【植物】イネの葉を直立させ収量３割増＝東大など

　葉や茎の伸長などに関与している植物ホルモンの働きを抑えてイネの葉を直立させ、
密集状態で栽培すると、通常の植え方をした場合に比べて収量を約3割増やせるとの
研究結果を坂本知昭・東京大助手らのチームがまとめ、19日付の米科学誌ネイチャー
バイオテクノロジー（電子版）に発表した。

　植物は、葉が広がっていると上部の葉に遮られて下部の葉が十分に光を受けられな
いが、葉が直立すれば下部まで光が届き光合成ができる。葉が直立したイネは密集して
植えることができるため、収量アップにつながるという。

　この植物ホルモンは「ブラシノステロイド」と呼ばれ、イネでは葉の角度を制御している。

　チームはイネの品種「日本晴」で、葉が直立して草丈が通常より少し低いが、米粒が
小さくなるなどの異常がない個体について、こうした変異が起きる原因を解析。このホル
モンを作る酵素のうちの1つが機能していないことを突き止めた。〔共同〕

引用元
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20051219AT3K1800B18122005.html

Erect leaves caused by brassinosteroid deficiency increase biomass production and grain yield in rice
Published online: 20 December 2005; | doi:10.1038/nbt1173
http://www.nature.com/nbt/journal/vaop/ncurrent/abs/nbt1173.html

パクられないようにしろよ。

何気に凄い。これでコストＵＰで自給率も上がるかも

密集状態で風通しが悪いとハエ天国

本物のミステリーサークルでは収量が増える話を思い出した

漏れのﾃｨﾑﾎﾟも直立しますか？

植物の多くが、必要以上に葉を広げて、自分の下に日光を回さない
ようにして、他の草や木を邪魔しようとする成長のしかたをするが
光合成だけ考えると余計なエネルギーを使ってるのね

>3
米の自給率をいまさら上げてなんになるんだ。

鎖国しても大丈夫だお

他の穀物でも収量アップにならんのかな。
しかし革命的な技術だな。

>葉が広がっていると上部の葉に遮られて下部の葉が十分に光を受けられな
>いが、葉が直立すれば下部まで光が届き光合成ができる。

質問。上部の葉に遮られた分は上の葉が光合成するんじゃないの？

米は余ってるしほかの作物にしたって収穫量アップしても採れすぎたら
トラクターでひき潰すだけだし
農業の形態を変えない限り国内においては使えないのでは

まあ、アフリカとかで使えばいいだろ。

稲の上を歩くには何割増が必要でつか？

>>11
下の葉っぱをつくるエネルギーと生体資源が無駄になります。

赤いですか？

今まで発表されたこの手の研究結果で得られる効果を単純に足していったら、
米の収穫率10倍くらいになってそうだな。

これで大躍進政策も主体農法も完成するという訳か。

>>6が余りにくだらなさ過ぎてﾜﾛﾀ

米だけもりもり食って、一億総脚気に

なんか北朝鮮であった主体農法とかいうのを思いだした。
第一代目の金さんが、
「作物を離して植えるのではなく、隙間までビッシリ詰めて植えれば生産量が３倍になる！！」
と言って、国内でその農法に邁進した結果、　
→作物がそだたない→畑全滅→大飢餓→あぼーん

思想と科学の融合・・・
さすが神秘の国、北朝鮮

農業に無知な偉い人の言葉をそのまま実行→大墓穴、ってやつですな。
確か中国でもありませんでした？

>>23
中国の超黒歴史、大躍進

>21

同じ発送で同じ事を日本がすると、こうもスマートになるという良い見本。

西東京（火山灰土壌？）の１．５ha水田でやった実験が、
実際の生産現場（北陸・東北の日本海側）の１５ha水田でもうまく行くのだろうか。
収量３割増を強調するなら、実際の農家に複数年栽培させて統計的な有意差をとらないと、
信憑性がないと思われるが。

味が落ちそうな気がするが

遺伝子組み換えかどうかが問題?

米を食うのは日本人だけではないので海外にこれを売り込むことも可能だ。
あと突然変異は遺伝子組み換えとは違うぞ。

収量増えた分投入する肥料も増えるはずだが
収量増分の経済効果＞肥料のコスト
になるんだろか・・・

>>26
何をわかりきったことをいってるんだ？
いい結果がでたから発表しただけじゃないか。
実際に使えるかどうかとは別の話。

>30
肥料投入量と収量が比例するわけじゃあるまいし。
肥料の大量投入で収量を上げるというならともかく、
光合成の効率をよくするという話なんだから。

>>31
使えない結果を発表するのは、姉歯レベルではないのか。

>33
なんで姉歯の名前が出てくるか、理解に苦しむんだが。
ドクター中松あたりと比較するならまだ話はわかる。

東南アジアでも、多収穫米を乾季に灌漑した水田で植えたら
1ha辺り9tとか凄い量が取れるらしい
しかも場所によっては、採算が取れるやり方で「2年で7作」も
取っている。
昔は雨季しか収穫できなかったのに、灌漑出来るようになったら
日照量の多い乾季の方が収穫が多くなったらしい

90日未満で収穫できる早稲種を年に4回植えて、1年で1haあたり25t収穫した
実験例というのが、30年も前にある。この調子だと、今同じ実験したら
1年に32tくらい収穫できるのかな

>11

遮られた光の大部分は反射して空に戻っていくよ。
葉が直立してたら下の方へ反射するから利用率が高まる。

>>32
逆にいうなら、わざわざこんな技術使わなくても
間隔を離して日当たりを良くすれば同様の効果が
得られるはずだよな？単位面積あたりの収量は減るが。
この技術にプラスして密集して植えることで
単位面積あたりの収量を増やすんだろ？
当然密度が増えた分、生物体を構成する物質を
投入しないと、稲ができないぞ？質量保存の法則を無視する気か？

密度が増えた分、肥料成分の濃度も増す。
下手に肥えた土地だと巧くいかないのかも。

つうか、現在より密集させようとすると現行の田植え機、稲刈り機使えないジャン。
収量増分の経済効果＞肥料のコスト＋新しい農機購入維持管理費用
にしないと。効果あるのか？

いっそ稲が一列に並ばず互い違いになって光をさえぎらない田植え機も開発汁。

>37
植物体の質量の大半は、水と二酸化炭素から作られます。
質量保存の法則とか持ち出す前に、光合成の基本ぐらい覚えようよ。

もともと肥えた土地なら肥料を投入する必要もない。
肥料ってなんだかわかってるか？　足りない成分を補ってるだけだぞ。

＞水と二酸化炭素から作られます。
「水と二酸化炭素で構成されている」と
「水と二酸化炭素で作り上げられる」の
間には越えられない壁があるわけだが。

ほほう、密集して植えると空気中の二酸化炭素濃度が増すわけですか。
ああ、そうか、二酸化炭素出しまくって温暖化促進すればいいのね。

肥料成分の濃度が濃いと雑菌雑草害虫が増えて病害食害が起こりやすいわけだが。
ああ、そうか、農薬撒きまくればいいのね。

農薬も肥料も１００％瞬時に植物体に利用される訳が無い。
利用されずに残った成分を流し去る水が植物体を構成する分にプラスで必要。
流し去った後の処理はどうするんだろ？

君は科学＋へ来る前に、真面目に中学校へ通った方がいいと思うよ。
せめて屁理屈のこき方から覚えてきなさい。

またＪＡか。被服肥料は高杉。

ん〜？単純に植物体の表面積が問題であって
密閉空間でも無い限り二酸化炭素濃度は関係ないかな？
普段二酸化炭素濃度の調整なんてやらんから分からん。
温暖化で大陸海沿いは集中豪雨が増えるそうだから
水には困らないかもな。

＞せめて屁理屈のこき方から覚えてきなさい。
科学”＋”だから？おあいにく様ｗ