【投資】科学技術への投資目標、5年25兆円明記で決着
1 :
◆BaaaaaaaaQ @ばーきゅーφ ★:
今後5年間の科学技術への投資目標について、政府は「約25兆円」として
第3期科学技術基本計画(06〜10年度)に明記することを決めた。これまで
投資目標が科学技術予算を押し上げてきたため、具体額の明示を主張する
文部科学省や総合科学技術会議と、「公共事業的発想で納税者の理解を
得られない」と明示に反対する財務省が対立していた。来年度予算原案の
内示を20日に控え、「科学技術は未来への投資」(小泉首相)との官邸の
意向も受け、財務省が折れる形で決着した。
投資目標額は、松田科学技術担当相と谷垣財務相が16日午前の閣議前に
会談して決定。同会議が作成中の第3期基本計画に明記する。第1期計画では
17兆円、第2期では24兆円の数値目標が盛り込まれ、この10年で目標に近い
39兆円が投じられてきた。
同会議などは第3期でも目標額の明示を主張、自民党の科学技術創造立国
推進調査会も「26兆円」を要求していた。「財政事情は厳しく科学技術も例外では
ない」と反対した財務省が、予算編成で財政構造改革に配慮するほか、同会議に
研究費の無駄をなくす改革の徹底などを注文し、受け入れに転じた。
http://www.asahi.com/science/news/TKY200512160262.html
2 :
名無しのひみつ:2005/12/16(金) 19:54:29 ID:PgLz2nrn
このうち何割が、事務職の役人に消えるんだ?
3 :
名無しのひみつ:2005/12/16(金) 20:02:44 ID:FK4zf+kg
変態層化カルト:
>「学会には、AVを表現活動として認める環境があるんです。実際、AV監督や
>女優が自分のビデオを学会の集会に持ち込み、みんなで鑑賞したりする。年配の
>女性がそれを観て、感動して泣いたりすることもあるんです」
こいつら病気。
4 :
名無しのひみつ:2005/12/16(金) 20:10:40 ID:/aFnQHnw
土建屋行政の公共事業じゃないんだから、目標額なんか必要ねえんだ。
あるだけ寄こせ。
5 :
名無しのひみつ:2005/12/16(金) 20:13:08 ID:BHenOwbM
この予算は人件費には使えないのよね?w
6 :
名無しのひみつ:2005/12/16(金) 20:25:59 ID:9NPIgvRF
研究施設に24兆
7 :
名無しのひみつ:2005/12/16(金) 20:42:51 ID:L66Uwpg0
そして研究成果はキムチの国へ垂れ流し
最終的には茶室や将棋盤になります。
9 :
名無しのひみつ:2005/12/16(金) 20:56:50 ID:EC8mLeRG
ちゃんとつかってくれればいいんだけど
俺が一番使って欲しい生命科学部門にはほとんどいかなさそうだ
あっちはアメリカとかの企業がすごいからなぁ
25兆以上つぎ込んでくれるから…日本は遅れてるな
10 :
名無しのひみつ:2005/12/17(土) 21:41:05 ID:18W8bfVj
独法になった大学の維持費だろ
無意味
財務省氏ね
12 :
(´・ω・`) ◆tr.t4dJfuU :2005/12/17(土) 22:42:28 ID:Ysrr+oos
ついでに、外務省も氏ね
13 :
名無しのひみつ:2005/12/17(土) 22:50:15 ID:yib4mZ5b
半分くらいはどぶに捨ててる気がする
14 :
(´・ω・`) ◆tr.t4dJfuU :2005/12/17(土) 23:33:06 ID:Ysrr+oos
中国へのODA=どぶ
15 :
名無しのひみつ:2005/12/18(日) 13:28:40 ID:i8BR1UDA
そんなこといったらドブ失礼だぞ
ドブがあるからこそ排水が氾濫せずにすんでるんだが
中国があるから排水が氾濫してるんだ
16 :
名無しのひみつ:2005/12/20(火) 07:01:03 ID:1WIxGvfi
17 :
名無しのひみつ:2005/12/28(水) 16:45:10 ID:ZPnNm1Cc
それにしても額がハンパじゃないな。投資にしてはリスクが大きい。
18 :
名無しのひみつ:2005/12/28(水) 19:31:49 ID:tAcxspqt
>>17 年間5兆円だろ?そんなに多いか?
アメリカではNASAだけでも年間1兆円ぐらいつかってるよ。
19 :
名無しのひみつ:2005/12/28(水) 20:14:54 ID:ZPnNm1Cc
>>18 スペースシャトルも撤退傾向にあるだろ。
湯水のごとく税金を使うなってこと、費用対効果が求められるの。
20 :
名無しのひみつ:2005/12/28(水) 20:35:59 ID:HgPO9ysj
費用対効果の問題になるのは確かだけど、
絶対額が多いか少ないかとは関係ないんじゃないかな。
それ以上の効果を上げれば問題ないわけで。
21 :
名刺は切らしておりまして:2005/12/28(水) 20:55:43 ID:AtjxNT1Y
>>20 ガンガってるところには投資するべき。
ただそれだけだよね。
22 :
名無しのひみつ:2005/12/28(水) 21:53:29 ID:XsCGN0Uh
今まで科研費は成果主義で配分されてるけど、これをどうしろと?
23 :
名無しのひみつ:2005/12/29(木) 03:11:47 ID:0L2p5Fws
新エネルギー研究
24 :
名無しのひみつ:
これが結局また、1割が政治家や官僚に
キャッシュバックだったりするんだろな。