【調査】理科大好きでも科学者イヤ　中３男子５６％・女子８１％

自分の能力を発揮できる仕事をしたい。でも科学者にはなりたくない――。
「理科が大好き」な中学生の中で、こう考える子が男子で６割、女子で８割も
いることが神戸大の小川正賢教授（科学教育）の分析でわかった。

　世界の研究者が０２年から４４カ国・地域の１５歳４万人余りを対象に進めている
「科学教育の内容と日常生活との関連性調査（ＲＯＳＥ）」のうち、
小川教授らが０３年に実施した国内の中学３年生５６０人分のデータを分析した。

　その結果、理科については「面白くて他の教科より好き」が３３％、
「面白いがもっと好きな教科がある」が３２％、
「面白くなく嫌い」が３３％と三分された。

　このうち、「面白くて他の教科より好き」と答えたグループに職業を選ぶ観点
を尋ねると、
「能力や才能を発揮できる仕事をしたい」が９２％、
「重要で意味があると考える仕事をしたい」が８７％。
さらに「科学は社会にとって重要」との回答も８７％にのぼった。

　ところが、「科学者になりたい」との回答はわずか３４％
（男子４４％、女子１９％）。男子の５６％、女子の８１％は「なりたくない」と答え、
前者の回答との食い違いが目立った。

　ＲＯＳＥの予備調査で各国の子どもたちに科学者の絵を描いてもらったところ
、日本の子どもはマニアックで暗いイメージの科学者を描く傾向が強かった。
小川教授は「科学者が身の回りで普通に生活している現実味のある存在として
見えていないからではないか」と話している。

http://www.asahi.com/life/update/1210/006.html

２

３

4

5

科学者目指して博士号までとる。しかし行き場なし。

科学者のイメージ。すげこまくん。

最近の子は賢いな

理科はいいよー
社会だけは、一生役に立たないが

小中学生に学会を見学させるべきだな。
研究内容は分からずとも、
研究の世界の雰囲気だけでも分かってもらえれば十分だ。

…あ、余計に来なくなるか。
学会ってキモい奴多いからね…。俺含めて。

>>1
というか、どうせ研究者なんて高学歴しかなれないんだから、
成績が上位の子だけにアンケートを取れば良し。
それでも過半数が研究者を忌避するようだったら問題だね。

まず、博士課程に行くこと自体がマニアックな行為だからな。医者以外。
最近は医者さえも博士行かなくなってきてるって聞いたけど。

科学者のイメージってノーベル賞の田中さんかな？

科学者より技術者のほうがかっこよさげです。

>>8
まったく。

数少ないパーマネントの椅子ゲットできなかったら
まともな人生送れない、そんな道選びたくないよ。

この記事の科学者は自然科学者のことだろ
はっきり区別して欲しいな

科学者はＳＥＸ自由を立法化しろ。
日本の科学立国間違いなし。

科学者＝オタクまたは偏執狂　しかも肩書きがつくと自覚がなくなって迷惑。近づきたくもないわな。

ただ詰め込むだけ詰め込ませて科学という教科そのものへの興味を
そそる努力を教科書や教師が怠っているからではないのん？

まあ>>10>>18みたいなイメージがある程度仕方ないとすれば、
あとは卑俗に「無闇に金持ちになれるぞー」構造を作って煽るしかないだろう。

そこそこの発明発見すればすぐ年収で５千万。
文化勲章レベルなら年収で５億。
ノーベル賞クラスなら年収２０億。

キモ科学オタのネクラ野郎だがうまくいけば
豪邸別荘世界周遊プレイメイトはべらせて酒池肉林の後半生が待ってるぜー

今なぞキモ科学オタのネクラ野郎と見られたうえに気合い入れて仕事しても
せいぜい郊外に一軒家買ってそこに教育ママの地味女房とませガキがいるだけの当たり前の生活が待っているだけ。
それならもうちょい能天気っぽい仕事の方がどうみてもいい罠。

営業とサービス業,IT土方､そしてそのマネジメントの実習,
平均給料の統計を見せてやれ.
これが毎日つづくんですが､こうなりたいですか?と｡






｡｡｡｡そしてみんな 公務員や虚業をめざすのであった｡

儲かるか儲からないかそれだけだな。

前向きなイメージのキャンペーンが必要だな

「キミも世界征服を目指そう」

科学者のイメージ。成原成行。

> 自分の能力を発揮できる仕事をしたい。でも科学者にはなりたくない――。

自分の能力を発揮できる仕事をしたい「から」科学者にはなりたくない

の間違いだろう。いまどきの子供は賢いからもうバレバレなんだよ。
科学離れを心配するなら、理系が勝ち組になれる社会を作るべき。

>>20
科学屋は一生貧乏。
これだけは覚悟せんと・・・

その結果、理科については「面白くて他の教科より好き」が３３％、
「面白いがもっと好きな教科がある」が３２％、
「面白くなく嫌い」が３３％と三分された。




こんな綺麗に３分されていることについて。。。

>>25
理系を経済的に低い地位にとどめてるのは文系のつくった政策かもしれんが、
理系を精神的に苦しめてるのは他ならぬ理系の上司。
実際、科学者が世の中つくったらロクなことにならない見本が大学院や学会。
今の親世代は大卒が多いから逆に科学者幻想も大学幻想もない（特に日本のにはね）。それが子供に伝わってるんだな。

しかし、調査した子供の１０％以上が科学者になりたいと思っているわけだ
から、これは結構高率なんじゃないの？

頭いい人大好きでもオタはイヤ　　女子100％

>30
頭は悪くてもカッコイイ人大好き　女子100％

そういえば、ちょっと前に女子の何割かを科学の生贄に捧げる法案を
ジェンダー会議とやらが提案していたと思ったが、アレどうなった？

全体の３４％の人が科学者になったらすごいね。

>>31
おじゃんらしいｗ
orzorzorzorz

「理科、大好きでも科学者はイヤ」と
「理科大、好きでも科学者はイヤ」の区別が付くようにすべきだ。

どっちでも意味が通るよね。

>>31
フェミってのは、決して一般的な多数派の女性ではないのだよ。声と態度が大きいだけ。
ヒューザー小嶋社長が男の代表だとしたら違和感あるだろ。豪邸住んで自分でセスナ飛ばして、たしかに男の本能は実現してるが。
あるいは中性寄りと見れば、KABAちゃんとかおすぎピーコ。才能はありそうだが、なんか違うだろ。

猫大好きでも猫はいや。

やらないか

ぜんぶ文系のせいにするとすっきりする

物理と言う泣こうが喚こうがどうにもならない現実にぶつかるのが嫌なんだろ。

皆して脳内花畑に逃避した挙句、物理に屈する社会。

まじでお勧め出来ない。
賢いんだったら広告代理店、マスコミ、株屋あたり目指せ。

世論を操る快感をマスコミで

>日本の子どもはマニアックで暗いイメージの科学者を描く傾向が強かった。
正解。よくわかってるジャマイカ

ぶっちゃけ科学者も外見重視で採用するべきだよね。
キモいやつは不採用

理科が大好きでできる男は医学部女は薬学部に行って、手に職が付く資格免許
取って堅実に生きる。

日本には、大学教師や企業内エンジニアはいても科学者はほとんど
おらんだろう。もちろん、両者とも科学者とは似て非なるもの。
大学教師は、ポジションの確保と政治で疲れ切って研究どころでは無いし、
企業内エンジニアは、文字通り頭脳労働で、独自性なんか発揮できる立場に
ない。

科学者は、国のきちんとした庇護と養成がなけりゃ育たんし、なり手
はない。とりあえず生きていくには医者や弁護士、公務員になる方が
楽だしね。子供達の判断は極めて正しい。

「科学は世の中に必要」でも「なりたくない」。
科学技術を輸入してたらこの国はどんな付加価値
を売りにできるか?
子供達の言うことは、現実的なんだけど、
それは踏んではいけない先人の轍だ罠。

まーﾏｽｺﾞﾐにでも入って
好き勝手に他人を批判して金もらってるほうがはるかに楽だからな

だからキムタク主演の科学者ドラマを放映すればおｋ

科学者とは、合理主義者のことだろ。
非合理な部分は隠して。そんなことは絶対に存在しないと誇張するのが
得意なだけの個性があるやつがなりたがる職業だなｗ

実際企業の研究者なんて創造性と関連皆無の職業だからな。

理論的に不確かだから駄目

43の言いぐさじゃホーキングなんかこの世の中にいないよな

>マニアックで暗いイメージ

まさにそのとおり。しかも薄給。
いまどきの子供は鋭いな

東大、京大をでたやつだけがえこひいきされる
完全なコネ社会。いじめも陰湿、陰惨を極める。
ってことくらいネットができる小学生でも知ってる事ｗ

運河（野田）とか長万部とか、たしかにイヤだろうな

ハーバードの学長が女性は生まれつき科学が苦手と言って大反発くらったが、
女性の81％が科学者になりたくないんだったら、
学長の言ってることは正しいと思う。

「生まれつき」と「中3女子」じゃかなり違うと思うがね。
成長して社会的ジェンダーを受け入れた年頃だ。
それでも男子と比べて26ポイントしか増えてなかったり
嫌と答えなかった女子が19％残っているのが頼もしいぐらいだ。

「生まれつき」と「中3女子」がどのぐらい違うかというと
生物的性別でみても新生児にﾊｧﾊｧできるのはかなりの変態だが
中3女子なら（ｒｙ

>>45,50
もっと世の中のことを勉強した方がいいと思うよ。

ま、仕事きつい上に、薄給、将来の展望無し、
一般社会からのﾘｽﾍﾟｸﾄも無し（むしろ蔑視）なんで、
学者になるのはお勧めできないのには同意。

仕事なんて多かれ少なかれキツいもん。
尊敬される仕事なんてあんの?
だとしたら、科学者に固有のネガティブな要因はなによ?
暗いとかガキっぽい意見以外に公では言えない
ような科学者の現実が老若男女に知れ渡ってる。

@rikadai.jp のメアドを名刺に入れて厨三女子にmotemoteの俺様が来ました

>>54
それはコネとは言わない。

理系ってもてないんじゃないか

金や女で釣ってもあんまりいい科学者が増えるような気はしません
ですね。青色LEDの件で色んな本読みましたがどっちが正しいのか
微妙な所もあるけど、どうもン百億請求した方のオッサンは最初は
いい感じでしたけど、途中から金の亡者になっただけって印象あり
ます。最初のブレークスルー以降は仲間の貢献なんざ全く認めず、
欲に暴走した感じ。

まぁせっかく科学者になったのにあまりに悲惨、というのは避けて
欲しいところだけど、やっぱり基本としては「科学の研究ができて
いる事そのものが素晴らしい」と思えるような人間を育てるので
ないと無理っぽいよね。

>>62
理系・科学者が嫌われる理由はそれに尽きるな。

文系ならモテるわけでもない

でも理系＝オタクな扱いが

ほのかでも、イメージを変えられなかったか…

文系に行くからモテるのでも理系に行くからモテないのでもなく、
モテる資質がある人間は（嘘でも何でも適当にその場を盛り上げて
ねぇちゃんが喜んでくれた方が楽しい）文系行きが向いていて、
モテない資質がある人間は（嘘で塗り固めて何が嬉しいんだか？
私は真実を知りたい。実験して試して追及してみたい）理系に
行き易いという事はあってもおかしくない希ガス。

>>60
理科大は、@tus.ac.jp (Tokyo University of Scienceの略)だぞ。

英語で読むと、東京大学とごっちゃになる罠

文学馬鹿はどう説明する？

科学者、技術者の扱い≒事務員の扱い

こんな扱いだから日本はウンコなんだよ。

自分に理解できないことの評価が
極端に低いんだよなあ。
文系人間って・・・

デジカメやiPodを「使いこなせる」って
いうけどさあ、
Jpegやmp3の計算のしくみ、
説明してみろよ。ったく・・

漏れが将来高級スポーツカーを乗り回して
美人な奥さん貰って金稼ぎまくって、理系の
概念を変えて見せます。

>>73
頼んだぞ。　理系の未来はお前にかかってる。

　科学者の生活環境が恵まれていないことが最大の障害。
科学者になる人間が減れば、日本沈没じゃないか。
吉本の若手お笑い芸人が月収１５０万円だとテレビで言っとったぞ。
それでクリエイティブな最先端の研究を成し遂げた科学者が月収３０万円程度。
こんな馬鹿なことがあるか？？？？こんな日本、くそくらえだ！！！

>>75
その扱いはひどいよな。
生産性のない人間が科学者の給料の３倍もらうのはおかしい

科学者は主張が下手。
科学者は現世の利益への執着が少な杉。
科学者は重要な仕事をしているのに存在感薄杉。
(出来上がった「もの」だけが有名。
　たとえばH2Aロケットに関係した科学者の名前、だれも知らない)

スマソ、よく見たら５倍だった・・・orz

そういうひがみっぽい見方は科学者には似つかわしくないな。
吉本芸人なんざ、大半が月収５万とか信じられない低所得。
数ある中の一部が売れて大金をつかむ。どんな科学の発展も
コンテンツあってのものだったりするから、売れてる芸人と
いうのはそれなりに存在の意義はあるよ。まぁスポーツとかも
一緒。最先端の科学者で３０万というのはどうかな？
「そういう例もる」という話であって、そうでもない場合も
結構あるだろうな。あと、個人的な収入はともかく「大金を
使って面白い研究ができているかどうか」がその科学者の
満足に関係していないとしたらその科学者はクズだし。
個人的には面白いコンテンツを提供するアホ芸人が高収入
でも構わないが、くだらん規制と天下りで他人の邪魔ばかり
するクズ役人の方がずっと激しく唾棄すべき存在だと思うぞよ。
うん。

博士（ はくし）が100にんいるむら
ttp://www.geocities.jp/dondokodon41412002/

>>77
二回落ちたよな。


これからの製品にはスタッフロールつけるか。

たとえ会社に就職できても、他の人より入社が遅いから不遇だ。
同じ年の人はみんな課長だが俺はヒラ。
学位分給料が良いわけでもない。　( ゜д゜)、ﾍﾟｯ

＞科学者は現世の利益への執着が少な杉
だって、たまに執着する人間が出ると、不道徳な奴ってイメージでバッシングされるだろ？
マスコミや政府官僚も含めて、良い科学者のイメージはいつでも島津製作所・田中じゃん。
銀行家や投資家・スポーツ選手は金を儲けて当然のごとく賞賛されるのに、
科学者だけ”＝貧乏”の先入観は不可思議だよな。こんなの日本だけだろ

まあとにかく、どんなにもっともらしい分析をして見せたとしても意味無いね。
理系の生涯年収が文系の７割だか８割だって時点で結論は出てる。
どんな商売だろうと食うためにやるのは変わらん。

>>54
京大、東大の大学院へは他大学から入れるけどな。
ぶっちゃけ、国立へ入れる頭があったら大学入試で浪人なんか
しないで、４年みっちり勉強して大学院入試を目指した方がいい

せっかく国立大学が独法化したんだから
科学者回りの文系仕事をたくさんやらせるべきだね

ようやく知財や技術経営が出てきたけど
法律や政策、証券や金融など技術に詳しいことで有利な
文系仕事は実はかなりたくさんある

研究そのものは経済的に見てマイナス要素も多いリスキーなものだけに
科学者の多数が貧乏でも仕方ないけれど、一定の視点さえあれば
金持ちになれるチャンスに一番近いという部分をアピールすべきだろう

判っているとは思うけど、そんな時間があるのかね。　職を代えるなら別だが

>>69
理科大卒業生は @foo.rikadai.jp のメアドを貰えるのです。

そういえばバブルのころ、証券会社がデリバティブのために
数学科卒業生を大量採用したとかいう話を聞いたなあ。
それでトレーダーになってれば、うまくすれば年収億単位のはずだが。

マスコミ､政治家､芸能界のキーポジションではたらける確率と所得､
官僚･完了科学者になったばあいの確率と所得､
それ以外で玉の輿にのれる確率と所得､
それ以外の確率と所得
｡｡｡ここまで逐一､グラフで説明しないと､わからないだろうな｡

>>69
それを言ったら、東京農大も・・・（ｗ

水産大学現る現る

>>89
山一證券に採用されたものの、会社が潰れて銀行へ転職…
統廃合の嵐に巻き込まれて、どんどん地の底へ…

ってのを味わった中年おじさんもいるはず。

田中さんがノーベル賞とったとき、
たしか、小学生のなりたい職業のトップに「学者」が来たはずだが。
あれから中学生になって現実に目覚めたということか？

科学者達への待遇は酷すぎるが、科学者達の中にもその待遇を改善しよう
という機運が欠けている。

科学者は元来共産主義的なのだ。だがそれはそれで良い。彼らが金に拘泥しない
姿勢は評価すべき。
だからといって彼らの待遇改善を疎かにするのは、国策として非常に拙い。科学者
冷遇は技術立国日本の根底を揺るがす大問題だと一刻も早く気が付くべきだ。

世界的な業績を上げた科学者ならば年収１億円くらい出すべき。いらないなら寄付
でも何でも自由にさせば良い。ともかく優遇するのが先決だ。

＞「なりたくない」
男子の５６％＜ヲタ臭い
女子の８１％＜超キモイ