【調査】ニュートンに軍配＝科学への貢献度、アインシュタインと比較―英

【ロンドン２３日】相対性理論で知られるドイツ出身の理論物理学者アルベルト・アインシュタイン（１８７９―１９５５年）と、
万有引力の法則を発見した英国の物理学者・数学者アイザック・ニュートン（１６４２―１７２７年）のどちらが科学および
人類に対してより大きな衝撃を与えたか―。英王立協会が行った２つの世論調査では、いずれもニュートンに軍配が
上がった。（写真はニュートンの肖像画）

２つの調査は一般人１３００人余と、王立協会メンバーの科学者３４５人を対象に別個に行われ、２人の偉大な科学者
について、それぞれの時代の状況下で、全般的に見てどちらが科学に大きく貢献したか、また人類に前向きな貢献を
したかを尋ねた。

その結果、すべての項目でニュートンが上回ったが、「人類への貢献度」では一般人調査で
ニュートン支持が５０．１％、
アインシュタイン４９．９％と、
両者は伯仲している（科学者への調査ではニュートン支持６０．９％、アインシュタイン３９・１％）。

調査は２３日夜に王立協会が開催する「アインシュタイン対ニュートン」討論会を前に実施。ニュートン支持派は、
迷信やドグマの時代から現代科学への移行にニュートンが果たした指導的役割を強調。一方、アインシュタイン
支持派は、宇宙と時間をめぐるニュートンの考え方にアインシュタインが反証を加え、新たな理論を打ち立てた点を
指摘した。〔ＡＦＰ＝時事〕

http://news.goo.ne.jp/news/jiji/science/20051124/051123184619.6uh01tlq.html

イギリス人がイギリス人とユダヤ人を比較しました

順当だな。

>>1
うん、これは禿同。

ここで志村けんが一言

アイーンしたいん
（アインシュタイン）

>>5の放った名言をもちましてこのスレは終了します

>>5
高度な笑ひがネタにあふるる今日故、
いみじうばかばかし内容に、

却って純粋に笑へる・

イギリス人がアインシュタインを理解できないということだろう。
ニュートン力学なら理解しやすいが、相対性理論を説明できる人は
どれだけいるのか。
理解できないものは正しく評価できない。

現代科学においては
ニュートン力学の方が相対性理論より、
幅広く浸透し活用されていると言うことだ。

アインシュタインだろ・・・
で、なんで比べる必要があるんだ？

5では噴き出さなかったが、6見て噴き出した。
ディスプレイが唾まみれ。

昔、何かの本で読んだことがある。
どこかの歴史学者と数学者が協力して、歴史上の人物が後世に与えた影響を定量的に比較したら

ベスト３は
１ニュートン
２ムハンマド
３イエスキリスト
だってさ。
どうやって定量化したか知らないけど。
（10年以上前だからソースは覚えてない・・・ごめん）

現在の産業界が利用してる科学ってほとんどが19世紀までに確立されたものだよね。
（電磁気学とか熱力学とか統計力学とか）
アインシュタインの功績を利用してる分野ってまだ少ないよね。
光速に近い領域の科学とかE=MC^2の核エネルギーとか。

>>8
物理学の一分野を創始した人と
物理学そのものを創始した人の
評価の差だと思われ。

なんか、韓国みたいな意味の無い調査だなｗｗｗｗ

ｶｺﾜﾙｲぞ＜イギリス

イギリスで調査すればイギリス人が勝つのは当たり前だから、
この結果はアインシュタインの圧勝ってところかな

>>13が完全にただしい。

アメリカがやったらどっちだ

話し変わるが、史上ナンバー１の英雄は俺様のなかではゴルバチョフ

武力への貢献ではアインシュタインだな。

チョンがロボットの頭にアインシュタインの顔を付けたから

法則が（ｒ

アメリカへ原爆開発を働きかけたことはあったらしいね。

ねーよ

( °Д°)ｵｯﾍﾟﾝﾊｲﾏｰ

数学に与えた影響ではニュートンが完全に上だな
なんてったって微分の概念の発明者

>>8
ニュートン力学でも計算は難しいぞ。
試験問題なら特殊相対論のほうが簡単な場合が多いぞ。へんなひっかけとかベクトルとかまず出てこないし。

アインシュタインは数学がきらいだもの。。。

アインシュタインと言えば相対性理論だがノーベル物理学賞受賞理由は光電効果の発見。
これを応用した技術は電化製品で使われまくりんぐ。

>>22
アインシュタインほかドイツから亡命したユダヤ人物理学者が連名で、原爆開発を勧める書面を
ルーズベルトに出した事なかったっけ？

あるあるｗｗｗｗｗドイツより先に作らないとやばかったし
取り越し苦労だったけど

これはニュートンだな。
どうせやるならガウスとオイラーはどちらが数学に貢献したかを希望する。

(ν・▽)ν　＜おいら、オイラー！

http://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=20605

そりゃ、相対性理論が必要なケースなんてそうそうないもんな。
こういうと、GPSとか言い出すオタが出てくるんだけど。

量子論のほうが役に立ってるよね
２ちゃんねるがあるのも量子論のおかげ

５０年後にはテスラがもっとも貢献した人物として認められる。

ニュートン力学はニュートンが発見しなくても、すぐ誰かが見つけてたと思うが
アインシュタインの相対性理論等は天才じゃないと発見は無理

ニュートンは高機能自閉症
アインシュタインはADHD

>>35
逆。

貢献度はニュートンの方が上だろうな
物理学そのものを誕生させて、その理論も非の打ち所がないものだった。
アインシュタインも天才だが、ニュートンなしでは相対性理論も存在しなかった。
それに相対性理論も測定技術の進歩でいつかは発見されることだったと思う。
アインシュタインの凄いところは測定よりも先に理論化したところだけど。

私的には量子論の方が衝撃的だと思う。
ニュートンとアインシュタインの考えだと、全ての運動は予測可能になってしまう
量子論は宇宙が確率で動作することを教えてくれた。
そうじゃないと生命は誕生しない!

>>38
特殊相対性理論はアインシュタインでなくてもあの時代の誰かが導きだしてたかも知れんが、
一般相対性理論は彼でなくては駄目だったようなきがするね。

んー、量子論もニュートン力学が無かったら建設できなかったと思うが..

おいおい科学は知識の積み重ねなんだから
おおもとがえらいっていわれたらそれで話はおしまいだよ

おおもとはおおもとでも、単に歴史的順序が早かったっていうことじゃなくて、
それが無かったら知識を積み重ねることも出来なかった、という意味で評価されてるんでしょ。
まさに>>13だと思うよ。

>>27
光電効果を発見したのはヘルツですけど?
アインシュタインは光電効果の光量子性を理論化しただけ

ﾜﾝﾀﾞﾌﾙﾆｭｰﾄﾝﾊﾞｽﾞｰｶ

>>42
その言い方だと完全にニュートン一人だけで当時の科学が
進められたかのように聞こえるけどそうじゃないでしょ？

>>45
> その言い方だと完全にニュートン一人だけで当時の科学が
> 進められたかのように聞こえるけど

？？？？？

ニュートンが生まれたのはセックスのおかげ

よって、セックスが一番えらい。

おなにーを発明したやつは神

ガリレオが最初では？

>>46
実際、自然科学だけでなく、社会科学や、人文科学に影響をおよぼした

フロイトなんかそうだし、社会思想家なんかにも。

>>49

>>46じゃなくて>>45の間違いだよね。

光量子反射望遠鏡age

大学の物理の先生達も、同じようなことを言ってたな。

アインシュタインは凄いがニュートンは隔絶してるというような
言い方だった。アインシュタインの場合はその時代の科学技術的背景
から飛躍したものではないが、ニュートンはどうしてああいう話が出てくるのか
見当がつかないと。

いまでも彼らの言うことはよくわからないが、プロになるとそう感じるのかもしれない。

アインシュタインの凄さは測定よりも理論を遥かに先行させたことだった。
彼のおかげで相対性理論の発見は50年は早まったのは間違いない。
しかし、アインシュタインの物理はニュートン物理の拡張にすぎない。

私的には、ガリレイ→ニュートン→量子論がブレイクスルーであると思っている

個人的にはニュートンは時代から飛躍してないと思うが、一般相対論は確かに５０年は飛躍している。
力学は微分とガリレオの概念があればそう飛躍はいらないと思うが幾何学的な物理（一般相対論）はあきらかに
現代の物理を先取ってるし。
量子力学は実験技術のたまもので飛躍はしてない。あえて言えばプランク、アインシュタイン、ボーアのおかげ。

おまえら、エネルギー保存則を超えてみろ

現代の視点で見るからニュートンが当たり前に見えるわけで、
数式で世界を記述するとか天と地を同じ法則で記述するとか
そういう発想がどこから出てきたのかわからないんじゃないかな。

微積分ってニュートンと独立にほぼ同時期にライプニッツも開発してたんじゃ？

どっちが先に考えたかでニュートンは激怒していたらしいが、
まあ独立してほぼ同時に思いついたんだろう。
実際にはライプニッツの記述式の方が現代に残っている。

微積分の発明も運動の法則の発見も実はどうでもよくて、
56みたいな発想の転換こそがニュートンの功績なんだよな。
あと、それまでの科学が「原因を説明すること」にこだわっていたのに対して
「原因は不問にして現象の記述に専念する」という転換もある。
これが実は最大の功績かもしれん。

>>58
同意。
ニュートンの一番大きな功績は、既出だけど、やっぱり「物理学を創始した」ことだろう。
つまり、物理学的自然観を明確に打ち出した最初の人。
特に「作用・反作用の法則」と「万有引力の法則」は、現代の物理学に直結する自然観
（普遍性、法則性、演繹性を根本原理に置いた自然観）があればこそ発見できるもので、
そういう自然観がない限り、たとえば惑星の軌道をどれだけ精密に観測し計算しても
ケプラーの法則より先には進まなかったと思う。

さて…ガウスとオイラーの比較に移ろう

近代数学者の功績というのはよくわからん。理解できるのはフェルマー止まりだ。
アインシュタインもテンソル解析の応用という数学的業績を残しているらしいが、
なにがなにやらさっぱり。

俺こういう序列付けにはたいていケチをつけたくなっちゃう。

というか、ニュートンはどこまでいっても自然神学者だったわけでしょう。
そういった思想の枠があるからやっぱり欧米は強いのかなぁ、
なんて思っちゃう人文系ですみません。

デカルトが一番えらいんじゃね？

アインシュタイン以降１００年間がしょぼいな。だから世紀の天才
なんだろうが。

いや量子力学があるだろ。黒体輻射の発見が1900年で、
それから105年でどれだけ進歩したよ。
古典力学はアインシュタインで完成して
もうパラダイムチェンジはないかもしれんけど。

エジソン最強だっちーゅの

テスラとエジソンの争い。

アインシュタイン君は当時の光速の測定結果の矛盾
(移動する物体上での進行方向とその９０度方向での光速度測定で差がでなかった）
の説明から
特殊相対性理論の発想に行き着いたと聞いたことがあるけど

りんごが落ちるのと月が落ちてこないのと連想して万有引力に持ってったニュートン君も
ほぼ同じ位の天才じゃないかな？

微積分はシツコイ人ならあの時代に創始されてたと思うが、
「ラプラス変換」のたぐいは宇宙人の介入としか思えない進歩の異常さを感じる。

それを言うなら、万有引力なみの発想の転換で光速度一定にたどり着いた
アインシュタインはニュートンと同じぐらい天才、だろ。

どっちも、コロンブスの卵的なところはあると思う。
あとから見たら、なぁんだ、ってあたり。

アインシュタインの場合、光量子仮説、等価原理もそのたぐいで発想力ではニュートンを超えてる。
数学力はニュートンより落ちるが。

人類史上最高の天才はガウスで決まり。

おいらーはどうよ？

そもそもこんなアンケートをとろうと計画するのは文系だろ

ニートンがどうしたのですか？

まあニュートンで妥当だな。

昔の奴の方が有利に決まってるわ

ガウスが一番に決まってる

「迷信やドグマの時代から現代科学への移行」における「指導的役割」を
果たした？ニュートンが？

ニュートンがより誤解されている、ってだけの結果なんじゃないの？

たぶん79がなにか誤解してるんだろうと思うが黙っておく。

>>69
特殊相対論は当時ほかにも肉薄してる奴が何人かいて、アインシュタインの勝利は鼻の差だったはず。
その後10年以上たって出た一般相対論はさすがに天才レベルの飛躍モノ。

ニュートンって自分の理論が自邸されるのを恐れて若手研究家の論文を処分してたんだぜ?

ニュートン力学は高校でかじるが
アインシュタイン力学は勉強しないままな人が大部分
よってニュートンの方が有利なのは当然

ニュートンと言えば竹内均

ニュートンとマクスウェルではどうだろうか？

ファラデーのほうがマクスウェルよりすごい。
そのファラデーもこの二人と比べちゃうと。