【宇宙】東大生手作りの超小型衛星打ち上げ成功−2003年6月に続く二度目の成功

　東大の学生らが製作した超小型衛星「サイ・ファイブ」が２７日、ロシアのプレセツク宇宙基地
から、ロシアのロケット「コスモス」で打ち上げられ、予定の軌道に投入された。

　東大の「手作り衛星」の打ち上げは、２００３年６月に続き２回目。２号機は、約１０人の学生が
市販の電子部品などで作った。開発費は、２機で計約４００万円と、衛星としては格安に抑え
られた。

　高度６８８キロ・メートルの軌道上では、宇宙航空研究開発機構が開発した新型太陽電池の
宇宙での性能評価や、高解像度デジタルカメラで地球の撮影などを行う。


ソース　YOMIURI ONLINE（2005/10/27）
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20051027i412.htm

関連スレ
【宇宙】東大生が作った超小型衛星、露ロケットで再び宇宙へ
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1127741100/

関連リンク
超小型衛星第２弾を打ち上げ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051027-04066177-jijp-soci.view-001
第2弾も打ち上げ成功＝宇宙機構の新型太陽電池搭載−東大超小型衛星、ロシアから
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051027-00000081-jij-pol
超小型衛星「サイ５」打ち上げ成功
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051028-04067042-jijp-soci.view-001
２機目のさいころ衛星発射　東大院生手作りの「サイ」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051027-00000277-kyodo-soci

>>2ならまいど2号と命名

すみません、依頼ありました。
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1118578184/518

アホ議員を輩出する東大ｍ９（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ

おいど3号か？

400万ってすごいな・・・打ち上げ費用や運搬費用のほうが高いんじゃないか？？

市販の電子部品というのが結構大切かも

あ、でもロシアは秋葉で…

これはすごいな

〈(｀･ω･｀)〉Ψ ◆EQUAL/Pi.Q
↑
なにこの糞コテ

>>9
暇そうな記者です。

>>2
そのまいどの話題全然聞かなくなったｗ
闇に葬り去られたか！？さすが大阪

運んでもらって打ち上げ成功とは．．．

>>1は恥を知れ

これ以上デブリを増やさないでくれ・・・。

へぇー、普通にすごいな。
うちの大学ではここまで突き抜けてるやつはおらんよ。

どっかの企業だが大学が小型ロケット作ろうとしているけど
これが出来たら、マイ衛星作って打ち上げてみたいな。

「まいど」はどうなってるのかなぁ
関西中小企業と違って東大はやっぱりすごい！
マイ衛星をキラー衛星に・・・ｗ
やばいｗｗ

また、宇宙にゴミ投棄か！
黒点活動活性化希望！

「まいど」の開発は進んでるようだが

http://www.sohla.com/projects/projects_report.php

>>市販の電子部品など
すごいなぁ、メインCPUがZ80だったら面白いな。

いや、小惑星探査機はやぶさもＣＰＵは市販品だし。
少し前の日産車クラス。

>>20
何使っているんだろう?＞CPU

きっとＡＫＩ−ＳＨ２だなw

表面実装の半田は高温中の運用に不安が

日本もようやく民間による宇宙開発の小さな小さな芽が出た。
これを大事に育てていこうじゃないか。
案外こっちの方が将来モノになるかもよ。

ＳＨ−３
カシオベア(CASIO-1996)だな

ロケットを打ち上げてるのはロシアで、運賃払ってそれに載せただけだろ
現時点では唯の荷物に過ぎないんだからニュースとして扱う価値は無い
打ち上げに「成功」したのはロシアのロケットであって、唯の荷物に過ぎない
格安衛星は、まだ何も成功していないんだからな

＞宇宙航空研究開発機構が開発した新型太陽電池の宇宙での性能評価や、
＞高解像度デジタルカメラで地球の撮影などを行う。

これが成功して初めてニュースとして扱う価値も出てくる
今の時点でニュースとして扱うのは子供だましのちょうちん記事と同じだ

そういや千葉県の何とか言う大学が所有運用してる人工衛星は
まだ健在なのか?

>>18
それは2005年度中に完成するのか？

XI-Vミッション
ttp://www.space.t.u-tokyo.ac.jp/cubesat/mission/V/
XI-IV(左),XI-V(右)
ttp://www.space.t.u-tokyo.ac.jp/cubesat/news/img/021231l.jpg

CPUわかんないか

>>28
無理なんじゃないの

TBSみろ

つーか、どうでもいいやん…ｺﾚ

何しに科学Ｎに来てんだよｗ

北海道が打ち上げようとしている、大樹衛星のほうがもっと高度だな。
ロケットすら北海道で開発しようとしてるし。
地上との通信はレーザーを使うってよ。

テレビでやってた。

http://www.tbs.co.jp/yumetobi/onair20051204.html

衛星との通信がレーザーってのはいいねぇ
電波と違って傍受対策が楽かもしれない

東大は予算が豊富だからいいよな。
４００万とか、折れの居る研究室の年間予算２年分くらいだ・・・・・

(つД｀)お金が無いデス・・・・・・

中小はお金がないから講演会を開くｗ
騙され上手から金を巻き上げるｗｗ

CPUはPICらしいぞ
http://www.space.t.u-tokyo.ac.jp/cubesat/mission/spec/index.html

★東大助教授が中学生買春＝出会い系に「モデル募集」−警視庁

・出会い系サイトに「モデル募集」と書き込み、応募してきた女子中学生を買春して
　いたとして、警視庁渋谷署は8日までに、児童買春・ポルノ処罰法違反の疑いで、
　東京大学先端科学技術研究センター助教授多久島裕一容疑者（38）＝横浜市
　港北区日吉本町＝を逮捕した。

　調べに対し、同容疑者は「どういう女の子が出会い系サイトを利用しているか興味が
　あった」と供述しているという。　

>>40
そういうこともあら〜なｗ

打ち上げを成功させたのはロシア。

実際、打ち上げるのが難しいんだから、ロシアがえらい！！

>>18
講演会の講師派遣ｗ
お金とるのか？

400万は材料費とかだよね？

打ち上げよりも信頼性だろ問題は

衛星作りはそれほどニュースじゃないだろ！

こういうのを見ると東大には勝てないなと思う

どうやって予算が通ったか知らんけど千葉工業大学の運用してる人工衛星は八千万円ぐらいで
つくったらしいな

>>44
取るだろ？
予算がないんだから。関西はセコい

>>26 >>42 >>43
打ち上げをしたのはロシアとか単に運んでもらってとか書いてるが、
お前ら東大が開発したM-Vロケットは無視ですか？
あとこの手の小型衛星一つだけのためにロケット打ち上げる費用より、
今回の様に乗せてもらう方が格段に安いからこうしただけで。

日本の力だけで打ち上げれないと意味ないワケで

>>5１
東工大のCubeSat２号機がM-Vで打ち上げられるよ。

そりゃすごい

東大阪のおいど１号の完成まだぁ〜？
やっぱ大阪、ウソのかたまりｗｗ

市販の電子部品で作れるもんなんだ・・・
東大は偉い！！

東大はロケットも衛星も独自開発できたんだな

打ち上げがロシアなのはその方が都合が良かったんだろう

まいど1号は…

>まいど1号は…
やはり関東勢の力を借りることに？？

まいどは来年打ち上げ予定。
HP見てみ

>>59

ttp://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/headline/topics/2003/11/2top.htm
ttp://www.kobe-np.co.jp/rensai/kakeru/21.html
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E5%A4%A7%E9%98%AA%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%96%8B%E7%99%BA%E5%8D%94%E5%90%8C%E7%B5%84%E5%90%88
どこ見ても2005年度中ｗ
いつのまに変わったのか？ｗ

東大はやっぱ日本の頂点だなぁ

これ、東大だからいちいちニュースになるんだろうね。
まあ、東大にしてはよくやった方だけど。

>>61
すごいんじゃないの？

どこが凄いんだか全くわからん

相変わらず傷の舐め合いですか。
もはや気の毒すぎて、突っ込む気にもなれませんが........。
工学的失敗はしょうがないにしても、問題は、広報戦略の誤りであり、未熟です。

今回、最大の失敗は、
成功が確信出来ない段階で‘成功‘と発表してしまった
（がっちり手を組んだパフォまでやってしまいましたな）こと。
その後のデータで、‘成功が確認出来なくなった‘ことを
‘失敗‘と表現したこと。
ま、これがメインで、成功した点につき、解り易くかつ明確に
表現しなかったことその他がおまけにくっつきますね。
>今日、先生はよく話しましたし
いつも良く話していますよ（笑）。
記者相手に、学会発表の質疑応答やってどーすんの？
っつー突っ込みが入りまくりますが。
記者の教育云々て、彼らが理解しているとは思えまへんな。
それは記事を読んでも明らか。
毎日のタイトル‘「成功」一転失敗　いったいどうしたの？‘
が記者の本音を表している様で、思い切り笑かしていただきました。
ま、ついでにこんな辛口コメントもありましたな。
▽宇宙工学アナリストの中冨信夫さんの話　はやぶさという
宇宙ロボットは、あまり出来の良くないロボットに見える。
これまでも、姿勢制御装置やガス噴射ジェットといった重要な
部分にトラブルが続出しており、お粗末ではないか。試料採取が
目的のプロジェクトであれば、採取ができなければ全体の完成度
としては低いと言わざるを得ない。
どういう方かは知りませんが、ま、一般の方はこんなふうに感じ
るでしょうね。
>私としてはまだ『負け』と思っていますよ。
いや、完敗ですよ（笑）。
沈黙の艦隊　つーコミックにこんな台詞がありました。
「海江田は、軍人としてだけでなく、政治家としてもオペレーションＡ
を完全に打ち砕いたのだ」。
これに習って、今回の総括をさせて戴ければ、
「川口マネは、科学者としてだけでなく、プロジェクトマネージャーとしても
、オペレーション　はやぶさ　を完全に打ち砕いたのだ」。
お粗末さまでした。

まぁ、Cube-satは科学ミッションというよりは教育プロジェクトだわな。
学生の宇宙開発への理解を深めるだけでなく、
衛星の作成というひとつのプロジェクトを完遂することが重要。
将来宇宙分野と無関係な分野に進んでもいい経験になるでしょ。

>>64
そこらじゅうに張るなよ

宇宙に夢・・・どころか、ゴミを増やさないように！

教育目的と民生品が気軽にテストできたり
受領の範囲冒険できたりするから活性化すると
宇宙開発自体にフィードバックがある

正直、何がすごいんだかわからない。

>>ロシアのロケット「コスモス」で打ち上げられ、予定の軌道に投入された。

軌道に乗せたのはロシアのロケット。衛星であろうが湯飲み茶碗であろうが花瓶であろうが、衛星軌道に投入はできる。
まいど衛星もそうだが衛星を評価するならば、その衛星が何ができるかを見るべきであって、衛星軌道投入自体は衛星の評価とは関係無い。

衛星メーカーならともかく
学生がこういったことを教育の一環として行えることは
高く評価されるべき

ロケットしか見てないやつはアホ

まあ、作って打ち上げる事に教育的な意味はあるかもしれん。
中身は高校生でも作れるような電気工作かもしれんが・・・

>>6
>>400万ってすごいな・・・打ち上げ費用や運搬費用のほうが高いんじゃないか？？

衛星の中身を見ないと400万がすごく安いかどうかはわからない。

>71
だから教育目的のプロジェクトなんだって。
科学的な成果が目的のプロジェクトじゃない。

構造とか電気、制御に作業分担して、
実際の衛星開発と同じように衛星をゼロから組み上げる。
まぁ同じような目的ならロボコンでもいいんだけど、
ロボコンはどうしても操縦者に頼るところが大きいから…。
実際に宇宙に打上げることで学生のモチベーションが違うし。

運用までやっているのが偉いね

税金使うのはやめてほしい

まあまあ、教育の一環ですから。

他国に打ち上げてもらうって情けないな
早く北海道の小型ロケット完成しねーかな

あのハイブリッドロケット？
とてもじゃないが衛星軌道に乗せるような推力はでないぞ。

大学予算の枠内でやってるのに文句つけられるいわれは無いと思うが。

相変わらず傷の舐め合いですか。
もはや気の毒すぎて、突っ込む気にもなれませんが........。
工学的失敗はしょうがないにしても、問題は、広報戦略の誤りであり、未熟です。

今回、最大の失敗は、
成功が確信出来ない段階で‘成功‘と発表してしまった
（がっちり手を組んだパフォまでやってしまいましたな）こと。
その後のデータで、‘成功が確認出来なくなった‘ことを
‘失敗‘と表現したこと。
ま、これがメインで、成功した点につき、解り易くかつ明確に
表現しなかったことその他がおまけにくっつきますね。
>今日、先生はよく話しましたし
いつも良く話していますよ（笑）。
記者相手に、学会発表の質疑応答やってどーすんの？
っつー突っ込みが入りまくりますが。
記者の教育云々て、彼らが理解しているとは思えまへんな。
それは記事を読んでも明らか。
毎日のタイトル‘「成功」一転失敗　いったいどうしたの？‘
が記者の本音を表している様で、思い切り笑かしていただきました。
ま、ついでにこんな辛口コメントもありましたな。
▽宇宙工学アナリストの中冨信夫さんの話　はやぶさという
宇宙ロボットは、あまり出来の良くないロボットに見える。
これまでも、姿勢制御装置やガス噴射ジェットといった重要な
部分にトラブルが続出しており、お粗末ではないか。試料採取が
目的のプロジェクトであれば、採取ができなければ全体の完成度
としては低いと言わざるを得ない。
どういう方かは知りませんが、ま、一般の方はこんなふうに感じ
るでしょうね。
>私としてはまだ『負け』と思っていますよ。
いや、完敗ですよ（笑）。
沈黙の艦隊　つーコミックにこんな台詞がありました。
「海江田は、軍人としてだけでなく、政治家としてもオペレーションＡ
を完全に打ち砕いたのだ」。
これに習って、今回の総括をさせて戴ければ、
「川口マネは、科学者としてだけでなく、プロジェクトマネージャーとしても
、オペレーション　はやぶさ　を完全に打ち砕いたのだ」。
お粗末さまでした。

中華って日本語の読めないコピペ専業工作員だと思うよ

軌道に乗せるのはロケット。
中身は本当に初歩的な電気工作かもしれない。
「教育の一環で」と言うのであればいいが「400万で衛星作れるなんてってすごいな」という話になるとさすがにはぁ？となる。
まいど衛星も同じ。あれなんか教育とか関係無いからタチが悪い。

まいど衛星は人工衛星を打ち上げる！って張り切ってるみたいだけど・・・
人工衛星を作るだけでしょ ｗ
打ち上げてもらうのに、デカイ顔をしちゃイカン！

北海道vs東大vs東大阪

東工大もやってるんだけどなぁ

>81
どうしたらここまで見当違いなレス書けるのか…

市販の部品って宇宙線とかに耐えるの？

地上で試験するよ。
本当に初めて使うようなものは、実験衛星で実際に宇宙で試す。

>86
千個単位で買ってきて性能のいい選抜品だけを使ったり、
宇宙線でビット反転を起こしても大丈夫なように冗長化したり工夫する。

相変わらず傷の舐め合いですか。
もはや気の毒すぎて、突っ込む気にもなれませんが........。
工学的失敗はしょうがないにしても、問題は、広報戦略の誤りであり、未熟です。

今回、最大の失敗は、
成功が確信出来ない段階で‘成功‘と発表してしまった
（がっちり手を組んだパフォまでやってしまいましたな）こと。
その後のデータで、‘成功が確認出来なくなった‘ことを
‘失敗‘と表現したこと。
ま、これがメインで、成功した点につき、解り易くかつ明確に
表現しなかったことその他がおまけにくっつきますね。
>今日、先生はよく話しましたし
いつも良く話していますよ（笑）。
記者相手に、学会発表の質疑応答やってどーすんの？
っつー突っ込みが入りまくりますが。
記者の教育云々て、彼らが理解しているとは思えまへんな。
それは記事を読んでも明らか。
毎日のタイトル‘「成功」一転失敗　いったいどうしたの？‘
が記者の本音を表している様で、思い切り笑かしていただきました。
ま、ついでにこんな辛口コメントもありましたな。
▽宇宙工学アナリストの中冨信夫さんの話　はやぶさという
宇宙ロボットは、あまり出来の良くないロボットに見える。
これまでも、姿勢制御装置やガス噴射ジェットといった重要な
部分にトラブルが続出しており、お粗末ではないか。試料採取が
目的のプロジェクトであれば、採取ができなければ全体の完成度
としては低いと言わざるを得ない。
どういう方かは知りませんが、ま、一般の方はこんなふうに感じ
るでしょうね。
>私としてはまだ『負け』と思っていますよ。
いや、完敗ですよ（笑）。
沈黙の艦隊　つーコミックにこんな台詞がありました。
「海江田は、軍人としてだけでなく、政治家としてもオペレーションＡ
を完全に打ち砕いたのだ」。
これに習って、今回の総括をさせて戴ければ、
「川口マネは、科学者としてだけでなく、プロジェクトマネージャーとしても
、オペレーション　はやぶさ　を完全に打ち砕いたのだ」。
お粗末さまでした。

「日本の衛星はなぜ落ちるのか」なんて書いた人間のコメントを出されてもなぁ。

ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~yonda/library/space/naze_ochiru.htm
>しかし、一冊読み終わって冷静に考えてみると、著者の結論の持っていき方が
>いささか貧相且つワンパターンであることが一目瞭然となってくる。
>著者は、ひたすらにアメリカ（NASA）を賞賛するのである。本書において、アメリカは常に
>優等生の１００点満点として扱われる。スペースシャトル・チャレンジャーの爆発事故、
>そしてまだ記憶に新しいコロンビアの空中分解事故、いずれも搭乗員全員死亡の
>大惨事についてですら、著者の手にかかれば「失敗は成功の一部」という徹底した
>アメリカの調査姿勢を満点評価するための材料となる。ここら辺りから私は眉に
>少々唾をつけはじめた。テンテン…。

まいどはどうせ関西ネタっしょ？

中華は某所でアク禁くらったらしいね

アナリストや評論家なんて名乗った者勝ちのゴミ溜めだろ

所詮大阪は東京にはかなわない。
本当にありがとうございました。

そのうち学研のふろくに付きそうだな

まあ学研の科学教材（ふろく）と似たような物ではある。

どちらも科学教育の振興として大切な物だな

オーム社　新電気　一月号　飛行機特集　　って　予告に載ってたよ
日本航空全面協力。　東京大学大学院・河内啓二教授が執筆

道産衛生記念age