【生物】大型草食恐竜の新種発見=体重5トン、巨大な歯持つ−中国
1 :
◆KAGE/ppV6U @青影 φ ★:
2 :
名無しのひみつ:2005/10/12(水) 17:46:33 ID:Db/g0Ala
3
3 :
名無しのひみつ:2005/10/12(水) 17:48:22 ID:Pf+Zyr/4
↓恐竜の名前
4 :
名無しのひみつ:2005/10/12(水) 17:53:04 ID:yxO0iWzh
トイザラス
5 :
名無しのひみつ:2005/10/12(水) 17:57:51 ID:UF1J9Qdx
なぜかニヨニヨしてしまう>4に敬礼
6 :
名無しのひみつ:2005/10/12(水) 19:20:41 ID:npQn4MHI
鳥脚類かな?
7 :
名無しのひみつ:2005/10/12(水) 20:03:24 ID:ZLvrNFjH
恐竜絶滅の原因に新説が!支那人が食っちゃった。
8 :
名無しのひみつ:2005/10/12(水) 20:30:06 ID:aVGRYbhI
>>9 最後の行間違えた。
速報じゃなくて続報待ちね。
11 :
名無しのひみつ:2005/10/12(水) 21:10:31 ID:iiPofVNL
別に宇宙船なんて・・・・
というかこのショウー正に品の国内事情を正確に反映している。
方や洞窟カプセル 方や神船カプセル 貧富の差の拡大の証明。
12 :
名無しのひみつ:2005/10/13(木) 00:15:03 ID:sJEJNEua
中国なら生きた恐竜が見つかっても驚かねーよ
13 :
名無しのひみつ:2005/10/13(木) 00:15:47 ID:OxsFm/Lb
『宇宙、それは‥』
↓
14 :
名無しのひみつ:2005/10/13(木) 00:24:20 ID:OxsFm/Lb
『最後のフロンティア』
だろうがよ〜
15 :
名無しのひみつ:2005/10/13(木) 00:27:16 ID:it7ZHilv
『羊水』
17 :
名無しのひみつ:2005/10/13(木) 12:10:04 ID:5+inUNxd
既に絶滅しているものに対して、新種とはこれいかに?
18 :
名無しのひみつ:2005/10/13(木) 13:20:13 ID:mBVGjRhK
中国で化石発掘してるのは米国のチーム。
中国は化石の盗掘と横流しが得意。
19 :
名無しのひみつ:2005/10/13(木) 22:40:29 ID:am60eQKg
>>18 この前オーストラリアに返せって文句言ってたね
20 :
おそれ竜一:2005/10/14(金) 12:55:09 ID:kqysVfCs
21 :
名無しのひみつ:2005/10/15(土) 00:15:43 ID:Ez2Pqs/8
歯と思っていたら親指の爪でした。というオチですか?
22 :
名無しのひみつ:2005/10/15(土) 01:38:04 ID:TnCFh5JN
23 :
おそれ竜一:2005/10/15(土) 09:42:00 ID:M18bOEqm
24 :
名無しのひみつ:2005/10/15(土) 12:03:16 ID:FfZwmBJh
>>16の写真見た感じでは、イグアノドンとかカモノハシ恐竜に近い恐竜なのかな?
歯が巨大っていうのがわからん。鳥脚類って、細かい歯がびっしり生えてる奴が多いんじゃなかったけ
>>24 イグアノドン以降の大型鳥脚類であれば、まず前歯は存在しない
(嘴になってる為)から、大きい歯というのは、その細かくて何層も
生えている歯(デンタルバッテリー)を差すのではないかと思って
います。
勝手な想像だが、イグアノドン→カモノハシ竜の進化は、2層の歯
をさらに何層にも増やして、デンタルバッテリーの使い捨ての速度
を早めたものだったが、この恐竜はゾウの歯のように、1本の歯を
大きくする事で、デンタルバッテリーの1本1本を長持ちさせる方向
に進化したのかも?
26 :
名無しのひみつ:2005/10/15(土) 16:04:37 ID:bCu6flUb
しかし、象は重くて2本足じゃ絶対支えられないとかいってるのに
恐竜は象以上に重たく2本足のやつとかいるな
体のつくりが哺乳類とはぜんぜんちがうのかな?
たとえば、ダチョウなら10mぐらいまで巨大になっても
動き回ることができるとか
27 :
名無しのひみつ:2005/10/15(土) 16:05:18 ID:vI0FC/zy
関節面がしっかりしている
>>26 ティラノサウルスなんかは昔は10tとか言われてたけど、
今じゃ5〜6tが妥当な線。平均的なアフリカゾウと同じ。
そもそも10t以上の4足動物が(恐竜以外にも)いたわけで、
ゾウの重さが4足必須の最低体重と決まったわけではない。
ついでに言うと、ゾウは短時間なら2足で立ち上がれる。
サーカスだけでなく、自然界でも高い木の枝の葉っぱを
むしる際に、希にやってたりする。
29 :
おそれ竜一:2005/10/17(月) 10:24:58 ID:VBaYB8y5
>>28 >>そもそも10t以上の4足動物が(恐竜以外にも)いたわけで、
それはどのような動物でしょうか?
31 :
おそれ竜一:2005/10/17(月) 13:40:18 ID:VBaYB8y5
32 :
名無しのひみつ:2005/10/17(月) 14:03:49 ID:2mu4DgLD
インペリアルマンモスなんかも15t以上あったらしい
33 :
名無しのひみつ:2005/10/17(月) 14:33:32 ID:txD+GYp4
そんなに体重あってたった4本足でまともに歩行できるのか?
今ひとつ信じられん
>>33 4本脚で歩ける体重の限界については諸説あるが、
ある試算(Benton,1993 恐竜博2002のパンフ参照)
では、約140tが限界というものもある。
もちろん2本脚だったら限界はもっと低いだろう。
そもそも自分の感覚だけで、信じる信じないっての
はあまり意味の無い意見。
35 :
名無しのひみつ:2005/10/17(月) 15:28:28 ID:7HntIjcc
松花江マンモスは20tあったと金子隆一は書いている。
36 :
名無しのひみつ:2005/10/18(火) 01:08:42 ID:opIw6bl2
ゾウの前脚、後ろ足の膝や肘の関節なんて
竜脚類からしたら大甘な構造。丸過ぎる。
動きは遅くなるが、体重掛かった状態でしっかりはまり込まないと
体重を分散出来ない。
白亜紀のゴキブリの成虫は13t程度だったらしい。
これで10t以上の六足歩行動物もいたことになる。
39 :
おそれ竜一:2005/10/18(火) 09:49:42 ID:PWtPxTkG
41 :
おそれ竜一:2005/10/18(火) 10:43:51 ID:PWtPxTkG
43 :
おそれ竜一:2005/10/18(火) 15:18:04 ID:PWtPxTkG
44 :
名無しのひみつ:2005/10/18(火) 17:10:47 ID:MxXFJWDt
ただ一つ今はっきりわかっていること
この恐竜中国で生まれてかわいそう・・・
45 :
名無しのひみつ:2005/10/18(火) 17:43:54 ID:BxfsI4sD
恐竜がいた時代には、中国じゃなかったけどなw。
46 :
名無しのひみつ:2005/10/20(木) 02:36:12 ID:Ip+U7B//
重力が弱ければ節足動物であろうと構造的な制限は緩くなる
48 :
名無しのひみつ:2005/10/20(木) 19:21:22 ID:Ip+U7B//
残らない。巨大節足動物の血管は構造が違う。
>>48 そういうifで語られたら何でも出来るよね。