【宇宙】宇宙行きエレベーター建設　FAAの認可を受けて、いよいよ上空で実施へ!

米LiftPort Groupは、地球と宇宙空間を結ぶエレベーター「LiftPort Space Elevator」の建設プロジェクトにおいて、
実際に上空でテストを実施するために必要な認可を、米連邦航空局(FAA: Federal Aviation Administration)より正式に取得したとの発表を行った。

LiftPort Space Elevatorは、太平洋上の赤道付近に建造される海上プラットフォームをベースにしつつ、
カーボン・ナノチューブ製のエレベーターケーブルを、約 62,000マイル(約10万キロメートル)上空の宇宙空間へ
到達するまで伸ばしていく構想のプロジェクトであると説明されている。

実際にエレベーターケーブル上を運行するのは、同社が研究開発を進める「Robotic Lifter」と呼ばれる
ロボットタイプのリフターとなるようで、人間や資材を積載しつつ、安全かつ手軽に、何度も地球と宇宙空間を往復可能になるという

（省略・・・http://news.goo.ne.jp/news/mycom/it/20050913/20050913-05-mycom.html

蜘蛛の糸

アルカイダの餌食になりませんように・・・

安全にって？
カーボン・ナノチューブって石綿と同じような毒性が疑われてるんだろ。

>>4
毒性の心配か？www
おれなんか10まんきろのエレベーター構想そのものにぶったまげてる。

>>4
そうなの？初耳

軌道エレベーターってやつか

ついに俺の考えてたことが現実になるのか。

韓国では昨年すでに開発済み

軌道エレベーター参号塔
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/future/1095173797/

>>9
一定の高さからケーブルがなかったような・・・

え？今ウチの近所で作ってるデッカイ足場がそうなのか？
てっきり黒崎バイパスが出来ると思ってたのに。

さあ〜て何年かかることやら

>>11
海底ケーブルと勘違いしてんだよ、バカチョン。

北朝鮮は金主席の発明で開発済み！

>>15
将軍様を、ぜひとも第1号で宇宙へ送って差し上げようじゃないか。

日本人は凄いナー　チョンは要らない
カーボン・ナノチューブがなければ想像で終わってた
カーボン・ナノチューブの開発者は給料少ないだろう

まて、先に人型汎用超AIロボット作るのが先だろう

韓国が開発したのは一昨年だった
ttp://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1069824697/

トップをねらえ！では地球と宇宙を結ぶロープウェイみたいのがあったな。

いよいよゴドムが攻めてきましたか(´ﾍ｀；)

＞カーボン・ナノチューブ製のエレベーターケーブル
これって作れるの？
前、長いのはまだ作れないって聞いたような気がするんだけど

フェザーンか・・

>>22
作れないよ。1の記事の会社は
自分たちの先進性を見せるポーズでやってるだけ。

ラダム獣の巣に...

>>4
カーボン使ってて毒性（？）ないわけがない。

白い人たちが天に梯子をかけるとき、世界は炎に焼き尽くされる

じゃあ黄色い人で。

せんせいちきゅうのじてんにえいきょうはありませんか

軌道エレベーターｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またひとつSFが現実になるのか
俺が生きてるうちに完成してほしいもんだ

>>28
　　　　　　　　　　　　　

いま>>28がいいこといった

オービタルリング...

黄色い人たち（一部）が天に梯子をかけるとき、世界はキムチ臭くなる

キタコレ

バベルの塔...

日本も作ろう。富士山からならかなり近い。

軌道上空に都市建設して地上側にも作って…で、そこが屑鉄町になるのか。

UFOが衝突したら大変だからちゃんと衝突防止用の灯をつけてね。

この焼きプリン！！
おいちぃっ！！

やっぱりインド人が笛を吹いて
カーボンチューブを空に
延ばすのか？
何人がかりになることやら

銃夢

>>41
そのすばらしい想像力にﾜﾛタ

ところで、南極とか北極の
地球の軸になってるところに立てばものすごい勢いでその場で回れるの？
教えて！偉い人！

>>44
別に日本でも物凄い勢いで回ってると思うが。
その場ではないけど、移動距離にしたら赤道の人が一番早く回ってるよ。

>44
一日で一周だろ。

>>44
地軸に立てば1日かけて1回転だろｗ
てか、地上から見るのなら動いてるようには見えないけどな。

>LiftPort Space Elevatorは、2018年4月12日が運行開始目標に掲げられており、
>Laine社長は「今後も我が社は、不可能に思えるような任務をもこなすべく、
>一歩一歩前進していく」との決意を表明した。

幾らなんでも無理なんじゃ…

いや、しかし、
>>44は、ある意味正論。
その場でクルクル回れば、
地球の自転よりも速く回れるわけだから。

地上から組み上げていくのか
宇宙から組み下げていくのか

どっち？

空中から

凍りつくからだめだって何べん言わすんじゃ

カンジダ

エェェェェ、スペースコロニーのが先だろ。

ちぎれた時の倒れる距離がハンパじゃないのと
ちぎれた先端が上であれば、あるほど
地上に落下する破壊力はすざまじいと想像では思う。

自動修復できないと毎日修理してるような状態になりそうだな
やはりナノマシンか

マスドライバーはまだですか

何だか知らんが恐ろしい気がする。
色々大丈夫なのか。
気象とか、、、色々。

空中戦艦まだ〜？

時空振動弾であぽーん．．．

>>55
なんかそういう漫画あったね。

>>61
『ｈａｎｇ』か？

340兆の投資先がみつかったな
日本が独自で作っちゃえ

＞63
日本はスカイフックを実現して欲しい

タワー型より空中で回転してるやつのほうが実現しやすいとどっかで読んだんだが

ディスティ・ノヴァ教授は？

またｲｽﾗﾑか!!

カーボンナノチューブはこれに使えるぐらいの量産技術があったか？

えっと、回転してるレコードを創造してね
真上（北極から）地球を見下ろす感じ
レコードの円周が赤道
おみゃーらは身長5センチくらいだとして
レコードの端っこのほうに立ってる分には移り変わる景色を眺めてるだけだけど
回ってるレコードの中心に立てばおみゃーら自身が軸になってクルクル回ることに
なるでしょ？

>69
まず、地球の回転速度が24時間に1回転だから
回転速度が遅すぎて人間の知覚では感じることが出来ない。
それに地球も自分と一緒に回っているから、まわりの景色では回っていることがわからない。
ただ、太陽と星空が自分を中心に回っているだけ。

＞65
その代わり大気との猛烈な摩擦による熱と衝撃波を考慮しなきゃいけない

>>62
ツヴァイ、です。

最近は未来科学ベンチャーが流行なんですか。
俺も未来科学板に行って商売のネタを探してくるかな。

>17　　>カーボン・ナノチューブの開発者は給料少ないだろう

少ねーよ。

カーボンナノチューブなんか使わなくても
ある種の豆をうまく育てれば、
どんどん伸びて雲の上までずっと突き抜けて行く
という話を聞いたことがある。

>>75
その話は聞いたことあるが、
伸びたとしてもせいぜい雲の上までだぜ
それよりも、ある蜘蛛の糸を使えば
天国にいけるぐらい長い丈夫な糸ができるという話を聞いたことがある。

>>72
銃夢にそんなシーンあったような

>>76
俺もその話、聞いたことあるんだが、
確かあんまり重いものはダメなんじゃなかったかな。
重量制限があったような。
人がたくさんぶら下がって切れて事故った事件があったような。

>>78
折れもその話は聞いた事はあるがあれは重量制限じゃなくてぶら下がる人の心がけ次第で切れないらしいよ。
ホントの所は知らないけど。

あれ、スイスで軌道ブランコが実用化されてなかったっけ

>>80
俺も詳しくは知らないけど、口笛が何故遠くまで聞こえるのか、
などの諸問題が未解決のままで実用化は棚上げ状態だったと思う。

俺は機動エレベーターより
C-130が空中で人を引っかけて吊り上げてることに驚いた

鼻が伸びて空高く雲を突き抜けってのも聞いたことある。

原文見ると気球を使うとか言っているけどう実際に気球で高度何メートルまで上がるんだろう？

またHangか！!

>>54
その為の資材を軌道エレベーターで運びたいんじゃないの？
燃料費節約のために・・・

>>上空10万km
一体到着するまでに何十時間かかるんだ？

銀河鉄道も夢ではなくなったのか
あれの飛ぶ原理がいまいちわからない

ブルー・マーズはいつ出るんだ

ジャックは豆のつるにしがみつき、どんどん登っていきました。
どんどん登り、まだまだ登り、ただ延々と登り続け、
ついにてっぺんにたどりつきました。
さて、そこには何があったのでしょう？

>>88
線路上で脱出速度まで加速

これで景気が良くなって漏れの仕事あれば良いな

強度的に本当にそんなもの作れるの？

「軌道エレベータさえあれば･･･」
「あなたの軌道エレベータって、薄っぺらいカーボンナノチューブなのよ！」

「おチビちゃん、軌道エレベータって、カーボンナノチューブなんだよ。」
「カーボンナノチューブ？」
「そう、カーボンナノチューブ･･･」

起動エレベーターのてっぺんにブランコ設置したら
アルプスの少女ハイジのブランコみたいになるのかな(´∀｀)

軌道エレベータが好きなの。

軌道エレベータの輝きが好き。
春の銀河のように煌めく輝きが。春の陽射しのような優しい輝きが好き。

軌道エレベータのカーボンナノチューブが好き。
そよ風にひらめくシルクのような、サラサラのカーボンナノチューブが好き。

軌道エレベータの入り口が好き。
秘密基地の入り口のような、切ない開閉音を聴かせてくれる、入り口が好き。

軌道エレベータの振動音が好き。
低くて鈍い、下腹に染み込む、澄み切った振動音が好き。

軌道エレベータのフォルムが好き。
抱き締めると折れてしまいそうな、華奢なエレベータが。
薄くて、でも形のよいケーブルが。重ねた肌から伝わってくる温もりが好き。

好きよ。大好き。軌道エレベータの全てが愛おしくて堪らないの。

＞96
駆動系さえ何とかすれば、地上から大気圏外までブランコに乗っけた物を放り出せるな

ハイジがぁ！ハイジがぁ！

そんなブランコ乗ったら、摩擦熱で燃えそう

そんなくだらん事する暇があったらアフリカの子作りだけが達者なアホに
井戸掘りや灌漑技術や農耕技術の教育をしなさいよ！

>>84
軽量化して4〜5000じゃない

カーボンナノチューブ単体の引っ張り強度を計ってみたら、
がっかりするような低さだった、って話がなかったっけ？

>>103
あなたのカーボンナノチューブは薄っぺらいのよ。

>>90
ISS

>>101
やってるよ。日本が。

>>106
やってるんだろうが都市部にいる一部の人間が商売の道具として使うだけだから意味無い
北に支援物資送っても幹部連中が得するのと同じ
やるならほんとに必要なところに行ってやらないと
日本の支援は本来必要なところには全然いきわたらないただの自己満足な支援だよ

>>107
自己満足、結構！

エレベータ、結構！

私もエレベータだ!!

>>107
おい、もし海外青年協力隊の事言ってるなら、マジで聞き捨てならんぞ。
偽善や自己満でホイホイ出来るような事じゃねーよ。

言ってないから聞き捨てろよ。

>>101
なんで先進国が武器を無料でばら撒いてると思う？

>>107
多額の援助中には確かにそういうものもあるが
大半は現地の役に立ってるぞ
おまけに民間の募金はブッチギリで世界最高水準だし
民間人の援助活動も世界最高水準
イラク三馬鹿ばかりが海外ボランティアじゃないぞ

ハキム･･･

１０万キロは高すぎるんじゃないのか？　地球の自転と同じ角速度で地球の周りを回るんだろ？
地球の半径の１５倍じゃん。　そのくらいの遠心力がないと、カーボンの帯の重量を支えられない
ってことか？

無理だろ

細い布切れを宇宙まで伸ばして、それを挟む形での宇宙エレベーターでしょ？
なんだかなぁ・・・本当にできのこれ？

風が吹いたら倒れるだろ
普通に考えてｗ

風が吹く
　↓
桶が飛ぶ
　↓
飛んだ桶が軌道エレベータを切断

>>102
成層圏まで上がるよ。って物持ち上げるとどうなんかな。

【宇宙】超薄膜型高高度気球で初めて科学観測に成功
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1125302067/
【宇宙】気球による硬Ｘ線背景放射の観測成功　BHの進化・暗黒物質からのエネルギー流解明目指す
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1117419334/
【宇宙】無人飛行船を使った通信・放送、地球観測システム「成層圏プラットフォーム計画」のフェーズ３定点滞空試験
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1099753182/

成功したとして事故ったりしたら地球の空気が宇宙に吸い出されちゃうんじゃないの？

事故で倒壊した時は地球規模の被害になりそうだな

倒壊しても全部落ちてくるわけじゃないからなぁ。
人工衛星の端が地上まで伸びてるだけだから。
でも、とてつもない遠心力が働くと思うのだが、耐えられるのだろうか。

＞122
お前は大気圏に膜でも張られてると考えているのかと

》97 千歌音ちゃん私どうしたらいいかな？

そもそも、このエレベーターは時速何キロで昇降するんだ？

映画アビス思い出すなあ

>>54
先に軌道エレベーター作らないと、資材や人材の搬出コストが、
超天文学数字になりますよ。（軌道エレベーターやコロニーの建
築費だけでも、超天文学数字とは思うが。）

とりあえず嫁

つ　Amazon.co.jp：本： 楽園の泉ハヤカワ文庫SF
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4150107319/

小説としては面白くないけど。

重力が働くｷﾞﾘｷﾞﾘの所で飛びおり自殺したらどんな感じになるんですか？

（・３・） エェー

>>131
落ちる前に餓死する。

カーボン・ナノチューブって高価なの？？

アメリカとしては石油が枯渇する前に宇宙への足がかりを作らないと、
あとでシャトルも打ち上げられず宇宙開発完全あぼーん
つーのを恐れて焦っているのかねぇ・・・。

>>131
重力は無限遠でゼロになるわけだが。

>>133
大丈夫、その前に窒息死する。

>>126
姫子、ごきげんよう。

>>118
ｱｰｻｰ･C･ｸﾗｰｸが（も？）軌道ｴﾚﾍﾞｰﾀｰのＳＦ書いてるからできるんじゃないの？('A`)
通信衛星（論文）もﾌﾗｲﾊﾞｲ（２００１年宇宙の旅）も実現したことだし…

宇宙空母ブルーノアでも何気に出てたな。
ブルーノアの飛行隊が核弾頭で破壊したけど。

ある程度技術が確定するまではアメリカとか中国にやらせよう
そして油揚げを奪おう

そもそも、そこまでして宇宙に行ってなんかメリットあんのか？
他にするべき事はあるだろ

>>142
メリットがあるかどうかは人が行って生活して適応してみないとわからんのだ。

それに、未知の分野に乗り出す衝動はご先祖さまの血がそうさせるのさ。
生き残って繁栄した子孫にね。

大昔、熱帯雨林のジャングルが環境の変化で食べ物を豊富に与えてくれなくなったときに
我らのとおーいご先祖さまはジャングルの外のサバンナに生活の活路を求めて行ってみて
適応に成功して繁栄したわけよ。

現存生物の未来には、次の「氷河期」、「隕石衝突」そして「巨大プルーム上昇」が待ち受けている。
絶滅する前に地球以外に住める場所を造っておく、これはSFの１つのテーマだな。

軌道エレベーター 可愛いよ 軌道エレベーター

地上と天空
進む時間が違うけれど大丈夫かな

>>144
「巨大プルーム上昇」ってなに？

「スーパープルーム 絶滅」とか「スーパープリューム 絶滅」とかで検索するといいかも

ミキプルームは健康にいいらしい。

月は核融合燃料の宝庫だからね

階段動くのはエレベーターかエスカレーターか

うちの母ちゃんはとっさにエレカレーターと答えた

>LiftPort Space Elevatorは、2018年4月12日が運行開始目標に掲げられており

12年半か。地下鉄より簡単なんだね

「エレベーター」というから誤解されやすいが
要は細長い人工衛星。

下端が「ちぎれる」ことはあっても
「倒れる」ということは中々考えにくい。

オービダルリングがないのにいきなりエレベーターかよ。

>>152
土地買収問題があまりありませんから

周りながら、落下した場合、
ゆで卵を糸で切るように、地球が二つになりませんか？

これ、どうやって上と下とをリボンで結ぶわけ？

>>157
つり橋を作るような感じじゃない？

>>152
言うだけなら基本的にタダですから

エレベータの終点って理論上、35000kmの静止軌道よりも高い位置にないとダメで＋重量物を維持できるだけの
張力が発生できる位置という意味で100000kmという高度を算出しているわけ？

>153
それなんだけどさ、下の方でちぎれると、残りの99,999�`�bは宇宙にスッ飛んでっちゃうの？

>>161
地球の重力があるから大丈夫。

>>161は�Bのパターン
�@高度5万kmの地点でリボンが切れるとその地点より下のリボンは自重で地球にかなりの速度で落下。軌道上の基地局は軌道を離れて遠ざかる
�A高度5万kmの地点より上の位置でリボンが切れた場合、下のリボンは即座に落下せずにゆっくりと地上に落ちる。基地局は軌道からかなりの速度で離脱する
�B高度5万kmの地点より下の位置でリボンが切れた場合、下のリボンは自重で高速落下。基地局は高高度軌道を維持、もしくはゆっくり軌道を離脱する

台風とか雨とかでぶっ潰れるのが目に浮かぶのだが・・・
相当な強度がないともたないんじゃないの？

リボンには引っ張り強さ/密度（破断長）が4960kmの物質が必要。この張力を満たすだけの強度と柔軟性をもった物質は現在、地球上
には存在するかどうかは不明。

LiftPortのホームページに掲載されているNASAの研究者の古い論文にはカーボン・ナノチューブを使ったリボンの強度の時系列グラフ
が示されており、今後もこの進捗状況で研究が進めば2004年にはエレベーターを実現できるカーボン・ナノチューブが実現できるとしている。
LiftPortが建設許可を得たということは恐らく必要な強度を持ったカーボン・ナノチューブの製造開発のメドをつけたものと考えていいの
ではないかと思う。

どのくらいの力が働いているのかを想像するには吊橋のワイアーケーブルを想像するといい。中国四国横断橋で直径２メートル?くらいの
鋼鉄製ケーブルが張られているが、その約10倍の強度と張りの力が作用しているリボン状のものが地上と高度10万メートルの間に張ら
れていることとなる。理論上このリボンが切断することは通常の手段では不可能。

カテ５相当のハリケーンでリボンが破れるそうだが、ハリケーンや強風が発生する地域には建設しませんだと

＞LiftPortが建設許可を得たということは恐らく必要な強度を持ったカーボン・ナノチューブの製造開発のメドをつけたものと考えていいの
＞ではないかと思う。

カーボンナノチューブでロープ作ったとか、全然ニュースで聴かないなー
どうやって編むつもりなんだか。
数十年かかる技術でっせ、旦那。
夢を持つのもいいが、現実もみないと。

カーボンナノチューブを2mmの長さで作れた、って話が有ったような
もう二、三回革新が無いとロープすら編めなさそう

カーボンなのチューブを使わなくても
既存のものでエレベータを作れる方法もあるって
どこかで見たような気もするけど、誰か知らない？

>>169
どんどん太くしてもいいならCNT以外でもいけるという話はあったはず。
ただしウィスカーのようなものでも太さ数十mなんてことになり、鋼鉄だとコマのような形状(地球より重い？)になるとか。

エレベーターアクションの続編作る人は大変だな

こんなことホントにできるのか？

>>168
Mooreの法則並みのスピードで伸びても、
静止軌道まで届くのは50年後か。

>>170
ケブラー(破断長200km)で、断面積比が1 : 5.27×10^10。
ケーブルの質量が引き上げ重量の3.13×10^12倍だそうだ。
10g持ち上げるのに小惑星イトカワ1個分ですよ。

まあ、ロケットを打ち上げる最も最適なポイントは赤道上。だったら大型船舶にロケット発射基地を作って船ごと
赤道まで移動してきっかり赤道上からロケットを打ち上げるようなことを思いついて実行に移すのがアメリカ人だ
から10年後にはほんとに建造しているかもしれないよ。

>>174
キチガイか

明日から1日30�`�bのペースで作れば10年で完成するよ。

>>174
はぁ?
そんなことは初めからわかってるのに、未だに実行されてないじゃん。

こりゃ凄いな・・・　少数の人を宇宙に飛ばすのに大量の地球資源を消費しなくて良くなるってわけだ。
生きてる間に乗ってみてーーーーーー！！

>>144
スーパープルームの大噴火によるCO2の増加スピードよりも、
今の増加スピードの方が早いんだけどね。

そこで、テラリフォーミング

>>175,177
http://www.sea-launch.com/

これも
http://www.sea-ranch.com/

マスドライバーじゃなくて軌道エレベーターを採用したか

これ、地球側の発着所は地球に直接接続するの？
それとも、ある程度の高度に地球側の発着所が浮いているの？

こんなものを建造したら、月にいる宇宙人が黙っていないだろ。
アポロ１３号の悲劇を繰り返すのか？

>>175 >>177

みたいにバカが多い

これってナノチューブのケーブルの自重がどれくらいになるかで問題になってたような
上まで一気につなづと自重で切れるんだよね？

気球をつかって中継地点とかつければおｋってことかな？

マスドライバーとどっちが技術的な難易度高いんだべ。

ゴールをどこに置くかにもよるような。

高いGを許容するのなら、マスドライバーも楽そうだな。

マスドライバー、エネルギーチャージ完了。
総員、耐自慰姿勢。

>>188
大気圏内から発射する以上マスドライバーは厳しいべ。
大気圏外なら楽勝だけど、地球じゃそれは難しいべ。月なら便利そうだが。
衛星軌道上からなら楽勝だけど、そもそもそれが目的だべ。

また高速で空気に触れるとバラバラになると断言しそうな人が

>>192
バラバラにはならないかもしれないが、急減速しちゃうワナ。

中国人が順番に肩車をし続けたほうが、話が早いんじゃないか？

>>186
>>181-182

人工衛星が事故らないかな？

>>194
一人1mとして10億人で・・・・おお、100万kmあるな。
ということは日本人でも軌道エレベータ可能だ(w

ふと思ったのだが、軌道エレベータで多くの衛星が不要になるということだけど、
偵察衛星はどうなるだろう？？
軌道エレベータをたてるとなると低軌道極軌道衛星なんかまずいんじゃないかと思うんだけど
そのへんはどうするんだろう・・・

軌道エレベーター１本で衛星が必要なくなるってことはないでしょ

>>199
いや、衛星が必要なくなるじゃなくて衛星がじゃま(衝突危険あり)という意味で。

新しい家具を入れるときは、まず置く場所をきれいに掃除します。

もっと重力低い星の地的生命体の方々が羨ましい

>>202
大気がなくてもいいか？

チベット高原が標高50kmくらいあればカタパルトとかリニアとかが使えるかも(w

>200
“衛星が不要になる”って自分で言ったんじん
(´〜`)ノ>198

>>205
つ「多くの衛星」≠「すべての衛星」

もっと自転が速ければ。
月、要らね。

衝突の危険があるって・・・
それなら、今の静止衛星だって衝突の危険があるんじゃないの？

エレベータができたとしても避けるようにするでしょ

月の方向を向きたがるだろうな

>>208
軌道エレベータは地上までのびているのをお忘れなく。
静止軌道高度なら他の衛星との相対速度は０だけど、
高度数百キロなら相対速度7km/s以上。

いちいち軌道を変えるしかないかね。

軌道エレベータのケーブルを波打たせて衛星を回避するのです

小さいデブリは当たって止めるしかないな

流星雲とかは相対速度も速いしｸﾏったことに

軌道エレベータでデブリを取り除くってアイディアの漫画があったな

北極に立てれば衛星には当たらないよ

>>213
ハエ取り紙みたいだ･･･

>>214
つ極軌道衛星　

行き先を良く確かめてから乗りましょう、「天国行」だったら大変。

>214
オマエ天才。

そのアタマ使って極に立てる方法考えてくれ。

>>216
極点を通過する衛星ってあるかね。
ランドサットとか太陽同期衛星は、北緯81度までしか上がってこないハズ。

北極に立てても、何もないからつまらんぞ。
やはり、最終目標は月行きだ。
月行きのエレベータなら、ウサ耳のエレベータガールが期待できる。

>220
国によってはカニ女になるぞ

これって本当に可能な技術なの？
それともイカサマ？

カトリーヌみたいなのが来ても耐えられんの？
それとも移動してよける？

>>223
20kmほど巻き上げて……

>>223
赤道上に猛烈な台風は滅多に来ない。

温泉地の近所に立てればのぞき放題

>>226
全世界の温泉の半数が覗けるよ。

>>226
偵察衛星使えよ

おまえら、わかってないな。
臭いの届かないところから覗いて、どこが面白いんだ？

軌道エレベータが出来たら高層マンションの引越しで家具の搬入が楽になる？

FAFの認可ではないのか

>>231
ジャムるのでダメでしょう

韓国で開発中の射出式エレベーターは？（藁

>>214
地軸だと、垂直じゃなくてほぼ水平方向に立てる(?)ことにならねぇか？
CNTも余分に長さが必要になるだろうし...

>>234
というか立つ(寝る？)のか？

赤道に立てないと遠心力がかからないよ

>>236
遠心力（というか向心力）は回してやるとかかるだろうけど、
必要な向心力が北極を向く必要があるのに、重力は地球重心に向くので、
そのずれの分力を加えつつけないと成立しない＞北極軌道エレベータ

南極にも同じもの作って、先っちょで繋げる

>>238
両者がくっつきあい、最後は赤道に2本のケーブルが垂れ下がることになるだろ。

軌道エレベーター内に特異点が生じる日も近いな

正直、完成したら絶対テロの標的になるよね、これ

人が死なないテロはあまりやらない。

北極(南極）軌道エレベーターはありえない。軌道エレベーターの本質は、エレベーターの張力の鉛直成分で上に昇るということ以上に、水平成分（エレベーターがコリオリの力でたわむことにより発生する）により軌道速度を得ることにある。
そういう意味で、軌道エレベーターって言うけど、実は「エレベーター」よりも「弓矢」により似たシステムである。
で、それが、極エレベーターでは実現できない。

こんなもんアメリカ政府が許すはずがない、適当なところでもみ消されるな。

超/人/ロ/ッ/ク/

>>244
意味不明。

>246
ヒント:バカ

そんな浮輪にストロー刺すような真似したら
地球の空気が全部ぬけちまうをじゃないのか？

いや、大気圏に蓋してないから、すでにヤバい。

エルメスの話okですか

>>246-247
そんなに一方的に言うほどおかしな発言かな？

おまいら頭いいな

じゃあ俺も便乗して

倒れたらどうするんだよ！！

>>248
>>249の皮肉のとおりだろ。

コップにストローさしても水あふれないべ？
空気にも質量があって地球に引っ張られているから抜けることはないだろ。

相武紗季ちゃんの画像
http://blog.go o.ne.jp/search/search.php?status=select&tg=all&dc=10&dp=all&st=time&ts=&MT=%C1%EA%C9%F0%BC%D3%B5%A8%B2%E8%C1%FC

宣伝屋さんがどうやってこのスレッドに辿り着いたんだろう・・・・

ふだん見るようなところじゃないだろうし・・・

>254
きっと、デカい宇宙人が吸いにくるのを心配してるんだよ。

>>257
マックシェークかペプシコーラみたいに？

>>254
コップにストローをさすことが出来るかどうかは置いておいてｗ

コップに表面張力ぎりぎりまで水を張って、ストローをさしこむとコップから
水はあふれるだろうね
ストローの厚みがゼロでの水中に入っている部分に体積がないというなら
話は別だが

教訓：ヘタなたとえはしないほうがいい

>>254 小学生にも解かる素晴らしい『たとえ』かと♪

>>259 ヘタな屁理屈

259がそのレスで254の何を否定したいのかさっぱり分からない
それとも最後の行は自虐か？

>>259
残念だなぁ。
まさにその表面張力によってストロー内部に水が引き込まれる。
太いストローならあふれるかもしれないが、細いストローなら確実にあふれないと言える。

教訓：ヘタなたとえはしないほうがいい

>>262
泳いで宇宙まで行くの？
でも大気圏って暑いからなくなっちゃうよね？
そしたら落下しちゃうじゃん
ストローをさすのがエレベーターとして
地殻にはマグマあるじゃん　どのくらい掘るの？
今どの位まで掘れるの？ていうか、掘るのは思うよりは浅いのかな
私、そういうの分からないから分からないや
海洋深層水って、挟まってるのかなぁ？あれもよく分からない
建設の建てる基盤というか礎がしっかりしてないと　板根型とか？
カニみたいで危ない？１本切れたらカニは生きてるけどぉ
プラットフォーム・・・重りみたいなの？？よくわからない
とにかく落ちてきたら嫌　バベルの塔みたいだね　なんか
でもあったら便利だよね

どうして俺にそんなレスが帰ってくるのかまったく分からない。
そして>>263の文章の中身も全く分からない。

>>264
ストロー＝エレベーターなら、水がエレベーターに侵入するじゃん
まあ、外骨格作って後は、蒸発させるのがいいのかなとか
海水だしね　実際だと

>>265その他
だから下手なたとえでいつまでも遊ぶな！

238だが、
>>243
>北極(南極）軌道エレベーターはありえない
極点から地面に水平に伸びて、徐々に立ち上がり、赤道面に漸近するエレベータなら、
両極2本がつりあうんじゃないかと思ったんだが

>軌道エレベーターの本質は、
以下のコリオリ力うんぬんは、エレベータを使って上昇する物体の描写としては賛成、

>>259
文章が悪かったので書き直してみた。

>コップにストローさしても水あふれないべ？
コップに水を入れてストローをさしてもストローの先(水についていないほう)から水があふれることはない。


>>257
吸い出せない。
うそだと思ったら、20mのストローで20mの高低差をつけて水を飲んでみ
10m位までしか水は上がってこない。

ヒント：大気圧

君のリンゴは大きくて〜♪
　ボクのバナナは小さいけれど〜♪
　　入れて回せば、汁が出る〜♪
　これ〜が日立のジュウサーよ♪
　入れて入れて〜♪

この歌の、エレベーターバージョン知ってる人いますか？

>>269
ttp://www.kt.rim.or.jp/~sokohaka/chin-man/h-t-chi.html

ば、バカ過ぎる………ｗｗｗｗｗ

>>268
大気圏に口づけすれば・・・(w

実際なんとかして赤道上空にＣＮＴケーブルが着けられたとして、
地上から上昇する物体はどういう力をうけるんかな〜
降りるほうと折り合いつけるのはどういう傾斜カーブが理想的なんかな〜

なんか大学の力学１年ぐらいの課題にでそうで、考えるのが楽しいんだが。

>>273
未来技術板の該当スレでバト・・もとい討論中です
軌道エレベーター参号塔
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/future/1095173797/

>>257
ヒント：スペースファウンテン

全ての軌道上浮遊物は必ず赤道上空を通過する。それも何度も。
引っ張り強度も大事だが、それ以上にデブリや衛星の衝突に耐えるようにしないと。
あとはテロ。航空機で特攻するなり、ミサイルで狙うなり、使用済みの衛星をぶつけるなり、
移動できないエレベータは、格好の的になってしまう。

やじろべえの両端を同時に近づけたり遠ざけたりするような原理にすれば
重心は変わらないよ

>>273
そもそも軌道エレベータは荷物運ぶのに効率がいいもの、
ということなんだから反動補正用の噴射剤も持ち運んでおいて
上り下りで打ち消しきらなかった分は適当な噴射剤を噴射して補正すればいい

>>274
kなんとか…関係は無視したほうがいい

「宇宙エレベーター」空中昇降テストに成功!
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1128009058/

>>75-76 >>78-81
ｸｿﾜﾛｽwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

わはは！おもすれー

宇宙エレベータ落としで独立戦争を挑むのだー

やはりここは軌道エレベーター建造にあたっての、
問題点を述べようではないか。
この無知な私が思いつく問題点は

建造費用・天候・超上空での建造

出来上がった後だと
昇る時にかかる凄まじいG・動かすだけの莫大なエネルギー

くらいか・・・・他にあるかな？

十分な強度を持つケーブルを十分な長さに作る技術。これが最大の問題でしょ。ほとんど不可能だと思うなあ。

破断長を満たすだけのケーブルが最大のネックだろうなあ。
均質なケーブルを地上で制作するのはほとんど不可能じゃまいかと。
それをどうやって張るかというのも、割と大きな問題。

まあ、楽園の泉にほとんどの問題点はすでに出てるという気もするが。

アフリカの砂漠緑化を日本のそれも大阪のテントやが
富士山クラスのでかいテントを作れると聞いたことがあるけど
このほうが現実的だと思わない！！

>>283
>>建造費用・天候・超上空での建造

こんなもの、284の「十分な強度を持つケーブルを十分な長さに作る技術」に比べたら問題のうちに入らない。

>>4はもしかして現代科学9月号読んだのか？
ナノサイズになると本来無害なものまで毒性が出たってやつ。
ラットで実証した記事。
まだ未知の部分が多いけど、第2のアスベストだったら嫌だな。

現代科学じゃなくて
科学だった
テラﾊｽﾞｶｼｽorz

そういえば、携帯がタダで通話できるとかいって今問題に
なってるところがあるけど、同じようなこと？

物運び上げると同時に同じ重量のもの降ろさなきゃいけないんだよな？
いや、同時じゃなくてもいいかもしれないけど。上げるだけじゃ反作用で
エレベーター全体の高度が下がってくるわけで。

>>291
なんで、エレベーターの高度が全体的に下がるんだ？

>>292
291じゃないけど
ものをあげると、あげられるものは地上付近の0.5km/sから3.1km/sまで加速されます。
そのためエレベータの方は減速され、結果低い軌道に落ちます。

みんな軌道ｴﾚﾍﾞｰﾀを難しく考え過ぎ

そんなのｶﾘﾝ塔使えばいいじゃん

>>294
あま〜い

>>294
カリン塔なんて大気圏すら出てないじゃん

月の引力で伸びたり縮んだりしないの？

タオパイパイたんが、毎回宇宙まで棒を投げれば万事解決

懐かしい響きだ

>293
地球の自転エネルギーで補填されるだろそれ？

なんでやねん

>>293
位置エネルギーも考慮してな

>>300
低い軌道に落ちようとする→東側に進もうとする→地上アンカーがあるのでそれを西側に引っ張る→さらにブレーキ
ってことで補充どころか足引っ張るのでは?

>>301
垂直方向に動かして、エレベータの水平方向の速度に影響するのかな?

まぁ、仮にそのエレベーターが実現できたとして、
宇宙空間に運んだ物資なのだが、１０万キロ上空にも重力はあるよな？
人工衛星とかシャトルとかはさ、宇宙空間に静止しているのではないからさ、
その物資を受け取れないと思うのだよ。
まぁ、１０万キロ上空に行って地球を見てみたいとは思うけれどな。

すげー。軌道エレベーターが可能な前提でスレが進んでいる。

科学ニュース＋も馬鹿ばっかしになってきたか・・・

>>303
えーと…まだ高校物理は勉強してないのかな？

>>303
38万キロ先の月はなんで地球の周りを回っているのかと

時速1000kmでも100時間かかるエレベータ。
誰が乗るんだ？
ホリえもんの宇宙旅行のほうがまだ実現性があるってもんだ。

iyahho-i

>>306
あれ（月）は、実は太陽の周りを回ってるのです。
地球の周りを回ってるように見えるのは、気のせい、気のせい．．．

>>307
>>時速1000kmでも100時間かかるエレベータ。

軌道エレベーター自体が無理なんだがな・・・。そんな変な所を心配してどうする。

なんか必死でエレベータ自体を否定してる人がいますね^^

無理無理いってるけどいつかは誰かが実現する。
無理無理言ってる人は昔の人とたいして変わらない。

少々頑張ってできるようなものじゃないんだがな。

原理的に不可能なの？

普通に考えたら飛行機も集積回路も
少々頑張ってできるようなものじゃない罠。

今現在一番丈夫な素材を使ってもできっこないすな状態。
重力がどうのの問題はオービタルリングなら問題ない。むしろこっちの方が現実的かもね。
軌道エレベータの距離も短縮できるし。

>>307
寝台列車の様な設備のエレベーターにすれば何も問題なし。

軌道に上がるまでの優雅な列車の旅・・・もとい、エレベーターの旅。

豪華列車や、客船の様に､値段に応じて、ランクがある。


A席　（個室、食堂ではメイド付）

B席　（4人部屋　食堂では食後に、名物　「軌道エレベータープリン」　がでる）

C席　（大部屋5段ベッドで、雑魚寝。食事は自販機コーナーのインスタント。水はバケツに汲みおきをヒシャクで）


　・・・どうだい。こうすれば長い時間の拘束も平気だろ？

>>314
「原理的に不可能」ってどーゆー意味で使っているのか、ちょっと解らないか
ら、答えられないよ。
永久機関と同じような意味で、不可能か、というと、そうじゃない。そこまで
不可能じゃない。
だが、現代のテクノロジーでも不可能なほど強靭な素材が必要、という意味で
は不可能だ。
現実に可能か不可能かは俺にもよくわからないんで、このスレは興味深く読ま
せてもらっている。

>>307
>>317
その速度なら、衛星軌道まで1時間もかからんぞ？

静止衛星軌道まででも36時間。

>>318
強度、どのくらい足りないんだ？

>>317
（・∀・）ｲｲ!!
フェリーみたいに大浴場とレストランも作ってくれｗ

軌道エレベーターの質量を十分とれば問題ないのでは？

試しに静止衛星軌道から麻のひもでもたらしてみればよい

夢のある話かも知れんけど、出来たとしてどんな恩恵に与れるワケ？

>>322
宇宙開発がしやすくなる。
ロケットだのシャトル打ち上げコストは莫大。失敗のリスクもある。
それでいて宇宙にもってけるのは全質量のほんのわずか（ほとんどが燃料）。

ヒモがあって上るだけなら簡単だし大幅に安上がり（にできる可能性がある）

が、そのヒモの強度が大問題。

世界中に張り巡らされてる光ファイバーやケーブル、レールやアスファルト道路に比べれば
１０万ｋｍなんて屁でもない長さだ。

>>319
観光目的なら無重量状態がついていないとつまらないだろう。
それなら静止軌道までいかねば。
36時間なら寝台特急より長い時間だし、>>317も悪くないんじゃない?

＞強度、どのくらい足りないんだ？
とりあえず、
　○理論的には可能な素材は見つかっている(CNT)、
　○ただし、現在その強度を実現しているCNT繊維はいまだ長さ5mm程度。
　　数万kmどころかm単位のケーブルすらめどがついていない。（短い繊維を編んで作るタイプも含めて）

>>303遠心力

地球の中心に向かって穴を掘り進んで貫通させてその穴に落ちたらどうなるんだろう。
やはり宇宙空間に放り出されるのかな。まぁ現実に不可能だけど。

>327
地球は自転してるから、穴の外壁に激突して終了。

>>328
チューブみたいになってて滑り落ちる。
あぁ、無論そんなチューブ作れないけどね。

>329
であれば、ちょうど地球の反対側で加速度がゼロになってまた落ちてくる。
繰り返すうちに抵抗で減速して最終的には地球の中心で宙づりになる。

>>325
>観光目的なら無重量状態がついていないとつまらないだろう。
>それなら静止軌道までいかねば。
はあ？
無重力なら自由落下すればいいだけだから、そこらの遊園地で楽しめる。
無期限に続けたければ軌道にのる必要があるが、低軌道で十分。

>とりあえず、
>　○理論的には可能な素材は見つかっている(CNT)、
お前のいうことは全く信用できんが、CNTやダイヤモンド以上の強度の素材って期待できない
から、ぎりぎり可能かどうかってとこだな。

>>331
以前ものすごくおおざっぱな計算してるのを見たが
カーボンナノチューブなら可能というのだった。
エレベーターどうやって取り付けるんだよとは思ったが。

あと、低軌道だと地上で固定できないぞ。
オービタルリングなら技術的障壁は低いがコストは高い。

>>331
＞低軌道で十分

あのね・・・・それでいいならそもそも軌道エレベータいらないんですけど。

軌道エレベータの利点は作るまでは大変だけど作ってしまえばひもを伝って登るだけで
宇宙空間に出られること。効率悪いロケットへの依存度を大幅に減らせること。
ただ残念ながら静止軌道まで登らないと、軌道エレベータ上では無重量はない。
適当にのぼって自由落下するという解はたしかにあるけど、エレベータにとりついたまま
それをやるのは大変じゃない?数分ならどうにかなるが。

>>333
>あのね・・・・それでいいならそもそも軌道エレベータいらないんですけど。
観光目的なら、それでいいだろ？

下りはシャトルで。

>軌道エレベータの利点は作るまでは大変だけど作ってしまえばひもを伝って登るだけで
>宇宙空間に出られること。効率悪いロケットへの依存度を大幅に減らせること。
そう。荷揚げの場合は、そう使う。

ロケットより安全というのがいいですね
発射に大火災並みのものを見なくてすむのなら確かにいいですね
数年前は、ロケット爆破しましたし
途中で

>>334
だったらそう書けよ・・・軌道エレベータ使うな、とか軌道エレベータイラネ、とか。
はっきり書かないとスレ違いだぞ

>>336
はあ？

昇りは使うんだが？

>>337
軌道エレベータを用いて低軌道に乗る方法は？
自由落下だけでいいなら何も言わんけど。
自由落下時間を稼ごうとあまり高空から落下すると、大気圏突入が困難になるぞ。
（低速でも急角度で大気圏突入するのは大変）

>>336
君以外は普通に理解できてると思うよ

>>339
そか、正直わからなかったわ。

>>338
>軌道エレベータを用いて低軌道に乗る方法は？
静止軌道までいかなくても、ある程度の高度までいって離れれば乗れるぞ。

>自由落下だけでいいなら何も言わんけど。
上りが1時間なら自由落下が十分くらいでも客は満足すると思うよ。

>自由落下時間を稼ごうとあまり高空から落下すると、大気圏突入が困難になるぞ。
高空になればなるほど大気圏突入の角度は浅くなるが？

横倒しになって、沿線上にある船真っ二つ。

>>341
自由落下はオプションなのかな
後つけについてくる問題として対処する位でもよさそ
そりゃ、利用できた方がいいと思うけど

ステルヴィアが現実に！


ボクはこれが完成するまで生きる。

エレベーターだと来るのに待ち時間長すぎね？エスカレータのが絶対いいって。

地球を直径１０センチの球体と考えると、このエレベーターの長さは・・・

誰か計算してくれ。

なんかさ、シャトルの映像を見ていると
まるでそこが無重力空間って勘違いしている人が多いよな。
エレベーターの天辺にターミナルでも作って
そこで物資の補給が出来ると思っている人が多すぎだよ。
マラソンの給水所で立ち止まってゴクゴク水飲む人は居ないように、
人口衛星は宇宙空間を飛び続けているわけで、
一旦とまってまた飛び立つって訳にはいかんよ。

何言ってるんだ君は

>>347
地球も止まってないよ、常に自転してるんだよ

>>346
地球の直径は約12000キロメートル
静止軌道の軌道高度は約36000キロメートル
３０センチくらい？

>>350
ありがとう。やっぱり無理な計画だな。

地球の軌道が変わって大変な事になる

○───
こんなんか

無理でもやるんだよ！

>>328
>>地球は自転してるから、穴の外壁に激突して終了。

その論理だと、地上で人間がジャンプすると同時に、その人間は地球の自転と反対方向にすっとんで行くように見えるだろうな。

>>355
ものすごい高さにジャンプしたら自転の影響は出るよ。
そのままの位置に着地できると思う？

10数年前に読んだ本には、ダイヤモンドコーティングした炭素繊維
が出来れば、宇宙エレベーターが建設出来る、と書いてあった。
日本の建設会社が、金額、強度、途中で切れたらどうなるかとかの
計算を既にしていた。

>>355
穴に飛び降りると、実際には、地上での自転速度を水平分力に持った放物線で落下している。
最初のうちは穴の運動も似たようなものだからいいけど、中心にいくにつれ
穴の水平方向の動きが落ちてくるのでずれが出てくる。中心をすぎれば逆方向になる。
結果、穴にぬるぼしても穴の東側にガッガッガッ！となりそうだ。

穴の話はもういい。
ここは棒の話をするとこ。

>>359
あれって棒なのか・・・
まあどうでもいいけど

紐とか豆の木とかだよな

10万キロなんてどうやって立てるんだ

地球の直径は1万2千キロしかないから横に並べて作って立てられないぞ

>>362
地球は丸いぞ

>>341
>軌道エレベータを用いて低軌道に乗る方法は？
静止軌道までいかなくても、ある程度の高度までいって離れれば乗れるぞ。

いや、静止軌道内側では軌道速度＞エレベータの周回速度だから離れたら落ちるぞ。自前で加速するなら別だが。

>>359
棒というと、これか。

57 名前：ＮＡＳＡしさん： 投稿日：03/02/03 23:18
　　　　　　 ＿＿＿
　　　　　＜＿＿＿|　←シャトル
　　　　　　　　|　　　
　　　　　　　　|　　　　　　　　　宇宙
　---------------------　　
　　　　　　　　|　　　　　　　　　地球
　　　　　　　　|
　　　　　　　　|　　←棒
　　　　　　　　|
　　　　　　　　|
　　　　　　 　 |
　 　∧＿∧ ∩
　　（　´∀｀）丿
　　（ 　 　丿
　 ノ　　γヽ
　(__丿＼__ノ　←地上

こうやって棒で持ち上げて打ち上げてさ、
棒を下げて帰還させればいいんだよ。
燃料いらないじゃん

>>365
今や伝説のAAだな。

>>364
落ちるけど、ある程度以上の高さなら大気圏に入らない楕円軌道には乗れるはず

>>367
単純にエレベータから離れたところを遠地点とする軌道に乗るってことだな。
しかし、たとえば高度１万ｋｍでエレベータから離れると、速度は1.2km/sもない。
ちょっとシミュレートしてみたけど、20000km程度までは大気圏にかなり急角度で突っ込むことになる。
近地点が大気圏突入しない程度になるのは高度24,000km程度みたい。
そこまで登るなら36,000kmまでもう一息。
↓適当なソフトがないのでエクセルで失礼・・・
http://www.imgup.org/file/iup108453.jpg.html

>>368
上向きの速度、
>>307
>時速1000km
いれて再計算希望。

>>369
上向き初速300m/s(1080km/h)を入れてみたけどほとんど変わらんよ。
軌道エレベータの自転による速度は地上でも500m/s、高度12800kmでその3倍くらいあるんだから、
たいした影響力は持たない。大気圏突入しない（最低高度100kmと大甘の計算)条件もほぼ同じ24,000kmでした。

>>369
ひとつの案として、こんなのはありかも。軌道エレベータが持たないかもしれないが

エレベータ下部にCNTワイヤーなどでつないだ貨車を水平方向にとばす→落下速度を水平速度に変換
これで斜め上に跳ね上げてやれば・・・・2200km上空から2000km落下させてこれを水平方向に
方向転換してとばせば、5.3km/sくらいで飛ぶので十分な時間弾道飛行できそう。

ちょっと無理っぽいな。
もしくは単なる落下(2000km落下に15分弱）→軌道エレベータにすがって減速でもいい。

　　　　｜
　　　　｜　　　　○→
　　　　｜　　　/
　　　　｜　　/
　　　　｜　/
　　　　｜/
　　　　｜
　　　　｜

　　　　｜
　　　　｜
　　　　..ト−−−−○
　　　　｜　　　　　　↓
　　　　｜
　　　　｜
　　　　｜

　　　　｜
　　　　｜
　　　　｜＼
　　　　｜　＼
　　　　｜　　＼　
　　　　｜　←○
　　　　｜
　　　　｜
　　　　｜
　　　　｜

>>371
＞→軌道エレベータにすがって減速

あ、乗るのが観光客ならつらいな。
2000km自由落下、2000km制動だと、15分近く２G減速を我慢してもらわないといけない。
制動がもっと短ければGが激増する。
4000kmでも時速1000kmで4時間・・・・
15分の無重量のために4時間の移動(その間宇宙観光できるとはいえ)＋15分の2Gは受け入れられるか?

起動エレベーターの重心バランスを変えて、遠心力の方を強くすると、
常に荷物を持ち上げていかないと地球から離れていくようにすると
色々考えなくて済むんじゃない？

ごめん、タダの妄想です。

>>373
要するにそういうことだと思うよ。軌道エレベータでつり上げるというのは。
ただそれにしても強度が足りない。普通の糸なら自重でちぎれるくらいの長さだし。

軌道エレベータは、凍らせれば強度ますとか？

時速何キロで上昇予定なの？

落雷したらどうなるんだろ？

大気より圧倒的に電気抵抗の低いケーブルが垂直に大気を貫いてるんだから
電流は常に流れっぱなしになるんじゃないの。

軌道エレベータ ウィキペディア
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8C%E9%81%93%E3%82%A8%E3%83%AC%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%BF

かなり詳しく掲載されていますね。

層には層の組成の相性があったりしないの？
お空は燃えるの？熱いの？？

>>353
こんなんです

○───Ф──────Э
　　　　↑　　　　　　↑
静止軌道ステーション　｜
　　　　　　　　　　　└─　カウンターウエイト（小惑星等）

>>353
こんなんです

○───Ф──────Э
　　　　　　↑　　　 　　　　↑
静止軌道ステーション　｜
　　　　　　　　　　　　　└─　カウンターウエイト（小惑星等）

>>353
こんなんです

○───Ф──────Э
　　　　　　↑　　　 　　　　↑
静止軌道ステーション　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　└─　カウンターウエイト（小惑星等）

>>383
こうでいいのか？

○───Ф──────Э
　　　　　　↑　　　 　　　　　↑
. 静止軌道ステーション　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　└─　カウンターウエイト（小惑星等）

あのさ・・・
　　　成層圏当たりのさ・・・
　　　　　　　対気速度考えてる・・・
　　　　　　　　　　　平気でM4当たりだろ・・・
　　　　　　　　　　　　　　　萌える　　萌えた・・・

>>383
困難ですね。

カウンターウェイとって何tぐらいの小惑星?

>>385
対気速度がそんなにあったら軌道エレベータといいそうにないのだが。

計算間違い。

カーボンナノチューブを大量生産する体制が整った会社が創設されれば、
どうなるかな？どうせアメリカの軍産複合体に組み込まれるから今までと大して変わりはないかな。

>>388
教えてちょんまげ
ここで言う軌道エレベ−タ−の対気速度どの程度なのよ？

高さによってだいぶ違うけど2km/sぐらいじゃない？

それってマッハ６じゃん。

それは対気速度じゃなくてエレベーター自体の速度じゃないのか？

>>391
成層圏の風速。赤道付近ならジェット気流も台風もないのでたいした風じゃないな。
ちなみに軌道エレベータの対地速度は地上付近（成層圏含む）でほぼゼロ。
そうだからこそ作りたいという人がいるわけで。

頭の悪い俺に教えてくれ
宇宙までタワー建てるって事なのか？
エグイ人教えて

直径何メ−トルのエレベ−タ−作るのかな？

銃夢の世界がやってきた?!
詳しくはコミック参照ね。

パクリの代名詞、銃夢の信者がここにもいたのか

>>396
ハンマー投げみたいなもんです。

>>396
建てるというより吊るす

吊るすというか、振り回すというか

よーするに地球が室伏

スプライトとか大丈夫なんでしょうか？

>>404
全然足りないからDQ�Uが悲惨でねぇ。ってそれはMSX

これって風の影響とか大丈夫なの？

漫画で地球と月がエレベーターで繋がっていて人が行き来してたけど地球は自転してるんだからエレベーターちれたりしない？
馬鹿な俺に教えて

>407
その漫画が間違い。
地球の自転と衛星の公転周期が同じ静止軌道上でないとね。

途中で二重回転するオービタルリングがあったら可能かも知れない。
激しく無駄だが。

飛行機がぶつかったらやばいね。

>>410
下端にあたるだけ。

エレベータが到着するのが待てなくってオナヌする香具師いるだろうな

>>407
きっとその世界では月が静止軌道まで移動させられてるんだ。

…ロシュの限界点越えるかな？

>413
地球の自転が遅くなっているのかもしれない。

そもそも月まで繋ぐ必要ないしね。

>>407
３０億年くらい待てば月の公転と地球の自転は似たようなものになっているかもよ(w

地球と繋げるのはともかく、月面軌道エレベータは地球に比べて相当難易度が低そうだ。
地球より先に実現してもおかしくないな。

地球の軌道エレベーター建設に必要な資材って、もっぱら月面からマスドライバーで打ち出すんじゃ
なかったっけ？

>>418
炭素質の小惑星を引っ張ってくるんじゃなかった？

カーボンなのチューブたん　というマスコット作って金集めよう。話はそれからだ

一度人類は同じ事を計画して失敗している。
それがバベルの塔なのであるのであるのであーる。

日本は八百万の神だからいいんだよ。

月は１年に３センチの割合で地球から遠ざかっている。

　　　∧_∧
　 　 (・ω・) 　
　 ノ/　 /ゝ　ｶﾞｻｶﾞｻ　　
　　ノ￣ゝ

　　　　　　　　　　.o゜*。o 　
　　　　　　　　　／⌒ヽ*゜*
　　　∧_∧　／ヽ 　 　）｡*o　　ﾊﾟ ｯ
　 　 (・ω・)丿゛￣￣' ゜ 　　　
　 ノ/　 /　　　オメｗ　　　
　　ノ￣ゝ

2018年ってマジかｗ？

余裕で生きてるなｗｗ

ハッタリだから期待しても無駄よ

つまりあれか

宇宙
　∩
　∪
地球

見たいな形にすれば宇宙と地球を無限機関で回りつづけられるからエコロジーだｗｗｗｗｗｗｗｗ
うはｗｗｗ特許出願しないとｗｗｗｗｗｗｗ

>>427
誰かが未来技術版の宇宙エレベータスレで力説していたやつだな。
まさかご本人？

>>428
Σ(´□｀;)
すでに考案されてたｗｗｗｗｗｗｗｗ

海が汚染されるぞ！

イイコト思いついた！マスドライバーで途中まで打ち上げて、そっから起動エレベーターに乗る形に
すれば地表付近まで伸ばす必要ない(ﾟ∀ﾟ)

ネタのつもりかも知れないが、その手のアイディアはすでにガンダムに出てる。