【医学】ホメオパシーの効果はプラセボ効果と同一か？
102 ：名無しのひみつ：
＞なんで標準治療の得意分野の 呼吸器感染症、手術、麻酔治療に限定して
標準治療の臨床試験110件と比較したのかね。
プラセボ対照無作為化臨床試験110件とは具体的にどんなものなのか興味あるが。
「We updated a previous comprehensive search for
placebo-controlled trials of homoeopathy, which covered
publications up to August, 1995.12 We searched
19 electronic databases, including specialised
homoeopathic and complementary-medicine registries,
covering the period from 1995 to January, 2003:
MEDLINE, Pre-MEDLINE, EMBASE, DARE, CCTR,
CDSR, CINAHL, AMED, MANTIS, Toxline, PASCAL,
BIOL, Science Citation Index, CISCOM, British
Homeopathic Library, the Homeopathy Abstract page,
HomInform Homoeopathic library, NCCAM, and
SIGLE. The search terms in MEDLINE were (homeop*
OR homoeop* OR homeopathy (MeSH)) AND (placebo*
OR placebos (MeSH) OR placebo effect (MeSH) OR
sham). Search terms for the other databases were much
the same. We also checked the reference lists of relevant
papers, including reviews and meta-analyses of
homoeopathic interventions, and contacted experts in
the specialty. There were no language restrictions.」
Clinical topic Number of trial pairs
Respiratory-tract infections 21 (19%)
Pollinosis and asthma 16 (15%)
Gynaecology and obstetrics 14 (13%)
Surgery and anaesthetics 12 (11%)
Gastroenterology 12 (11%)
Musculoskeletal disorders 11 (10%)
Neurology 10 (9%)
Other 14 (13%)
Table 1: Distribution of pairs of placebo-controlled trials by clinical topic
標準治療の臨床試験110件と比較したのかね。
プラセボ対照無作為化臨床試験110件とは具体的にどんなものなのか興味あるが。
「We updated a previous comprehensive search for
placebo-controlled trials of homoeopathy, which covered
publications up to August, 1995.12 We searched
19 electronic databases, including specialised
homoeopathic and complementary-medicine registries,
covering the period from 1995 to January, 2003:
MEDLINE, Pre-MEDLINE, EMBASE, DARE, CCTR,
CDSR, CINAHL, AMED, MANTIS, Toxline, PASCAL,
BIOL, Science Citation Index, CISCOM, British
Homeopathic Library, the Homeopathy Abstract page,
HomInform Homoeopathic library, NCCAM, and
SIGLE. The search terms in MEDLINE were (homeop*
OR homoeop* OR homeopathy (MeSH)) AND (placebo*
OR placebos (MeSH) OR placebo effect (MeSH) OR
sham). Search terms for the other databases were much
the same. We also checked the reference lists of relevant
papers, including reviews and meta-analyses of
homoeopathic interventions, and contacted experts in
the specialty. There were no language restrictions.」
Clinical topic Number of trial pairs
Respiratory-tract infections 21 (19%)
Pollinosis and asthma 16 (15%)
Gynaecology and obstetrics 14 (13%)
Surgery and anaesthetics 12 (11%)
Gastroenterology 12 (11%)
Musculoskeletal disorders 11 (10%)
Neurology 10 (9%)
Other 14 (13%)
Table 1: Distribution of pairs of placebo-controlled trials by clinical topic
|
|
|
記事書いた人間が何を考えていたかはわからないが、別に「呼吸器感染症、手術、麻酔治療に限定して 」は
いないし、むしろ手術や麻酔より喘息や花粉症、泌尿器産婦人科といったデリケートな領域の方が多いぞ。
呼吸器感染が一番に来るのも、そもそも1995-2003の間のホメオパシーに関する論文総当りしたらそうなった
だけの話。むしろホメオパシーがその領域で盛んに使用されるからそうなったんだろ。
>>88-89の話は時期がちがうから含まれていないものも多いが、いろいろな結果が否定的肯定的な論文を集めて全部あわせた
総合評価が、「プラセボでした」ってことでしょ。
いないし、むしろ手術や麻酔より喘息や花粉症、泌尿器産婦人科といったデリケートな領域の方が多いぞ。
呼吸器感染が一番に来るのも、そもそも1995-2003の間のホメオパシーに関する論文総当りしたらそうなった
だけの話。むしろホメオパシーがその領域で盛んに使用されるからそうなったんだろ。
>>88-89の話は時期がちがうから含まれていないものも多いが、いろいろな結果が否定的肯定的な論文を集めて全部あわせた
総合評価が、「プラセボでした」ってことでしょ。