間伐林はＣＯ２超吸収　森林総研調査　平均１６％多く温暖化対策に効果

木が密集して育ちが悪くなるのを防ぐために間伐を実施している森林は、間
伐せずに放置した森林に比べ、二酸化炭素（ＣＯ２）吸収量が平均で１６％多い
ことが二十六日までの森林総合研究所（茨城県つくば市）の調査で分かった。
　地球温暖化対策を進める京都議定書で、日本はＣＯ２など温室効果ガスを一
九九〇年比で６％削減することを義務付けられ、政府はうち３・９％を森林の
ＣＯ２吸収で達成する計画を立てている。
　林野庁は「間伐で太陽光が森林全体に行きわたり光合成が盛んになって木
が太く育つ。京都議定書達成に向け積極的な間伐が必要」としている。
　調査は昨年、全国二十一カ所のスギやヒノキの国有林で実施した。木は
ＣＯ２を吸収して炭素を取り込んで育ち、吸収量は木の重量と比例する。これに
着目して間伐林と、間伐していない同じ面積の森林の“重さ”を測定した。
　具体的には、一本ずつ木の幹の太さや高さを測り、そのデータを基に重量を
推計。森林内のすべての木を合算した。間伐林の場合は、過去に伐採した木
の重さも加えて比較した結果、間伐林が最大で約３０％、平均では１６％重い
ことが分かった。西日本新聞
http://www.nishinippon.co.jp/media/news/news-today/morning_news006.html

2

間伐して、水を貯える力は落ちないのか？

森林だけで目標の三分の二近くも達成できるのか。
日本は自然が豊かで恵まれているなあ

ほう

>>3
樹が大きく成長する分根も大きく広がる...

ただひたすら植林するスレ＠環境・電力板
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1048401110/
ただひたすら植林するスレ ＠園芸板　part5
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/engei/1109820780/
クリックひとつで植林
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/volunteer/1048562112/

ただひたすら植民するスレ？

林野庁はニートに伐採させようと必死です

何事にも適切な量があるってことだな。

ダムでも何でもお役所は嘘ばっかりだな。w

森林を適切に維持する。

>>3
下草が生えるので、土砂の流出が防がれる。

これはウソくさ過ぎ。

日本に新たに森にしてしまっていいような空き地があるのか

>１４
詳しく、まあ無理だろうけど。

>>16
素人です。すいませんでした。

でも言ってることは一旦光をスルーしたほうが光合成するってんだろう。
雑木だろうとなんだろといっぱい生えてたほうが葉っぱに当たる確率高くね？

光合成した植物が枯れた後もなんらかの形で炭素を固定してないと
生きてる時の吸収分だけ見たってしょうがないような気がするんだけど。

>>17
光合成しても二酸化炭素が蓄えられなければ意味が無い。
密集すると、光の当たらない葉が出来て、それが二酸化炭素を生み出す。
また、木も成長しきらずに、その段階で固定化は終了してしまう。
>>18
土になっていくんじゃない？最終的には化石燃料に・・・。

>>19
なるほど、気づかなかったよ。
つまり、光合成よりも呼吸を多くするゴクツブシは氏ねということですか。

あるていど伐採したほうが森林が効率的に育つって
大学でならったな。日大で。

>>20
そうです。限られた食料を奪い合って栄養失調共倒れになるより、
出来損ないを切って、エリートを育てようということです。

でも杉は止めてね。
ブナとかヒノキだけってのも勘弁。

ちゃんと雑木林を作ろう。

>>6,13
なるほど。
でも下草が生え揃ったり、根が大きく広がるまでには
ある程度の時間も必要になるんだよな。
京都議定書のCO2削減目標達成は2008〜2012までだっけ？
目先の目標に捉われ長年培われてきた日本の自然バランスを
崩すことのないよう、慎重に進めていって欲しいものだ。

荒廃した人工林を全て伐採して植林し直せばCO2何％削減できるかな。

>>24
長年培われてきた日本の自然バランス？

培われてきたのか、壊されてきたのか、それが問題だ

>>19
土になるってことは微生物が活動して二酸化炭素が発生するって事ではないですか？

>>26
化石燃料の形で隠れてた炭素をじゃんじゃん放出してる(19世紀以降であってるのか？)んで、
今までどおりのバランスじゃ二酸化炭素が増えて当たり前なのでは？

>>24
＞京都議定書のCO2削減目標達成は2008〜2012までだっけ？
こんなの、計算に何を取り入れるかで全然違っちゃうからほら、まあ
二酸化炭素どうこう以外の地に足のついた
効果のほうに注目しといたほうがいいんじゃない。
どうせ二酸化炭素云々は研究費獲得のための宣伝文句…とかでしょ

ちゃんと松の雑木林を作ろう。
で、松根油で車を動かし、ペレットで暖炉を暖め、マツタケ大量生産ｗ

いい結果出してくれたもんじゃないか。
混交林だと更にUPとか出てくれたらいいが・・・まあこれはないか。

木を全部伐採して再度植林すれば、１００％多くなりますが何か？

今年は暖炉だ

京都議定書も大事だが、まず国土を荒廃させないこと

【中国】国家林業局「国土の46％が乾燥・砂漠化」【06/14】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1118748314/

1 ：仕事コネ━!声優φ ★ ：2005/06/14(火) 20:25:14 ID:???
中国国家林業局は１４日、中国の砂漠化した土地と乾燥による荒廃地が、
２００４年末時点で国土の約４６％に当たる４３７万５９００平方キロに達したとの
第３次全国砂漠化観測結果を発表した。
中国政府は、砂漠や乾燥地は減少傾向にあると指摘、
植林や監視体制強化の成果を強調しているが、
国土の半分近くが依然として深刻な乾燥化、砂漠化に見舞われていることが明らかになった。
発表によると、地表が砂や石に覆われ砂漠化した土地は国土の約１８％で１７３万９７００平方キロ。
全部または一部が乾燥した荒廃地は国土の約２７％で２６３万６２００平方キロだった。

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=intl&NWID=2005061401003253

何で間伐が必要なくらい密集して木を植えるのよ
最初ｯから間引き必要無いくらいに間開けて植えれば良いじゃん

森林管理費？とかいって森林があると税金とられるんだけど。
なんにも管理されてないし！！

間伐すれば確かにCO2吸収量は増大するけど、それに伴って増大するCO2排出量は計算に入ってない模様ですが、それってどうなの？
全体的な視点を無視して吸収量さえ増やしておけばいいと言うのなら、議定書はやっぱり茶番と言われても仕方ない気がする
まあ、荒れた森林が手入れをされるのは大歓迎だけどね
森林は日本の根幹だから

>何で間伐が必要なくらい密集して木を植えるのよ

一部枯れるし。
また本来、間伐材もある程度収入になったし

今じゃ間伐材1本で500円未満とまで言われている

密植するのは速やかに樹高を伸ばす為と太らせない為。
密植すると横に枝を伸ばそうとしても窮屈で無理なので太れない(年輪の目の細かい優良木になる)
→より多くの日光を求めて競って上に伸びようとする
→早くある程度の高さになれば伸長に最も重要な、柔らかくて美味しい先端部分の食害も減る
→伸長競争に勝利した優勢木を残し劣性木を間引き

ﾎﾝﾄはも少し複雑だけど

>38
なるほど

せっかく植えた木を無駄にしないためにも、せめて国有林は管理を
きちんとしようよ。
無駄な公共事業を見直すだけで資金は捻出できるから、失業対策として
林業を立て直せるのではないかねー。

そのためにはまず、東南アジアの途上国、中国、ロシアの管理されない森林
から切り出す不当に安い材木を制限しなけりゃな。
そういう材木が安すぎて日本の営林事業が破綻している。当然、管理されない
森林も切り倒した後はCO2吸収が止まるし、地球温暖化にとっては迷惑だらけ。

ﾎﾝﾄの事を言えばCO2削減の方途を森林に求めるなんて馬鹿げてる
森林(光合成植物)がCO2を減らすのは、あくまでも化石化に依るものであって、
しかし化石化率がほぼ０％である事を考えればCO2削減には何ら効力を持たない
ちなみに光合成で溜め込んだCO2も、燃やしたり腐朽させればその全量が放出される
まさか林野庁がその事を知らない筈はないので、
造林事業の予算獲得大作戦と観るべきと思う

＞過去に伐採した木の重さも加えて

加えれば多くなるのは当然じゃね？
伐採した木はどうなったの？って話になってくると思うんだが。

>>42
炭化させて資材として使用するとか・・
埋め立て用の資材とかにどうですか？

>44

埋め立てても、木が腐るので安定するまでは、その上に建造物は建てられないし
防腐処理したら、防腐剤が溶け出して土地が汚染される可能性があるのでは

間伐材で発電できないかなぁ。燃やすしかない？

プルサーマルみたいに火力発電の燃料に

混ぜて使えばいいのですよ。(　 ´∀｀)ﾉ

>>24
いいんでないの？
日本の林野は馬鹿が乱開発するから
強制国定公園化→放置→手入れ無し
　・下草なんかの腐葉土増えすぎ→松枯れる→松茸激減
　・雑木林増加→猿大増殖→鹿熊etc激減

開発して良い場所も
　・杉100%、檜100%→花粉症増加
　・伐採してよい木の本数目茶少ない→山の1つ2つじゃ専業林業無理ぽ→山放置→不法投棄

こんな感じだしな

間伐林を燃やす・ほっぽいたら、±０ってことくらいは、みんな承知。

なんかこうさぁ、ものすごい勢いで二酸化炭素を吸収する物質とか作れないワケ？

作れるけどコストがかかる

広葉樹林増やそうぜ
まずね小学校で広葉樹何種類かの種を生徒に配って何年か育てさせる、
そしたら杉林ぶっ潰して植林する、川の側とか湖の側から。
これを全国のちびっこにやらせるの。

長い間植物の一生懸命に樹の世話させるのも教育上よさそうだし、
水不足減るし洪水減るし花粉症減るし記念にもなるし完璧だよ！

>>52
苗なんて育てなくても、計画的に間伐していけば、20年で切り替わるよ。

この件で問題なのは、
誰が実際に間伐をするのか？
です。

普通に人を雇っていては人件費が高くなりすぎて事業が成り立ちません。
というか事業が成り立たず間伐する人がいないから問題になっているのです。

国からの補助金も昨今の国家財政の疲弊度から考えて望み薄でしょう。

となるとやはり、今流行している派遣請負さんたちの出番なのでしょうか。。。
いやな世の中ですねえ。。。

杉や檜を植えるから、間伐しないといけない
雑木林にしておけば問題なし

>>44

カネの問題をクリア出来ればCO2削減に有効だと思う。
炭ブームだしね。

夢想すれば、家を建てたり増改築する時には国産材を使って、
その家屋を解体する時には木の部分だけ選って炭化。
伝統工法や在来工法で建てられてたなら、構造部材は耐用限界まで何度でも建築材として再利用。
リサイクルブームの波に乗って！





まあ戯言ですが・・

>>47

発電燃料としては割高な気が・・

むしろ誰かがレスてた様に、素直に薪ストーヴで行きませんか？
それならCO2排出量も減らせるし、
それに火を眺めてるとなんか・・・なんつーか・・・





ね？

>>50
温暖化させて極地方の氷を溶かせば？

>>57
飛び込みたくなる？

>>58

ﾊｧﾊｧしるぉ！


(;´ρ`;)ﾊｧﾊｧ‥‥

>>50 生まれてｽﾐﾏｾﾝ。。

>>47
コークスに混ぜるというのが木材工業誌に載っていたと思う。

>50
NaOHとか。で、出来たNa2CO3aqで軽油を作る藻類が高速培養されたりしたら好都合かな。

本当に地球はCO2のせいで温暖化しているのか？
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/earth/1102580909/

ここのスレではCO2が原因でないと言う結論になってるけど
どっちが温暖化の原因としては有力なんだろう

間伐材が少しでも金になるかどうかで
切る人のやりがいも違うだろう。
たとえ雇われ人でも。

ＮＥＣがＰＣ一台売れるたびに木を植えるとか言ってるけど、一台売れるたびに間伐材１０本切ります
のほうが良いんじゃないか？

>>64
それだと切り過ぎｗ

割り箸は悪です！木を切って使い捨てにしています！
「割り箸の材料は間伐材ですが？」

使い捨ての製品用に木を切るとは何事ですか！資源の無駄遣いです！
「間伐しないと森は弱ってしまいますが？」
「資源を守るための間伐ですよ？」
「ひょろひょろで何の役にも立たない間伐材を燃やさずに活かすために割り箸にしてるんです」
「割り箸にしないんなら燃やすしかないんですがね」

・・・

という話を思い出した。

>>54

そこでニートの出番。
社会復帰の場として活かせばよいと思われ。だが、すぐに音を上げそうなのと、
本当に社会復帰の場として使えるか否かは疑問。

山用の足腰鍛錬に、ニートでは1年は掛かるなあ

>>66
いまの割り箸は間伐材じゃないでしょ？
ロシアの木を中国人が切って中国で割り箸に加工し日本に輸出じゃないの？

全てがそうではないが殆どがそんな感じだよ。

日本がチマチマＣＯ２削減やったところで、
中国やアメリカがＣＯ２出し放題で、焼け石に水。
それどころか、景気の足かせに。
だいたい、２０年前には氷河期が来るって言ってたぞ。
最近、暑くなったと言ったって、気候の変動は百年単位で
みないとワカラン。まあかなり暑いのは事実だけど。
そもそも二酸化炭素がどれだけ温暖化の原因になってるのかも、
分からないし。
日本人は、ホント情報操作に乗せられやすいお人好し。

>>66
割り箸は環境破壊になるから、竹の箸使えとかマイ箸を
常に持ち歩けなんて言ってる学者もいた。
それもＮＨＫの視点・論点とかいうような番組で。
割り箸は、実は廃物利用で、林業振興のために
役立っていることが、あとで分かったわけだけど。

日本のエコ情報は、うさん臭いものが多い。
今でもペットボトルのリサイクルとか家電リサイクルとか。
、

>>72
割り箸は、実は廃物利用で、林業振興のために
役立っていることが、あとで分かったわけだけど。

分かってないから。
節のある割り箸、見たことあるか？

>>72
結局さー、反日活動に利用するために、変な情報を垂れ流す連中が
居るんでしょうね、朝日新聞とかそんての思想の組織は、そういうのが得意だよ
そんで外国をそれを一方的に真に受ける。
それに割り箸程度の木なんてたかが知れてるしｗ
反捕鯨運動に通じるものがある。

あのさー、そういうのは他の板いけば？
頭わる過ぎるし。

空中元素固定装置はまだ作れないのか

>>72

あとあれでしょ
割り箸に使うような木って、利用価値の無い皮の部分とかってきいた
だから微妙にやわらかい、中身スカスカの木が割り箸になってる。
建材に使うような木を割り箸に使ってるって勘違いしているバカも多いんだよなー。
このてのバカは、情報操作に流される。
困ったもんだ、このスレにも居るが。

今はそうだよな。問題提起があるまではどうだったか知らないが。

割り箸なんて、量から言ってもたいしたことないね
割り箸なんかで使う材木より、新聞とかのほうが材木を大量に使ってるだろ。
あの一本分で使える紙って、新聞の一ページくらいか？ｗ

結局、一種の食文化攻撃でしょ、割り箸攻撃は。
ここにもそのてのバカが居るが、まあ三国人か？寄生虫の。

>>76
植物

>>79
新聞って・・・やっぱ馬鹿だなー。

CO2から人工的に炭水化物をつくるのはやっぱ無理か

>>71
確かにCO2量の増大が地球温暖化に与える影響の大きさは未知数だけど、
『温暖化の有力な原因になり得る』ことは既に判明してる訳だから
CO2削減の為の対策を考えるのは当たり前でしょ？

あと、
日本人て○○○〜
みたいなカキコよく見るけど、
日本人以外の人々の事については誰も書かないけど、どうなの？笑

>>81
新聞がダメならコピー用紙一枚でもいいよ
割り箸一本は、だいたいコピー用紙一枚分くらいだろうね。
所詮、その程度のもの
バカとか三国人には理解できないだろうけど。

＞日本人て○○○〜
＞みたいなカキコよく見るけど、

大体そのての奴ってのは、普段日本人と自称して生活している、寄生虫三国人だがね。

>>72
竹ってカビが生えやすいんだよね
輸入竹箸は防カビ剤に漬けてから出荷されてるから使っちゃダメ


>>73
割り箸に節なんて普通にあるよ
袋から出したら節の所で折れてるの
ただし厨国製品ね
日本は品質管理が厳しいからそんな物は滅多に無い

>>85
いや・・・
マジレスすれば>>71はただ単にガキなだけだと思う
俺も厨学生頃までは、無意味に偉そうに
「ったく日本人は…」
とか言ってたし。笑
外国の事も知らず、それどころか日本の事すら何も知っちゃいなかったのにね。恥

ホント若さって馬鹿さ〜♪

つぅか>>71が極東３バカの類なら、もっと支離滅裂なハズだし。笑




あ。スレとは何の関係も無かったね
でも書いちゃったからいいよね。いいよね。ゴメンね

環境という点では、割り箸そのものより一善ずつの個包装が問題と思うが。

人間が多すぎるんだよ！

もっと少なければ個別包装もなんもかんも全部
ぜーーーーーんぶ無問題。

先ずは先進国から減っていきますから。
2300年には安定する予定です。
しかし、エネルギーの浪費で無理かもしれません、そういう問題です。

まずは杉と檜を広葉樹に植え替えないとな

前の方ですでに出てるが、森林(陸上)に固定される炭素量は上限があるから
荒地に植林するのでないかぎり無意味だな。
伐採・コンクリ詰して海洋投棄でもするか。

あんまり半永久的に固定しなきゃダメだと考えなくても良い気がする。

要は大気以外のストックを増やせばいいんだから、どんどん材木を
使って家でも家具でも作ればよろし。もちろん何十年か経てば朽ちて
CO2に戻るけど、その分を更新＋既存の非木材インフラの置き換えを
進めて地上炭素のストックを増やしていくの。
できれば廃棄する時の燃焼エネルギを化石燃料の代わりに使えれば
申し分ないだけど…。

>>91
針葉樹のほうが固定能力高い。

>>93
申し分ないね。
今更木の文化に戻るのには相当な戦略と時間が必要だけど。

とりあえず野球場とジェットコースターはみんな木造にするとか。

それよりもっと身近なものに。
ガードレールとか。
まあ色々問題多いんだけどね、クリアできないこともないんじゃないの。

木製ボディの車とかできんもんかのぉ。
さすがに木製モノコックは無理っぽそうだから、
鉄フレームに合板を張る感じ。

高級車は漆塗りとか、バンパーは竹とか。
んで、ぶつけたらパパが日曜大工で修理できるの。

>>97
昔のモーガンに木製フレームの車はあった、というのが昔のこち亀のネタにあった。
あと、車に漆で塗装してくれる会社は存在してた記憶がある。
けどググってもでてこない。

飛行機と一緒にするのもアレだが、自動車でも木製ﾓﾉｺｯｸﾎﾞﾃﾞｨも可能だろうな。まぁ、天然素材で品質が一定していないのが困るのだろうが。
まぁ、最近の自動車は衝突時の衝撃の吸収・分散の為にﾌﾚｰﾑを入れているから純粋なﾓﾉｺｯｸじゃないだろうし。

木製飛行機が自家用の小型機ぐらいしか製造されなくなったのは、安心して露天に駐機できないからなんだよな。

>>69
割り箸の外装に"間伐材利用"とか"端材使用"って書いてるじゃん

>>100
たまーにね。

セブンイレブンでもらう割り箸には書いてない。何を使ってるのかな。

葉っぱは基本的に二酸化炭素吸収して酸素出すけど
微弱ながら自身も光合成と関係無い所で二酸化炭素出してるんだっけ？
光合成をあまりしない葉っぱがたくさんあったら全体の二酸化炭素減少量は落ちるわな。

植物も呼吸しています。日中は光合成で吸収する二酸化炭素の方が
多いだけで、夜間は呼吸のみになり二酸化炭素の放出源。

植物だって動物と同じく呼吸をしなきゃ生きてゆけない。
だから一生を通じて昼夜問わず呼吸する。

光合成は成長に必要。
例えば日光の当たらない場所に生えた為に、樹齢400年以上で樹高2ｍ弱と云う松が北海道にある。
いつか周囲の大木が倒れて日が射すその日まで、じっと耐えて耐えて400年・・・
頑張り杉だろ・・・松だけど・・・

つーか放出量がＯ2＞CO2なのは成長旺盛な若い木だけ。
だんだん光合成(成長)も衰えてきてＯ2＝CO2となり、老齢木では光合成は殆ど行われずＯ2＜CO2となる。
そして一面に於いては森林自体がCO2放出源でもある。
それが『森林はCO2やＯ2を自己完結する』と言われる所以。
森林は総体的にはCO2を放出も吸収もしない。

そりゃまあ石炭化した分以外はCO2量は減らない罠

は？？
低学歴多いな

>>107
そそ。
しかも日本の陸じゃ全部腐朽するから化石化なんて殆ど起こらないしね。

つーか、CO2の吸収量と放出量の関係を言いたかったのに、
Ｏ2とCO2の放出量って書いちゃったよ(>>106)
しかも>>107で指摘されなかったので死にたいもう死にたいバカ！

>>72
中国製がおおいときいた
防腐剤テンコ盛りとも聴いた

>>109
＞しかも日本の陸じゃ「全部」腐朽するから化石化なんて「殆ど」起こらないしね。

「全部」か「殆ど」かどっちかはっきり汁
死ぬ前に、分かりにくい表現をしてしまう気弱な性格は変えたほうがいい鴨

>>111
どーでもいいよ
死ぬんだ
どーせ死ぬんだ
ああ死んでやるさ！
止めるなら今の内だぞ！

なるべく早く止めろよ！！

>>112
悩める思春期中学生か　あんたは

多分、生き物全てについて過剰な密度はよくないってことだね。

さて２ちゃんねらの好きなネタ

田畑の作物が植わっていないスペースを見て、ここが無駄だ植えろといったのは
どこの偉い人でしょう？

>>115
マジレスすると行基上人。
田んぼの畦に大豆を植えると、根っこが張って崩れにくくなるし
雑草は抑えられるし豆は食えるし、いいことづくめ。
だけど機械が通れないという諸刃の剣。

>>115
主体農法？

CO2吸収効率だけ言えば芝生が最強。
しかし刈った葉っぱを固定化するのが難しいのが難点。
生育の速い竹をつかってコンパネ建材などをつくれればいいのだが。
あれだけ長い繊維ならいろいろつかえるとおもう。

逆の発想なら知ってる。福岡翁。
まだ生きているんだろうか？

　 　 　 ,、　　　 　 　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　　 ＿＿＿＿＿＿_＿ノ＼ 　　　 　 ＿_　＿ 　
　　　 /　＼　　 |￣￣￣￣￣￣￣!　　 　　　　　　　ヽ__　＿__ ＿＿__　 ___ノ 　　 　 /　 /│　!
　　　 ヽ、　 〉　 !　┌───‐┐　|　　　 |￣￣￣|　 　く ＼ く ＼　 / 　〉 　 　　　 /　 /　.|　 |　　　　 ／＼
　　　　 _＼/　　| 　 ￣￣￣￣~　.│　　 │.┌┐ | 　 ＿ゝノ__ゝノ,_/　∠、 　　　 ./　 / 　 |　 |＿,__,／　 ／
　　　 /　＼　　 |　 .iニニニニﾆi　│　 　 |　 | ││ ｛＿__　　＿＿＿＿丿 　 　 /　　 |　 │　 　　　　,／
　　　 ヽ、　 〉　 !＿＿＿＿＿＿＿!　　　 !　 !__!　.! ┌―┘ └────┐　　/　　 │　 |　┌─ー'"
　 　　　 ＼/　.┌─‐─‐‐‐─‐‐‐'┐　　 |　 ＿　│└‐‐┐ ┌────┘　./　 ,ｲ　.! 　 | 　|
　　 　 　 　　 　|　 ＿ 　 ＿　 ＿.　 |　 　 |　 | │.│　 　 /　　￣￣￣ヽ 　　 /　 /│　| 　 |　 |
　　　 　 /＼, 　|　 |　|　 |　|　 |　|　 |　 　 |　 !　!　 !　　 /　 ﾊ 　 ▽　 /　　　＼,/　 |　 | 　 | 　|
　　 　 /　 / 　 |　│ !　 !　!　 !　!　 !　 　 ! .└┘　!　 ./　,/　ヽ　 　 < 　 　 　　 　 │　! 　 !　 !.　 　　 ┌‐┐
　 　 /　 ./┌‐┘.└┘.└┘.└┘.└┐ └─‐ー┘ノ　 /　,／　 ,.、 ｀'''ｰ- 、　　　 |　 | 　 |　└──‐┘　 !
　　/ 　 /　.|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿i　　 　 　 　 く 　/t''"　 ／　 ﾞ'-、 　 /　　　 │　! 　 ヽ＿＿＿＿＿ノ

いまだに割り箸が間伐材とか余った部分を使ってると思ってるやつがいるとは
いまの割り箸は木を切り倒して丸ごと使ってるよ

>>121
そりゃ間伐材だって切り倒さなきゃ材料には使えないだろう。

>>121

>>122の言う通り。
お前の言ってる事おかしいよ。

こうゆう人の手入れは植物の進化を阻害するのではなかろうか。
まあ杉の木は完全伐採してほしいがな

>>124
キャベツ畑の手入れをしたら「キャベツの進化を阻害する」か。

もち
茄子なら問題ないが

何故かスレタイが「闇伐採」に見えた

国産の木材を使えば、海外から持ってくるためのエネルギー消費＝CO2発生を抑えられますね。

木材のプラスチック化って、今どれくらい進んでる（OR ポシャッてる）？

俺が現役の頃は京大では白○先生とかがアセチル化の研究してたけど。

広葉樹が生えていた山を丸坊主にして杉と檜を植林してはだめだろ。
今花粉まき散らしてる山はほとんどがそうだろうけど。

>>130なんかサヨクとか似非左翼の奴らと言質は一緒だな。
後からなら何とでも言える。

成長早い広葉樹は何がいいかなあ

ニセアカシアは外来種だし、材木にもならないし、
急斜面だと30年くらい経つと根が浅くて崩れだすらしい

思いつき。栗は成長早そうなんだけどどうかな。
実がそのまま主食になる数少ない樹木なので、食糧自給率向上が望める。
落ちた実をきちんと管理しないとｸﾏｰ大発生とかになってしまうが。

>>133
縄文人なら喜ぶかもしれないが、盛れは栗を主食にしたくないぞ

クリは用材として使える。

明治の頃だったか、鉄道を全国に敷設するのに、枕木用に日本中の里山の
栗林を伐ったと聞いたことがある。

>>131
もちろん植林を生業にしている人には勝手に樹種を選んで植える自由がある。
間伐しない自由もある。
そしてそういう自由を尊重したい人もいる。
左翼でも右翼でもないと思うが。

どんな人だって拳を振り回す自由がある。それが他人に当たらない限りだけど
杉の植林はそろそろ暴力のレベルに近づいているような気がしないでもない

樹木作物は、安定した収穫を毎年望めないのが欠点
備蓄施設を作らなくては

>>128
日本人は一人当たりのエネルギー消費量が多いから、
一人当たりのCエネルギー消費量が少ない発展途上国の人を使ったほうがトータルでCO2対策になるよ

>>140
そういう感じのことを他の分野で言ってもあまり受け入れてもらえないんだよな。

>>121
間伐材って木を丸ごと切るよ

>>121
間伐材の意味分かってないバカかな、もすかすて

樹冠占有面積

割り箸でググッて参考になったサイトです。
⊃http://www.kikori.org/use-forest.htm

>>140-141
つまり仕事は海外でやらせて、その分の仕事のなくなった日本人のほうは
息の根を止めておけば省エネでグッドというわけですか？

国有林って道路から見える部分だけ間伐してあるんだよなｗ
これを森林全体にやるってことか。林野庁の予算少ないのに人件費大丈夫なのか？

法律で自家用車使用禁止にすればいい

長期的に考えれば森林でCO2固定するよか珊瑚で固定したほうがいいんでないかい？
木材は腐朽したり燃やされたりで結局永続的なCO2固定は不可能だし。
連投ｽﾏｿ

>149
炭にして砂漠に埋めればいいような希ガス
炭にすれば腐らないしね

>> １47
>国有林って道路から見える部分だけ間伐してあるんだよなｗ
>これを森林全体にやるってことか。林野庁の予算少ないのに人件費大丈夫なのか？

根本的に、山仕事ができる人間が足らない予感。
案外、チェーンソーって扱いがﾃﾞﾚｺｰﾄなのよん。

ボーイスカウトでやらされた。
こういうところで人件費ケチっているのか。

【環境】間伐材＋超音波＝バイオ燃料　軽油代替、２年後実用化へ　大阪府大教授ら
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1122713248/10

10 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2005/07/30(土) 20:30:06 ID:qUtHR/jz
色々、間伐材の利用方法が発明されているけど
肝心なのは、間伐材の搬出費用
一番安い杉パルプ材でさえ6000円/・
これでも搬出は赤字、最低1万円/・は欲しい
間伐材の利用方法を考えるよりも、画期的な搬出方法を編出すほうが
間伐材は利用される。
日本人が木材を買わなくなったのは、杉材が高いから
売る方では1万円でも安いけど、買う方にとっては高過ぎて買えない。
杉の建築材が5000円/・になれば、黙っていても需要が増える。

何でもお手入れは必要なんだね

サンゴの方が効率いいような希ガス

間伐材が利用されると、いずれ分解/燃焼して
CO2が放出される

↑　これを計算に入れてるんだろうなと小一時間

既出だけど。

杉やヒノキを太らせてどうするんだバカ

ザケルナ　花粉まき散らしおって　林野腸めが　賠償せい

>>155
何百年かかるんだ

>>98
亀レスだが・・・

未だにあるんだなぁ。＞もぉがん
ttp://www.morgan-motor.co.uk/
ttp://www.morganauto.co.jp/menu.html

>>156
日本では法隆寺のように1千年以上に渡って炭素を固定している例もあるけど。
伐採後、長期間利用することが大事。

>>160
＞日本では法隆寺のように
レアケースすぎ。
＞長期間利用することが大事。
間伐材などだれが好んで長期利用するかっての。

>>161
>>160が言ってるのは
「木って存外長持ちするんだぜー」
「あんまりモッタイナイことするなよなー」
って事じゃね？
確かに田舎に行けば、築２００〜４００年なんて家はいくらでもあるよな。
正しい知識で建てた日本建築は地震や台風、大雪にも強いし。

って言っても、その『長持ちする』国産材の利用が進まないのは値段の問題だからなー・・
強度や耐久性、木色とか総合的な品質なら国産材が一番だし、
建てる時に高価でも結局は安上がりになるのはみんな頭では解ってるんだけど・・
長くは保たなくても安い外材・施工法を選ぶのも現実的な選択とも言えるし・・


てゆーか>>161は間伐材は低品質ってイメージ持ってるみたいだね。

法隆寺でも改修のたびに古い角材を捨てて新しい木を使ってるんですが・・・

>>163
その書き方じゃ誤解を生むよ。
構造部材以外の使用に耐えなくなった部品の交換でしょ？床板とかｗ
構造部は一千数百年間そのままね。
それに法隆寺は日本を代表する寺院の一つだから見た目も重要だしさ。

>>150
　酸性雨対策には炭をまくと良いらしいね。　これから中国から増えるし

>>15
無駄に多いゴルフ場

>>162
＞間伐材は低品質ってイメージ持ってるみたいだね。

実際そうだろ。間伐材は節が多いし割れやすい。

>>167
いったい何故そんなイメージを持つに至ったのやら・・

間伐は文字通り間引きなんだが。。

間伐材は細いから節の影響で割れやすいのはたしかだろう

>>169
言ってる意味が理解できない俺はアフォですかそうですか

植林→下草刈り→枝打ち→間伐→枝打ち→開伐→植林
のサイクルが一番よいのだが、なにぶん林野庁はお金がありません。
外国の木を輸入し始めてから原木の価値が下がって立木で販売しても
自ら生産販売しても赤字ですから。

枝打や手入れをしていないから、枯れた枝から虫はいって木の中が腐ってるし
松は、アメリカ原産の虫が拡大してるからかれまくっとるし、

>>169
間伐材関係ないよ
水分たんまりある夏に切ると乾燥したときに割れるだけ。
あと、製材所で乾燥機使うとバキバキに割れる。

ちなみに割れないようにするには、皮付きのまま一年ほど自然乾燥させて
角材にすると割れにくくなります。木は、どんなに乾燥させてから
使用しても縦割れますので気になる場合は、見えない場所の背中に
一本丸鋸で切れ目を入れてあげると見える場所に割れがこなくなります。

完全に割れている場合は、強度に問題が発生しますが、
プレカットなどの組木住宅以外の場合は、ヌキやスジガイなどが入っていますので
特に問題ありません。ほぼ部材が圧縮のみになりますので。
高気密住宅は、壁の中に湿気がこもり木が腐っている場合がありますので、
築３〜５年で一度検査をした方がいいです。

時代は高温乾燥。
背割りは強度的に問題ないけど嫌がられるみたいね。
高温乾燥すると材色は悪くなるのでこれもまた嫌われるけど。

芯を避けるほどの太さはあるの？