【宇宙/火星】マーズ・エクスプレスが氷が残っているクレーターを撮影

これで火星には絶対に水が存在しないという、糞説は消えるわけだなｗ

これで火星には絶対に水が存在しないという、糞説は消えるわけだなｗ

これで火星には絶対に水が存在しないという、糞説は消えるわけだなｗ

>>3
火星からだと2ｹﾞﾄできないよ

水さえみつかれば、あとはカップヌードルさえあれば
生物が生存可能だ

>>8
お湯

じゃぁ、やっぱ生物はいないのか

スレ立てるのおせええええええええええええええええええ

宇宙船に付着した地球の生物で汚染しないようにしないとな
火星発祥の生物か判別できないから

これで、ESA >>>>>>>>>>>>>>> NASAということが分かったわけだな。

地表に露出してるのか
こりゃ採取が楽で良いね

フェニックス号の着陸地点が決まったな・・・・
氷上着陸仕様にしないとな・・・・
ホバークラフト型がよさそうだな

>>1の写真って、水じゃなくてヤバそうな化学物質にも見えるんだけど・・・

http://www.esa.int/externals/images/ob_22_reull_v.jpg
火星渓谷の水らしきの写真。

未修正バージョン

本当に微生物くらいはいそうな感じがするね

溶岩が通った跡か・・・

>>17
ある程度の量の水が液体で存在してるような地表で
クレーターがこんなにたくさんはっきり残るとは思えないんだが･･･

むしろ、色の補正が間違ってるという可能性のほうが高そう。

クレーターができたあとに沸いてきたようにも見える
まわりにあるのは風でとばされた氷が丘にあたってたい積したようにも見える

水らしき部分の中に縁がくっきりとしたクレーターがあるから色補正ミスだろう

>>20
クレータの突起部分に水が無ければ、ほとんど無関係だと思われ。
それに炭酸ガスが凍るような極地で水が浸食の材料になるとも
思えない、むしろ水があっては不味いという固定概念で
激しく否定しているだけだと思われる。
>>22
記事をしっかり読んだほうがいいとおもわれ。
水と思われる写真が写っているのはこれだけではない、
今回の調査では装置の色フィルターや基準色となる比較対照の
原色も同時に撮影された画像が出回っている。

そうやって水があるかのように思って寄ってくる生物をパクッと（ｒｙ

観光スポットの有力候補だな

やたらきれいなんだが、画像処理してんの？
http://www.planetary.or.jp/HotTopics/image/topics050622_3_1.jpg

本当に氷だろうか・・・・？
塩湖かもしれないじゃないか・・・？

これで、太陽風を遮る磁場と大気をとどめておける
十分なさえあればなー。
つくづく惜しい。

>>16　←偏狭な常識人

アメリカじゃ、10万年後くらいに火星に移住できるような計画があるって話を昔
世界まる見えでやってた気がするなぁ。

１０万年後ならありうる話
１０００年程度で人が住める環境にできるという公算もある
１０００年前といえばほんの平安時代だ

>>17>>26は中国だな。
中国の七色の川の１つに違いない。

テラフォーミングなら金星の方が可能性ありそうだ。

http://skyandtelescope.com/mm_images/8296.jpg

こっちの画像の方が鮮明だな。

>>22
ド素人が利いた風な事書くなよ。補正ミスって．．．
フォトショで記憶を頼りに補正するのと訳が違うんだぞ。
比較する原色を基に計算すんだよ。　　　ばかが。
おまいだろ、アポロは月逝ってないとか得意げに吹聴してんおわぁ！

この記事の氷は兎も角として、
水の存在を信じる奴はおかしいよ

>>35
お前痛杉

水と氷を区別して呼んでいる奴と
区別していない奴が居る。

これで、じつは水の流れた痕跡を明確にするためにわざと色つけて可視化してあります。
とかいうオチだったら大爆笑だな。

>>35
「してんおわぁ！」を流行らせたい

>38
1の画像の事、言っているのならきちんとソース読んで来い

水にそっくりな物質などというオチはないの？

>>41
その方が科学的には面白い

この画像、もっといい解像度のがあると思うんだけどESA発表してないのかなあ。
ESAのサイトに見あたらんし。

記事
ttp://www.planetary.or.jp/index.html
ttp://skyandtelescope.com/news/article_1532_1.asp
画像
ttp://skyandtelescope.com/largeimage.asp?img_url=/mm_images/8296.jpg

何気にかなり衝撃的なニュースではないかと思いまつ。
クレーターの直径はおよそ35kmで、この氷と思われる画像の直径は目測でクレーターのおよそ半分。
直径にして15km〜18kmの間ぐらいではないかと思われまつ。
他の３D画像と違い、どうやらいくつかの画像を結合させて解析したもののようなので、上空からのショットは公表されていないそうでつ。
高さは誇張されているようで、実際の氷の厚さは数インチから数フィートの間と推測されていまつ。10数センチから2mの間ぐらいでつね。
面積の割にはかなり薄いという印象でつ。

どうして衝撃的だったかといいまつと、まずほぼ純粋なH2Oの氷と目されていること。そして、きれいな円形であることということでつ。
霜状の氷はすでにいくつか公表されていまつが、まとまった水の氷というのは極部を除いては初めてではないかと。
この氷がいつ、どのように形成されたのかということや、この水はどこからやってきたのかなど興味はつきまつぇんが、手がかりがありまつぇん。
今後の調査と公表に期待しまつ。

霜画像
ttp://esamultimedia.esa.int/images/marsexpress/010_Mars_northPole_H_1169_3.jpe
ttp://esamultimedia.esa.int/images/marsexpress/011_Mars_northPole_H_volcanoes.jpe

>>42
ドライアイスだから二酸化炭素の塊だな。

>>44
語尾が２ちゃん言葉なのでせっかく書いたレスの信頼性が半減してまつｗ

クレーターを作った犯人がH2Oの氷の塊だとして
衝突の衝撃で水に、その後凍ったりするってケースは無いんだろうか？

地下数キロメートル下の氷を火星まで行って探せるなら、
石油とか金鉱とか探せ。

H2Oじゃ全部蒸発しちゃうんじゃ。

>>49
条件しだい

実は地下水脈があって、隕石の衝突で水脈まで貫通水が湧き出た後
凍ったみたいな感じだとなおいいのに

生物のいる可能性が高まったな

何で今頃。

火星のクレーター内に巨大氷塊、欧州宇宙機関が公開
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20050729i205.htm

>>53
てか、その読売のYOL内関連情報って何よ？
その程度の情報しかないのかと正座させて小一時間（ｒｙ

だって読売だもん