【天文】「標的」彗星の核とらえた　米探査機ディープインパクト 画像公表

　初めての「彗星（すいせい）激突観測」に向け、順調に飛行を続けている
米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）の彗星探査機ディープインパクトが、「標的」である
テンペル１彗星の核の姿をとらえた。２１日、観測チームが画像を公表した。

　先月３０日、彗星から約３０００万キロの距離で撮影した画像に人工着色した。
彗星の核（赤い部分）は縦約１５キロ、横約５キロ。氷と岩石でできており、
噴き出すガスやチリ（緑の部分）に取り巻かれている。左上が太陽のある方向。

　ディープインパクトは来月４日の米独立記念日に、彗星の核に子機を撃ち込み、
その映像や飛散物の分析から、核の成分や構造を詳しく調べる計画だ。

http://www.asahi.com/international/update/0623/002.html

dawa

可視光線の画像はないのかねぇ

やってることが、なんとも民放レベルな企画な気がする。

テンペル１彗星 → ｶｺｲｲ（・∀・）さすがNASA！

小惑星ITOKAWA → ﾊｱ(ﾟДﾟ)？

>>NASA
詳しく！

小惑星　FUJIOKAHIROSHI　の画像はないの？

白色彗星帝国か

歴史の深い日本語の流れ

関西弁→（正規化）→標準語→（訛り）→関東弁
となります。関東弁というのは浅はかな言葉なわけです。

関東以北にも独自の歴史を持つ方言（ズーズー弁など）がありますが、
関東人はこれを切り捨てて無理矢理標準語（らしきもの）を喋ることからはじめます。

またこれら関東方言は、母音の多いやわらかな関西弁に比べて濁音が多く、
いまひとつ洗練されていない無骨なものです。

彗星の軌道がずれて地球へ落ちたらどうすんだＹＯ。ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧﾝ

>10
逆襲のシャア

彗星の軌道がずれて
地球に落下すれば
その名に恥じない功績となるな

でぶいんぱくと

>>12
人類自滅テロとして将来誰かやりかねん、と
セーガンが著作で警鐘を鳴らしてたな。

こんなでっかい水星の軌道をあの程度の探査機でずらすことができるなら苦労せんわ。

軌道をずらせば良いだけだから。
対象が速いとその分遠くで曲げないといけないけど。

>16
>>軌道をずらせば良いだけだから。
おいおい、どんだけのエネルギーが必要かわかってんのかょ？

衝突の画像も、ILMで作ったにしてはチャチだな

>>17
ニアミスする彗星に、ニアミスの数十年前ならちょっと将来にはできんことはないかも。
ディープインパクト程度のならそれすら無理だろうけど。

PIXARだからしゃーないよ

「彗星衝突実験で精神的損害」　占星術師がＮＡＳＡ提訴
ttp://www.sankei.co.jp/news/050704/kok079.htm

>>21
アメリカの組織をロシアでなんで訴えられるの？

>>5
おまえ、糸川博士が誰か分かって言ってるのか？

>>21
これだから(ry

>>23
日本のロケットの父でしょ？

NHK10：00からという噂。

ウォーターゲート事件？

だじゃれはさておき。
イトカワからのサンプルリターンももうまじかだね。
アメリカのに比べるとミニマムで地味だが、
ディープインパクトよりも愛着がある。

糸川先生削っちゃうの？(´・ω・`)

>>26
19時のニュースでも結構時間取ってやってたから
22時のでもたぶんやるだろうね

NHKきた

test

【宇宙】日本時間７月４日午後２時５２分　NASAディープインパクト計画　彗星に探査機突入
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1120197888/

とりあえず、ブラボー！

NASAおめでとう！

しかし、ロシアのバカチンがNASAを訴えとる

ttp://www.sankei.co.jp/news/050704/kok079.htm

ほんま、露助ったら

>>5
横文字コンプレックス。

馬をぶつけるのか？

きたああああああああああああああああああああああああああああ

はじまった

さすが公共放送

海外の探査機には時間を割きます

連続写真がステキ

おおっ、画像が凄い。

そういう目的もあったのか

へー、こりゃ、世界規模だわ

アーテレビ無い。

これって起動代わったらやばくない？
亜米利加が埃とかいってるとろくなこと無いぜ

この彗星、実は地球と衝突コースにあるんだろ?
んで、今回の衝突体で軌道を変えようとしてるんだろ?
一般には公表してないだけでさ

>>44
なに、もし地球に落ちてくるようだったら今度は衝突体を核弾頭にするまでよ。

http://db.netkeiba.com/index.php?pid=horse_detail&id=2002100816

>>45みたいな書き込みを見ると、ネタと分かっていても
一天文ファンとしてイライラしてくる。

NHKで放映あったの？？？

うわー、見たかった…

>>49
ttp://www.planetary.org/news/2005/deep_impact_crash_0704.html

ほぼ同様の動画っす。
NHKのが衝突寸前のが数枚多かったみたいだけど。

韓国がとらえた映像
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=65238&servcode=300§code=330

解像度はかなりのもの

>>51
「映画が現実に」・・　やなタイトルつけるなあw

つか、この画像は韓国産？

『ディープ・インパクト』衝突の画像、ネット上で速報
http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20050704302.html

たいていはネットで見れる

とてつもない宇宙規模の環境破壊だな。

>>51
南鮮の人ってもしかして洗濯機好き？

>>51
NASAのWebcastで流れた映像と一緒。
最初NASAのWebサイトにアップされた映像もコレだった。
夕方に、今の映像(光具合が控えめなイメージ)に変更になった。

#韓国は関係ないし

軌道が変わって半島に落ちてくれんかな

この大きさだと地球にぶつかったら人類壊滅しちゃうぞ。
15km×5kmだから、恐竜絶滅時の直径10kmと影響は大体同じだろう。
氷が多くて脆いことは多少考慮に入れなきゃいけないだろうが。

まあ、今回の衝突だと5年かかって最大100m位置が変わるぐらいだし。
そもそも軌道が全然地球の軌道と交差してないから何の問題も無い。
木星などによる摂動のほうがよっぽどでかい。軌道がまるっきり変わるなんて
よくある話だし。

フジでニュースやるぞ

Happy "4th of July".....

なんでアメ公って自分たちスタンダードをグローバルに展開しちゃうんだろうな。

質量のあるものは互いに引き合ってるんだよね？
こんなことして惑星の軌道とか重力のバランスとか
崩れたりしないの？

>>62
計算上はごくわずかな影響はあると思うが、
彗星と探査機の大きさには差がありすぎるので影響は無視できるレベルだと思われ。

>>62
ホロスコープが崩壊するらしいぞ

１０ｋｍの岩に小錦をぶつけた程度でも破壊力あるんだな

どうせならイラナイ核兵器を・・・・

と思ったmoreはイッテヨシですか？

>>65
速度が半端じゃないからね。
秒速10km。 マッハ30近い。

>>67
宇宙空間のマッハって何だ

マハリークマハーリタヤンバラヤンヤンヤン♪

宇宙空間のマッハ文朱

彗星の解明だーーーァ？　
そりゃそれでいいよ。科学の為に。。。でもなーー
お前ら、カッシーニのスイング・バイ航法を思い出せや。
この、彗星の軌道のズレはほんのびびたるものだが、そのわずかなズレが
木製や土星の側を通ってみろ。だんだんと軌道が大きくずれてくる。
いずれ、脅威の彗星になり「ディーププインパクト」や「アルマゲドン」
古いのは「メテオ」なるって訳だ。

でも、悔しい事に今回の計画はNASAとの軍事演習の要因が一番大きいと思う。
日本じゃ、そんな事しないし、思っていてもも絶対しない郵政民営化の反対派。

>>71
今回のテンペル1彗星は木星より内側を回る彗星なのだが。
おまけに軌道面傾斜角が15度くらいあり惑星と接近する可能性は低いだろう。

>>72
http://deepimpact.umd.edu/amateur/where_is.shtml

2007年1月で実行してみろ。

惑星軌道のスケールと惑星や彗星のスケールを考えると

ぶつかる方が難しい。当たり前だ。
狙ったとはいえ探査機を正確にぶち込んだNASAの技術は凄いぞ。

ｽﾏﾝ

火星と交差するのは彗星ではなく衛星でした。 orz

>71
そんなこと言い出したら、スイングバイだって惑星の運動エネルギーをつかってるんだから
軌道はほんの少しだけ変化してるんだぞ。

>>68
惑星間空間の程度のガス密度での音速ってどれくらいだっけ？

音速は密度には関係ない
音速.の理論値は分子量の平方根に反比例し温度に比例する

彗星に尾を引かせる太陽風は 500[km/s] くらい

惑星はもともとの運動エネルギーがでかすぎるからスイングバイでちょっと奪ったくらいじゃ
どうってことないけど
彗星ともなるとちょっと太陽との距離が変化すると氷も蒸発したりしてさらにエネルギーが加わったり
まさしくわらしべ長者のごとく、巨大な兵器になったりするのかしらん

なんだか、衝突による軌道の変化がどうこう言われているけど…
今回の衝突や、探査機のスイング・バイで、もちろん多少の軌道の変化はあるし、そのズレは遠い遠い未来においてより大きくなるのは確かかも知れない。
でも長い目で見ると、周囲の惑星の重力の影響の方が大きいし、何しろ彗星は太陽に近づく度に質量を減らして軌道が微妙に変化するはず。
万一、遠い遠い未来にテンペル１が地球に落ちてきたとしても、それがディープ・インパクトのせいだとするのはあまりに強引な気がする…

自治スレとかに持ち出すとあれかもしれないのでここで直接済ますけど、
そういう普通の書き込みにいちいちキャップつけない方がいいよ。

>>78
それは風速でないか？

>>78
v = sqrt(dp/dρ)
まあ大雑把には sqrt(p/ρ) でもいいけど

>>83
でもp/ρって、同じ理想気体なら結局温度に比例でないの？
p/ρ=RT/分子量(kg/mol)

http://www.cgh.ed.jp/TNPJP/nineplanets/medium.html
10000Kくらいらしいので、水素分子なら√( 8.314*10000/0.002)=20km/s程度ですか。

NASAの説明によると大型トレーラーのフロントガラスに蚊がぶつかるようなもんらしいな。落ちたら落ちたでパウダーに任せよう。

もし彗星が落ちて来たら・・・・そのときは覚悟を決めた方がいいです
か？

>>85
そういうレベルでさえ驚くべき結果につながるのが宇宙空間