月面の宇宙飛行士が見える？・・欧州南天天文台の光学望遠鏡群が同時観測に成功

欧州南天天文台（ＥＳＯ）は１４日、南米チリの標高約２６００メートルのセロ・パラナル山頂に設置した
世界有数の光学望遠鏡群「超大規模望遠鏡干渉計（ＶＬＴＩ）」のうち、
口径１．８メートルの補助望遠鏡（ＡＴ）２基を使って初めて天体を同時観測することに成功したと発表した。
可動式のＡＴ間の距離を最大２００メートル離せば、口径２００メートルの大望遠鏡とほぼ同じ性能となるため、
月面に宇宙飛行士がいれば、見えるぐらい高い解像度になるという。
恒星の表面や惑星の形成過程を詳細に観測できると期待され、２００６年末までに４基がそろう。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050314-00000862-jij-int

2

サテライトキャノンはいつでも撃てますが何か？

(･ω･)ムーン

まるでわかんない。　　(´･ω･`)

監視衛星が２００ｍの距離で並べられれば、
青姦くらいは見えるということだな。
衛星から見れば、地上のように空気がきれいとか関係ないしな。

解像度が高くても微光天体や波長領域での観測が不得手だからなあ・・・

昔これと同じことをやれるはずだと思ったんだが、
本当に大きな望遠鏡でやろうとするのはスゴイなぁ。

ゆらぎに大してはどうなのだろう？
ゆらぎの大きかった場所は干渉が小さめで部分的に見えにくいのかな。

電波じゃなくて光学ってのがすごいのかな？ピントこないけど

>>1
そんなに高い解像度だと
アポロ計画の嘘がばれてしまうよ

アームストロング船長が最初に付けた足跡をみてみたい。

ｿｺﾏでの解像度はないのでしょうか？

ボケ〜ェ！
とっくに『すばる天文台』でも見えている。

【月】は『すばる天文台』のキャリブレーション【輝度補正、焦点補正】に使われている。
ちなみに【原点補正】は【北極星】

長波長しか無理なんじゃないの？

いくら解像度が高くても大気のシンチレーションの問題があるから
やはり望遠鏡は地球の外に持っていかないとダメなんだよ。

>>9
ピントこないんじゃハッブルの悪夢ふたたび

そこでゆらぎ補正ですよ

こんな感じに見えるのか？
http://www.umanovaera.basevirtual.com/a_verdade_sobre_a_chegada_do_homem_a_lua/moontruth.mpg

>>17

ﾜﾛﾀ

うわ、ちゃんと読んでなかった。光学望遠鏡なのか。

12は愛国皇道カタワ

記念に一枚　ｖ(｀･ω･´)

アポロの着陸船の下半分部分が残っているから、
それくらいは見えそうだな

２つの望遠鏡の距離離すと巨大望遠鏡と同じ性能になる理屈を教えてくり

アポロの着陸船が降りた場所って地球から見える場所なの？

届く光量を全く無視した与太話ですな＞月の飛行士やアポロの残骸が見える
飛行士やアポロが恒星と同じ位の明るさに輝いているか、すぐそばで水爆の
一つも爆発させて照明を当てれば見えるんじゃないの？別板別スレで計算
されてるが、月面の被写体から１ｍに届く光量は３億６０００万ｍ離れた
地球に届くまでに１３京分の１に減衰する。

>>25
デジタルで補正できないのかなあ？
それすらも無理ってことかな。

光量の問題を解決するにはこっち側でうんと収束するのも一つの方法だけど
１ミクロンの光点に収束させても、恒星の観察ならともかく月面上の光る点じゃ
意味なくなるしねぇ。あと、長時間露光というのもあるけど、そうなると今度は
ブレがものすごくてどうにもならないかも。１ｍの望遠鏡の先端が１ミクロン
ぶれると月面上では３６０ｍのブレに拡大される計算になるけど。もはやどこ
眺めてんだかわかんない世界だね。しかも１ミクロンどころか、地球は自転してる
からその角速度だけでもとんでもない「ブレ」に違いないし。さぁどうしましょ。

ブレに関しては大丈夫
望遠鏡なり鏡なりを動かして補正するから
まあその補正が大変だから実現が今までかかったとも言えるが

きっとMoon Baseの窓から、エリス中佐の着替えが見えたんだよ

>>28
天体のようなでかいもの見てる分にはそうだろうけど、自転の角速度は
ざっと計算して毎秒１／２４０度だね。月面の飛行士を何万倍だかで
眺めるなんてアホな話になっちゃったら、０．００００１ミクロン単位で
なめらかに動かして、、、とてもじゃないけど無理な感じが。。。

>>23

こんなのでどうでしょうか
http://www.nhao.go.jp/~tsumu/Research/Intr_interferometry/interferometer.html

>30
最近手ブレのないデジカメやビデオがあるだろ
乱暴に言ってあれと似たような装置や処理が望遠鏡にもあるのだよ。
無論望遠鏡を動かす装置も非常に高精度に作らねばならんがな。

>>32
うんうん、原理そのものは理解してるつもりだが、要求される精度の
あまりにも桁違いな前提がどうにもわからんという事でして。数ｍ先の
もの撮影する際の「手ブレ」の増幅は数倍。一方月面となると億倍単位。
「乱暴に言って」にも限度があんじゃねぇかなと。

ブレは像からセンシングして主鏡を動かすんだろ。
その上で大気ゆらぎと共にデジタル補正だよな。
それくらい出来て当然だ。
すばるなんてもっとすごい制御してっぞ。

地球の自転・月の公転とか秤動に関しては、何もしないのが吉。
そっちのほうがずっと正確。妙に望遠鏡を動かさないほうがいい。