【技術】米国の対ミサイル航空機搭載レーザー発射試験成功 大陸間弾道弾に対する実効性については疑問符?
33 :
32の続き:04/11/16 18:29:43 ID:w0gqs6vj
34 :
-__-:04/11/16 18:29:50 ID:Dov04TJO
ファルケンレーザーでシンファクシもリムファクシも一発あぼーんです
トラックに積めるくらい小型化されれば自衛隊にも是非導入したいな
36 :
名無しのひみつ:04/11/16 19:08:12 ID:vsq+duCa
主に、発射直後で速度の遅い上昇初期を狙い撃ちにする役割なんだろうな。
破壊エネルギーが光速で目標に到達するというメリットがある。
地球は丸いので、距離に限りがあるけど、対地攻撃にも使えたりして…。
>>36 低空は大気のゆらぎが大きい上に不規則なので難しいと思われ
敵国上空で核ミサイルを撃ち落すというのは、それだけで抑止力にもなりうるね
38 :
名無しのひみつ:04/11/16 19:25:44 ID:n0BDP+y0
米軍の技術盗みたいよなぁ。
やはり、攻撃の際には女性仕官が『薙ぎ祓え!』と命令しますか?
以前ヘリコプターや低速の輸送機が携帯用対空ミサイル(スティンガーとかSA-4など)で狙われて
撃墜されるっていうのが話題になったことがあるけど、それに対する対抗手段として、
こういうのが利用される可能性もあると思う。極端な話、ミサイル先端の赤外線センサーを
つぶせればいいわけだから、弾道ミサイルや迫撃砲弾をハードキルするよりかはずっと低エネルギーでもすむはず。
41 :
名無しのひみつ:04/11/16 20:11:19 ID:L+qrUc/t
>>36 >地球は丸いので、距離に限りがあるけど、対地攻撃にも使えたりして…。
やっぱりそれなら、低軌道衛星に搭載して・・・・ってとかなるんだろうな。
42 :
名無しのひみつ:04/11/16 20:15:46 ID:kh5qkFY2
アメリカの軍事技術って層が厚いな。
日本もがんばって欲しい。
>>40 TRDIが研究してる
もっとも、これはもっと効率が良い。
破壊するのではなく、チャフやフレアのようにぎまん(←なぜか変換できない)する。
さしずめ、「アクティブIRジャマー」・「アクティブフレア」といったところ。
レーザー光線を敵機またはミサイルシーカに照射してこの誘導を妨害する。
44 :
名無しのひみつ:04/11/16 20:19:02 ID:BiQmniTi
日本は漫画とアニメで元ネタを提供しています。
45 :
名無しのひみつ:04/11/16 20:20:55 ID:4QuETueb
>>41 人口衛星は飛行機のように自由に動きまわれないってこと知ってる?
>>45 AL-1Bでは衛星軌道からのレーザー迎撃を目指しているというが…
47 :
名無しのひみつ:04/11/16 20:27:26 ID:iRW52Sqy
すげ〜
レーザーってこんなに高出力にできたのか。
レーザー核融合に使ってる奴もすごい高出力なんだっけ?
48 :
名無しのひみつ:04/11/16 20:28:48 ID:6ITKPL5j
>>44 レーガン時代のSDIで反射衛星砲が出て来たときは驚いた。
49 :
名無しのひみつ:04/11/16 20:32:02 ID:4QuETueb
これの射程は450kmなんで、中露以外なら敵国上空の制空権は不要。
>>46 AL−1Bは空対空戦闘型。宇宙からの攻撃はSBL。
51 :
50:04/11/16 20:36:16 ID:SeGQ7ZIR
×中露以外
○北朝鮮
>>50 m9(・∀・)ソレダ!
ていうかごめんよ間違えて
53 :
名無しのひみつ:04/11/16 20:40:49 ID:4QuETueb
>>45 >人口衛星は飛行機のように自由に動きまわれないってこと知ってる?
プッ、こんなこと聞く方がどうかしてる。
だから逆に、あなたが人工衛星はすべて静止衛星だと
勘違いしてないか不安になる。極軌道って知ってる?
56 :
名無しのひみつ:04/11/16 20:54:09 ID:4QuETueb
>>54 いや、そうじゃない
俺が言いたいのは人工衛星は簡単に軌道変更ができないってこと
つまり簡単には動き回れない
OK?
>>55 どういたしますて
57 :
名無しのひみつ:04/11/16 20:56:12 ID:iRW52Sqy
>>56 え?もしかしてサイトの中の人?
いや、まじですげぇ。
58 :
名無しのひみつ:04/11/16 21:00:14 ID:4QuETueb
59 :
名無しのひみつ:04/11/16 21:06:06 ID:6nBKmAr4
>>54 痛いな
人工衛星は同じ地点は二日に一回(だっけ?)しか通れない
だからあまり対置攻撃に向かない だからミサイルの方いい
レーザーは技術的に難しいし
60 :
名無しのひみつ:04/11/16 21:07:13 ID:RdCEDCuS
ゴ○ゴ13「衛星軌道からの狙撃」・・・ネタにどうでしょう,さいとうせんせい。
ところで,レーザーつっても撃てば反動あるんでしょ,やっぱ?
あと,ゴ○ゴっていま推定何歳なのかな?
61 :
名無しのひみつ:04/11/16 21:07:29 ID:6nBKmAr4
うわ
おれ文章ヘタくそWW
62 :
名無しのひみつ:04/11/16 21:08:01 ID:4QuETueb
>>56 あぁ、了解。移動ランチャーとか戦車とかには
使えないね。
でも、数日で全域カバーできるわけで、敵要人の集まる建物とか
核開発施設とか破壊できるから、あったら絶対便利だよ。
個人的には青瓦台と平壌と全国人民代議員大会会場に
撃ち込みたい。
>>59 >>人工衛星は同じ地点は二日に一回(だっけ?)しか通れない
ワラタw
どのみちミサイル衛星は国際条約禁止されてるから、
レーザー衛星だってダメだろうけど。
>>63 そういうことでつ
ってか最初は言い方が悪かったな
すまん
>>65 いえいえこちらこそ。
めずらしく2chに咲いた相互理解の花。科学+はいいとこだ。
>「これはすばらしい成果だ。大変な功績だ。」と12日に実験成功を報告したNorthrop
>Grumman Space Technology社社長のWes Bush。
この社長は直後に「君のアホ面には心底うんざりさせられる」って言われてアボンヌですか
68 :
名無しのひみつ:04/11/16 21:53:12 ID:KRu4F+bf
中国・ロシアの核ミサイルはステルス化を推進してるから効果がないかと
>>68 そんな技術あるの?
てか中国が進めてるのは多弾頭化じゃないっけ?
70 :
名無しのひみつ:04/11/16 22:43:04 ID:4BU4VTXl
高出力のレーザーって極小の光拡散する粒子とかで無効化できないの?
昔、NKC-135ってレーザー実験機があった気がするんだがそれとは関係ないの?
72 :
名無しのひみつ:04/11/16 23:17:35 ID:72tv56R4
SOLに搭載しよう
AKIRAかよ
発射の時はフェーザー発射って言ったと思うね
75 :
名無しのひみつ:04/11/16 23:42:31 ID:n0BDP+y0
米軍に追いつけるだけの基礎はあるの?日本。
>75
航空産業も誘導兵器開発も日本の自主開発は徹底的に
アメリカに横やり入れられたから基礎技術がかなり不足。
>>71 KC-135Xという実験機があるらしいが、たぶん実験はその機で行われた
素晴らしい。世界を我らに跪かす神の光だ。
世界を恐怖に陥れる、悪魔の光だ
ポピャ〜〜〜〜〜
ポピャ〜〜〜 ポピャ〜〜〜〜
ポーピャ〜〜〜〜〜ポピャ〜〜
デーデーデーーー
これってやりすぎたら3度のヤケドになるんじゃないか