【地球温暖化】１世帯平均で年３０００円の環境税案(04/11/06)

■１世帯平均で年３０００円　温暖化対策の環境税案(04/11/06)

　環境省は５日、地球温暖化の原因となる二酸化炭素（ＣＯ２）の排出抑制を目指し、石炭や石油など
化石燃料中の炭素１トン当たり２４００円を課税する環境税案を発表した。ＣＯ２排出が少ないエネルギーへの転換や
省エネ促進が狙いで、１世帯平均に換算すると月額約２５０円（年３０００円）の負担になる。

　日本は地球温暖化防止の京都議定書で、２０１２年までに１９９０年比で温室効果ガスの６％削減が
義務付けられており、同省は環境税で４％の削減が可能としている。０６年１月から実施したい考えで
０５年度税制改正を要望しているが、産業界などが反発、０５年度の実現は難しそうだ。

　税収総額は４９００億円で、３４００億円（地方への譲与財源６８０億円を含む）を省エネ機器や
太陽光発電装置の導入促進、森林整備などの温暖化対策に、１５００億円を社会保険料の軽減などに充てる。
（共同通信）

(　´`ω´)つhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041105-00000044-kyodo-pol

【経済同友会】環境省の環境税案に反対　北城代表幹事(04/11/05)

　環境省が５日まとめた環境税最終案に対し、経済同友会の北城恪太郎代表幹事は５日
「既存のエネルギー関係諸税の見直しに全く踏み込んでいない。温室効果ガス排出削減の費用対効果の
根拠も不明確」と反対のコメントを発表。「温暖化対策は長期的な視野で総合的な検討を行い、根本から
解決への道を開く必要がある」と主張。（毎日新聞）

(　´`ω´)つhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041105-00000148-mai-bus_all

関連スレ
【温暖化】地球環境の将来に不安、９割超…読売世論調査(04/10/21)
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1098342788/
【地球温暖化】世界で最も厳しい排ガス規制の導入を決定・米加州政府(04/09/25)
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1096088499/
【気候変動】２０７０年に北極の氷消滅　温暖化原因でと報告書(04/11/02)
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1099414082/

【環境税とは】
(　´`ω´)つhttp://home.hiroshima-u.ac.jp/er/EE_KZ.html

【全般】

地球温暖化防止のための税の論点　
http://www.env.go.jp/earth/report/h13-05/index.html
環境省の『報道発表資料』の『平成13年8月8日「地球温暖化防止のための税の論点」の公表について』の中のページ。
環境問題への税制面からの対応に関する資料　　
http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/kankyo.htm
　財務省の『税制ホームページ』の『各種税金の資料（ポイント、図解）などをご覧になりたい方』の中のページ。
環境問題への財政学的アプローチ　
http://www.sanshiro.ne.jp/activity/01/k01/schedule/6_22a.htm
　神野直彦氏による。環境三四郎の『環境の世紀　未来への布石VIII』の中のページ。

【環境税】

環境税　　
http://research.mki.co.jp/eco/keyword/environmentaltax.htm
　三浦裕志氏による（2000年7月）。三井情報開発株式会社の総合研究所の『環境・資源研究サイト』の
『キーワード解説』の中のページ。
環境税　　
http://www.kyoto-seika.ac.jp/matsuo/class/seisakuron/contents/hokou/hokou.html#環境税
　『環境政策を学ぶための経済学入門』の中のページ。松尾　眞氏の講義についての阪下真衣氏によるノート。
環境税を考える　　
http://www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/CarbonTaxYesNo.htm
　安井　至氏による『市民のための環境学ガイド書庫』の中のページ（08.11.2001）。
環境税の導入に関する考察−欧州のモデルを参考にして−（不明） 　　
http://www.jp.andersen.com/resources/newsletters/taxnews/200010/200010_1.html
　大河原健・須藤一郎の両氏による（国際税務 VOL.20 2000/10/5 通巻No.234） 。Andersenの中のページ。
環境税の論点　　http://www1.tcue.ac.jp/home1/katoi/personal/papers/env-tax1.HTM
　高崎経済大学の加藤一郎氏による。

【炭素税】

北欧から導入がはじまった炭素税 　
http://www.nature-n.com/g_ecnm/ecec/htm/0802-j.htm
　nature netによる21世紀の“環境経済”入門の『“環境経済”基礎講座』の中のページ。

【汚染者負担の原則】〔ＰＰＰ（Polluter Pays Principle、汚染者支払い原則）〕

補章　環境浄化と費用負担--方法論の整理　
http://www.hucc.hokudai.ac.jp/~j15275/haiki11.html
　北海道大学経済学部の吉田文和氏による『廃棄物と汚染の政治経済学』の中のページ。

【その他】

環境消費税のすすめ　
http://www.tim.hi-ho.ne.jp/ssunaga/
須長周一氏による。

【京都議定書】

　地球温暖化防止のための気候変動枠組み条約の下で、先進各国の温室効果ガス削減義務を定めた
国際協定。1997年、京都市で開かれた同条約第3回締約国会議（COP3）で採択された。
　二酸化炭素（CO2）などの排出量を2008―12年の間に、90年の水準から欧州連合（EU）で8％、
米国で7％、日本で6％減らすという数値目標が盛り込まれた。米国は自国経済への悪影響などを
理由に01年に離脱。ロシアは閣議で批准を決めており、プーチン大統領の最終決定待ち。
批准すれば90日後に発効する。

(　´`ω´)つhttp://www.toonippo.co.jp/news_hyakka/hyakka2004/1016_4.html

人頭税のほうが合理的

．．人頭税反対


環境のことはよくわからないので、
用途にそれらしい単語をならべて財源案を作ってみました。

って感じだな。
これでは業界にばらまかれて終わりだろう。
再提出

役所が考えることは安易なカネ集め。
増税で石油の消費が減るわけでもないし空気が浄化されるわけでもない。
まして中国や東南アジアは経済優先自然破壊バリバリ。
まったく意味無し税の無駄遣いがまたひとつ

ガソリン税を300%くらいにしたら効果ありかもーね

２ｃｈ書き込み税
書き込みすぎに注意しましょう。

なんでもかんでも賛成する奴が悪い。

集めた税金は環境省の備品購入や遊興費等、有効に使用されます。

6さんの言うとおり。
自分の給料のためにあらゆる税を考える。
何か皆の為に良さそうな言葉　+　税
例えば、騒音防止税　音をたてる者から全て税を取る。
おならは特に重税+懲罰税上乗せ。

こんなに用途が不透明なもんに税金使うぐらいなら自衛隊の予算増やせよ。

クリック１回で救える公務員が居る...w

悪徳業界の税金を10倍にして....よく考えて使ってください。とりあえず一番厳しい寺で座禅を１ヶ月組む位の誠意を示す事が必要。毎年。

見て。
　　　　　　　　　　　　　 　　　　　ショーハ
〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜
【小霊の波http://jbbs.livedoor.jp/news/2091/】

こんなクソ舐めた名目の税金は世の中通らねえぞ！

木炭、練炭、木材、紙、等を使おう

>>8
それ、１ｃｈがやろうとしたが結局どうなったんだろうか・・・。
まあ、なんにしてもなにもかも懐かしい。

何で太陽光そのものが増加していることを無視するのか？

京都議定書は、環境関連産業に儲けさせるための方便だったと思っていたが、
産業界が反発しているのは、どういうことだろう？
産業界でも意見が分かれてるのかな？

平安時代の地球温暖期がまた来ただけだろ。

国民の三大義務に「地域環境の保全の義務」を加えて四大義務にすればええがね！

http://map.yahoo.co.jp/pl?nl=42.39.23.920&el=141.38.55.365&la=1&fi=1&sc=4
このへんだよ

いまや日本国民の最大の敵は、官僚と自衛隊だ、という説があるが、至極同感である。
凶悪なのは、財霧と伏魔殿、防英庁、金遊
金魚の糞のように跡にくっついているのが、功労、国怒、環境、など
オタオタしてるのが、計算、分化などなどか。

【部分引用】◆現政権の改革政策が国民のためであるという「誤認」
ttp://www1.odn.ne.jp/rembrandt200306/nikki3.htm
現政権の現実は、巧みな「演出」で国民に期待感を持たせて高支持率を維持する一方、
裏では日本をﾎﾞﾛﾎﾞﾛになるまで食い物にしてきた肝心要の高級官僚や政治家と「談合」
するという二枚舌政治となっている可能性があるからです。この点の深刻さに気付いて
いない人々がかなり多いと思われます。

いずれにせよ、現政権の改革政策は国民のためではなく、財務省を筆頭とする官僚機構
（恐ろしいことに、日本国の超エリートを自負する彼らの殆どは現実的な経済活動がどのような
ものであるかを知らないし、知ろうとも思わない）の温存のために行われているという《現実》を
国民は明確に認識しなければならないのです。今進みつつある＜改革＞は、実は、中央省庁の
エリート官僚たちがつくるシナリオどおりに進んでいるのです。しかし、ほとんどの国民はその
事実に気づいていません。それこそが巧みなメディア・コントロールの成果であり、大橋氏が説く
「メコネサンス」現象なのです。

どうせ公務員の懐に入るだけだからやらん

>>1
>>2
補足。

[関連スレ]
○【経済】環境税､ｶﾞｿﾘﾝ1ﾘｯﾄﾙ1.5円･環境省最終案[11/02]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1099371404/l100

[環境税]
◆04.11.05 [報道発表]「環境税の具体案」について（環境省ホームページ）
http://www.env.go.jp/press/press.php3?serial=5422
> 環境省は、１１月５日、「環境税の具体案」を別添のとおり取りまとめ
> ましたので、公表します。
> 別添「環境税の具体案」
> http://www.env.go.jp/press/file_view.php3?serial=6154&hou_id=5422

ガソリンだけでなく炭素を含む燃やすもの全般に課税しなきゃ

じゃあ、やっぱ人頭税ですかｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

【環境税で賛否の意見対立　中央環境審小委】(04/11/10)

　中央環境審議会（環境相の諮問機関）の施策総合企画小委員会が１０日開かれ、
環境省が２００５年度からの導入に向け具体案を発表した地球温暖化対策の環境税について検討、
賛否の意見が対立した。

　速水亨日本林業経営者協会副会長は「自然災害の多発で温暖化問題への国民の関心も高まっている。
環境省案が出て、ようやく本格的議論に入れる」と発言。
　大塚直早稲田大法学部教授も「少ない税負担で温室効果ガス削減効果が期待できる」などと、
京都議定書の温室効果ガスの削減目標を達成するために導入が必要として環境省案を評価した。

　これに対し、日本経団連の桝本晃章地球環境部長は「税率が低いので消費抑制にならず、
補助金のばらまきにしかならない」と税の効果を疑問視した。

(　´`ω´)つhttp://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20041110&j=0047&k=200411104388

　

【１億トン強が排出企業不明　温室効果ガスの公表状況】(04/11/17)

東証１部上場の約１５００社のうち、環境報告書やホームページなどを通じ温室効果ガスの排出実態を公表して
いる企業は約４００社にすぎず、排出企業が特定できないガス量は、２００２年度では産業部門の排出分の約４分の１
に当たる約１億２０００万トン（二酸化炭素換算）に達することが１７日、経済産業省などの推計で分かった。
　
この量は同年度の国内総排出量の約１割に相当しており、京都議定書の目標達成のため、政府は来年度以降、
企業に温室効果ガス排出量の報告を義務付ける方針。産業界はこの動きに反発しているが、未公表分の多さが
明らかになったことであらためて対応を迫られそうだ。
　
排出実態の未公表企業は、鉄鋼業だけで未公表分の７割を占めており、排出元不明分の大半は
大手鉄鋼メーカー数社の分とみられる。同省は近く、公表状況の一覧表をホームページに掲載する。

(　´`ω´)つhttp://flash24.kyodo.co.jp/?MID=SCS&PG=STORY&NGID=main&NWID=2004111701001467

環境税の議論の一部（↓）
http://www.taro.org/ml/mailmagazine/index.php?mode=day&log=200411&date=17#no159

会議をホテルでやってたりするんだよな。
ちゃんと自分とこの会議室使え。＞環境省

>>32
足りないんです。
弱小省庁には、割り当てられる会議室も少ないのです。
高いホテルを好きこのんで使ってる訳じゃありません。

>>33
貧乏人はどんどん貧乏になる。
これは省庁でも一緒なのか。
嫌な国だ。

取りやすいところから取るのはもうやめろよと・・・

貧乏も金持ちも一律３０００円
不公平な世の中だなあ
そりゃ物騒にもなるよ

>>36
一律じゃないよ。

【環境税導入、来年度は見送りへ】(04/12/07)

環境省が地球温暖化対策として求めていた環境税の導入が、来年度税制改正では見送られる方向となった。

　二酸化炭素（ＣＯ２）など温室効果ガスの抑制効果が固まっておらず、ガソリン（揮発油）税など、
既存のエネルギー関連の税との整理に時間がかかるためだ。自民党税制調査会では賛否が分かれているが、
７日午前の公明党税調拡大幹事会では「さらに検討が必要」との認識でほぼ一致した。

(　´`ω´)つhttp://www.yomiuri.co.jp/business/news/20041207it05.htm　（引用元配信記事）

YOMIURI ON-LINE
http://www.yomiuri.co.jp/index.htm　(04/12/07)配信

「平成１７年度税制改正大綱」（平成１６年１２月１５日　自由民主党）
http://www.jimin.jp/jimin/saishin04/pdf/seisaku-027a.pdf
> 第三 検討事項
> 14　われわれは、過去とは比べものにならない大量の化石燃料を消費し、豊
> 　かで便利な生活を享受している。その反面大量の二酸化炭素を排出し、将
> 　来世代に地球温暖化という大きな負の遺産を残している。この事態に対処
> 　し、京都議定書の平成17年２月発効とそれに伴うわが国の責任を踏まえ、
> 　地球温暖化対策推進大綱の評価、見直しにも考慮を払いつつ、環境と経済
> 　の両立を図ることが重要である。このため、あらゆる政策的手法を総合的
> 　に検討した結果を受けて、いわゆる環境税については、必要に応じ、その
> 　あるべき姿について早急に検討する。

>>24
最大の敵はどう考えても、国内の売国奴だな

土井氏ね

空気税はまだですか？

日本人が3000円だしても焼け石に水だ。
中国の経済発展を抑えるためにODAを0にするのが一番だ。

世界中の人が同時にジャンプするだけで温暖化止まる！？
「World Jump Day」計画詳細
http://blog.livedoor.jp/stardom/archives/15142967.html

イギリスやフランス並みのガソリン税がヨシ。
（確か、日本の二倍だよ）
後は一般財源にすれば全て解決。

で、環境省の役人は自転車通勤ですよね？
公用車も極めてクリーンかつ小型で

1�gあたり40�`走り
鬼のような互換性で中古部品リサイクルも容易な
スーパーカブを公用車にすればいい。

よく分からんけど全国民が３千円ずつ米･中に貢ぐってことなの？

平成十七年二月十八日（金）衆議院環境委員会議事録
http://www.shugiin.go.jp/index.nsf/html/index_kaigiroku.htm
> ○小池国務大臣　環境大臣及び地球環境問題担当の小池百合子でございます。
> 　第百六十二回国会における衆議院環境委員会の御審議に先立ち、環境行政に
> 　対する私の所信を申し述べ、委員各位の御理解と御協力をお願いしたいと存
> 　じます。
> 　（中略）
> 　　環境税については、有力な追加的施策であると考え、昨年、環境省から具
> 　体案を公表し、これについてさまざまな場で議論していただきました。今後
> 　は、与党税制改正大綱と政府税制調査会答申の指摘をしっかりと受けとめ、
> 　また、京都議定書目標達成計画に掲げる対策、施策の実効性を確保する観点
> 　から、環境税について早急に検討を進めます。
> 　（後略）

要は金とってその金を温暖化対策に充てますよということだ罠。
結構な事じゃないか。…でもどういうかたちで徴収するのか気になる訳だが

要は金巻き上げる口実がありゃなんでも利用するってことだ。

煙草検問作って
環境税としてお金取れば良いのに

税で値段釣り上げて消費抑制効果狙うんだとさ。
ガソリン、リッター何円だっけ？
そんなんで効果があるのかって数値だったよな。
原油価格高騰による値上がりの方がよっぽど大きかったような。
それに税収の3割くらいか？年金だかなんだか
全然関係ない事に使おうってんだろ？
いい加減にも程があるよな。
お前ら脳味噌あるのかよ、何も考えてないだろ、みたいな。

結局、ＣＯ２カラ削減取引で儲かるのは先進国側と発展途上国側のどっちですか？