【連続地震　東南海地震と違う型】気象庁解析　『プレート内部で発生』(04/09/06)

■連続地震　東南海地震と違う型・気象庁解析　『プレート内部で発生』

　五日夜に近畿地方で最大震度５弱を観測したマグニチュード（Ｍ）６・９とＭ７・４（７・３から修正）の
連続地震について、気象庁は六日未明の記者会見で「二つとも海側のプレート内部で発生しており、
プレート境界で起きる東南海地震とはメカニズムも異なる」との解析結果を発表した。

　ただ、東南海地震の想定震源域の近くでＭ７前後の地震が相次いだため「初めての経験で、
きめ細かく監視を続ける必要がある」としている。同庁によると、二回目の地震も一回目と同様、
陸側のプレート（地球を覆う厚い岩板）の下に沈み込む海側のプレート内部で起きており、
断層面が垂直に比較的近い「高角逆断層」と呼ばれるタイプ。南北から圧縮される格好で断層が動いた。
これに対し、東南海地震では、断層面が水平に比較的近い「低角逆断層」となる。

　会見した地震津波監視課の山本雅博課長は「今後の余震で、場所によっては今回と同じ震度５弱程度
になる可能性がある」として注意を呼び掛けた。二回の地震を「前震−本震」とする見方については
「もう少し推移を見たい」と述べた。

以下、ソースで。

(　´`ω´)つhttp://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20040906/eve_____sya_____003.shtml

依頼あり。
◆スレッド作成依頼スレッド◆
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1085829035/465

残念だったね、プレートタイプなら脚光を浴びたろうに

>>2
プレートで発生した地震だが、何か勘違いしていないか？

【東南海地震　南海地震　被害想定　推進地域　東南海・南海地震　防災対策　津波対策】
(　´`ω´)つhttp://www.bo-sai.co.jp/tounankainankai.htm

　東海地震」「東南海地震」「南海地震」この三つの地震が同時発生すると、
死者想定最悪２万８千人死亡（平成１５年９月１７日）
　中央防災会議の「東南海・南海地震に関する専門調査会」は平成１５年９月１７日、
「東海」「東南海」「南海」の３地震が同時発生した場合の被害想定を公表した。発生時刻などで被害状況は
変わるものの、最悪の場合、死者は約２万８０００人、震度７の激しい揺れや１０メートルを超える津波で
約９６万棟の住宅などが全壊、経済被害は約８１兆円に達するとしている。同調査会が４月に発表した
東南海・南海地震被害想定も一部見直しが図られた。東南海・南海地震被害想定　
　専門調査会によると、１６０５年の「慶長地震」、１７０７年の「宝永地震」は、３地震が連動して発生し、
１８５４年の安政東海地震、安政南海地震では二つの地震が連続して発生している。このため、三つの地震が
同時に発生した場合の被害想定をまとめた。東南海・南海地震の想定震源域
　想定では、マグニチュード（Ｍ）は８・７。神奈川県から宮崎県までの範囲で震度６弱以上の揺れに見舞われ、
高知県などには１０メートルを超える大津波が押し寄せるという。
　「午前５時」「正午」「午後６時」という発生時刻別の試算では、死者数は多くの人々が寝ている午前５時が最悪。
建物倒壊で約１万２２００人、津波で約１万２７００人、斜面崩壊で約２６００人、火災で約９００人が死亡するとした。

【東海・東南海・南海 地震津波研究会】
(　´`ω´)つhttp://www.e-tsunami.com/
【２０××年東海・南海地震に向けて】
(　´`ω´)つhttp://anshin.sharaku.nuac.nagoya-u.ac.jp/anzen/project/hirahara/hirahara001.html

実は、２回の地震は前々震ー前震ーーーーーーー本震(東南海大地震)。。。。。。

南海地震の予兆だ　間違いない！　って京大教授が行ってました＠Voice

>>6
コイン投げていどの確率だな。
京大教授存命中の地震発生を占うと、
コインの表　→　発生する確率　49％
コインの裏　→　空振りの確率　49％
コインの横　→　日本沈没の確率　2％

でも恐かったんだよぉ〜

地震調査委員会が東南海のトリガにはならないと言っているらしいが、
（去年は外れているが…）
１９７８年の宮城県沖の４ヶ月前に今回のようなスラブ内地震が発生している。

気象庁は震源の深さを４０ｋｍに訂正したが、恣意的なものを感じる。
東大地震研、防災科研の解析ではやはり深さ１０ｋｍ前後である。
スラブ内でずれた断層がプレート境界をつついた懸念は否定できない。

東南海地震＝陸側のプレートの下に潜り込んでいく海側のプレートに
引きずり込まれて下に曲げられた陸側のプレートが跳ね上がって起こる

今回の地震＝陸側のプレートの下に潜り込んでいく海側のプレートが割れた

莫大な公費は注ぎ込まれているけど
ろくすっぽ成果が上がってないのがこの分野

東南海地震が起こるまで，もう少し推移を見たい

東大地震研は金食い虫

>>13
おまえな…

菊地教授はすごかったぞ。まじで。
速攻で解析してマスコミの取材にも適格に応じて。
「リアルタイム地震学」の創始者だ。
数時間でどこがどのぐらいずれたどういうタイプの地震だったなんて、気象庁に出来るか？
ずれ量分布を地図で描けるか？

去年急に夭折してしまった。まだ５０台の若さだった。
今は弟子の山中助手（♀）がやってる。
訃報に接して愕然とした。地震学上の大損失だったよ。

ほんま地震はこわい

>>14
リアルタイムで金食ってたのか･･･

予知連の連中が自分たちで言ってなかったか？
地震予知なんてできっこない、予算を使い果たすために研究してるって

地震で紀伊半島、４センチ南方にずれる

　国土地理院（茨城県つくば市）は６日、近畿地方で５日発生した地震に伴い、紀伊半島を中心に
した広い範囲で、最大４センチ南方にずれる地殻変動を観測したと発表した。

　同院によると、地震の規模から想定できる範囲内で、東南海地震が起こるメカニズムによる地殻
変動とは異なると推定されるという。

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20040906i204.htm

予知連は政治がお仕事

連続地震、震源もっと深かった…気象庁が修正

　気象庁は６日、紀伊半島沖で５日夜に立て続けに発生したＭ７級の地震の震源の深さについて、
先に起きた前震は３８キロ・メートル、本震は４４キロ・メートルだったとし、当初の発表を修正した。
６日の地震調査委員会に報告し了承された。

　気象庁は、当初、前震、本震とも発生直後に震源の深さは１０キロ・メートルと発表。陸から
百数十キロ・メートル離れた沖合で発生した地震の場合、震源が深く算出されやすいことから、
津波速報や警戒のため震源の深さを発生領域に応じ、浅めに設定して発表したとしている。

　防災科学技術研究所の観測結果では、前震の震源の深さは１７キロ・メートル、本震は５キロ・
メートルと相当食い違っているが、気象庁は「気象庁は、断層の破壊が始まった地点を中心に震源を
定めているが、他機関は断層が最も破壊された地点から震源を算出しているため」と、算出方法の
違いが原因と説明している。

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20040906i513.htm

連続地震、東南海地震と直接関連なし…地震調査委断定

　紀伊半島南東沖で５日午後７時７分と、その約５時間後の同１１時５７分に相次いで発生した
マグニチュード（Ｍ）７級の大地震について、政府の地震調査委員会（委員長＝津村建四朗・
元山形大教授）は６日、臨時会を開き、想定震源域が今回の地震と近い東南海地震と「直接的な
関連性はない」と断定した。

　また最大余震は同日午前５時３０分のＭ５・９の地震で、地震活動は沈静化に向かっているとしている。

　同調査委は、今回の地震と東南海地震の過去地震記録などを詳細に検討。両地震の震源が
＜１＞東南海地震の想定震源域の外側である＜２＞日本列島側のプレートにもぐり込む
フィリピン海プレート内部であり、東南海地震で想定されるように両プレートの境界面が
滑ってはおらず、地震発生の仕組みが異なる ――と評価した。

　その上で、近い将来、愛知・渥美半島―三重・和歌山県境間の沖合で発生すると考えられている
「東南海地震」（Ｍ８・１）に与える影響は「直接的にはない」とした。

　また今回の地震は最初の地震が本震を引き起こした「前震―本震―余震型」だったと分類。
７時７分の地震を前震（Ｍ６・９）、１１時５７分を本震（Ｍ７・４）と位置づけた。

　津村委員長は、今回の地震について「この周辺でＭ８級が繰り返し発生することは想定しているが、
Ｍ７級がこの地域で続発することはほとんど誰も予想しておらず、極めてまれなケース」と表現。
「周辺で同規模の地震が続発するかは不明で、今後さらに研究を深める必要がある」とした。

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20040906i514.htm

>>14
菊池さん死んでたのか・・

地震研究ってな砂漠に散水するような状態なんだなきっと

>>23
そのうち１箇所から芽が出ればいいよ。
日本は地震大国なんだから。

>>22
ttp://wwweic.eri.u-tokyo.ac.jp/EIC/EIC_News/kikuchi.html

>>25
この中に十勝沖地震に触れられているくだりで、
被災者にとっては穏やかではないかもしれない記述もありますが、
地震学者としての立場ですので、そこはご理解願いたいと思います。
１ファンとして。

>>23
ただ科学者が無能なだけかも？
日本がこの分野をリードしていかないといけないのに･･･
日本は産油国以上のエネルギー源を持つエネルギー大国に
なる可能性がある訳だし。

＞日本は産油国以上のエネルギー源を持つエネルギー大国に
＞なる可能性がある訳だし。

？？？

１ヶ月にこんなに地震起きてるんだね
もっとしっかり余地しる！！

ttp://www.hinet.bosai.go.jp/eq_inf/allUsers/hinet_hypomap/index.php

またあった。

そんなにたくさん起きているなら予知しようが無いな

>>28
中国に盗まれそうになっているメタンハイドレートのことだと思うよ

　大竹政和・日本地震学会会長は
「（東南海地震で想定される）プレー
ト境界の地震と（今回の２地震の震
源である）プレート内部の地震は、関係ないどころか、むしろ密接な関係をもっている」と指摘する。
１９７８年６月の宮城県沖地震（Ｍ
７・４）は「プレート境界」で発生した
が、４か月前の２月には「海側のプ
レート内部」で発生している。このよ
うに「内部」が先行し「境界」に及ん
だケースは過去にあるという。

携帯からか。
しかしこれも一理あるな。
宮城沖との類似・・・・

とすると２ヶ月後に東南海地震ってことも考えないと

おいおい！
気象庁と全然ちがうじゃね〜か！

ある！と言って外れた場合と
ない！と言って外れた場合は
どちらが責任逃れしやすいか？
気象庁はそっちの予知に力を入れてるのかも・・・

プレート内部の浅いところの地震とプレート境界の深いところのM8クラスの
関連性がちゃんとモデル化されてないんだから、気象庁発表で関係あるとは
胃炎よなあ。
そこで「では、関連性はまったくないのか？」とツッコム記者がいない、という
ところがなさけない限り。

役所の発表でそうなるのは気象庁によらずいつものこと。
だから、個人の意見としてリークされる。

気象庁や予知連が意図的にリークを仕組んだのならたいしたものだが。

こういうことも言ってるし、実はプレート境界型地震だったのかもな。
ttp://www.yomiuri.co.jp/science/news/20040906i513.htm

>>39
トラフ付近なので、プレート境界ではない、スラブ内である、
ということを強調したいための「意図的な改竄」である可能性を指摘する。
浅いと境界なのかスラブ内なのかの説明を、断層の角度あたりまで持ち
出さなければ説明できないので疑惑を払拭しづらい。
（想定東南海も今回も逆断層には変わりない）

「これだけ深けりゃ境界のはずないだろ」というための捏造か。
震源の他機関との相違の説明もいいわけがましい。

あと、１９７８のスラブ内→宮城県沖は確かに短期間で来ているが、
２００３のスラブ内（大船渡気仙沼近海）→想定宮城県沖は１６ヶ月たつのにまだきていない。
もっともやや遠方でＭ６．８のプレート型は発生したが（福島県沖とされたもの）。

>>39-40
防災科研の９月５日の紀伊半島南東沖地震情報
http://www.hinet.bosai.go.jp/topics/se-off-kii0409/
このページに載ってる、この図、
http://www.hinet.bosai.go.jp/topics/se-off-kii0409/spacial040910.png
気象庁と防災科研のデータ解析結果の違いが分かって面白いのじゃないかな。

これまでの地震でも、違いが出てないのか？
そうすれば、気象庁と防災科研の解析結果のパターンが分かってくると思うが。

ちなみに気象庁の当該地震情報ページ
http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/2004_09_05_tokaido/index.html