【数学】米数学者がリーマン予想の証明を宣言

米パデュー大学のルイス・デ・ブランジェス・デ・ボルシア教授は、リーマン
予想明の過程を記した論文をサイトに掲載。ほかの数学者に向けてピアレビュー
を呼び掛けている。

米パデュー大学の6月8日の発表によると、同大学の数学者が数学上の未解決問
題であるリーマン予想を証明したと宣言した。

ルイス・デ・ブランジェス・デ・ボルシア教授は、同大学のWebページに証明
の過程を記した23ページの論文を掲載。ほかの数学者に向けてピアレビューを
呼び掛けている。

こうした発表は正式な学会の場や学会誌で行うのが通例だが、クレイ数学研究
所が2001年にリーマン予想を最初に証明する人物に100万ドルの賞金を提供す
ると発表しており、Webサイトで一足先に公表する運びとなった。

リーマン予想とは、ゼータ関数を複素数に拡張した、素数の本質に関する非常
に複雑な理論。1859年に発表されて以来、150年近くもの間、正否をめぐって
数学者を悩ませている。

ボルシア氏はBieberbach予想を約20年前に解いたことで知られる人物。

- 米数学者、リーマン予想の証明を宣言（ITmedia）
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0406/10/news028.html

- Purdue mathematician claims proof for Riemann hypothesis（プレスリリース）
http://news.uns.purdue.edu/UNS/html4ever/2004/040608.DeBranges.Riemann.html

当該の論文：
http://www.math.purdue.edu/ftp_pub/branges/apology.pdf （PDF形式）

2だ

リーマン予想明

難しくてよめねーよ。
フェルマーの最終定理も持ってるけど未だに読めない

リーマンは専用の板があるだろ。

ここで似非りー登場
↓

　　♪　 ＼＼　　　　ボ〜クらはみんな生〜きている〜　生き〜ているけど>>6は氏ね　　　　　 ／／
　　　　　♪　　　 ∧ ∧　 　 　∧ ∧　　　∧ ∧　　 　 ∧ ∧　 　　∧ ∧　　 　 ∧∧　　　♪
　♪　　　　∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧　♪
　　　　　　(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧
　　　　♪ ∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)♪
─♪──(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*) |　 ∪(ﾟ0 ﾟ*) |　 ∪─
　　　　　　 | 　∪　　| | 　∪|　 　| |　∪. |　 　| | 　∪|　　| .| 　∪| 　 |　|　∪　|　　|　| 　∪ |　　|〜　　　　♪
　　♪　　　|　　| U U .|　　| U U 　|　　|　U U.　|　　| U U　.|　　| U U 　|　 　| U U　 |　　|　U U　♪
　　　　　　 U U　　 　 U U　　　　 U U　　　　　U U　　　 　U U　　　　　U U　　　　　U U

たしかこれ暗号化通信に役立つ理論だったよね。
数学に詳しい方、説明してもらえませんか？

半月後、やっぱりできませんでした。
に200ｶﾞﾊﾞｽ

156 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：02/03/28 01:25
リーマン予想は応用が無い数学の例にはならないぞ。
量子カオスの分野で、リーマン・ゼータの零点分布が
エネルギー準位の統計と異常に一致するとか言って前から騒いでる。
もしリーマン予想が証明されたら、シュレディンガー方程式を解かなくても
量子カオスの研究ができるようになるらしい。

ラマヌジャンの保型形式も超弦理論と関係するつってるし。
あの手の純粋数学は却ってどんな応用が出るか油断できないんじゃないか？

この人はここ20年ほどの間に何度もリーマン予想の証明を宣言した
という華麗な経歴を持つ数学者です。

100万ドルが欲しくて虚偽の報告をおこなった罪は重い

APOLOGY FOR THE PROOF OF THE RIEMANN HYPOTHESIS

タイトル、ワラ。ｗｗｗ

>11
発表してツッコミ受けてその点を修正してまた発表してるんでしょ？
いつか正解にたどり着かないとも限らないぞ。

ちっとも意味わかんない。
会話している人を無条件に尊敬してしまふ。

数学史や自分史を延々と語ってるところがワラタ

blog か？

さっぱり分らん。

>>16

笑えるけど同業者にとっちゃいやみだろうな。ｗｗｗ

ふつーの数学雑誌は、数学史や自分史を延々と語っても採録されるのか？

ありえない

マジならｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!

二言目には「〜に役立つ」とかなんとか。
まったく知的好奇心というものがないのかねえ。

役立つかどうかは二世代後の連中が決めることなのにね

【数学】米数学者、リーマン予想の証明を宣言
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1086862736/l50

証明は完成してなんぼだからねぇ。

フェルマーはかなり危うかったが、なんとか完成に辿り着いた。

>>11
つまり、いっつもオオカミがきたーと叫んでる少年なのですね。
いつも言ってるから、だんだん信用されなくなってるのかな。

けど、ホンとに狼が来た時の少年も信用されなかったしな。南無。

>>797
＞大きな図書館の管理人が、ある日、本の整理を始めました。

＞「本の中に一部でもその本自身のタイトルが書かれている本」をA、
＞「本の中に全くその本自身のタイトルが書かれていない本」をBとして整理し、
＞Aに属する本のタイトルを1冊の本C、Bに属する本のタイトルを1冊の本Dにまとめることにしました。
＞こうすれば必ず全ての本がAかBのどちらかにのみ分類されるはずです。

＞図書館の本の分類に数日かかり、やっとの事で最後の１冊になりました。
＞それは、Bに属する本のタイトルをまとめた本Dです。
＞ところが図書館の管理人はここで行き詰ってしまいました。

＞なぜなら、本Dの中に本Dのタイトルのことを少しでも書くと、本DはBに属しますが
＞たちまち、本Dは本Cの中へいれなければならず、本DはAにも属しますので矛盾が生じます。

＞したがって、本Cの中に本Dのタイトルが書くしかないのです。
＞ところが、本Cの中に本Dのタイトルのことを少しでも書くと、本DはAに属し、
＞一方、本D自身には本のタイトルが記されないので本DはBにも属します。なのでこれまた矛盾が生じます。

＞結局本Dのタイトルは本C、本Dのどちらにも書くことが出来ません。
＞さて図書館の管理人はどうやってこの問題を解決したでしょうか？

目録（orデータベース）Dを2つに分ける（王道）・・・2つの目録に跨っているなら、コンピュータ検索する時どちらにあるかを
選択するコードが必要になる

C、D、自身をまとめた親indexを作りC,D,自身のタイトルを書き、その親indexはCに載る
親が子に載る事で不都合があるかも（巡回禁止コードとか書くのか？）

目録Dの前書きなどに「この本Dは、〜の理由でまとめられた」と書いてCに載せる
Dがテキストベースなどなら問題ないが、データグリッドだけの目録にこんな情報載せられない

Dの目録に「書名」が載っていないなら良いなら、「この目録」という書き方でDに載せる。
プログラムのthisという概念を思い出したが、当然検索で掛からない。自身を指すどころか何も指さずぬる（ｒｙ

↑
ν+ が1000超えてこっちに流れて来よった。

つうかﾜｼもじゃw

あっちのスレはなかなか美しい終わり方したね
チト感動

まだ証明されてない奴何がある？

「実妹には萌えない仮説」がまだ証明されていない

>>31
リーマン予想

ゴールドバハ予想

何故か巡回セールスマン問題と脳内でごっちゃになった。

>35

NP完全の証明が無いんだっけ？

いちおう貼っときます。
http://www.claymath.org/millennium/

http://www.claymath.org/millennium/Riemann_Hypothesis/
http://www.claymath.org/millennium/P_vs_NP/

今日も職安に逝ったけどリーマンになれそうにない(´・ω・`)・ω・`)ω・`)ジェットストリームショボーン

>>39
リーマン予想ダメでしたかw
まあｶﾞﾝﾊﾞﾃ!

http://jbbs.shitaraba.com/study/4270/

ファルコンの定理

ものすごい複雑な式かと思ったら
意外とすっきりしてるな。
さっぱりだけど。

>>32
恋風の反例がある。

>>32
草摩紅葉に萌えましたが何か

>>45
それはもまえの「実妹」ではないだろうが！と反論

>>45-46
もみっちは男の子で、妹はモモだ！　とマジレス

軽皇子と衣通姫の話がある。

http://www.infonet.co.jp/nobk/hime/sodousi.htm

こっちがいいか↓
http://www.cypress.ne.jp/asari/manyo/karu.htm

衣通郎女（そとおりのいらつめ）という女性がいました。
その身の肌の美しさが、着ている衣を通して、光り輝くほどだったところからこう呼ばれました。
絶世の美女でしたから、様々な逸話がかたられています。
日本書紀では、彼女は允恭天皇のお后、忍坂大中姫の妹で、
天皇に愛されたゆえに、姉の嫉妬に心痛め、恋に苦しむ女性として描かれている。
古事記では、允恭天皇の皇女、軽太娘皇女（かるのおおいらつめのみこ）と同じ人物とされている。

木梨軽皇子・軽太郎女皇女　　允恭天皇の皇子　母は忍坂大中姫

允恭天皇の亡くなったあと、皇太子であった、木梨軽皇子（きなしのかるのみこ）は
即位するまでの間に、同母妹である軽太郎女と通じてしまいました。
物忌みの期間中ですから、こともあろうに妹と通じてしまった軽皇子から臣下の心は離れ、
弟の穴穂皇子の人気が高まってしまいました。
軽皇子と弟の穴穂皇子の間で戦がおこりかねない状態になってしまったのです。
人心は穴穂皇子にかたむいており、軽皇子は捕らわれてしまうのです。
皇子は伊予の道後の湯へ流罪となりました。
兄との禁断の激しい恋に身をやつしていた軽太郎女は
恋心を押さえきれず、自ら兄を追って伊予へ旅立ちます。

君が行き　日長くなりぬ　山たづの　迎へを行かむ　待つには待たじ
（衣通王　2-90）

あなたが旅立ってから、もうずいぶん日が経ってしまったわ。
もう、待ってなどいられないの。私の方から、迎えに行くわ。

こもりくの　泊瀬の川の　上つ瀬に　斎杭（いくい）を打ち　下つ瀬に
真杭を打ち　斎杭には　鏡を懸け　真杭には　真玉を懸け
真玉なす　我が思ふ妹も　鏡なす　我が思ふ妹も　ありといはばこそ
国にも　家にも行かめ　誰がゆゑか行かむ　　
（木梨軽太子　13-3263）

山深く隠りかくれた泊瀬の川の上の瀬には清めた斎杭を打ち、
下の瀬には新しい杭を打ち、斎杭には鏡をかけて、真杭には真玉をかける。
その玉のようにいとしい妻よ。鏡のようにいとしい妻よ。
そのいとしい妻がいるというのなら、ふるさとにも帰りたい、家にも帰ろう。
でも、今となっては、いったい誰のために帰ろうというのか・・・

母を同じくする兄、妹であったために、許されなかった愛。
その禁断の愛を貫いて、ふたりはその後、心中という形で命を絶ったと伝えられています。

なんか変な方向に行きっぱなしだなこのスレ

純粋数学のスレってここぐらいだよね。
技術系の話題ならみんななんとなく理解出来た気になるけど、
これはそもそもなにが凄いのかもわからない（でも凄いらしい）から
レスつけたいけどつけられないという感情があるためでは。

俺のことだorz

akademeia.info/main/math_lecturez/math_ze-ta_kansuu.htm

ここに載ってた。しかし複素関数の積分とか分かんなきゃ解けない。
意味が分かるために、大学2年レベルの数学の知識がいる？

ゲオルグ・フリードリヒ・ベルンハルト・リーマン(1826.9.17〜1866.7.10)
〈リーマン予想〉３３歳の頃
ベルリン学士院月報１８５９年１１月号掲載『与えられた大きさ以下の素数の数について』
任意の与えられた数ｎよりも小さい素数がいくつあるかを教えてくれる式を作り出す事が目的。
その過程でリーマンは次の無限級数の研究に向かった。
1 + 1/2^s + 1/3^s + 1/4^s + 1/5^s + ・・・
ここで、sは複素数で、u, vを実数として s = u + viとする。
sはこの級数が収束するように定める。この条件の下で無限級数はsについて
一定の関数ζ(s)を表す。
↑ギリシア文字ζ”ゼータ”を習慣的に用いるので《リーマンのゼータ関数》と呼ぶ。

sが変化するとζ(s)の値は連続的に変わる。sにどのような値を与えればζ(s)は０
になるのだろうか？これについてのリーマンの予想は、複素数sの実部uが０と
１の間にあるようなζ(s)の零点は全て
1/2 + iv
の形をしているに違いない、言い換えると実部が1/2に等しいであろう、というものである。
この予想の証明は、非常な名誉となるばかりではなく同時に、素数分布論や高度の
整数論及び解析学における数多くの難問題を一挙に解決する事になる。

もしも、リーマンの遠縁の親戚から、リーマンの遺稿が発見されて、
そこに証明が書かれていたら、あるいはこれまで意味が分からずに
放置されていたメモに証明の後から見直してみればこれが証明の
粗筋だったという概要が発見されたら、賞金は誰のものになる?
リーマンの親戚?

俺が今創ってる量子コンピュータが証明してくれるよ、もうちょっとまちな。