コアラ１５年以内に絶滅も　豪東部、保護団体が警告

■コアラ１５年以内に絶滅も　豪東部、保護団体が警告

　コアラの保護団体、オーストラリア・コアラ基金は
同国東部沿岸地方に生息するコアラについて、都市開発を抑制しないと
１５年以内に絶滅すると警告、コアラを絶滅の恐れが高い希少動物に指定し保護を強化するよう
連邦政府に求めている。

　同基金によると、２０世紀初めにはオーストラリアに約１０００万匹のコアラがいたが、
１９２０年代に毛皮売買のために乱獲され現在では約１０万匹に激減。
その半数は東北部のクイーンズランド州に生息しており、大半が同州南東部に生息しているという。
　同基金は、グレートディバイディング山脈の東側にあるコアラの生息地１０１８カ所を調査。
同州南東部では住宅開発や幹線道路の建設が進み、過去８年間で２万匹が車にはねられたり、
犬に襲われるなどして死亡。繁殖の周期に破滅的な影響を与えているという。（共同通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040610-00000042-kyodo-soci

2ｽﾞｻ━━━━⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡━━━━!!

カンガルー島では増えすぎてユーカリの木がなくなり
数年後餓死の危機だそうな
オーストラリア・コアラ基金は都合の悪いことには全部蓋

コアラの保護団体、オーストラリア・コアラ基金必死だな（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

【2004/5/5：増えすぎたコアラ、２万匹退治計画・・・生態系壊す】

　オーストラリア南部のカンガルー島でコアラが大繁殖し、
「生態系を守るために銃で２万匹を駆除すべき」との声が高まっている。
　動物愛護団体はもちろん反対だ。州政府もイメージダウンを恐れている。だが、地元観光業界から、
「このままでは取り返しがつかないことになる」と駆除容認論が出るほど、事態は深刻だ。
　コアラは“一夫多妻制”。通常、３、４歳以上の雌のコアラは年に１匹の割合で出産するという。
天敵がおらず、保護策がとられたカンガルー島で、コアラは大いに繁殖した。
最初に駆除話が出たのは９６年。州政府の調査チームが、「５０００匹のうち４０００匹を駆除すべきだ」
と提言した。それから８年、今や２万２０００―３万２０００匹に達したとみられる。
　
　クインズランド大学のヒュー・ポッシンハム教授は、「２万匹駆除」を主張する１人だ。
ライフルによる駆除が「最も人道的だ」と言い切る .
　州政府はこれまで、不妊手術や移住などの対策を取ってきたが、
教授は「時間と費用がかかる割には効果が上がらない。不妊手術中に死んだコアラもいる。
移住させても、移住先で同じ問題が起きる」と語った。

　なぜ「２万匹」ものコアラの駆除が必要なのか。
島で３年半にわたり国立公園保護官として働いた後、環境や自然をテーマにした旅行会社を
経営するクレイグ・ウイッカムさん（３８）が、島北東部にあるユーカリの原野を案内してくれた。
　葉のないユーカリの木が目立ち、樹齢２００年の大木が立ち枯れていた。ウイッカムさんは
「鳥の生態や植生に悪影響が出ている。また、このままでは、コアラが食べられるユーカリは、
なくなる。それが原因でコアラが激減したら、『なぜ早く手を打たなかったか』と世界中から非難を
浴びる」と駆除の必要性を説く。
　１本のユーカリに３匹のコアラがしがみついていた。葉は３割ほどしかない。
「いかに過剰か、この木を見るとわかるでしょう」とウイッカムさんは語った。

http://www.editide.com/joker/archives/001183.html　

絶滅するだの、増え過ぎただの
寄付金集めに馬鹿な報道してんじゃねーよ
こんな詐欺団体に寄付するヤツの気がしれねーよ

ロッテが強力にサポートしてるよ。
http://www.lotte.co.jp/koala/finalreport2003/top.html
とりあえずコアラのマーチを買えばいいのかな。

http://www.savethekoala.com/Japan/index.html
集金し過ぎなきもする、。

んじゃ、コアラ強制移住法制定、ということで。

それが後「涙の旅路」と呼ばれる過酷な旅路になろうとは
まだ誰も知る由はなかった

ドアラのＡＡはいつ出ますか？

ドアラはオーストラリア国籍ですか？

（´・▲・｀） ←これでいいか？
http://www.base.luu.jp/dragons/aa/doara.html
ちなみにドアラの由来である名古屋東山動物園もコアラ基金の協賛

コアラ増えすぎ
↓
食い物が足りない
↓
絶滅危機

かと思ったよ。

　　　　 ＿＿＿＿
　 　 ／∵∴∵∴＼
　　/∵　≡＝=､　,≡|
　/∵∴ |‐==・ﾅ=|==・|
　|∵∵／`ー ,(__づ､｡|
　| ∵ /　三´ : : : :三ﾉ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　| ∵ |　　　 _;=＝､; |　＜　バカジャネーノ
　＼　|　　　 ￣￣｀ｿ 　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　|　　　`ｰ--‐ｉ'´

禿同

オーストラリア・コアラ基金はカンガルー島のコアラを助ける為に
ユーカリを植林しようだってさ

コアラが多すぎるんじゃなくて
ユーカリが少なすぎるんだって言ってたよ

で、多いのか少ないのかどっちなんだ？

>>16
ソースをよく読めばわかるけど、コアラが減っているといわれているのはグレートディヴァイディング山脈の東
コアラが増えすぎているカンガルー島は、オーストリア南部でグレートディヴァイディング山脈の西

つーかコアラが死のうが生きようが俺には関係ない。

なんでもかんでも保護すりゃいいってモンでも無いような気が・・・。

三原じゅんこ
すごいな

そんなことより
クラスに小原って奴がいたらあだ名はコアラだよな!?

コアラッキー!!

増え過ぎの所から減り過ぎの所へ移送するという発想は無いのか

>>23
考えた上でダメだったんでないの？
群れとか縄張りとか角度とか。

コアラの握力1トン

コアラ利権で食ってる保護団体の連中にとっては、
コアラが増えすぎて食害が広がっているなんて事実は
意地でも隠しておきたいんだろうなぁ。

まぁ、鯨利権で食ってる保護団体の連中が
鯨が増えすぎて食害が広がっているなんて事実を
隠したがるのと同じか。

鯨問題で日本が主張するときにも、
「まさしくオーストラリアにおけるコアラと同じことが起こっているのですよ?」
って言ってやれ。

カンガルー島の方は、フェンス効果で本来密度が高くなりやすいところで保護した所為で
更に密度が高くなってしっまったポイ
もともと島嶼部だと、個体群爆発と崩壊が周期的に起きやすい（洞爺湖中島のエゾシカとか）

一方、こっちの方は生息域が断片化した所為で、移出個体が事故によって死亡するため
密度の低下が必要以上に進んだんじゃないかと思う

まあ、どれぐらい保護するかは政治マターだから科学とは関係ないが
一方で増え、他方で減る事については各々要因が違うからいっしょくたに議論できん

移送（導入）についても、本来個体群が違うから、系統的な距離がどの程度か調べないと
単純に多いところから少ないところへというわけにもいかんと思う
居なくなっちゃったり、増えようがないなんて場合は別だが

あのだだっ広い豪州で車に轢かれるコアラってなんなんだよ

カンガルー島のコアラは本土から持ち込まれたものじゃなかったかな？

　　　　　　　　　　　　　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　 ／＼,,　　　,,／:::::＼
　　　　　　　　　　　　　　 . |（●）,　　　､（●）､.:|
........ 　　　　 ｷﾀ━━━━━|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|━━━━━!!!!
　　　　　　　　　　　　　　　.|　　　,ｒｴｴｪ､　　.::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　ヽｒ-ｒｦ　.:::::／
　　　　　　　　　　　　　　　　／｀ー ｀ﾆ´ ―´＼

増えすぎたカンガルー島のコアラを冷凍保存。

オーストラリア本島のコアラが減った分だけ解凍して補充。

これでこの先数百年大丈夫。

アイドル画像板【１８歳】吉田亜咲 ３【ｵﾄﾅにしてください】 あらして

おっと、忘れた。

冷凍保存は当然南極で放置。電気代もかからず御徳。

とりあえず、コアラ丼にしろ。

カンガルー島をコアラ養殖地と位置付ければいいんだよ。

コアラが増えすぎか…こあら困ったもんだね。

日本のコアラも最近見てないな。

■コリア１５年以内に絶滅も　豪東部、保護団体が警告
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜◯〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　Ο
　　　　　　　　　　　　　　　　　ｏ
　　　　　　　　　　　　　 ___＿＿＿＿＿＿＿___
　　　　　　　　　　 　 ／　　∧＿∧ 　　　　　　 )
　　　　　　　 　 　 ／　(￣（´Д｀ ; ）￣０　　 ／
　　　　　　　　　/~￣￣￣⌒⌒⌒⌒￣￣￣)
　 　 　 　 　 ／　※※※※※※※※　　／
　 　 　 　 ／　※※※※※※※※　　／
　　　　 ／　※※※※※※※※　　 /
　　　　(＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿_ノ

このスレには、ときメモ経験者がいないのか？

>>20
>>40
くそ、先に書かれたか…