=-=-=-=科学は進歩しまちゅ。スレッド=-=-=-=
22 ：ご冗談でしょう？名無しさん,sage ,2001/06/09(土) 01:18,牛若丸君には何を言っても無駄であるような気がしてきた。無駄というか
自分にとって都合よく曲解するふりがみられる。なぜ彼が、>>1 とか
>>9 とかの質問をしたのか考えると、多分かれは中高時代に科学や
数学ができなかったんでしょう。そしｂｵたのか考えると、多分かれは中高時代に科学や
数学ができなかったんでしょう。そして今から振り返ってみて「あんな
ことはやっても無駄なことだったんだ」と思いたいがために、
「将来は１＋４＝６にもなる可能性だってあるかも」とか、「心霊現象
も認められる」とか妄想して、「だから今の科学は勉強してもどうせ
ひっくり返るだろうから無駄なことなんだ」と必死に思いたいんでしょうね。
>>9
> 高校の物理でニュートン力学までは理解したつもりです。
たぶんできてないよ、きっと。ニュートン力学以前の「科学」について
しらなさすぎるんだもん。
> で、量子力学を理解しようとは考えていません。
> ただ、ニュートン力学に対する量子力学の位置づけを知りたいのです。
量子力学を理解せずに位置付けなんてわかりっこありません。
それとも誰かが「○○だ」って言うと神のお告げのように信じるわけ
ですか？ それは科学じゃないよねえ。：
自分にとって都合よく曲解するふりがみられる。なぜ彼が、>>1 とか
>>9 とかの質問をしたのか考えると、多分かれは中高時代に科学や
数学ができなかったんでしょう。そしｂｵたのか考えると、多分かれは中高時代に科学や
数学ができなかったんでしょう。そして今から振り返ってみて「あんな
ことはやっても無駄なことだったんだ」と思いたいがために、
「将来は１＋４＝６にもなる可能性だってあるかも」とか、「心霊現象
も認められる」とか妄想して、「だから今の科学は勉強してもどうせ
ひっくり返るだろうから無駄なことなんだ」と必死に思いたいんでしょうね。
>>9
> 高校の物理でニュートン力学までは理解したつもりです。
たぶんできてないよ、きっと。ニュートン力学以前の「科学」について
しらなさすぎるんだもん。
> で、量子力学を理解しようとは考えていません。
> ただ、ニュートン力学に対する量子力学の位置づけを知りたいのです。
量子力学を理解せずに位置付けなんてわかりっこありません。
それとも誰かが「○○だ」って言うと神のお告げのように信じるわけ
ですか？ それは科学じゃないよねえ。：
|
|
|