自然界を1つの式で表そう!

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ご冗談でしょう?名無しさん
自然界は1つの方程式で表せる・・・というのが
全ての物理屋の願いでしょう。

そういう意味で F=ma は理想ですよね。

現在、超ひも理論で4つの力の統合をしようとしてますが
新しい力が発見されたらどうするんでしょう。
付け焼き刃的なこの理論はドキュソだと思うわけです。

みんなでもっと美しい物理法則に夢を馳せませんか?
2ご冗談でしょう?名無しさん:01/08/31 00:59 ID:kLe4YYSc
まだ発見されてないから良いんじゃないの?
一つにするのは良いね
3ご冗談でしょう?名無しさん:01/08/31 01:05 ID:7GAVWoBs
とりあえず無限級数
4ご冗:01/08/31 01:24 ID:Aby9DVMQ
H=0
5ご冗談でしょう?名無しさん:01/08/31 01:32 ID:3nlcNQxk
つーか、1って…付け焼刃って…
6:01/08/31 01:35 ID:wREureXc
>>5
うん、すごい理論なのは分かるんだけど、
あまりに無理矢理だからうまくいかないんじゃない?

俺は素人に近いから何もいえんが、
もっとメタな始点から見れば、自然界なんて
な〜んだってことに見えるんだと思うんだよね。
7ご冗談でしょう?名無しさん:01/08/31 02:08 ID:3nlcNQxk
いや、F=maとはレベルが違うだろ?←これって単なる力や質量の定義じゃん。
ネタスレなら無視するだけなんだけど…本気なんだよね。
8ご冗談でしょう?名無しさん:01/08/31 02:31 ID:LgRAGhTw
>>7
>単なる力や質量の定義

(゚Д゚)ハァ?
9:01/08/31 02:35 ID:78M.po4Y
d(SEX)/dx = シコシコ

これが自然界の最も基本的なしきぢゃ!
10  :01/08/31 02:40 ID:ISlrZwKg
∫dxシコシコ=SEX
11  :01/08/31 02:42 ID:ISlrZwKg
でも自然界ではなく人間界の基本式だね
12ご冗談でしょう?名無しさん :01/08/31 02:42 ID:WgYqPs/M
すべての物理屋?冗談じゃない、素粒子屋だけだろう?
13ご冗談でしょう?名無しさん:01/08/31 02:42 ID:gIw5vyG.
隠れた変数を発見しました。

d(Sex)=シコシコdx+ドピュdy
14:01/08/31 02:49 ID:wREureXc
つまりは、一つの方程式から
eとかhとかεとかμとか、あらゆる定数が導けたら
いいわけじゃない。

今の物理は基本定数が多すぎる気がするんです。
基本定数って言うのは2、3個で十分。

素粒子屋だって、それが理想でクオークとか追い求めるんでしょう?

自然界はいちいち理論に沿って動いているの?
10次元(笑)とか意識しなくても自然界は存在してるよ。
15ひもになりたい:01/08/31 02:49 ID:qGcjsTyc
>>6
それが見えないんだよ。
見えないからあんなにわけがわからなくなるのだよ。
そうすると君みたいな「自然はもっと単純なんだ!」
とかいってみんな難しく考えすぎなんだよ、とか考えるやつが出てくるというわけさ。
お前見たいな考え方を誰もしてないと思っているのか?
考えてだめだから、その次、その次へと進歩して、今の理論があるわけだよ。

得てして脂漏とはそういう風な考えを起こすな。
氏んでくれ
16:01/08/31 02:55 ID:wREureXc
>>15
でも、部分部分においては解明されてるじゃない。
結局は最終的にはシンプルにしたがるのが
人間ってモンでしょうが。

それに、このスレでは「夢を馳せよう」ね。
別に得てして知ろうなんて思ってない。
氏なないよ(w
17ご冗談でしょう?名無しさん:01/08/31 03:01 ID:3nlcNQxk
>>8
間違ってたら訂正ヨロシコ
的外れだったら理由とともに罵倒ヨロシコ
18ひもになりたい:01/08/31 03:26 ID:qGcjsTyc
>>16
そうですね。
がんばって。
19:01/08/31 03:42 ID:wREureXc
>>18
2chでそういうセリフ聞くの初めて。
なんかサンキューです。
20Ellery ◆QueencJc :01/08/31 03:42 ID:5BE/fPDA
X=f(π)
21:01/08/31 03:55 ID:wREureXc
>>20
ネタだったら、Xとπの説明もあると楽しかったな。

関数f()の名前すらないのが寂しくていかん・・・
22ご冗談でしょう?名無しさん:01/08/31 05:45 ID:AcBV6IAk
超ひも理論ってなんだかバカっぽい。
23おいら:01/08/31 14:59 ID:pKQwHJDY
閣下、
(a+b^n)/n=x.
故に神は存在します。
ご意見を伺いたい。
24ご冗談でしょう?名無しさん:01/08/31 16:59 ID:YzoILGvo
>>23
あなたもちゃんと変数の説明書きなさいよ。
コメントのしようがないでしょうが。
25ご冗談でしょう?名無しさん:01/08/31 17:41 ID:7YbDA396
m(anko) * a(nal)= F(uck)! 統一セクース理論
26ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/01 00:52 ID:oV3hr.Is
ここもまともな人だけ減ったなぁ。

このスレ、いい話が聞けると楽しみなのに・・・・(涙
27ひもになりたい:01/09/01 00:58 ID:ZYhxWymI
でもね、ひもを馬鹿にする人は、ひものすごさをわかってないよね。
俺もわかっているとはいえないけど。

っていうかにチャンネル売られて増すな〜
28モナー:01/09/01 01:34 ID:oWOehm6c
SUSY粒子も陽子崩壊も発見される気配がないので、
超対称性性なしで超ひも理論を考えると26次元も必要になってしまうので、
これでは、365次元モナー理論と五十歩百歩。
29ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/01 01:38 ID:3UhH1bAs
ひもぱんはすごい
301:01/09/01 03:08 ID:6SauIWqE
F=ma>>>>>>>>>ひも
31Ellery ◆QueencJc :01/09/01 05:13 ID:Z56hgVrQ
「π」っていう糞映画を参照。ちょと違うけどね。
321 ◆I5fAb/7M :01/09/01 08:36 ID:oV3hr.Is
>>30
てめー!人の名前で騙るな!
33ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/01 10:03 ID:oWOehm6c
ペンローズ>>>>>>>>>ウィッテン
34ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/01 10:46 ID:6/d9vTmU

はぁ?
お前のように人の評価を 根拠もなく
不等式で表現する奴の神経が理解できん。
早く死んでくれ
35ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/01 12:29 ID:oWOehm6c
(・∀・)>>>>>>>>>>>>>>>>>>>34
36ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/02 01:44 ID:l7msXhio
>>24
オイラーを読みたまえ、オイラーを。
彼こそ我ら皆の師であるのだから
371 ◆I5fAb/7M :01/09/02 01:52 ID:imAJaZoc
ん、何だ?

e^ix = cos(x) + i sin(x)
の事が言いたいのか?

オイラーの公式は美しい。俺も大好きだ。
38ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/02 06:42 ID:imAJaZoc
<兄ちゃんねる>
http://www.i-love-you.gr.jp/
<かちゅ〜しゃ用パッチ>
http://www.i-love-you.gr.jp/2channel.brd

雑談系に
ラウンジから派生した新しい掲示板群を開設しました!
まだ人が少ないので駄スレ、糞スレ立て放題です。
かちゅにも対応して おりますので、これをかちゅの
フォルダにぶち込めば板メニューにも 登録できます。
どうぞお気楽にどうぞ、軽いですよ〜
391 ◆I5fAb/7M :01/09/02 17:57 ID:g1Ikl3aQ

楽しそうなので宣伝に協力してみたが、
今日は403・・・

鬱だ。
40ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/04 14:24 ID:iSXQ5Mqk
オレは一つの式で表す方程式を見つけたぞ。
41ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/04 16:17 ID:hbkmbuCs
というか、自然界がひとつの方程式であらわせるようになっている保証はありません。
還元主義はある程度成功してきましたが、裏を返せば、自然現象のうちで、還元主義で
扱える部分だけしか相手にしてこなかっただけだとも言えます。
還元主義はすべてに通用するわけではなく、単に物理屋のドグマでしかなかった、
という結末も十分ありえます。
42ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/04 18:47 ID:iSXQ5Mqk
>>41
でも何らかの法則はあるはずだろ。
自然界は適当に動いてるってのか?(w
43ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/04 20:09 ID:5WTXzShU
自然の法則は数学の言葉では表せない法則だったりして.
44ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/04 20:43 ID:TCwEoJEc
>>42
文意をちゃんと読み取ってあげよう
4542:01/09/04 20:54 ID:iSXQ5Mqk
>>44
いや、>>43の言葉はなるほどと思った。
46ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/04 20:57 ID:iSXQ5Mqk
すまぬ、意味不明なレスになった。
鬱だ・・・
47ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/05 01:09 ID:3Q29izlY
>>43
抽象的な事象を表すのが数学ですが。
表せなきゃ新しい概念を取り入れればいいだけ。
48ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/05 01:44 ID:l/i63vU.
>>47
「原理的には」その通りですね.
4941:01/09/05 12:44 ID:s1Cp9UNQ
>>42
いやいや、あらゆる現象が法則に従っているかどうかはまだわかってないよ。

>>47
とにかく、現在、何が物理の進展の足枷になっているかというと、極めて幸運な
場合を除いては、運動方程式の解を得る一般的な方法が(実質上)摂動論に
限られていることだと思われ。(それだけとは言いませんが。)
非摂動論的解を求める強力な方法、または求めやすい形式に書き直す手続きを
数学屋さんに開発して欲しい。
5041:01/09/05 12:46 ID:s1Cp9UNQ
>>49
> 求めやすい形式に書き直す手続き

・・・というよりも、非摂動論的解を求めやすいように方程式を表せる
「枠組」かな。
51ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/05 17:16 ID:IcP3Tqog
>数学屋さんに開発して欲しい。
開発するのは物理屋さんのほうが得意だったりして…
52ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/05 22:26 ID:yWflKevs
>>51
あほか


ゲラーリ(^∀^)
53 :01/09/06 12:02 ID:aX73waYo
田Sex(t)δt(ω)=0

∂Sex(t,ω)
――――――=1-λt
∂ω
54ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/07 19:11 ID:UxhE3o4E
abe
55ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/07 19:18 ID:???
自然界の法則

ハアハア

終了
56ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/07 23:40 ID:???
age
57ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/08 02:27 ID:???
っていうか、エロネタ一辺倒の奴って寒い。
もっと知的なギャグを考えられンのか?
58quot:01/09/08 12:24 ID:zknXxkSA
魂ですべて解決できます。
5915:01/09/08 13:44 ID:GgZ2fkmo
(T/S)・G=U

T:タマゴ
S:ショウユ
G:ごはん
U:(゚д゚)ウマー
60ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/08 14:41 ID:7jCWD5ZQ
(K/S)・G=U

K:カツオブシ
S:ショウユ
G:ごはん
U:(゚д゚)ウマー
61ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/08 17:40 ID:???
マズゥー希望'N
62ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/10 13:39 ID:XfgTZ4fQ
あべ
ρ:DQN密度
G,ε:DQN定数
dρ/dt=G(ρ-ε)
64ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/11 10:55 ID:???
結論:「あこがれだけでは物理はできない。」
65ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/13 21:42 ID:xbidrIEg
カオスも微少時間を考えれば一意に決まるの?
複雑だからって放っておくのは物理学者としてありなのか?
66ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/14 00:04 ID:???
Maxwell eq.を書こうと思ったら、式が二つだった、、、
がーーーん。
67ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/15 15:48 ID:6sFLOe42
で、カオスって何よ。
68アホは逝け:01/09/15 16:08 ID:???
f(f(a))<a=f(f(f(a)))<f(a)なる周期3の点を持つ関数fは
カオスを持ちます。

〜 Lee-Yorke
69はみるとにあん:01/09/15 16:11 ID:???
この世を表す基本式は

   HΦ=0

ハミルトニアン=0だよ!
70ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/15 16:42 ID:???
Hもない世の中なんて滅んじゃえ〜
71ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/16 01:56 ID:FwWspUZA
人間が観測者なら、Hは重要な自然界のパラメータとなりうる。
72ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/16 02:19 ID:n6TfC2bc
♂+♀=子
これが全て。
ちゃんとHも含まれてる
73ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/16 02:58 ID:PH2ADWcM
>>66
共変形式で書けばひとつだYO!
74ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/16 03:06 ID:YvNqhkL.
75ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/16 03:12 ID:VvC5Kxck
>>74
がいしゅつ
76ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/16 03:22 ID:5alb5pns
みんな超弦理論超弦理論言うとるけど、M理論はどうよ。
77ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/16 03:37 ID:FwWspUZA
ひもは、一つで表せるのか?
4つの力以外が発見されたらドキュソ理論に成り下がるだろ?
78ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/16 03:38 ID:???
ひも、ひもってゆうな!!
79ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/16 04:15 ID:FwWspUZA
超弦理論なんてださい。
ひもで十分さ。
80ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/16 14:53 ID:???
ヒモってゆうな!ゲンって言え!
81ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/16 15:10 ID:5KZO6hD6
>>80
がいしゅつです。
82ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/16 15:11 ID:???
ひもなんて理論じゃない。
あんなのは単なる詭弁さ。
83ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/16 16:46 ID:FFvPtIsI
>>76
鋭い!
SuperString 理論は五つのモデルが出来てしまったのが難点ですが、
それは数学的に同等で、背景に11次元 M-theory があるのではないかと
考えられています。

詳しくはここを読んでみて下さい。
http://hep1.c.u-tokyo.ac.jp/~tetsu/matrixtheory.html
かなり易しく書かれています。
84ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/17 16:04 ID:SrvYfE7g
ヒモは所詮DQN
85ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/17 16:57 ID:???
>>77
ひもで4つの力が説明できると思っているDQN発見。
86ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/17 18:45 ID:???
1+2=ぱらだいす
古くてスマソ
87ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/18 00:39 ID:???
Ω^2=0
88ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/18 18:45 ID:rI2.Acs.
exp(i πx) = cos(x) + i sin(x)
89ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/18 19:20 ID:bvpIeIxk
>>66,>>73

たとえば方程式がいくつあったって

|rotH-∂D/∂t-J| + |divD-ρ| + |rotE+∂B/∂t| + |divB| = 0

みたいに変形すれば方程式は1つになるyo.
90ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/18 19:41 ID:3syxXURU
>>89
この式から Maxwell 方程式が導出できないから
だめですよ.この式が成り立ったって,
(第1項)=(第2項)=(第3項)=(第4項)=0
が必ずしも成り立たないでしょ.
91ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/18 20:35 ID:PxtSEyb6
>>
成り立つYO!
92ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/18 21:05 ID:IH3W/xds
>>91
では条件を付け加えずに示して下さい。
(第1項)+(第2項)+(第3項) = -(第4項)
よりもっと先があるわけですね。
93ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/18 21:37 ID:???
>>92
成り立たないなら反例を挙げてください。
9492:01/09/18 22:29 ID:Xf.1086I
>>93
すまん,括弧と絶対値を見間違えた.
(場が複素場でない事を仮定しておけばOK)
でもこんな方程式出しても,実際には分割して使うから
意味ないですね.
95ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/18 22:36 ID:???
>>92
ファインマンが初めて発見したYO!
96ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/18 22:48 ID:???
>>94
了解。
あ、意味ないのは89の人も他の人もみんな分かってると思うよー。
9789:01/09/18 23:51 ID:1c7hAhcY
>>94
 もうシツコイかな。絶対値だから複素場でも成り立つYO.
98ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/19 21:52 ID:???
ヒモーリしよーよ
99ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/21 13:36 ID:oeYiaBkU
ひもって?
100ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/21 19:36 ID:BqdLBJEQ
100get = π i e dr/dt
101ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/26 12:28 ID:iQw8oej2
>>99
をっさん=戦闘力:2(糞)
102ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/30 04:12 ID:???
>>99
Ledの教え子=戦闘力:530000(スレの雰囲気壊すことに関して) (藁
103ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/30 04:19 ID:???
っていうか、おまえら何で1つの式で表せてないのか説明できるのかよ。
所詮、この板にはいないな。

物理板なんてドキュソだな。(藁藁

Ledも悔しかったら説明して見ろ。
できないのならお前の負けということでいいな。
10466:01/09/30 05:02 ID:???
>>73,>>89
   μν    μ
∂ f  =μ j
 ν     0
と、
  * μν
∂  f  =0
 ν
の二つなんだけど、、
(見にくいときは、等幅フォントで見てね、上と下のは小さい文字です)
どうやって、一つにすればいいの?
最近物理離れしているからわからない、、、
105ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/15 14:36 ID:???
あげ 
106 :01/10/15 14:45 ID:NHmDdcSG
>>1
最近,フクちゃん読んだだろー
107ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/15 16:41 ID:???
>>106
フクちゃんって逮捕されて、
館も閉鎖したんじゃなかった?
108 :01/10/15 18:07 ID:NHmDdcSG
>>107
そうだったのか..つまりこういうことか?

・昔,新聞に載ってた4こまマンガの「フクちゃん」に「ハイゼンベルクの宇宙方程式」の話が登場.
・しかし山口百恵,E=mc^2と友和をゲット.
・怒ったフクちゃん,三浦家に空き巣.
・しかし大門軍団に見つかり,あっけなく逮捕.
109ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/15 19:31 ID:???
>>108
だいたい合ってる。
110ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/15 20:34 ID:???
>>108
フクちゃんってだれ?
111ご冗談でしょう?名無しさん
>>108
フクちゃんってだれ?