統計力学は間違っている!!!

間違っています。誰がなんと言おうと。

エルゴード定理なんぞ証明されていない!!!
等重率の原理も証明されてはいない!!
S=klogWも証明されてはいない!!!

こんなものを基本に力学を作る気がしれません。

反論求む。

>>1
蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね 蛆虫死ね

相対性理論は間違っています。誰がなんと言おうと。

相対性原理なんぞ証明されていない!!!
光速度不変の原理も証明されてはいない!!
等価原理も証明されてはいない!!!

こんなものを基本に力学を作る気がしれません。

反論求む。

力学は間違っています。誰がなんと言おうと。

慣性の法則なんぞ証明されていない!!!
運動方程式も証明されてはいない!!
作用反作用の法則も証明されてはいない!!!

こんなものを基本に力学を作る気がしれません。

反論求む。

電磁気学は間違っています。誰がなんと言おうと。

ガウスの法則なんぞ証明されていない!!!
マクスウェルアンペールの法則も証明されてはいない!!
ファラデーの法則も証明されてはいない!!!

こんなものを基本に力学を作る気がしれません。

反論求む。

線形代数学は間違っています。誰がなんと言おうと。

ベクトル空間の公理なんぞ証明されていない!!!
次元の定義可能性も証明されてはいない!!
ベクトルの内積も証明されてはいない!!!

こんなものを基本に力学を作る気がしれません。

反論求む。

がんばれば面白く育てられそうだと思うけどなぁ…
素人さんは統計物理なんて興味ないからあんまりこういうスレ立たないしねー。
>>2-5さん、もうちょっと我慢してみよーよ。

熱力学は間違っています。誰がなんと言おうと。

熱力学第０法則なんぞ証明されていない!!!
熱力学第１法則も証明されてはいない!!
熱力学第２法則も証明されてはいない!!!
熱力学第３法則も証明されてはいない!!!

こんなものを基本に力学を作る気がしれません。

反論求む。

>>7
すんません。調子にのりすぎました。
これくらいで勘弁してやります（藁

>>3-6 >>8
ﾜﾗﾀﾖ

エルゴート定理ってどうやって証明するんですか？

すべて証明されています。
以上。

＞証明されてはいない

量子力学だって基礎的部分では未完成。
証明されてなくても有効な理論はいっぱいあるよ。
それと間違ってるかはまた別の問題。

物理板のエントロピー増大中なのでさげ

熱光学迷彩の使用は間違っています。誰がなんと言おうと。

確か政府機関での使用は・・・
国家機密法違反で重罪よ。
６課がなんかヤバい事考えてるはね。
準備は出来てる？
マテバでよければ

物理板は間違っています。誰がなんと言おうと。

おっさんが削除されていない!!!
田中洸人が削除されていない!!!
他糞スレも削除されていない!!!

こんなものを基本に物理板を作る気がしません。

反論求む。

おねいさん。
オレと一緒にボース凝縮しようぜ。

age

>>12はネタか？
証明されなくても実験結果と一致してればいいでしょ。それは>>3-6と同じ。

正しい社会科教科書を作る方法については
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3422/mat.htm
を見てください。

宇宙論に統計力学を持ち込むと
恐ろしいほど間違った結果が得られます｡

統計力学がローレンツ不変に作られてないから、とか？

ボルツマン方程式、反ボルツマン方程式って正しいんですか？

理系以外は間違っています。誰がなんと言おうと。

文系はかつてパソコンを持っているだけでオタク扱いしやがった！
体育会系は逝ってよし　っつーか早く逝け!！　逝け 　逝け　逝け　逝け
日常生活が科学技術で支えられているのに理系をキショイ、暗いなどと暴言を吐く

こんなバカな奴らと一緒に生活する気がしません。
反論　いらない。

理系以外は間違っています。誰がなんと言おうと。

歴史は各国で認識がちがうし、っつーかプロパガンダ盛りだくさんだし！
「従軍慰安婦」「南京虐殺」をでっちあげるし。
古典・漢文はただのクズ・ゴミ・クソ・カス・役立たず、人生の無駄、逝ってよし！！
法学は人権派弁護士などという人格障害者をつくるだけだし。
文学もどーでもいい。　っつーか「面白いものは残って、面白くない作品は消える」ダケの話。
心理学だって、擬似科学。　ヘンなインクを染み込ませた絵で何がわかるつーの？

反論　いらない

以下、ここは、１の文をコピペして改造する、ネタスレになります。
お間違えの無いように。

これマジ＆USOジャパン、アンビリバーボーは間違っています。
誰が何と言おうと。

霊能者・立原はひでえ典型的デンパブスだし、
レンズについた水滴が映っただけの写真を心霊写真にするし。
もう何年も前にネタばれしているのを流すし
もうちょっと否定派を「おお！」　と思わせるような番組を作ってくれ（ﾜﾗ

こんな低レベルなオカルト番組つくるスタッフの気がしれません

反論　求む

>>25
ネタスレにイデオロギーを持ち込むなよ。
しかも物理らしからぬ論法で。

エルゴード性は比較的簡単な系に対しては証明されているけれども
一般の系に対しては証明されていません。

でも、時間平均が集団平均に等しいなんて一見すると不思議ですよね。
長時間経てば同じエネルギーの状態をすべてくまなく推移すると考えるのが
エルゴード性ですけど、一般には、ほんとうにくまなく推移するんだろうか？
って考えちゃいますね。

例えば、ポテンシャルが多谷構造だったら同じエネルギー状態であっても
ポテンシャルの山が多すぎて明らかに不利な場所もありえるわけで、
集団平均の結果と実際の結果にはずれが生じるように思えます。

考える理論の時間スケールが宇宙が生成消滅するほどの巨大な時間スケールなら
時間平均＝集団平均と見なせるのかもしれませんが、我々の時間スケールで考える
ときは明らかにこういった多谷構造のポテンシャルの場合、エルゴード性を仮定し
集団平均とっても意味ないように思えます。

エルゴード性が仮定できる(あるいは意味がある)のは比較的均質な系に対してであって
一般には意味がないように思えます。

しかし、エルゴード定理って時間とエネルギーという互いに正準共役な量のどちらかに
着目して考えた平均がお互いに等しくなるってところが神秘的に思えます。

物理学(統計力学含む)とは自然科学の一つであり、
自然現象を記述する論理体系です。
その成立過程は次の通り。
ある仮説を立てる(ex.エルゴード仮説)
→その仮説に立脚した論理体系を構築する(ex.統計力学)
→その論理を用いると、実験結果や観測結果をうまく説明できる
→その論理に反する実験結果や観測結果が得られない
→多くの人に(仮説も含めて)｢正しい｣と認知される

だから、>>1 は、間違っている事の根拠として、｢証明されていない｣を
挙げるのではなく、統計力学に反する実験結果なり測定結果を示さないと
いけない。

>>21 さん、どんな恐ろしい結果が得られるのですか。教えてくだされ。

また、統計力学が宇宙論に適用できないとしても、｢統計力学は間違い｣
と断罪するのは早計です。限定環境下(温度とか圧力とか)でのみ成立する
理論というものもあってよし！だからです。

レスを返している皆さんはそんな事承知の上でネタを返しているようですね。
マジレスの俺はＹＡＢＯ？

つーか、宇宙って平衡状態の統計力学が使えるほど平衡に達してるのか？

>>1-32 （・∀・）ｼﾞｻｸｼﾞｴ-ﾝ!

21ではないが、逆2乗力場にボルツマン分布を適用すると無限遠方まで飛んでってしまう。
つまり、地球の大気は全て吹き飛ぶというのはゆーめー。

何秒で飛んでいっちゃうの？
そこらへんを大体見積もってくれないと。
また、工学の人にばかにされちゃうよ

統計扱っているんだから別にいいんだよ

>>33
実際火星の大気はどんどん薄くなってるね

>>32
お前も自作自演なのかよ！！

>>33

ボルツマン分布は熱浴と接してる系の話だから
適用できないよ。孤立した系はエネルギー保存
するから空気は地球の重力井戸にとどまる

うちうをねつよくとかんがえてはいけないの？

そっか輻射があったね。でもエネルギーの
交換が遅いだろうから地球全体のエネルギーが
exp -E/kT てな分布に見えるのは相当長い時間スケール
になる、ってことかな？

統計熱力学―とうねつ
熱統計力学―ねつとう

1の存在も証明されてません。よって終了。

・・・・・・・・・・・・・・・・・終了・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

まずは、空間が存在することを証明しなければ
いかんかね？

>>31
Newton 重力の範囲でも、重力系そのものが特殊ですからね。
まずは Padmanabhan の review を読んでみるといいのでは。
Chandrasekhar の教科書や、Binney & Tremaine の"Garactic Dynamics"
あたりを読めば特殊性が分かるかも。

比熱が負、安定な平衡状態が存在しない、熱平衡にならない。
ちょっと解析すると、緩和過程が非常に複雑だという事がわかります。
分布関数も Tsallis 統計を持ち込まないとうまく合わせない様です。

さらにブラックホール熱力学で定義する「エントロピー」はもっと大変。
二個のブラックホール A と B を合体させると、合体後のブラックホールの
エントロピーは、合体前の二個のブラックホールのエントロピーの和に
一致しません。普通の統計力学では成り立つ「エントロピーの加法性」が
破れます。

ブラックホールは毛が三本てやつ関連？>>44

>>45
ここで書いたのは重力熱力学とブラックホール熱力学、御指摘の
ものは「無毛仮説」ですのでだいぶ違います。

ってか、完璧なものなど何処にもありません。
それをもって極論すれば「正しくない」と言えるかもね♪

# まあ、それはそれでアホアホな思考だけどね♪

ってか、完璧なものなど何処にもありません。
それをもって極論すれば「正しくない」と言えるかもね♪

# まあ、Ledの教え子はそれでアホアホな思考だけどね♪

最近は「非加法的統計力学」なるものに取り組んでいる人々がいます。
この統計力学は「まずエントロピーありき！」で出発し、いろいろな
物理量を定義していきます。
興味のある人はこの統計力学（Tsallis の統計力学とも呼ばれる）の
論文集
http://pcsbf1.if.usp.br/WWW_pages/Journals/BJP/Vol29/Num1/index.htm
を御覧になるといいでしょう。
この統計の応用はいろいろなされているようですが、はっきりした
対応が分かっているものはまだ少ない様です。うまいアイディアが
あれば一山当てられるかも知れません。

鎌倉幕府って本当に１１９２年なのかなぁ・・・
なんかうそくさくねえ？
いいくにだってさ(笑)
すごいうそくさい。
反論してみろよ＞歴史学者

「酸」と関係ないのになぜ「酸素」？　　　　　
http://nara.cool.ne.jp/mituto　　　　　

22も言ってるけど統計力学は相対論的にできないの？
S,Tってローレンツスカラー？

＞５２　温度に足をつけてみたってのはある。
　　　　でなんとかローレンツ inv にするらしい。
　　　　詳細しらず。
　　　　しかし、付け足した3つの量は何に対応する？？

運動量温度…とか

とにもかくにも、
「科学」の正しさは何によって決められるか？
それは「実験」によって確かめられる。
「数学」的に正しくても「実験」でNOと出れば間違いだし、
「数学」的に欠陥があっても「実験」でYESと出れば正しい。

仮に根拠のない仮説でも「実験」でその通りになれば、
それで完璧に「正しい」となる。

古典力学もマクロ世界では完璧に正しい。
でもミクロ世界では完璧に誤っている。

>>55
そんな「正しい」こと言っちゃったら、このスレ終了しちゃうじゃん。
もっとボケないと。ここはボケなきゃ駄目なとこなんだから。

>>53
高速で運動する物体の温度って、黒体輻射で測定することになんのかな。

>>53
トルマンやメラーを見れ。

統計力学が適用できない系がおもしろいんじゃん！

統計力学のおすすめ教科書きぼんぬ。age

>>60
東大出版会の阿部さんの本は歯ごたえがある．
学部生だったら原島鮮とか．

統計って授業聞いてても分かんないな。演習して説明の記述を考え込んで初めて「こんな使い方があるのか！」って感じでイメージが湧く（ｗ
っつうことで統計は書物への投資がダントツに多くなる。久保亮、長岡、ランダウ・・・

>>62
「こんな使い方があるのか！」ってのが網羅的に一つの本に載ってないんだよね。
しかし、久保亮って略しかたは藁田。

>>62
統計は立場的には数学に近い気がするよ。

>>63
え？みんな「久保亮」って言わないの？

久保純

>>1
作らなくて良し。
君には合わないんだし物理辞めなよ。

久保亮五の「大学演習　熱学・統計力学」は色々載ってて良いと思った
というか、おれはこれ買って単位きた

>これ買って単位きた
???????????????????????????????????
本を買うだけで、単位を貰えるとは、どんな大学だ。
しかも、教えているのは、著者と違う人だろ。

キテール先生の熱物理読んだ人間はいないのか？

>69
久保亮五で勉強したから単位がとれたって意味でないの。

　高校のとき、Ｔ＝０として、これは、ちょっとまずいんじゃないかと、

考えた。

>>69
>>71のいみにきまってるじゃん（ｗ

　　　　　　──────- 　　　
　　　／　( ( ( ( 　　　　) ) )
　　　|　／￣￣＼＿／￣。
　　　|　|　　　　　丿　　　0|
　　　|　|　　　　　　　　　　|　　　　∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧
　　　|　|　　━━　　━━|　　　＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　＞
　　　(6||　　( ●)　　( ●)|　　＜　 間違ってへんと思うよ。　　　　 　　　＞
　　　| | 　　　─'　__|`-　/　　＜ 　ただ、忘れとるだけちゃうかな。　　　＞
　　　|　|　　　　／　＼　/　　　 ＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　＞
　　　　ヽ　　／∠三l　/　　　　　∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨
　　　　　ヽ＿　　ー　ﾉ

そんな事より１よ、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
このあいだ、久保亮五の演習統計やったんです。クボリョー。
そしたらなんか問題がめちゃくちゃいっぱいで終わらないんです。
で、よく見たらなんか表がのってて、Massieu 函数、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、−FをTで割るくらいで普段使わない関数増やすんじゃねーよ、ボケが。
−F/Tだよ、−F/T。
なんかコンデンサーの問題とかもあるし。熱力学使ってコンデンサーか。おめでてーな。
よーし誘電体が極板に吸込まれるぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、共立の電磁気演習やるからその問題空けろと。
統計ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
Ｕの字水槽の半透膜向かいに入った水溶液といつ圧力差が生じてもおかしくない、
圧すか圧されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっと解けたかと思ったら、隣の余談に、Lindeの液化装置、とか書いてあるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、Lindeの液化装置なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、参考のために、だ。
お前は本当に液化装置を紹介したいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、ページの空白埋めたいだけちゃうんかと。
統計通の俺から言わせてもらえば今、統計通の間での最新流行はやっぱり、
合金、これだね。
AB型合金ブラ近。これが通の問題。
AB型合金ってのは原子AとBでできた結晶。そん代わり振動が少なめ。これ。
で、それをブラ近（Bragg-Williams近似）で。これ最強。
しかしこれを解くと次から厳密に解けるモデルを忘れてしまうという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前、１は、カルノーサイクルでも解いてなさいってこった。

>>75
お前、それクボリョーの前に行って言ってこい。
それまではわろたらへん

統計って数学に無理やり物理あてはめたみたいでつまらん。
もっとモノを取り扱おうよ。

>>77
モノを取り扱うならなおさら統計力学を避けて通れませんが

>>75
おぬしなかなかやるな

>>76
「氏んでこい」の婉曲表現ですね

このスレに大物が混じっている予感。

>>1を晒しあげ

>>75
そこまで書き通すとは、ご立派。

75はだいぶ前からあるコピペ

ドラゴンボールＺ
フジ（関東）で毎週月曜１６：３０〜放送中！！

　　::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..::　:;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　:;...::.:;;;;;;;
　　::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::..　　　　　.::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::...　　.:　.　.　＿.∩＿　　..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::...　　 　 　　 　ヽﾍ;;. 人丿ｽ　　:: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
　　: :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;..　　　 从　　　　θ斤:ｴh　u　 　 .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
　　;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::.　　__ 《Y》_　　　∪レ..... 弋| 　 　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...　　.uﾍ人iイ　　.　 （. .」_　ﾉ　　　 ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:.. 　　　 (∨ﾍ　　　 　 |....|: .） 　　　.:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.... 　　　.|;|ﾚ'　　 　　 .（_;）;;.| -〜、　..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
　　、 .＿　　＿.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒｀￣￣　....::,...⌒~^⌒￣￣`〜.＿:::;:..:::
　　　⌒　⌒　　　　....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::. 　..::　　:::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,;　...::⌒
　　:;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　　:;　..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と〜けたこおりのな〜かに〜♪恐竜がい〜たら〜たまのりし〜こ〜みたいね〜♪

test

（＾＾）

（＾＾）

浮上

>>75
吉野家の改造版でしょ？不覚にも笑ってしまった。
でも、クボリョーの本は実際はその手下が書いたらしいよ

>>75 お前なあ、なんで？A,B金属の例題あげてるのか？
分かってるの？振動少なめ？っより、振動無視だろうが！
久保の教科書の方読め！配置のエントロピーの寄与がその他
振動のエントロピーなどに比べていかに大きい場合が多いか
きちっと、評価してるよな！どう読んでも！
配置のエントロピーの重要さを教えてやろうと言う久保の
親切心だろうが、固体論のでは、計算に配置のエントロピー
を出来るだけ取りこもうと言う、クラスター変分法などもある。
あとな、コンデンサーの問題、熱力で扱ってもいいじゃないか？
多体系の一般論である。事を意識させる為だろ。
本当の進んだ応用は、自分で考えろっこった！

脱痔が多すぎる。
物理なんかカジる前に国語やりなおせっ
こった。

>>93 あのなあ！教科書レベル分かったクライで、俺に絡んでくるなよな！
　　　お前がただ、物理的理解力が不足してるだけだろ！
　　　真正面から反論できんから、人が分かって無いようにして！
　　　つまらん、プライド保ちたいから（能力も無いｗ）表面だけでも
　　　勝ちたいだけだろｗ！物理勉強せいよｗ。
　　　初！学！者！さんｗ。

>>93 またな！俺は、ねむる。お前の様に絶えずここ来てるｗけじゅあ
　　　ないんでな！集中的に糞厨房の相手する事もあるがな！　
　　　今日は、たまたま俺と会えてよかったな！おめでと！
　　　つぎ、いつ来るか分からんが？そんときまで、頭きたえとけ！

（＾＾）

（＾＾）

女子トイレ内を隠し撮りで京大整形外科教授逮捕−京都

・京都市下京区の阪急河原町駅で、京都大学整形外科教授　N村孝志容疑者（５４）を
　女子トイレ内を隠し撮りしたとして、警視庁は軽犯罪法違反の疑いで逮捕した。
　近く同容疑で書類送検する。

　調べでは、教授は３月２９日午前０時１０分ごろ、京都市下京区の阪急河原町駅の
　女子トイレで、手を伸ばして個室内を上からデジタルカメラで撮影しているのを駅員に
　発見された。
　同容疑者は容疑を認め「ほかにも１０件ほどやった」と供述。
　同容疑者は現在京都大学整形外科の教授で、専門はリウマチ。

　京都大学は「事実関係を確認したうえで、厳正に対処する」としている。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

100!!

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

ココで美少女のくっきりワレメが見れますた♪
http://plaza16.mbn.or.jp/~satchel/idolnowareme/
ここまで美少女だと興奮しちゃう(*´∀`*)ハァハァ

確率統計が苦手な人のスレですか？

つーか多体の過渡特性って人間様がどうこう言えるところでもないよーな気もする。

>>8
↓の裁判官？（w
ttp://www.furutani.co.jp/matsushita/2003/13-361.htm

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

確率と統計がゴッチャになっててわかりづらい(ry

このスレ古ッ！！

>>1
間違ってるかどうかはここの管理人に聞け

http://www.ed.kagu.sut.ac.jp/~j2200213/
http://www.ed.kagu.sut.ac.jp/j2200213/
http://www.ed.kagu.tus.ac.jp/~j2200213/
http://www.ed.kagu.tus.ac.jp/j2200213/

統計力学が間違っているかどうかはこちらの管理人に聞いてください。
http://www.ed.kagu.sut.ac.jp/~j2200213/
http://www.ed.kagu.sut.ac.jp/j2200213/
http://www.ed.kagu.tus.ac.jp/~j2200213/
http://www.ed.kagu.tus.ac.jp/j2200213/

このスレって物理板最古のスレじゃね？

もっと古いのもあるよ。
これとか
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/972668860/

最古スレ？hosyu

＞33 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2001/08/02(木) 14:55 ID:PISMXljY
＞21ではないが、逆2乗力場にボルツマン分布を適用すると無限遠方まで飛んでってしまう。
＞つまり、地球の大気は全て吹き飛ぶというのはゆーめー。
馬鹿なんで質問させてもらいますが・・・。
逆二乗重力場って、どんなのをイメージすれば良いんでしょうか？

後（もっと馬鹿なのか？）そもそもボルツマン分布ってポテンシャル必要なの？

熱力学、統計力学は、素粒子論とかなんかとは独立した立場の「基礎理論」で
あって、たとえば熱力学の第●法則とかは、何からも導くことができない
基礎原理だ、という記述をよく見る。
何故、この「異なるスケールの基礎理論」にもっと目を向けないのだろうか？
素粒子論マンセーの奴らを見ると違和感を感じる。

被害者妄想強すぎ

>>115
必要ってどういう意味よ?

>>116
　別に注目されてないわけではないと思うが。研究してる人だっているでしょ。

エネルギーの等分配って
成立の根拠は何？
自由度で分配される根拠は？
スレ違いかな

ビリアル定理

大学で量子統計力学っていうのを習うみたいなんですけど、
普通の統計力学と何か違うのでしょうか？

量子力学を使いますとしか言いようがない。

>>122
まるで高校で統計力学を勉強しているかのような言い方だな。
integralがsummationになる。
・・・あと忘れた。漏れも不勉強なもんで。

タイタンの大気が話題になってるが、土星付近のかなりな低温だから
タイタンの大気は安定存在するが、タイタンを金星ほどに太陽に
近づけたら、メタンの大気は吹き飛んでゆくのか？

大気圧の高度に応じた指数関数的減衰則は、どこでも同じとして。
Ｐ(h)∝exp[-h/H] H=kT/mg

>>124
同一量子力学的粒子は区別できないこと、粒子の交換に対する状態の対称性
に関する制約から、低温領域で古典統計からのズレが出てきます。

フェルミ恩、ボソン。

１１６＞素粒子では、場と場の対象性、場の規則が、ある形態で与えられて
はじめて理論ができる。光子と電磁気学にはＵ(１)対称性、等。
　ところが、庭のトランプは、風が吹いていれば、しだいしだいに、
裏と表の数が一致してくる。これは、あとにも先にも場合の数、の数学だけで
導き得る法則であり、エントロピー増大の法則だ。熱平衡も、熱力学第３法則
も同様だ。そこに、場の土俵、具体的な対象の限定など、何も必要でなく、全く、
数学だけが導いてくれる法則なのだ。

「素粒子論においては、対称性に立脚する数学を神が用意している。
　統計熱力学では、数学に立脚する対称性を、人が目のあたりにする。」
　明言か迷言か？　ハハハハハ・・・・。

このスレッドを立てた>>1です。
まだこんなのが生きているとは。
とりあえずほっしゅほっしゅ。

>>129
S=klogW って、近似ですよね？

＞エルゴード定理なんぞ証明されていない!!!
その通り！

＞等重率の原理も証明されてはいない!!
その通りだが、物理的直感で仮定しても良いんでない？

＞S=klogWも証明されてはいない!!!
これはでも、熱力学と統計力学のつじつまを合わせるためにいいんでない？

そうすると、統計力学の（基礎部分の）矛盾から証明されてないってことなんだよね・・・。

数学的基礎に曖昧さはあるが・・・・。
見える量がそう考えてもいい〜ってのりじゃないの？

マジならただのｳﾞｧｶだし、ネタなら全然つまらんし、どっちにしてもﾏﾇｹ

>131
＞S=klogWも証明されてはいない!!!
＞これはでも、熱力学と統計力学のつじつまを合わせるためにいいんでない？

そうそう。意味ある示量変数が欲しいのよ。

＞エルゴード定理なんぞ証明されていない!!!
＞その通り！

その通り。ポアンカレ再帰定理＆混合性から信じる。

＞エルゴード定理なんぞ証明されていない!!!
＞その通り！

その通り。ポアンカレ再帰定理＆混合性から信じる。

じゃ時間平均と空間平均は、どっちが大きいの？

時空平均が一番大きい

>>１

統計力学を否定するだけの脳みそがない・・・。
まだまだ勉強不足です

>>125
ソースは示せないが、現状でもメタンは吹きとんでいるらしい。
じゃあメタンはどこから供給されているのか?

間違っているかなとか、どうか永遠に想いつづけるのか恋愛。
じゃなくて統計力学。

言葉と認知の話。
統計力学も、基本としている概念から出発しているし、制限がつく。
もちろん、新しい概念のもと、もっと大きなものに吸収されるかもしれない。
ただ、エルゴード仮定から言い出すなら、それを訂正した理論をくんで、現在、統計力学が証明してきているものを証明し、違いをみせるべき。
また、゛間違っている゛というなら、実験事実などの具体例を並べるべき。

>>139
タイムスケールは？

>>1
科学ちゅうもんは経験したものから法則を見出すっちゅうもんだから
しゃーない。
それで説明できるんだからそれで正しいちゅう、後付なのさ。