1 :
ご冗談でしょう?名無しさん:
eμτduscbtWZH
これらの粒子詳しく調べると、すべてある一定の質量が
ある規則性に沿って整数倍になっているのが分かったんですけど。
このときWZHの様なスピン1のゲージ粒子の質量が、観測されている
値のちょうど半分である場合にこれらの粒子は、クォークや
レプトンと同じ式で質量が導けるようになるんですけど、
この事実から、スピン1のゲージ粒子はスピソ1/2の粒子の複合粒子
だと考えた方が、現実をよく表している思うんですが、
その場合、腸対称性理論は全く無意味な理論だと思います。
(なぜなら、もし腸対称性が存在すれば、人は人生で二度盲腸を経験することになるでしょう。)
>もし腸対称性が存在すれば、
>人は人生で二度盲腸を経験することになるでしょう。
Witten index が odd なんじゃない?
3 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/08(日) 01:00 ID:cTHAQw26
>>1 その複合粒子たるものを見つけるにはどういう
実験をすればいいんでしょうか?
>>1 >>WZHの様なスピン1のゲージ粒子の質量が
Hってなに?
ヒッグス粒子だろうけどスピン0だったきがするなぁ。
素人なんでよくわかりません。
注)さらにヒッグス粒子はゲージ粒子でもありません。
7 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/08(日) 22:19 ID:/NaYTPKo
>>5, 6
N=2 (d=4) SUSYなのでは?(藁
spin (0,1/2,1/2,1)のmultipletね。
9 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/30(月) 22:22 ID:IYVM44rI
>>1 まず腸対称性に付随する保存量を教えて下さい。
10 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/30(月) 22:49 ID:IYVM44rI
>なぜなら、もし腸対称性が存在すれば、人は人生で二度盲腸を
>経験することになるでしょう
腸対称性は破れてますので。
僕は信じてます!!信者です。
12 :
ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/26 00:39 ID:LhvTLCQw
漏れ,下痢気味だから......
複合粒子説で逝った場合、力の統一理論をどう扱うよ?
14 :
ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/04 15:48 ID:2aQiwR6O
15 :
ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/04 17:35 ID:MwP1hNqJ
>>1 そういう事実は全くありません。
妄想を抱くのもいい加減にしてください。
超対称性あげ
超対称性理論を信じてない人ってまだいるんですか?
超対称性理論ってなんんですか?
超対称性あげ
知人は人生で二度盲腸を経験しました。
三度経験した人も知っています。
23 :
21:02/01/19 17:34 ID:???
>>22 切った回数が、二と三。 (これまじれす)
25 :
ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 13:46 ID:MbsZ/ng0
> eμτduscbtWZH
> これらの粒子詳しく調べると、すべてある一定の質量が
> ある規則性に沿って整数倍になっているのが分かったんですけど。
そういうのって好き。
ゼヒその関係式をここに書いてください!!(もし本当にあるなら)。
ごめん25じゃないね。ゼナでも飲んで落ち着こう…
SUSYってHiggsの発散とかGUTとかWeinbergAngleとかの問題を解決するって
聞いていると魅力的なんですが、理論的な問題点ってなんかあるんですか?
29 :
1:02/01/20 20:12 ID:bgA8MC77
細かく計算してみたら、単純なメソン,バリオンの質量を簡単な計算で
導けるようになりましたが、レプトンとハドロンとの間の関係が崩れてしまいました。
ただし、計算に使った未知の定数をうまく組み合わせると、電磁力や強い力の
結合定数が現れるから、偶然ではなく何らかの意味があると思っています。
でも、まだ中途半端に未完成だから公表はしてません。
ちなみに、LEPのヒッグズ粒子の兆候(約115GeV)は、
Υ中間子かZボソンが特殊な状態に励起しているだけかもしれません。
>>29Y中間子ってなに?
Zボゾンて基本粒子なのでは?
基本粒子の励起状態って他には
ないと思うのですがどうでしょう?
>>301はテクニカラーみたいなことを言いたいんだと思う。
>>30>Y中間子ってなに?
bottom quark と反bottom quark の共鳴状態。
ただ
>>29が特殊な状態っていってるのがわけわからん。
>>30Y:アルファベットのワイの大文字
Υ:ギリシャ文字のイ[ウ]プシロンの大文字
34 :
29: