腸対称性理論を信じてる人ってまだいるんですか?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ご冗談でしょう?名無しさん
eμτduscbtWZH
これらの粒子詳しく調べると、すべてある一定の質量が
ある規則性に沿って整数倍になっているのが分かったんですけど。
このときWZHの様なスピン1のゲージ粒子の質量が、観測されている
値のちょうど半分である場合にこれらの粒子は、クォークや
レプトンと同じ式で質量が導けるようになるんですけど、
この事実から、スピン1のゲージ粒子はスピソ1/2の粒子の複合粒子
だと考えた方が、現実をよく表している思うんですが、
その場合、腸対称性理論は全く無意味な理論だと思います。
(なぜなら、もし腸対称性が存在すれば、人は人生で二度盲腸を経験することになるでしょう。)
2ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/07(土) 23:48 ID:???
>もし腸対称性が存在すれば、
>人は人生で二度盲腸を経験することになるでしょう。
Witten index が odd なんじゃない?
3ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/08(日) 01:00 ID:cTHAQw26
>>1
その複合粒子たるものを見つけるにはどういう
実験をすればいいんでしょうか?
4ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/08(日) 01:04 ID:???
>>1
>>WZHの様なスピン1のゲージ粒子の質量が
Hってなに?
5ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/08(日) 01:16 ID:???
ヒッグス粒子だろうけどスピン0だったきがするなぁ。
素人なんでよくわかりません。
6ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/08(日) 01:18 ID:???
注)さらにヒッグス粒子はゲージ粒子でもありません。
7ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/08(日) 22:19 ID:/NaYTPKo
>>5, 6
N=2 (d=4) SUSYなのでは?(藁
spin (0,1/2,1/2,1)のmultipletね。
8ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/08(日) 22:57 ID:???
9ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/30(月) 22:22 ID:IYVM44rI
>>1
まず腸対称性に付随する保存量を教えて下さい。
10ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/30(月) 22:49 ID:IYVM44rI
>なぜなら、もし腸対称性が存在すれば、人は人生で二度盲腸を
>経験することになるでしょう

腸対称性は破れてますので。
11をっさん ◆96jfHsJM :01/09/25 15:11 ID:???
僕は信じてます!!信者です。
12ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/26 00:39 ID:LhvTLCQw
漏れ,下痢気味だから......
13ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/26 00:49 ID:???
複合粒子説で逝った場合、力の統一理論をどう扱うよ?
14ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/04 15:48 ID:2aQiwR6O
「酸」と関係ないのになぜ「酸素」?  
http://nara.cool.ne.jp/mituto   
15ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/04 17:35 ID:MwP1hNqJ
>>1
そういう事実は全くありません。
妄想を抱くのもいい加減にしてください。
16ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/24 14:09 ID:???
超対称性あげ
17ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/24 15:24 ID:???
超対称性理論を信じてない人ってまだいるんですか?
18ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/25 22:19 ID:???
超対称性理論ってなんんですか?
19ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/19 14:46 ID:???
超対称性あげ
20ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/19 17:15 ID:???
>>16
>>19
どこで買えますか?
21ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/19 17:20 ID:???

知人は人生で二度盲腸を経験しました。

三度経験した人も知っています。
22ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/19 17:25 ID:???
>>21
切れよ。
2321:02/01/19 17:34 ID:???
>>22
切った回数が、二と三。 (これまじれす)
24ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/19 17:56 ID:???
>>15の主張が本当ならば >>1は逝ってよし!
25ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 13:46 ID:MbsZ/ng0
> eμτduscbtWZH
> これらの粒子詳しく調べると、すべてある一定の質量が
> ある規則性に沿って整数倍になっているのが分かったんですけど。

そういうのって好き。
ゼヒその関係式をここに書いてください!!(もし本当にあるなら)。
26実験car:02/01/20 14:07 ID:???
>>25は神!
Hの質量を激しくきぼんぬ!
27実験car:02/01/20 14:10 ID:???
ごめん25じゃないね。ゼナでも飲んで落ち着こう…
28ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 18:30 ID:???
SUSYってHiggsの発散とかGUTとかWeinbergAngleとかの問題を解決するって
聞いていると魅力的なんですが、理論的な問題点ってなんかあるんですか?
291:02/01/20 20:12 ID:bgA8MC77
細かく計算してみたら、単純なメソン,バリオンの質量を簡単な計算で
導けるようになりましたが、レプトンとハドロンとの間の関係が崩れてしまいました。
ただし、計算に使った未知の定数をうまく組み合わせると、電磁力や強い力の
結合定数が現れるから、偶然ではなく何らかの意味があると思っています。
でも、まだ中途半端に未完成だから公表はしてません。

ちなみに、LEPのヒッグズ粒子の兆候(約115GeV)は、
Υ中間子かZボソンが特殊な状態に励起しているだけかもしれません。
30ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 21:19 ID:???
>>29
Y中間子ってなに?

Zボゾンて基本粒子なのでは?
基本粒子の励起状態って他には
ないと思うのですがどうでしょう?
31ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 21:27 ID:???
>>30
1はテクニカラーみたいなことを言いたいんだと思う。

32ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 21:38 ID:???
>>30
>Y中間子ってなに?
bottom quark と反bottom quark の共鳴状態。

ただ>>29が特殊な状態っていってるのがわけわからん。
33ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 21:42 ID:???
>>30
Y:アルファベットのワイの大文字
Υ:ギリシャ文字のイ[ウ]プシロンの大文字

3429
>>32
私にもまだわけがわかりません。