ご冗談でしょうはご冗談

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ご冗談でしょう?名無しさん
何でこんなのデフォルト名にしたの?
あの本たいていネタじゃない。ヨタ本だよ。
出来事とかはほんとだけど、それをベースにネタにしてるんだから。
崇拝者は全部信じちゃうのかな。
Caltechでもずいぶん売れてたけど、たいていの人は冗談ととらえてたさ。
死んだ時にも、あそこのエピソードは誰一人として証言できないばかりか、周囲も口を揃えて「いつそんなことをしたんだろう」って言ってたじゃない。
ゲルマンなんてもっと露骨に、ああいう話では自分が敵役になってることもあるが、感心しなかったって、暗にあれは全部うそだって言ってたじゃない。
まあヘミングウェイも彼がやったと自称してたことは、死んでみたら全部うそだったってわかったから、よくあることだけどさ。
2ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/03(火) 14:24 ID:???
・デフォルトHNが気に入らないのか
・本が気に入らないのか
・ゲルマンが好きなのか
・ヘミングウェイが嫌いなのか

結局1は何が言いたいの?
3後冗談:2001/07/03(火) 17:03 ID:r5opt2Sg
>>2
本が気に入らないからデフォルトが気に入らないのだとおもわれ。
4ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/04(水) 15:54 ID:???
好きだ嫌いだって単純だなあ。学生だろう。
日本に来てみると、翻訳が随分売れて、それはいいけど、真に受けてた人が多かったからさ。
作者はバサデナでも有名人だったぜ。ただあの本はなあ……って、面白いけど、うそだってことだよ。物理学上の業績はすべてほんとだけどね。
伝記はうそが多いからね。野口英世、ガロア、アインシュタイン、モーツァルトなどなどいくらでもある。
自伝となるとさらに多いさ。シュリーマンもそうだしね。

このデフォルト名考えた人は、ひょっとしたら真に受けてるんじゃないかと思ったからさ。そんなのとっくにうそだと知ってるよってのなら多いに結構。
5ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/04(水) 16:00 ID:???
なんつー文章だ。
6ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/04(水) 16:06 ID:???
なるほどね。海外生活を自慢したかっただけか。
7ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/05(木) 10:12 ID:???
馬鹿だね、お前(一人だろうからさ)。まさかうちの大学の学生じゃないだろうな。
どうせどっかの落第生だろう。せめて本読んでから書けってんだ。
お前のドダマじゃどこがうそかすらわからないだろう。
それから海外生活が自慢になるってところが田舎者でね。日本に残ってたほうが出世に有利なことが多いってことくらい常識じゃないか。
何も知らねえなあ。caltechに行かされたって、左遷のことだってあるんだよ。
知らねえことには発言するなよ。せめてLectures on physicsでも読んでから書きやがれ。
8ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/05(木) 10:26 ID:???
翻訳ソフト?
9ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/05(木) 10:30 ID:???

>暗にあれは全部うそだって言ってたじゃない。

ウソなら根拠を示してみな。
ファインマンほどの頭があればウソならもっと面白く書くよ。
お前理系の割に頭が悪そだな。ネタスレとしても面白くないな。
10ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/05(木) 10:32 ID:???
なるほどね。左遷された腹いせがしたかっただけか。
11ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/05(木) 12:59 ID:???
ご冗談でしょう?
12time:2001/07/06(金) 06:17 ID:???
嘘だから何?ハ?全く脳が暖かい奴だな。あー若い若い。駄目だこりゃ。
個人的には原爆作って日本に落とすな!マジ冗談じゃねぇよ!!!
って感じではある、が、それとこれとは別。何言ってるか分からんか。
好きだ嫌いだで物事話せない奴はまぁ日本にいるしかないわな。
まぁ、可哀相に・・1は電波だろ。お前の為の本じゃない。お前がヨタだ。
英語出来るくせに外人にも相手されないのか?それで壊れちゃったか。
そうか。ばーーーか。きちんと言いたいことは言えよ。何も伝わらないぞ。
13ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/06(金) 10:08 ID:???
Los Alamosで原爆づくりに協力したのは事実。その中に腹部ガン患者が多発してるというから、もしこれが原因なら原爆投下の怨念と言えよう。
結局物理学会や大学も好き嫌いが物を言うのも事実。
だけど、ここにはお前らのような引きこもりの犯罪予備軍しかいないのか?
誰ひとりとして物理学のこともRFの本の内容についても述べてないじゃないか。
RFがあの中で書いてただろう、1960年代の空気に押されて、いろいろなセミナーに出てみたら、お前らのようなのに困り果てたって。
ordinary foolsはいいけど、pompous foolsは手に負えないってな。おまえらみたいのはアメリカにもいるんだよ。
永久機関発明したとか、宇宙から声がするとか言ってればいいだろう。
例えばだな、lucky numberって章。あそこに書いてあるやり方では彼のような答は出ないんだよ。ありゃフェイクさ。ちょっと数学知ってるやつならすぐに気づくんでね。
14ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/06(金) 10:58 ID:???
わかったわかった。だからsageでやれや。な?
15ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/06(金) 11:15 ID:???
とりあえず1が低能な事はよく分かった
16ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/06(金) 11:28 ID:???
>>13=1
いったいここの誰が

>永久機関発明したとか、宇宙から声がする

とか言った?宇宙からの声を聞いてるのはむしろお前のほうだろ(ワラ
17ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/06(金) 11:58 ID:???
タイトルロゴ、軽い感じになってしまったな.....
18ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/06(金) 13:19 ID:???
17は珍しくまともだな。
16が言ったようなのはな、うちの院生にお前の投稿みせたら、お前はその類だろうって言ってたんだよ。わかったか!
先生、こいつ物理に縁もゆかりもないただの引きこもりです、相手にしないほうがいいですよ、なんて助言をくれたけどさ。
SYJで言えば、たとえばLos Alamosでのsafecracker vs safecrackerの話ってのは、本人談であって、そこに居合わせた人は誰も知らないって言ってるんだよな。
それからLas Vegasのキャバレーでの冒険とか、Just ask her?の話なんてのも、当時一緒にいた連中は、そんな時間はなかったはずと証言してたじゃないか。
すでにMIT時代のWho stole the door?の話で彼自身述べてるように、人間ってのは事実よりは自分の感覚に合ったものを受け入れる、ってのはRF自身は気付いてて、確信犯的に人々に面白い話を提供してたってのが実情でさ。人々に話しているうちに、どんどん話が変わっていったそうだしな。反応見ながら面白いバージョンにしていったんだよ。コメディアンが途中まで事実、途中から脚色するみたくさ。
ここまで誰ひとりとして当該図書を読んでないじゃないか。お前の存在が冗談だよな。15年以上前の本だから無理もないけどな。読んでねえならつべこべ言うなよ。だけどさ、ひとりくらい、ここはこうだとか、あそこはおかしかったとか、それでも彼のQEDの業績は偉大だとか、まともな反応があると思ったな。こっちもさあ、専門の連中に囲まれてるから、laymanがああいう本をどう思ってるか知りたかったのもある。だって翻訳だいぶ売れたってんだろう?
続編のWhat do you care, what other people think?の後半部、Mr Feynman goes to Washingtonは事実だ。Challengerの事故調査委員会はよくTV中継されてたからね。もちろん仕事では絶対にフェイクをしない人だった。
彼はストーリーテラーとしても秀逸だったってことさ。だから講義が人気あったんだよ。
少数派とは思うが、まともな参加者、いたら質問でも反論でも頼むよ。12、14、15、16みたいに頭の中にお花畑がひろがってるようなやつはいらないから。
19ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/06(金) 13:23 ID:???
院生と2ch見るスタッフのいる研究室って、、、
いやだ。
20ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/06(金) 14:55 ID:???
コピペだろ?中身読んでないけど。
21ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/06(金) 15:09 ID:???
まだ相手にされてないことに気付かないのか?
22ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/06(金) 15:47 ID:???
プロお断り
23業績と虚言癖:2001/07/07(土) 13:42 ID:???
専門家は前者を評価、後者無視。
一般は後者に喝采。
24ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/07(土) 19:50 ID:???
oioiあげんな
25ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/08(日) 11:44 ID:???
松岡正剛がファインマンに会いに行って、民俗学と物理学とか、東洋哲学とか言ったら、それは科学でないと相手にされなかったと愚痴ってた。
同じ話を湯川さんにしたら面白がってくれたそうだ。

没後に正確な伝記を書こうとした人が、ファインマンのストーリーの裏を取ろうとしたら、まったく取れなくて、ファインマンの虚言癖がひとしきり話題になった。
周囲の人は、わかっていながら認めてたというのが結論。

科学には厳しかった人物が一方では虚言癖があったのは、人間の複雑怪奇さと言える。

ロゴが猫になったのは妥当。シュレジンガー以来、猫は量子論で必ず登場するから。
26ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/08(日) 12:02 ID:???
誰もマジメに読んでないよ、なに一人でキーキー言ってんだ
27silent:2001/07/08(日) 12:24 ID:po4Q/9hs
18さん 物理の先生ならもっと有効なスレに書き込みしてあげて下さい。
荒らしは他の人が対処するでしょう。
28ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/08(日) 12:41 ID:???
>>26,27
激しく同意。
DQN狩りしたって仕方ないでしょう。
それにあの本が冗談だって、誰でも知ってますよ。
ひょっとして、助教授のままで教授になれないからフラストレーションたまってるのでは?
それだけの学識があって、カリフォルニア工科大学にいたのなら、もっとまともなスレに応答してください。お願いします。
29ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/09(月) 00:09 ID:???
age
30ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/09(月) 10:01 ID:???
逆スプリンクラーの話もご冗談なのかよ!?
31R P Feynman:2001/07/10(火) 13:48 ID:???
>>30
ああいう物理がらみはほんと。
あの話、いい話だね。
32syj:2001/07/11(水) 04:44 ID:uHZiLYNI
映画化は楽しみだったけど・・・。ちょっと残念な内容だった。誰も見ていないか・・・?
33ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/11(水) 05:17 ID:???
>ファインマンのストーリーの裏を取ろうとしたら、
>まったく取れなくて、ファインマンの虚言癖がひとしきり話題になった。

虚言癖の裏が取れてないのだろ?虚言の根拠がないじゃん。あんたこそ虚言。
34ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/11(水) 05:18 ID:???
>民俗学と物理学とか、東洋哲学とか言ったら、それは科学でないと

民族学や東洋哲学は科学ではないのは明らか。
35ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/11(水) 05:19 ID:???
>松岡正剛

って誰?
36ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/11(水) 07:37 ID:???
古代ギリシア哲学はぶつりがくではない
3733:2001/07/11(水) 12:14 ID:???
>>33
ファインマンの本も読んだことないし、ファインマンの名前すら知らない中卒厨房。
物理を知ってるとかっこいいと思っているけど、実は力学すらわからないバカ。
No Ordinary Genius : The Illustrated Richard Feynman
読んでみろ。Sykesが実像にふれてる。
38ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/11(水) 12:22 ID:???
>>37
ねえ、自分に言ってるの?
39あほ:2001/07/12(木) 23:43 ID:???
「困りますファインマンさん。私には夫も子供もいますのに・・・
「まぁよいではないか。減るものでなし。ぐはは・・・
「あれ〜

ちうのを思い浮かべた。
40うまい:2001/07/15(日) 11:02 ID:vj.c3unA
>>39
そういうこともあったろうね。
41ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/15(日) 14:08 ID:Q44/YO5M
ネタなら逆に凄いと思うが
ファイン万の想像力に関心しますが
42終了:2001/07/16(月) 16:47 ID:???
偉人の実像を暴くってのは、最近はやってって、ここでもアインシュタインや朝永先生や湯川先生がさらし者にされてるよね。
日本史や世界史の板でも、たいていの偉人がさらし者にされてる。
だからもうファインマンをさらさなくてもいいんじゃない?
でもね、ファインマンは死ぬまで気を落とさずにコンピュータサイエンスの講義なんかも受け持ってたんだから、偉いと思うよ。
京大にいた人は知ってるだろうけど、湯川さんの晩年なんか泣き言ばかりだったもの。
物理学は終わったってこんな有名な教授に言われたら学生はやる気なくなるだろう。
現に広中平祐さんや小室直樹さんは、湯川さんの泣き言で物理が嫌になったって言ってたよね。
それに比べればファインマンは偉いさ。いつも陽気だったから。こういう人が多少行きすぎたホラを吹いたところで、許されるってことだ。
43jack:2001/08/11(土) 13:01 ID:j3wJ8aak
物理入門
44ヒンクリー:2001/08/11(土) 13:21 ID:wOUbcQJ6
>冗談じゃねえよ。42

偉い学者より物理学というジャンルのほうが偉いのだ。
アインシュタインもニュートンも晩年はオカルトに走ったわ
けだし、個人なんてものは、いつかは限界がきて
いきずまるものです。しかし物理学というジャンルは
永遠のものでしょう。
45ご冗談でしょう?名無しさん:2001/08/11(土) 13:27 ID:???
>>44

42ではないが、別に42は 偉い学者の方が物理学より偉いなんて
言ってないのでは? むしろ、どんなに偉い個人でも限界がある
んだから、偉い学者の欠点をいちいちほじくってもしかたがない
と42は言いたかったのではないだろうか。
46ご冗談でしょう?名無しさん:2001/08/11(土) 15:20 ID:cDn5tsVU

アインシュタインは統一場理論をめざしただけで
オカルトに走ったわけではないよ>44
47ご冗談でしょう?名無しさん:2001/08/11(土) 19:37 ID:???
>44 ニュートンも錬金術に走っただけで、オカルトでもなんでもない
48jack:2001/08/12(日) 13:03 ID:rKroQqes
なぜかという問いは、その答えより100倍重要だよね。
49ご冗談でしょう?名無しさん:2001/08/12(日) 14:59 ID:???
>>44
何わけわかんねーこと言ってんだ?
50ご冗談でしょう?名無しさん:2001/08/12(日) 17:35 ID:???
このスレ読んでショックうけた。
多少つくりがあるのはいいけど、あの本が嘘だったなんて...
結局、ファインマンって陽気な人だったの?陰気な人だったの?
51ご冗談でしょう?名無しさん:2001/08/16(木) 19:37 ID:PzYzeKzg
とんち小坊主の一休さん、きょうもお寺の納骨堂でさよちゃんと秘密のお遊び。
「ねえ さよちゃん?」 かたわらの骨つぼをとって一休さんがいいました
「この かめに あたまをつっこむことが できるかい?」
「うふふ、そんなのわけはないわ..ほら!」さよちゃんは、かめをすっぽりと
かぶってみせました。
「やあ、すごいすごい、でも..そのかめ......中身入ってるよ!!」
さよちゃんのあたまには、どくろがちょこんとのっていました。
「ギャアアアアアアア!! とって!とってつかあさい!」 着物を振り乱して、
泣きわめくさよちゃん。
「ギャハハ!骨のコナはピカの毒にいいんだってよ!」
「ギギギギギ....」
   ・
   ・
   ・
「ひっく ひっく....ひどいわ 一休さん」涙目で一休をみつめるさよちゃん。
その瞳と、乱れた着物からのぞく白いふとももに、一休さんは女を見たのでした。
(犯って....やる!)
なんとかしてさよちゃんを犯す計画を練る一休さん。

....ポクポクポク(思考中)....チーン!! (〜 一休さんテーマ曲イントロ流れ出す 〜)

「さ、さよちゃん!じゃあ今度は、そのかめを口の中に入れるいれることが出きるかい?」
「ええ!こんな大きいの、おくちにはいらないよぅ...」

 (ブチ)←萌えなセリフに、一休の何かが切れた音。

「そのかめが入らなくても、俺の亀は入るだろオラァ!」
たけりくるったいちもつを さよちゃんのくちにねじこむ一休さん。
「うぶっ、んぐうっ!」
「ホラァ!もっと舌を使え!噛んだら殺すぞ!」
もはや一休さんにみほとけの姿は見えませんでした。
その後、ご開帳と称し、さよちゃんのおさない観音様によくぼうのかぎりを
ほうしゅつし、なんどもなんども果てた一休。
すでにさよちゃんは抵抗する気力も失い、にんぎょうのように股間から血のまじった
ピンクいろのせいえきをだらしなくたれながして転がっていました。
全てがおわり、納骨堂を後にする一休。まだまだ暑い、秋のゆうぐれです。
「いたづらきびしく一級品....か.....フッ....フハハハハハハ!」
一休は笑いながら帰っていきました。
お寺のかねが、ごん となりました。
52ご冗談でしょう?名無しさん:2001/08/19(日) 23:29 ID:Hxd2i5o6
ご冗談
53ご冗談でしょう?名無しさん:2001/08/21(火) 00:18 ID:EIUzTeOc
すべてが嘘というわけじゃないだろ。たとえば芸術に興味を持ったとか。
「さよなら ファインマンさん」を読むべし!!
54おっさん:2001/08/21(火) 00:19 ID:???
55ご冗談でしょう?名無しさん:2001/08/21(火) 01:59 ID:???
おっさんのほも写真ぎぼーぬ
56ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/23 13:01 ID:???
この本読んでファインマンのファンになったね。嘘でも、本当でも。
業績自体は残ってるわけだから、本当ならおもろい人生送ってるなぁとか
嘘なら、こんなことも考え出せるんだあってね。
偉い人の周りには馬鹿が群がるもんですな。
57ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/30 07:40 ID:lIzPd8aE
「ハヤク! ハヤク! イキマショウ! イキマショウ!」

って別に失礼なんじゃなくて外国の偉い先生に日本語でせかされた
から焦っただけだよね?
58ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/01 01:44 ID:T4mJ1GYc
栗は猿の脳みそに思わせておきたかった。
59ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/01 13:23 ID:???
>57
いきなり言われたらあせるよな。なんて返していいか分かんないし。
いえす、さー
60ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/03 07:42 ID:S3Lac.4k
ヌードモデルきぼーん。
61「酸」と関係ないのになぜ「酸素」?
「酸」と関係ないのになぜ「酸素」?          
http://nara.cool.ne.jp/mituto