翼まわりだと循環は無いことになります

循環ができることを物理的には説明できないのですか。

あなたは、こんな事をしてまで循環を否定したいのですか？
流体力学はどこまで学ばれましたか？

物理的には説明できないのですか。

決してすべてが循環するわけではないのが問題です。（意味不明ｗ）

新スレたてなおしたほうがいいかな？

僕が理解できないということは、物理で説明できないということです。

＞翼まわりだと循環は無いことになります
やあやあ、この人の理論で行くと、静止している物体に重力は働いて
無い事になるんだよねえ（藁
いやあ、田中さんに続く天災物理学者誕生だね！

ケルビンも知らず、角速度保存か？とか言ってたのにいきなり「循環は無い
事になります!!」なんて言いきってたね、元スレで。
粗捜しも大変だーね(w

｢早く教えてください。｣　ｹﾞﾗｹﾞﾗ

あまり1をいじめるな。KJ厨が。

Age

なんかさ　小さい子って　すぐ
「ほら　早くやってみなよ　早く〜　　できないんだろ〜」
って言うよね（藁　で、きちんとした答出してもらっても見向きもしない
次のアラを探すのに専念しちゃってさ
あまりにこれに沿ったレスだったから、吹き出してしまった

お〜い　飛行機スレのプリントアウト、翼の模型の前に貼ったの誰だ〜（笑
何枚もあるから、レポートかと思っちゃった。
すっごい最初の方の、「ヘビ？」にｳｹﾀ。
このままほっといたら、技官さんなんて思うかな…

どこ？

ここが飛行機の新スレかよ。名前がヘンすぎるぜ。別スレ立てて欲しいぞ。
ってことだけじゃアレなんで、スレの正常化を目指して問題の整理だ。

>>1が知りたいのは、飛行中の翼周りに循環流が生じる理由だろ。前スレの
最後で「嵐」たヤツの説明はマヌケすぎるよな。等角写像のジューコフスキー
変換を持ち出してきても物理的説明にはなってないし、ケルビンの循環定理
からは「停まっているときは翼周りに循環は無かったけど、飛行中は循環が
ある。これは変。でもよく見ると出発渦がちゃんとあるんだ。良かったね。」
くらいのことしか言えないだろ。

一様な流れが曲げられるとそこに循環が生じる、ってのが物理的（でもないか）
な説明。じゃ何で翼が空気の流れを曲げられるのか、つまり何で下降気流が
生じるのかって話にならないと、揚力を物理的に理解したことにはならない
んじゃないの？　スレを続けるならその方向でしょ。じゃ、頑張ってね。

だからって荒らすな

http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=sci&key=992901156&ls=50