ｳｨｯﾃﾝはmathmaticianかphisicianか

わかりませｰん

phsician?physicianって書きたかったのか？だとしてもphysicianではない。絶対に。

いつから医者になったの＞WITTEN

物理学者Physicistでしょ。
まあ分類なんかどうでもいいんだけどね。

数理物理学者なら...
mathematical-physicist?
折衷案ということで

数学者より数学ができる物理学者

なにウィッテンの！？

まじでべんきょうするにはどうすればいいの?40のりｰまんです｡まじれすきぼん!

だれそれ？うぃってん？

ｱﾁﾔはしゅびはんいです｡

>>7
おい！俺のネタをパクるな！

ｳｨｯﾃﾝはマジシャン

えっ。マジ？

Edward Witten
1951.8.26-
プリンストン高等学術研究所の教授
超対称性とモース理論、大局的異常項、ディラック作用素のイーター不変量と、
異常項、ディラック作用素の指標定理、正質量予測の別証明、位相的場の量子論での成果。
ドナルドソンの多項式、ジョーンズ多項式への新視点からの理解を与えた。
1990 フィールズ賞受賞

＞ディラック作用素の指標定理

指数定理が一般的

42歳のオッサン・リーマンがウイッテンを勉強したいと思ったとき。
数学からアプローチするのが善いか（Atiyaまでは20年前の学生のとき勉強した）、物理からアプローチするのが善いか。
あるいは、両方やらんといかんのか（その場合はあきらめます）。

リーマンさん、生きてたんですか

ﾆｭｰ(さら)ﾘｰﾏﾝです｡

archeologistです

大学には歴史専攻で入学したんですよね。

へーそうなんだ。ほんと頭いいんだね、この人。

ﾜﾗﾀ

＞Atiyaまでは20年前の学生のとき勉強した

具体的に何を勉強したんですか？Yang-Millsあたり？
例の指数定理の証明？K-Theory？

＞オッサン・リーマンがウイッテンを勉強したいと思ったとき。
＞数学からアプローチするのが善いか

もちろん
リーマン幾何学からです。
オッサーマンの極小曲面論もいいかな。

age

K-theoryです

ひょえー
K-Theoryねぇ。てことは数学科出身？
だったら数学からより物理を勉強したらどう？
新しいことやった方が面白いでしょう。
まあ彼はいろんな事をやってるんで　まず読む論文を決めてから
目標たてないと大変。実際プロの物理学者や数学者でも
彼の論文の数本を理解してるにすぎないようです。

ﾚｽありがとう!しからば､ﾌｱｲﾏﾝｽﾞからのﾘｰﾃﾞｨﾝｸﾞﾘｽﾄをおねがいします｡

素粒子論からやり直したいのですが？なにを読めば善いの？

ドナルドソンは読まなくていいよね？

とりあえず Seiberg-Witten とか。

＞実際プロの物理学者や数学者でも
＞彼の論文の数本を理解してるにすぎないようです。
Witten の論文はわりと読みやすいよ。

じゃ、お勧めは？

ｳｨｯﾃﾝの業績で物理学上､面白いものはなんですか?

まだ見ぬ大統一論

>>32,33

上であがってる Seiberg-Witten
(hep-th/9408099, hep-th/9407087)
は最近のゲージ理論の発展につながる重要な仕事。

ちょっと古いけど、僕は

E.Witten,
Phys.Lett.117B(1982)324,
An SU(2) Anomaly

なんか好きだな。トポロジー好きな Witten らしい。

オッサン・リーマンが論文を手に入れるにはどうすればいいのでしょうか？
インターネットで閲覧可能ですか？

ヘプス行け

僕には、そんな事より酒井若菜ちゃんの
オッパイのほうが気になります

>>36 http://xxx.yukawa.kyoto-u.ac.jp/

>>39
ありがとうございます。

>>39
preprintだけじゃなあ。。

日本棋院がアマチュアマ○段とかを認定にて、財源にしているように、日本物理学会や数学会もアマチュアにもっと門戸を広げる方がいいんじゃないかな。そうすれば、文部省も予算を増やしてくれるかもしれないのに。

国の財政自体が破綻状態寸前の今にそれはできるかな？

禿しく縮退!

いらねえよ そんなもん 気休めにしかならん

ODの失対事業にはなるんじゃないでしょうか。

ファインマン図以降の教科書は無いんですか？

＞47
？

究極のページ見つけました。
http://www.kusm.kyoto-u.ac.jp/~fukaya/

どこが究極？深谷氏のHPじゃん。
Wittenのごく一部の仕事しかわからないよ。

最近WittenよりStromingerのほうが偉い気がする

これに対する物理屋さんのページてある？

26*10次元の話はワカリヤすかった

また１００ぺーじかよ。読むほうの身にもなってくれ。

>>54 　あれってちゃんと読む必要あるか？　

自分で決めるしかないんじゃない

　　ﾊﾊﾊ
　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　＾∀＾）＜　　あほか
　（ つ ⊂ ）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 .）　 ）　）
　（_＿）＿）　　　　　（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

あほちゃいまんねん ぱあでんねん

京大院を受けるひとは読むべし 答案の後に 間違っていたらごめんなさいと書きましょう

もう物理は限界
生物につぶされておしまい

生物も医学・農学やIT産業にエエトコドリされておしまい。

くだらんなぁ、おまえらクソビジネスマンか？

＞ビジネスマン

理系にとって最低ランクの罵倒（ﾜﾗ

>>62-63
MMSgRHog

>>64ﾜﾗﾀ

以前にもこの人、こんな投稿してる
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=sci&key=994212788&st=63&to=64&nofirst=true

プログラマ板にも常駐してるんだよ…こういう人。後追いキャラの方は
なぜかいっつも関西弁。

ところで、ウイッテンさんはノーベル物理学賞を取れるんでしょうか。
実験で検証しないといけませんよね。そのためにはお金が要る。
そのためにはビジネスマンや政治家がいる。

＞実験で検証しないといけませんよね。

はぁ？どの理論のこと？

＞そのためにはビジネスマンや政治家がいる。

はぁ？じゃあ、物理の実験にはすべてビジネスマンや政治家が必要なのか？
おまえ、まず社会のしくみから勉強しなおせ。

Super String Theory にしても M理論にしても現存するエネルギーレベルでは検証不能と違いますか？

だったら、政治家やビジネスマンがいても無理だろ

数兆円級の加速器を建設すれば検証できる。

>>72
数兆円の SMC （だったっけ？アメリカで頓挫したやつ）クラスじゃ
すまんでしょう．太陽系クラスとか．

＞VVx60Z52
＞現存するエネルギーレベルでは検証不能と違いますか
＞数兆円級の加速器を建設すれば検証できる。

できないと言ってみたり
できると言ってみたり
あまえ一貫性がないんだよ。
ビジネスマンや政治家の話はどうした？ボケ

駄スレハシゴで〜厨房叩〜く〜♪

Wittenはパクリ屋です（ｗ

人類の>>70の検証可能性を示唆する理論を提唱するだけでも
ノーベル賞ものだと思う…

ウイッテンの例は、ホーキングがもらえないのと同じだ。
実証できないとノーベル賞は無理。
アインシュタインの例でも明らか。

>>77
思わん

１歩間違えればトンデモです（ｗ

このスレ立てたの物理の人じゃないね。physician（内科医）とphysicist（物理学者）
の区別がついてないから・・・。

ホーキングにもフィールズ賞をあげよう。

>>81
ホーキングは来年60才だからむりだよ。<BR>
フィールズ賞は40才までだから。<BR>
あとは、ウルフ賞くらいかな。

彼のブラックホール理論は広中平祐の特異点解消定理よりbeautifulだと思うけどな。

>>83
ブラックホールの蒸発理論でしょうか。
それとも特異点定理でしょうか。

前者だったら、ベッケンシュタインも無視できないと思います。

蒸発理論は現在ではどのくらい支持されてるの？

>>85
書くのが面倒なので、ブラックホールを以下 BH と略します。
まず、BH の蒸発と確信できる現象は観測されておりません。
次に発生の可能性を考えてみます。
Hawking は蒸発理論の他に、宇宙初期にできる BH についても
考えています。星が進化して出来た BH よりも軽い BH です。
我々の銀河には円盤の周囲を球状にとりまくハローとよばれる
構造があるのですが、この中の天体によって他の銀河にある星の
光が重力レンズ効果により増光するという現象が観測されて
います。この天体自身は光を出していないのですが、もし天体が
星の燃えかすだとすると、存在量が多すぎます。非常に可能性の
高いのが、先ほど挙げた BH です。普通の星を考えると、元素
合成の理論と矛盾が生じますが、BH が普通の物質でないもの
から出来たとすれば、矛盾は生じません。

さて、軽い BH ができる機構の理論が確立し、存在する可能性も
示唆されています。しかし、やはり「これが BH の蒸発だ」と
いえる現象が観測されなければ、完全ではないでしょう。
BH の蒸発は、質量の軽いものほど激しくなり、最後には大爆発の
ようになるといわれています。少し前に、ガンマ線バーストが
この最後の大爆発だという説が出ましたが、信頼されるには
至っておりません。

軽いBHの蒸発は、素粒子の崩壊とどのように異なるのでしょうか？

また、軽いBHといってもエネルギーはかなり高いと推測しますが、
150億年もの長時間、蒸発しないで存続するほど安定的な構造を
もっているのでしょうか。

>>87
たぶん陽子崩壊などとの違いを知りたいのだと思いますが，過程が
かなり違うと思います．
私は標準理論はよく存じませんが，BH の蒸発は以下のような現象です．

BH 周囲の場を，「曲がった時空の量子論」で扱います．すなわち
重力場を古典的に，その他の場を量子論的に扱います．
量子論でいうところの真空のゆらぎで，負のエネルギーを持った
粒子が BH の地平線内に落下し，正のエネルギーを持った粒子が
外に飛び出してくる．BH そのものはエネルギーが減るので縮小し，
粒子が飛び出してくるので，あたかも BH が蒸発するように見える．
これが BH の蒸発です．

BH は，Schwarzschild BH で考えると，地平線半径は質量に比例
します．このため，軽い BH ほど地平線付近の重力が強くなり，
蒸発が激しくなります．

150 億年ほどで蒸発する BH は，陽子程度の大きさで10億トン
程度の質量と推計されております．

>>87
重力場をclassicalに扱わず、quantumな補正を加えるとすると
ＢＨの蒸発はどのようになると、予想されるのでしょうか？
Ｄbraneなどの配位からもＢＨのエントロピーが計算できてるそうですが
これらの、結果もＢＨを知るてがかりになるのでしょうか？

>>89
quantum な補正に関してはよくは存じませんが，
エントロピーに関して興味深い話があります．
五年程前から進んでいる話ですが，電荷を持った RN BHの
うち，宇宙検閲仮説を満たすギリギリの極限のBHでは，
Superstring theory を用いてエントロピーが計算出来ています．

BH の性質を説明する理論として，BH 熱力学がありますが，
この BH 熱力学にはとても嫌な性質があります．
普通の熱力学では，二つの系をくっつけると，そのくっついた系の
エントロピーは，くっつける前の二つの系それぞれのエントロピーの
和になります．
しかし，BH の場合はそうは行きません．BH のエントロピーは
BH の表面積に比例します．BH の半径は，例えば Schwarzschild
BH では質量に比例します．すると BH の表面積は質量の2乗に比例
します．
つまり同質量の BH を二個くっつけると，エントロピーが二倍に
なってしまうわけです．BH を扱う統計力学は，現在標準となって
いる統計力学の枠組みを超えた，新しいものを構築する必要が
あるかもしれません．

>>86
ビッグバンでできた軽いBHが銀河に吸収されずに周辺部に存在しうるのでしょうか。

>>91
BH も非常に小さいものですから，接近しない限りは質点のようなものです．
重力系のシミュレーションがいろいろなされており，コアの周囲をハローが
取り巻くという現象は複数の数値実験で確認されております．

>>88

BHから正のエネルギーの粒子が飛び出てくるというのがピンときません。
マイナスエネルギーの粒子が飛び込んでエネルギーがキャンセルすると
いうならわかりますが。

>>93
(0)= (+) + (-) の (-) が BH に落ちて、(+) だけが残ると
いうのは？

それなら納得します。 しかし、BHが消えて無くなるマデいくにはかなり確率が低いように思いますが、いかがでしょう？

>>95
ですから、恒星が進化して出来た BH では、まず不可能でしょう。
宇宙がうんと膨張してすかすかになり、なおかつ陽子崩壊が
起きた後ならば可能といわれています。

なるほど。 しかしそれは蒸発というより、朽ち果てるという感じですね。

ところで、BHの内部構造はどの程度の理論が作られているのでしょうか。
また、電荷や磁極を持つBHはありえるのでしょうか？

>>97
質量を持ち、角運動量と電荷がない Schwarzschild BH については
内部構造もかなり昔から知られています。
座標系をうまくとれば、特異点が中心にしかない事も分かります。
電荷を持つ Reissner-Nordstrom BH についても、それほど
難しくなく分かっています。
角運動量が入る Kerr BH については、内部構造の解析が非常に
難しいそうです。「カーブラックホールの幾何学」という本に
出ているかも知れません。
質量、電荷、角運動量を全て持つ Kerr-Newman BH も同様。

しかし Penrose diagram は全ての BH について書かれています。
http://www.astronomical.org/astbook/blkhole.html

さて、BH は質量、電荷、角運動量しか持たないのかという問題
ですが、これは「BH の無毛仮説」と呼ばれています。
実際にはその後、例えば Gibbons と Maeda により dilaton 入りの
BH 解も見つけられています。

G.W. Gibbons & Kei-ichi Maeda
Nucl.Phys.B298:741,1988

その後もこの手の BH 解は（単磁極も含めて）次々と見つかって
いますが、大域的に場が存在するようなものはないそうです。

例えば、BH内では時間軸は存在するんでしょうか。
あるいは、反粒子を使って別定義されるんでしょうか？

age

a

>>99
Kruskal 座標を使えば，Schwarzschild BH の地平線の外も内も
同じように記述出来ます．地平線で切り替える必要はありません．
また，この座標系で考えれば，特異点が中心にしかない事が
わかります．

BH内でも光速は一定でしょうか？

>>103
一定です．

一定かつ出てこないということは光はBH内を惑星のように徘徊しているんでしようか？

>>105
Penrose diagram を書けばすぐ分かりますが，BH 内の光は
外へは出られません．中にいる事しか出来ないのです．

ということは不動点が存在しその点では時間が止まっているのではありませんか？

むしろBH内では光は存在せず重力場だけがある。従って時間も定義できない？

>>107 >>108
電磁場を入れた Reissner-Nordstrom 解でも地平線の内と外を
区別せずに記述できる座標系があります．これを使えば問題ない
と思います．
ただしこちらには，電磁場の強さに上限がついてしまいます．

BHから光が抜け出せないということと、電磁場が地平線を貫通できることは
矛盾するように思えるのですが、素人の勘違いでしょうか？

>>110
別に地平線を貫通するとはいってませんが．
内も外も区別しないで済む座標系が取れるというだけです．
>>107 のような特別な場所は，まさに特異点です．

ウイッテンの数学的業績のひとつに4次元eucledian space には複数の微分構造が存在するというものがあります。
これらの微分構造と物理学的構造である光速一定などとの整合性のなかで、Super string theory や M理論が形成されたと理解しています
。
単に座標系が存在するというだけでは、光速一定も時間の存在もなにも行っていないのと同じではないのですか？

その論文名は何？＞112

＞4次元eucledian space には複数の微分構造が存在する

それはドナルドソンとかミルナーがやったんでないの？

>>112
いい座標系を取るのは，地平線上に特異点がない事を示すため．
その座標系の上で null vector を取り，vector を伸ばしていければ OK．
Penrose diagram を書けば一発だと思います．

ﾐﾙﾅｰは7次元球面、ドナルドソンはウｨテンより早かったがエレガントさで劣る。 私の質問は、BH内で光や時間はどのように定義されるかということです。

>>115
光の通り道は null を取ればいいでしょう．
問題は時間と空間の区別ですね．

時間が定義できないのに、たとえば光のエネルギー・周波数はどう定義するんですか？

一方、反粒子にとっては、おっしゃるとおり地平線は関係ないから、
反粒子用の時間がBH内でも存在する。

>ウｨテンより早かったがエレガントさで劣る。

だから、その論文名は何で、いつ頃の論文ですか？
あるいは参考文献を教えてもらえます？

>>59 遅レス、横レス、ゴメンだけど、京大院って受験前に
Wittenの論文理解してないと通らないの？Ｍ理論について
出題されるとか？
それから、素人の浅知恵かもだけど、ＣＭＢ（ＭＡＰとかＰＬＡＮＣＫ）の
データである程度検証できる部分はないの？>>70

>遅レス、横レス、ゴメンだけど、京大院って受験前に
>Wittenの論文理解してないと通らないの？Ｍ理論について
>出題されるとか？
そんなこたーない。

>>117
その前に、どうやって時間と空間の区別をつけるのですか？

>>120
CMB のデータからインフレーションのモデルにいくらかの制限は
つくかと思います．
ただ，それが Old, New, Hybrid, Chaotic, Brane, String
など数えきれない程のモデルのどれかまで判断するのは難しい
と思います．

うんこどもないようがないぞ

>ウイッテンの数学的業績のひとつに4次元eucledian space には複数の微分構造が存在するというものがあります。

言ってることがいいかげん。ソース示せ。

Freedman の単連結４次元位相多様体の分類定理と
Donaldosonの基本定理から出る結論であって Wittenが証明したわけではない。
Ｒ^4に微分構造が無限個存在することはGompfが示し
非可算無限個存在することはTaubesが示した。

＃R.Gompf　J.diff.Geom. 18 (1985)

>>124
こういう奴がいるなら，もうマジレスやめようかな．

>>125

物理学的な発見という意味ではWittenの業績ではないでしょう。
しかし彼の証明方法のインパクトの強さは評価すべきだと思います。

だから、その論文名は何で、いつ頃の論文？
あるいは参考文献を教えてもらえます？
って聞いてるんですが。

？

今度、図書室にいくときまで待ってね

よく見たらこの１、mathematicianもつづり違ってるじゃん。
どうやって大学入試通ったんだ？

ところで、BH内で光子や時間が存在するか否かのほうはどうなったの？

回答期待あげ

>>132
逆に聞きますが，時間と空間の区別をどのようにつけますか？
観測者はどこにいるものとしますか？

「時間が存在する＝観測者が存在する」ではないでしょうか？
時間と空間の区分はM理論などでも明確になされているように理解していますが？

ここはウィッテンのスレでしょう。
関係ない話は他でやってくれる？

ウィテーン＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜ピーターフランクル

＞ウィテーン

誰？それ（藁

M理論を使ってBHの謎をとくというのもウィッテンの興味をひいているテーマです｡

>>139
>>90 に一例が出ています．
String 理論を使って BH エントロピーを扱うというのが，
成功例の一つです．

M理論では時間は2次元あるので、BH内ではBH外の時間は無くなって、
もう一つの時間（恐らく反粒子によって定義される反時間）が表面に
出てくるような気がしますが、いかがでしょうか。

初歩的な質問ですが、BHの中は暗いのでしょうか明るいのでしょうか？ 光がでてこないということから明るいような気がするし、波長無限大の光しか入らないということから暗いように思われます。

>112 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：01/10/10 21:54 ID:H4Dg9APU
>ウイッテンの数学的業績のひとつに4次元eucledian space には
>複数の微分構造が存在するというものがあります。

参考文献提示期待上げ

私はどっちなんだろ？
数学者？　それとも物理学者？

人の仕事のパクリンチョＷｉｔｔｅｎはいかにも文系的物理学者じゃ！

>人の仕事のパクリンチョＷｉｔｔｅｎはいかにも文系的物理学者じゃ！

へえ、それでフィールズ賞もらえるの、
フィールズ賞って文系の賞なんだね（藁

このスレのテーマは数学者と物理学者の定義である｡ ところでニュートンはどちらでしょう？ ベルヌーイは?

>>147
Newton の頃は、まだそれ程分化が進んでいないのでは？

数学者の定義 ガウスは純粋数学者である。 ガウスが認めた者は数学者である。 よってウィッテンは数学者である。 ここでガウスをファイマンで置き換えると物理学者の定義となる。 よってウィッテンは物理学者ではない｡

>>144
あんたは偉大な物理数学者だったが
今はトンデモ系

>>150
「量子脳理論」の本はやめて欲しかったですね．
講演は未だに面白いけど．

この人の特異な経歴について教えて下さい。

もともと歴史学専攻で、大学院から科学に目覚めたそうですね。

文系から理系の大学院に受かるだけでも凄いことなんですが。

たしか無名大学→有名経済学部大学院→物理学に転向→今ではほぼ数学者（わ

http://www.nt.sakura.ne.jp/~rose/

アホ、物理学者は英語でphysicistっていうんや！！ physicianは英語で医者の事や。覚えとけ、ボケ！！！

極めてガイシュツ＞155

age

>>154
Q2か国際電話かなんかにひっかけようとしたな。

こういうサイト初めて逝った。

>112 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：01/10/10 21:54 ID:H4Dg9APU
>ウイッテンの数学的業績のひとつに4次元eucledian space には
>複数の微分構造が存在するというものがあります。

参考文献提示期待上げ

だから、もう少し待ってよ。 なんせオーバー40のニュー(サラ)リーマンなのです｡

>>152
エドウィン＝ハッブル
もともと法学専攻で弁護士
ボクシングの選手
なぜか、とらばーゆ（死語）して、天文学者に
超大型望遠鏡を備えたハッブル天文台に名を残す。

こっちも凄い？

>>161
一番重要な事柄が抜けています。

宇宙膨張の証拠となる『ハッブルの法則』を見い出し、
宇宙項を導入したアインシュタインに
　　　「生涯最大の誤り」
と言わせる。

ということは
望遠鏡覗いてる天文愛好家って
わけじゃなくて
科学者としても一流だったわけですか？数式とかも自分で作ったんですか？

この人ローズ奨学金でイギリスのオックスフォード法学部にも
留学してますね。
アメリカでも１、２を争う秀才の栄誉らしいけど。

>>163
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/debate/1996/hub_1929.html
のグラフで線形関係を見い出す時点で、凄まじい眼力と
言えると思います。

最近はどんなことやってるの？

歴史学者じゃないの？

って何きいてんのYo!
Physicianってナニカノお医者よ、ウィッテンせんせは?

>>167
だから同じこと何回も書き込むなよ。かっこわる。

>だから、もう少し待ってよ。 なんせオーバー40のニュー(サラ)リーマンなのです｡

なんだ、結局書き逃げ。
つーか勝手な勘違いだろ（ｸｽｸｽ

ウィテーンって最近なにやってんの？

>>170
肥後もっこす。

っていうことは、mathmaticianってことか

っていうことは、physicianってことか

っていうことは、lagrangianってことか

ウィテーンの次の論文がでないかなー。

おやおや、もうウィテーン切れかい?

ホーキングの新理論は検証可能とかテレビでやってましたが、
実証された場合、ホーキングはノーベル賞を貰えるの
でしょうか？

ウィッテンという人も貰えるんですか？

177はアフォですか？
ノーベル賞選考委員が２Chを見てると思うか？

>>177
ホーキングは Brane World の新理論など出してませんが。

＃つうかNHKの放送が変。

高エネルギーのひもが宇宙を漂っていて、偶然、観測される可能性はないのでしょうか。

Wittenは数学者かと言えば違うし、物理学者かと言っても違う。
じゃなんだと言えば数理物理学者な訳。

数学者ドナルドソンのやった証明を一貫して物理的センスでめ
ちゃくちゃ簡単に証明している。それで、確かフィ−ルズ賞取
ったのかな。

そんな意味じゃ頭良すぎて平均的な物理学者じゃ何やっているか
分からないから、ノ−ベル賞ももらえるか難しいでしょう。

Wittenは、今どこにいるの？プリンストン？

>>182
なっぴといっしょ！

imiwakaran

11次元も変数を設定しないと問題が解けないのかなあ 日本の小学生みたいにツルカメ算ではできんのかなあ

説明変数が11あれば経済学者ならどんなストーリーでも作れる。ましてblack holeとbig bangしか検証しようがないならやりどくだね。

ヤフーオークションで、凄い人気商品、発見！！！

「 RX-2001 」がパワーアップした、
「 RX-2000�V 」↓
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/NEO_UURONNTYA#.2ch.net/

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。

ヤフー ID の無い方は、下記のホームページから、
購入出来る様です↓
http://www.h4.dion.ne.jp/~gekiyasu/#.2ch.net/

>>186
あなた次元とパラメータがごっちゃになってませんか？

バラメーターに位相を入れたら次元になるんでしょ。

それだけじゃなくて、微分構造＋低次元では量子力学と一般相対性理論と整合的であることが必要です。

ウィッテンは今何をしてるのか？

>>191
きのうはなっぴとしゃべってた。

あやとり(ひも)に凝っています。

>>191
ｳｨｯﾃｿですが何か質問ある？

最近の研究テーマは何ですか？

-------風俗の総合商社・ＭＴＴどこでも-------

〇デリバリーヘルス〇デートクラブ〇女性専用ホストクラブ〇
〇ハードＳＭ奴隷クラブ〇レズビアン倶楽部〇ホモ・オカマ倶楽部
〇変態痴女と遊ぶ会〇痴漢・覗き趣味の会〇変態同好会・各種！
●楽しく遊べます！　090-8002-8356番
-----------美男・美女会員など多数在籍中-----------
　 http://www.mttdocomo.jp/
-----女性アルバイト随時募集・高収入（日払い）月100万円可能-----
-----レズビアン・スタッフ●ホモスタッフ●女性専用ホストスタッフ同募-----
http://www.mttdocomo.jp/
------------------------------------------------

ブラックホールって風俗なの？ 入ったら出られないボッタクリ

だいたい11次元もありながら、不確定性原理を仮定してしまっているところが怪しげだよね。

物理と思えばあやしげだけど、数学と思えば普通です。

>>198??? 200!!

ウィッテンはやはり数学者です。

ジョン･ナッシュはmathematicianかecmistか？

ジョン･ナッシュはmathematicianかeconomicianか？

で、超へも理論はなんか物理としての成果出したの？

ブラックホールのエントロピーを計算した｡

ウィッテンはｼｮﾀです。

ショタ？

M理論のMはマゾを意味する

M理論のMはマゾを意味する

　

ポアンカレは数学者か物理学者か？

竹内均はナニモノじゃ？

なんで竹内までおちるわけ？？？

薫よりマシでしょ。

ニュートンは数学者か物理学者か？

>>215
両方。

薫ってそんなにヒドイの？

ノイマンは数学者か物理学者か情報工学者か

>>218
数学者と物理学者の両方

ノイマンの物理の業績って何？
無知なオレにはどれも数学なんだが。。

無知なお前は知る必要もない。なぜならお前が知ろうが
知るまいが大勢に何の影響もないからだ。

ｱﾄﾑｯｸﾎﾞﾑのﾊﾞｸｼｭｸｹｻｰﾝでも有名だよね

>221
ウザイ。このスレに来るな。回線切って首吊って氏ねや。

>223 無知は死ぬ必要もない。どの道なんの影響もない。

ノイマンは学部では化学専攻だったことは意外に知られてないね。
ディラックは電気工学だし。

> ノイマンは学部では化学専攻

激しくビツクリ

で、ノイマンの物理の業績って何？
答えられんのか？
オマエ馬鹿だな。

無知なお前は知る必要もない。なぜならお前が知ろうが
知るまいが大勢に何の影響もないからだ。

コピペ厨房ウザイ

ガウスは数学者か物理学者か

物理学者と数学者が明確に分離したのは20世紀に入ってからだろ
だからそれ以前の人物を挙げても意味なし。

のいまん？あぁ「ゲームの理論と経済行動」書いた人ね（ｗ
角谷静雄に清書させたりしてたんだよね

ガウスが虚数差平面を発明したころから、道具としての数学から抽象数学が発達した。その意味でガウスは数学者である。

虚数差平面？

佐藤幹男は数学者か物理学者か？

オレは数学者でも物理学者でもない

ウィッテンが名付けたM理論は、Magic,Mistery,and Matrixの意味があるという。
ウィッテンが元々政治分野の記者であったことを考えれば、Magicとは、
日本軍の暗号解読のプロジェクトMagicのことを意味していると推測できる。
日本（の物理学者）への宣戦布告か？

理系って数理物理学者とかいろいろ言えるけど
文系だとそうもいかないよね
歴史心理学者とか文学哲学者とか変だもん

>>238
数理経済学があるぞ。

>>237
MotherやMembraneの意味もある。

うそ、ウィッテンって政治記者だったの？？？
いつ物理勉強してたの？すごくね？！

イギリスの政治家は料亭なんかに行かないからけっこう時間は自由じゃないの

>>237
Mad Theoryではないの？ｗ

マゾセオリーです

物理学者でも数学者でもなく、意外とただの人だったりしてね。

ただのくされじじいだろ。

>>245 それでもお前以上だよ。身の程しらずだな。

>>247 だけどおみーよりは上だな。

>>248 うざい。

>>248 なにが上だ。うぬぼれんな。ボケ。

おまえはあほか

おまえがあほ

クソスレ皿仕上げ

フィールズ、ノーベルのＷ受賞があるとすれば
この人ですか？
史上初？

>>254
理論ではノーベルは難しい、特にﾋﾓは無理でしょう。
南部氏がとれば可能性あるかもね。

恐ろしいほどのハイインパクトを
湯水のように叩き出しやがって、、、
数百回引用されてる論文が幾つあるんだよ！！

http://wqll.jpn.ch

中高生とHな出会い
　 即アポ即H出来る
　超最高なH＆Hが・・　

フィールズ賞、ノーベル賞、アーベル賞の
トリプル受賞が可能なのはこの人ですか？

>>255
最近でも 't Hooft が貰っとるやん。

その馬は、どこの厩舎ですか？

ドラゴンボールＺ
フジ（関東）で毎週月曜１６：３０〜放送中！！

　　::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..::　:;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　:;...::.:;;;;;;;
　　::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::..　　　　　.::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::...　　.:　.　.　＿.∩＿　　..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::...　　 　 　　 　ヽﾍ;;. 人丿ｽ　　:: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
　　: :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;..　　　 从　　　　θ斤:ｴh　u　 　 .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
　　;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::.　　__ 《Y》_　　　∪レ..... 弋| 　 　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...　　.uﾍ人iイ　　.　 （. .」_　ﾉ　　　 ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:.. 　　　 (∨ﾍ　　　 　 |....|: .） 　　　.:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.... 　　　.|;|ﾚ'　　 　　 .（_;）;;.| -〜、　..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
　　、 .＿　　＿.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒｀￣￣　....::,...⌒~^⌒￣￣`〜.＿:::;:..:::
　　　⌒　⌒　　　　....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::. 　..::　　:::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,;　...::⌒
　　:;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　　:;　..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と〜けたこおりのな〜かに〜♪恐竜がい〜たら〜たまのりし〜こ〜みたいね〜♪

せっかくバナーになっとるからアゲテミルカ。

ウィッテンはなにきき？
右利き？

ウィッテンって頭いいの？結局Ｄｒ．ゲロよか馬鹿なんでしょ？

p

ワラタ

Wittenがhep-thに戻ってきたのでageてみるか、と。

日本中でいま何人が
http://arxiv.org/abs/hep-th/0211170
に群がっているのか、点呼をとりたいと思います。

いち！

秋光研以外知らんな。他の研究室はどうなん？

>Wittenがhep-thに戻ってきた

どういう意味ですか

そんなのどっちだっていいんだよ。
そんなことより、ウィッテンの論文ちゃんと理解してるのか？

おかしいなぁ…誰もやってないのかなぁ…
ﾋﾞｸｯ. ∧ ∧ ∧ ∧　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 Σ(ﾟДﾟ；≡；ﾟдﾟ) ＜　もしかして好機か?
　　 　 ./ つ　つ　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　〜（＿⌒ヽ　ﾄﾞｷﾄﾞｷ
　ﾌﾞｯ ω)ノ ｀Jззз

わいはバナーよりおとこまえやで

なんでわいも次がワインバーグなんや？
symmetric仲間やけど、わいにもノーベル賞頂戴。

おまえはあほか

い

ろ

水素類似原子の電子状態を示すシュレディンガー方程式って、
(-h^2/2m)∇^2Ψ + VΨ = EΨ であっていますか?
よろしければ教えてください。

ウィッテンて数理物理学者だろ？

物理学者になりたがっている数学者です。

>ｳｨｯﾃﾝはmathematicianかphysicistか

どっちでもいいがな。

>42歳のオッサン・リーマンがウイッテンを勉強したいと思ったとき。

思うこと自体間違ってる（ｗ

>（Atiyahまでは20年前の学生のとき勉強した）、

でも全然モノにならずに、結局リーマンだろ。
あきらめろ。貴様は数学的には死んでいる（ｗ

>>112
>ウイッテンの数学的業績のひとつに
>4次元eucledian space には複数の微分構造が存在する
>というものがあります。

>>113
>それはドナルドソンとかミルナーがやったんでないの？

>>115
>ﾐﾙﾅｰは7次元球面、ドナルドソンはウｨテンより早かったがエレガントさで劣る。

>>119
>だから、その論文名は何で、いつ頃の論文ですか？

>>125
>言ってることがいいかげん。ソース示せ。

>Freedman の単連結４次元位相多様体の分類定理と
>Donaldosonの基本定理から出る結論であって Wittenが証明したわけではない。
>Ｒ^4に微分構造が無限個存在することはGompfが示し
>非可算無限個存在することはTaubesが示した。

>＃R.Gompf　J.diff.Geom. 18 (1985)

>>127
>物理学的な発見という意味ではWittenの業績ではないでしょう。
>しかし彼の証明方法のインパクトの強さは評価すべきだと思います。

>>128
>だから、その論文名は何で、いつ頃の論文？

>>130
>今度、図書室にいくときまで待ってね

>>160
>だから、もう少し待ってよ。 なんせオーバー40のニュー(サラ)リーマンなのです｡

やっぱこいつか。

いるんだよな。こういう奴。
大学時代には「海辺のカフカ」状態でやっとこすっとこ卒業して
いまじゃカンペキなリーマンオヤジのくせして、うっかり、
本屋だか図書館だかで数セミなんか読んじまったせいで
昔の夢を思い出し「おれはウィッテンになる！」とか叫ぶんだ（ｗ

（＾＾）

（＾＾）

最近ウィッテン何してる？

>285
ttp://arxiv.org/find/hep-th
で検索しる！

とちゃん坊や顔してるから数学者

（＾＾）