1 :
名なしさん@おなかへった:
板を丸くくり抜いて、それを空中で水平方向に光速に近く移動させ、
くり抜いた丸い板を、地上から垂直方向に光速に近く移動させると、
水平方向に移動してる板を突き抜けるのかな?
ペンローズさんに聞いてみたい。
電話しなさい
3 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2001/06/02(土) 00:06
電話番号教えてくれ
4 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2001/06/08(金) 00:57
1相対的に光速を超えるもの同士の衝突が起こり核爆発が起こる
2板が光速に達した瞬間板の重さが無限大になりブラックホール同士の
すり抜けのようなことが起こる
3板に重さがなかったとしても、光速の板は進行方向の寸法が0になってしまう
厚み0の板同士が衝突する
4観察系によって異なる結果が出て それぞれに異なる影響をきたす
5板がプラズマ化しプラズマ同士のすり抜けや衝突が起こる
6そもそも板の速度が時速10キロでも衝突する
さあどれでしょうね
例えば,両板が等速度運動ならば,ローレンツ収縮以外の板の変形は無いので,
そのときを考えると,通り抜けるのは不可能なのかな.
6 :
名なしさん@おなかへった:2001/06/08(金) 16:20
だからペンローズに聞きたかったのですよ。
水平方向に移動している板に乗ってる人から見れば、板の穴は丸です。
垂直方向の板に乗ってる人からは、水平方向に移動している板はどう見える
のか?
相対的に静止している人からは、水平方向に移動している板は、板の進行方向
後面が見えるといのがペンローズの見解。
球は球のまま見えるというから、やっぱ突き抜けるような気がする。
7 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2001/06/12(火) 20:19
視覚的認識=事実は観測者によって異なることに矛盾はないのでは...。
水平方向に移動している板に乗っている観測者は、「丸い板は突き抜けた」
垂直方向に移動している板に乗っている観測者からは、「丸い板は突き抜けなかった」
で良いと思います。
客観的事実は存在しないのでは...。
突き抜けない場合、衝突で加速度運動が起きるから、
特殊相対論では扱えないんじゃ?
>>7
9 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2001/06/14(木) 20:32 ID:WGG8ja7w
非慣性系に移行した時にどうなるのでしょうか?
10 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2001/06/14(木) 21:15 ID:fJC9B0.k
>>1なにがいいてーんだよ。描写があいまいなんだよ。
煙に巻くつもりか?ペンローズさんに聞く前にもう一回てめーに聞け!
突き抜けません。当たり前です。べつに光速でなくても
板に厚みがある限り不可能です。