なんで人を殺しちゃいけないの？in物理板

ま､とりあえず書き込んでくれや

高等生物がその生存本能以外の事由にて、
あるシステムを不可逆的に機能停止させてしまうことは、
宇宙全体のシステムの安定性を損なう行為だから。

統計力学で論じなければなりませんね。
殺さない確率が極大であることを証明しましょう。
ミクロカノニカル分布で。

別に物理的にはどうでもいい。

殺す必要がないからじゃ。　ａｇｅ

　天才の芽を潰す可能性があるから

「猿が猿を殺した！」某惑星より

人を殺したら自分が死なないとパラドックスが起きるから

>>8
どんなパラドックスやねん！

｢人を殺したらそいつをみんなで殺す｣ってことに
するとみんな殺されたくないから殺さない。
つまりこの場合、殺されたくないなら殺さないほうが良いというだけで
殺しちゃいけないということはない。んで今の社会でも同じだと思う。

実際殺しをしても罰を受けるだけで済むからね。

死ぬって相でもあるのかなー。

作用・反作用の法則があります。
つまり殺したら、殺されます。

コロしてヨシ

日本国憲法第１３条
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する
国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の
上で、最大限の尊重を必要とする。

要は社会契約なんだよ、大抵の人は殺されるのが嫌なんだ。だから「私はあなたを殺しませんから、あなたも私を殺さないで下さい」ってみんなで約束をしたんだよ。だからこの約束をしない人は人を殺してもいいんだ。ただしね、今の世の中では生まれた時からなぜか知らないけどこの契約にサインしたものと見なされるらしいんだな。だから「私はこんな契約はしない！」なんて言ったってダメなんだ、それでもまだ心の中でそう思っているうちはいいんだけど人を殺した場合、みんなは「契約を破った」としてその人を罰する。上の約束を読むと人を殺した人は殺されても仕方がないって事になってるしね。（殺した人に対して平等の原理を適用する）そんなわけだと思うんだけど、もちろん万人に対してこの論法が通用する訳じゃないんだ。この説明には三つの穴がある。実はこの説明は「人は殺されたくない」という事と「人はみな平等である」という事と、そして「約束は守らなければならない」ということを前提にしているんだ、だからこのうちの一つでも欠けたらもうさっきの論法は通用しないんだよ。つまり「いつ死んでもいいと思っている人」とか「俺だけは特別だから人を殺してもいいと考える人」とか「その約束をなぜ守らなければならないのか分からない」と言う人には無力なんだ。私はこういった人たちを説得するすべ術を知らない。

思ったより長くなってしまった。訂正、「すべ術」→「術」

質量保存の法則により、殺した相手の魂の重さだけあなたの魂が削られます。

実行犯では無い場合はどうなるの？

ま、結局物理とは関係ないということで

あぼーん

人を殺してはいけない理由を言うときは
まず殺しては「いけない」と決めているのが何なのかをはっきりさせる必要がある
これが「人間社会」の時は「法律で決まってるから」とかその法律が決められた理由を言えばいいだろう
次に「自然界」の場合は「殺してはいけないとは決まっていない」と思う
そして「いけない」と決めているのが「自分自身」の場合、即ち「殺さない理由」とも言える
これは個人によって違うと思うが共通するのは殺すと自分が損をするからだと思う。
俺の場合、刑罰を受けないといけなくなる、自分が殺される可能性が増すなどあるが
一番思うのは殺すと嫌な気持ちになりそうだからということだな
一生そんな気持ちで過ごすのも嫌だし

人を殺してもいいことにすると、各人が殺されないために費やす
エネルギーが膨大なものになって非効率だから、と村上龍だか
がいっておったか。
物理的には「その方が安定だから」ということだな。

別に人が生きてても死んでてもどうでもいいやんか。
しょせん物質なんやし、たとえば炭素元素が炭になっていようがダイヤモンド
になっていようがそれはそれでどうでもいいことだろ？

死んでるよりは生きてるほうがいいし
炭よりはダイヤモンドのほうがいい

わかってる人 2,15,16,21
わかってない奴 5,6,14

しかし、どうにもなってない意見がないのには安心させられる。
このスレだからだと思うけど。

物理的に言えば、人を殺していけないことはない。
人を殺しても質量とエネルギーは保存されるし、
物理法則にも反していることはいっさい無い。

人を殺すことによってその人が罰せられようが、
社会が不安定になろうが、物理学は安定だ。

物理学とはちょっと離れるけど、進化論を適用すれば
人を殺さずに保護することのほうがよっぽど犯罪。

このままでは人類の遺伝子は不安定になりアメーバに
逆戻りしてしまう。
社会に適用できない者や虚弱な者は死んで然るべきである。

>>26

ﾄﾞｷｭｿ発見

>>26
シンプルな脳みそだな。

>>人類の遺伝子は不安定になり
ﾌﾟｯ！お前の精神が不安定だよ

>>26
キミが既にアメーバに逆戻りしてるんじゃないの？(藁

進化論を適用すれば、現在はアングロサクソンや大和民族より
インド人や中国人の方が環境に適応していることが証明されつつ
ある時代、ということになるな。自主的に淘汰されていく日本人。

>>1
エントロピーが無駄に増大してしまうからだ！

というか
いけないなんて決まってないよ
殺したければ勝手にすればいい

ころして永遠にさらしあげになれよ。 社会からあぼーんされろ！

自分が人を殺しても良いと教育されてきたのなら、何の問題もなく
人殺しできます。むしろほめられる事です。

物理学的に言えば、観測者が１人減ると、物理現象を証明する
要素が１つ減るので、物理学が危機に陥る可能性を秘めている。

ただ十分に人間の数は多いので、たぶん殺しても問題無いと
思われる。

エントロピーは増加させないようにしましょう。

「人を幸せにする」が学者以前に人に求められる資質
「便利、効率的」はその次に必要かと．．．

>>38
それは違うよ。
善と悪が両立してこそ人間が成り立つんだよ。
哲学的な話かもしれないが、論理的にも言えると思う。
人を殺してはいけないと思う一面と、殺したいと思う一面は
必然的に両立している、のかもしれない。

だからって、レッサーパンダの帽子かぶって、人刺すなよ。

>>40
なんで私がレッサーパンダ帽なんだ？

物理を含めた「科学者の倫理」と受け止めて
レス返したつもりだったが
（1はそこまでは言っては無いだろうけど＞科学の発達と人の社会）

>>39
レスは前後するけど
「思う事」と「実行する」とでは大きな違いだと＞物理的に（ｗ

委員です！
でも嫌だから
池ナインでス！

あげるからには、もっとちゃんとしたつかみを書こう。
なんだよ、そのへろへろしたカキコは。とほほ。

ハイ！回答で〜す。
まず、
なぜ我々は、「なぜ人を殺してはいけないのか」と問うのか？
を考えましょう。すると
「なぜ人を殺してはいけないのか」と問うそのことが、人を殺してはいけない、まさにその理由である。
ということがわかるはずで〜す。

えらく哲学だな。
in物理版でよろしく。

なんで人を殺しちゃいけないの？
という「開き直り情報」の全ビットを反転させてから
一ビット分、右にシフトしてみよう。すると、
「いけてること、って何ですか？」という
ただの「厨房教えてくん情報」であることがわかる。
これは、かわいそーなくらいにイタイ。

>>46
んー、
スルドイところを付いているのかどうかわからない上に、
自らが痛いネタであるところが、自虐的でヨロシイ。

>>47
レスどうも。そんなあなたに痛いネタもうひとつ。
イタイ少年達が、イタイを１体イッタイ並べていって、
イッタイどこにイケルというのでしょう？
ぼくはココで十分イタイけど、
イタクナイ彼らは、イッタイ何処にイタイのでしょう？

死ぬのは良いけど、殺されるのが嫌だから、とほぼ全員に近い人々が思ってるから。
そうでないものは、中々定着しないよね。