重力って何ですか？

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/03/16(金) 17:55

重力って何なのか、考えたら夜も眠れません。
誰か私を安心させてください。

2 ：師匠717号：2001/03/16(金) 18:29

いつまで起きていられるか挑戦だ。

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/03/16(金) 22:35

重力が無いと大変でしょ？だからあるの。安心した？

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/03/16(金) 23:17

まだ起きてるかぁ？

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/03/17(土) 02:03

ZZZ

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/03/17(土) 02:12

明らかに起きとるやん

7 ：多段嵐王ntttkyo24182.ppp.infoweb.ne.jp：2001/03/17(土) 05:37

重力っていうには、
重いものが他のものを引く力ですよ。

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/03/17(土) 14:36

義務教育で教えないようなことを吹かないでください >7

9 ：ﾜﾗﾀ：2001/03/17(土) 17:47

>7-8

10 ：３４：2001/03/18(日) 08:05

＞１
ニュートンに聞いて下さい。
天体運動にも関係していますよね。

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/03/20(火) 19:01

一般相対性理論について教えてください

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/03/20(火) 19:04

本読め
大学は入れ。

13 ：名無信者さん：2001/03/20(火) 21:50

まだ解明されていません。
ヒッグス粒子の発見まで待ちましょう。

取り敢えず、質量の存在による空間の湾曲が引き起こす力らしい。

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/03/20(火) 22:08

じゃあ質量て何すか。

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/03/20(火) 22:10

>>14
それはマジで難しい問題なんです。

16 ：14（≠1：2001/03/20(火) 22:26

小さい素粒子さえ質量と電荷を持っているのがひぜうに疑問です。
起因となるモノは何？

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/03/20(火) 22:48

>>16
魂...かな？

18 ：りむねこ：2001/03/20(火) 22:53

＊　∧*∧ 　　　　〆∝～～+～～♪～～…～～w～～∝～～+
　　（σxσ)。ο∞　なんてむずかし話ばかりの板なのでしょ
　＠(_____)　　　　　ココロが重力を受けてる気がしますです
　　　　　　　　　　　☆∝～～+～～w～～…～～♪～～∝～～+

19 ：名無しさん＠眠いよ：2001/03/20(火) 22:58

グラビトンって架空の素粒子なんだよね！？

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/03/21(水) 02:18

重力に魂を惹かれた人間どもめ！

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/03/21(水) 05:13

ガンダムネタ禁止

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/03/22(木) 09:34

超ひも理論とか、そこらへんが半分重力の謎を解明しているっぽいが
難しいのでよくわからん。

23 ：クォーター：2001/03/22(木) 15:20

重力？オレの理論じゃすでに解明できているぜ。
すなわち遠心力の反対だ。

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/03/24(土) 20:52

重力を発生させている物は何？
教授に聞いたけどあいまいな答えだったので

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/03/24(土) 21:50

大学１年のとき同級生が物理の教授（物性）に聞いていた。教授はひとこと
「相対論では食っていけないよ。」

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/03/24(土) 23:19

>>25 だからナに？

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/03/24(土) 23:49

>>25
どういう聞き方で何を聞いたのかわからないけど、
学部１年生に言う言葉じゃないな、それ。

で、あんたはそのドキュソ教授の言葉をもっともだと思ったわけね？

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/03/24(土) 23:52

>>24
「エネルギー、運動量テンソル、それから重力自身」というのが
とりあえず回答になっていると思うけど。どう？

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/03/26(月) 17:00

重力とは加速度

30 ：重力とは：2001/03/26(月) 20:09

Bjerknes force です。

31 ：25：2001/03/27(火) 10:58

>>27
うんそうだよ。
俺は物理を専攻しなかったが、クラスのほぼ全員が物理学希望だった。
担任の先生がコンパで、重力の原因に興味があるといった学生にいった言葉。
でもだいぶ昔のことで物理全体で研究職が少なかった。
それに、宇宙論は今ほど、はやっていなかったからね。そんなもんかと思ったよ。

32 ：ぱ～～んち！：2001/03/27(火) 11:19

昔、ウルトラマンかなんかで、反重力・・・・とかってやってたきがしますねー
たしか、絶対零度になると・・・・・なんたらかんたらとか
反重力なんてあるの？

33 ：クォーター：2001/03/27(火) 15:09

反重力は重力の反対
すなわち遠心力だ

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/03/27(火) 17:47

>>33
気象衛星ひまわりは反重力で浮いていたのか！

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/03/27(火) 19:46

>>33
>>34
ワラタ

重力は人の心も引きつけるらしいぞ

36 ：D：2001/03/28(水) 00:44

　一応大学院で一般相対論と宇宙論の研究をしていますので、
相対論屋の見地からの重力について書かせていただきます。
現代物理学おいて力とは何かと云われると非常に難しいの
ですが、一般相対性理論に於いて重力は、時空の曲率として
表現されています。アインシュタイン方程式により、物質や
輻射が存在したときの時空の曲率は決定され、それが観測者
には重力として観測されていると考えます。非常に乱暴な
言い方ですが、この程度でどうでしょうか。

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/03/28(水) 01:07

＞36

キミはグラビトンの視点が欠けてるね。
いんちきドクターくん。

38 ：D：2001/03/28(水) 01:40

＞37
　仰るとおり、グラビトンは考えていません。
重力の量子化は非常に難しく、私自身は研究
テーマとして大変興味は持っていますが、
うまくはいきません。最近まで紐論ベースで
高次元ブラックホールの計算をしていたのですが、
やはり量子重力が重要との結論に達しました。

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/03/28(水) 02:11

知ttakaｳｻﾞｲ >>37

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/03/28(水) 02:13

＞キミはグラビトンの視点が欠けてるね。

知ってる単語を言えばいいってもんじゃないよ、
ブルーバックスくん。

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/03/28(水) 02:28

>>36=38
重力場を他の場と同列に扱いたいと考えると、
時空の曲率として重力場を表現する一般相対論的な定式化
では概念的にも非常に困難を感じるのですが、string や M
等では、時空概念はどのような扱いをされているのですか？

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/03/28(水) 04:45

>>38
extra dimensionの重力理論てどんな具合ですか？
高次元ブラックホールってのはそれ系？関係ない？

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/03/28(水) 09:51

>extra dimensionの重力理論

ってカルツァークライン理論とかのこと？

44 ：D：2001/03/30(金) 00:22

>41
Stringは専門ではないので、正確には申せませんが、
重力場は他の場と同様基本変数として捉えるという方向
にあります。

>42,43
　高次元理論で、現在わりと研究されているのはブレイン
です。

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/03/30(金) 01:32

>44
ブレーンはどうなんでしょうか？
はやってはいるようだけれども、観測可能な予言もないし
なんのために導入すべきなのかよくわかりません。
（階層性問題を解くというのもそんなに重要なのかと思ってしまう）
一時のはやりで終わってしまいそうな予感。

46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/03/30(金) 05:18

>>44
それは背景＋揺らぎですか？

47 ：名無しさんだよもん：2001/04/03(火) 06:43

重力制御って、技術的にはどのくらいのレベルなんですか＿？
仮に重力子が存在するなら量子制御とか仮に仮に議論な気もするけど・・

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/04/06(金) 13:37

ageです。

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/04/06(金) 16:16

さがってるって。

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/06/15(金) 01:01 ID:NLRLB0a6

重力子（グルーオンだっけ？）の発見を待ちましょう。

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/06/15(金) 01:20 ID:???

>>44
D-braneのことをいっているならそれは弦理論のソリトンに対応している。
超重力近似では(高次元の)ブラックホール解に対応していることがわかる。
(black braneとよばれている)

>>46
今のstring理論はあらかじめ決めてある背景からの小さな揺らぎのみ
扱える。

>>50
重力子はgraviton(グラビトン)。ネタにしては寒いぞ。

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/06/15(金) 03:13 ID:???

一般相対論的に、時空が歪むのが重力だと考えると、時空を歪ませるダイナミクスとかは考えないの？
っていうか、考える必要ないのかな？
一般相対論あんまり知らないから、無茶苦茶な質問かも知れんけど、答えられたら答えてほしいなぁ。

53 ：51：2001/06/15(金) 04:02 ID:???

>>52
アインシュタイン方程式ではだめなのか？

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/06/15(金) 15:06 ID:???

げーあー

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/06/15(金) 17:23 ID:???

重力子等を導入して引力や斥力自体の本質を論ずるには、
物と物とがぶつかって跳ね返りあったりするいわゆる
運動量の交換というごくごく当たり前のように見える
描写からは完全に脱却する必要がありそうだな。本質だ本質は。

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/06/15(金) 19:34 ID:xSZOtLS.

>>1
重力って何だと思いますか？

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/06/19(火) 04:27 ID:KBmuLrPw

重力はクーロン力で物質を引き付ける力です。

以上。