固体物理　教科書のおすすめは？

日本ではキッテルが定番ですが、他におすすめありませんか？

１です。
教科書ってかいちゃったけど、独習用の参考書を探してます。

教科書・本・参考書で過去スレ名検索かけてみた？
新スレ作らずにそっちでネタふったほうがいいんじゃないの。

とりあえず、
ザイマン 固体物性論の基礎
がよいと思う。
私は原著で読みましたがキッテルよりこっちの方が好きです。
ただ演習問題がないのがたまにキズ。
そういえば、アシュクロフト・マ―ミンなんてのもあったな。

ボクは「切ってる」って良さがわからんね。
あれで物性嫌いになったよ（ﾜﾗ

>>5
俺も。キッテル以外の入門書の情報きぼーん

まちがえてさげちゃった。

私も、キッテルがナゼ定番なのかが、わからない。
物性の勉強をするには、理論の記述が中途半端な気がする。
いろいろ書いてあって、知識を得たような気にはなるが、
何の役にも立たない。

初心者が読むのにいいと思ったのは、

２９６ｐ　２１ｃｍ（Ａ５）
マグロウヒル出版 (1992-05-25出版)

ギニエ，アンドレ・ジュリアン，レミ【著】
渡辺　正・黒田　和男【訳】

NDC分類:428.4 価格: \3,107(税別)
物質が原子・イオン・分子などミクロな粒子からできているという
事実をベースに、固体の示すマクロな性質、熱物性・電気物性・
磁気物性・力学物性・拡散現象をわかりやすく解説する。
解説は数式の使用をできるだけ抑え、固体物理の分野を見晴らす
ことができるようにしてあるので、『キッテル・固体物理学入門』
のような本格的な教科書に進む前の手引きとして役立つ。

１　熱と固体
２　電気と固体
３　磁気と固体
４　外力と固体
５　固体中の拡散

>>9
固体の科学
[原書名：La mati｀ere ｀a l’´etat solide：〈Guinier,A．；Jullien,R．〉 ]
ISBN:489501441X

http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?KEYWORD=%8C%C5%91%CC%82%CC%89%C8%8A%77

シュプリンが-から出てる
ィバッハ　リュート
の固体物理もなかなかいいよ。

マグロウヒルの日本語って潰れたよね。
まだ売ってんの？

>>8 その通りだと思う。

今でてるのは７版でしょ？はじめ頃はキッテルの本も
良かったらしいよ、ただアメリカの物理学生のレベルが
年々下がるので、それに合わせて本を簡単にしていったら
あんな、酷いものができたらしい。
　ザイマンの本に１票

アッシュクロフト−マーミンがお勧めです。ゼミに最適。
ザイマン、キッテルもゼミでやってるのを聞いたことが
ある。他はしらないなぁ…

ありがとうございます。どんどんおねがいします。
簡単な書評もつけていただけるとありがたいです。

キッテルが簡単すぎてつまらないと言う人には何がお勧めでしょうか。

キッテル以前の入門書としては
９以外には
裳華房　基礎物理学選書（深緑のシリーズ）　黒沢達美著「物性論　固体を中心として」
共立出版　斎藤ほか著「入門固体物性　基礎からデバイスまで」（これも緑色）

ザイマンの物性論　高いですね。
まだ買ってないんですけど、あれはキッテルよりも詳しいの。
それともキッテルレベルの簡単なことはとばして説明してあるの？

キッテルは教科書で有名ですが、
研究業績はあまりぱっとしないそうです。

余計な話しですが、付け加え。

作道っていう名前の日本の先生の書いた何冊か分冊になっている
固体物理の本はどうですか？

しょうかぼうから出てる
「化合物磁性」（局在スピン編、遍歴電子編）は、磁性の概観を知るのに便利。

>>14
>アッシュクロフト−マーミンがお勧めです。ゼミに最適。
というのは独習に向かないということを意味しますか？

私は実はあるケミストさんなんですが、

研究の途中で面白い物性を見つけまして、
それを自力で解釈しようと一から固体物理を勉強しようと
しているわけであります。

詳細は書けませんが電気物性です。

申し遅れましたが、たくさんのカキコありがとうございます。

キッテルレベルはなんとかクリアーしたような、してないような
少し頼りないような感じです。

試験受けるわけじゃないから身に付いたのかどうかよくわからない
んですね。知識をチェックするいい方法ってありますか？

実際に問題を解いてみるしかないと思います。

物性って良い問題集みたいなのあったけ？
量子、電磁気、統計力学とかならよくあるが・・・

>>17
「RKKY相互作用」のKはキッテルじゃなかったっけ。
もう一人は糟谷で。
でも名前が残ってるからと言って業績が優れてるとも限らないのか。

今日本屋でこんなの見つけました。
Gerald Burns　「固体物理学」
5分冊で、それぞれのタイトルが、
「結晶としての個体」、「固体論の基礎」、「固体の電子論」
「固体の諸性質」、「固体物理学各論」
1冊が100ページぐらいで値段は2000円ぐらい。
誰か読んだ人いますか？

>>20
独習してもいいけど、分量がちと多いので...拘束条件をつけた方が
挫折せずに長く続くかと...

そういえばバーンズもありましたね。
あれって分冊になってる分、少し割高。

教科書じゃないけど、丸善刊「モット　金属と非金属の物理」
読まれた方います？感想求む。

>>28
バーンズの書評きぼん

kittel の業績が不足とはずいぶんとお偉い方がいらしているようだ。

ちなみに他の教科書ライター、
たとえばジャクソンやゴールドシュタイン、シッフといった人たちは
業績があるのでか。

>24
キッテルの問題集ってどーなんですか？

キッテルは、物性の最低レベルを書いてある本。
あれを勉強して理解しても、ぜんぜん胸は張れない。
学部学生がキッテルを理解しているのは当然のことで、
それ以上に何を身に付けているかが問われる。
・・・って、物性の人が言っていました。

固体物理学において
演習問題を解く能力と、研究遂行能力は比例しますでしょうか。

演習問題とけなくっても、全体がわかってさえいればいいと
主張する人もいるようです。

マニアックな問題が解けないのは別にいいかもしれないけど、
基本的な演習問題が解けないのはまずいんじゃないかな。
「全体がわかって」いれば、標準レベルの問題は解ける
はずだし。

その「標準レベル」の問題っていうのに、これは問題なのか？
これが問題だとしたら勉強している人に何のご利益があるの？
っていうような「アホ」な問題が多いとおもいませんか？

演習問題は無駄です。実際の研究では何の役にも立ちません。

でも、演習問題もこなせないようではいい研究なんて
出来ないだろ（含自戒）。

あげ

ところで、ザイマンの物性論の基礎を読破しようと思います。
やぶからぼうに、伺いますが、何時間くらいかかりますか？
院生レベルと仮定してください。

日本語の参考書と英語の名著を訳した参考書と
どちらがおすすめですか？

訳が下手だとびみょうなニュアンスが伝わらなくって、理解しずらいなんて
ことはないでしょうか。

訳云々の問題もありますけどね、それ以上にこの本とあの本とどちらが良いかと聞かないと答えようが無いですよ。個体差(？)が激しいので。

キッテルとザイマンどっちがいいか。
投票きぼう

ザイマンに一票

でも使っているのは
裳華房の基礎物理学選書：沢達美著「物性論　固体を中心として」
です。これダメかな？

キッテルをぱらぱらと読んでザイマンをしっかり読む、かな。
キッテルは、固体物理のindexのようなものだと思う。
あれだけではダメでしょう。

キッテルは原著で読めばそれほど悪くないという
話もきくが。
アシュクロフトはどうかな？
分量が多いようにも思えるが、必要なところだけ
よめばいいのだろうか？

始めて読む人がどうやって必要な所を区別するの？

キッテルってさ、固体物理学入門だけでなくて固体の量子論ってのもあるよね。
量子論の方はちと古いけど結構好きかな。

45にかいてある、しょうかぼうのやつ結構いいよ。
１週間で読破した。面白いと言うかケミストでもすらすらよめる

＞４８
きってる　だったら上巻を読み終えたら下巻は卒業研究のテーマに
関連したところだけ読むとかさ。

Solid　state　physics　原著の初版がお勧め

↑誰の？
多分ハリソンのだと思うけど。

戸田盛和
物性物理30講　朝倉書店

和書で今のところベストだ。

>54
何で和書限定？

>>47
Ashcroft-Merminは、アメリカの大学院の標準的教科書。
院生はみんな毎日必死で章末問題を宿題で解いている。
Kittelは学部の教科書だね。

　まず、物性物理の内容を把握するために薄い本を買ってきて読んだほうが
良いと思うよ。　Merminは、いい本なんだけれども記述が細かくて・・Merm
inはサブテキストに最適だとおもうよ。

age

テキストはわかったけど
問題集はどんなの使ってる？

ここを見てください。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3422/mat33.htm

固体物理の本で何を買おうか今迷ってる。
ザイマンが評判よろしいようだが、キッテル、アシュクロフト、ザイマン
以外は話題になる本ってないんかい？

一冊で済まそうと思っちゃだめ。
まあ図書館で借ればいいけどね。
柔らか系も含めるとチェイキン・ルベンスキーとかもよいです。
ただし、アシュクロフト・マーミンとチェイキン・ルベンスキー
は松原訳なので原書を読むことをお勧めします。

論文を読み進めながら
リファレンス替わりに使いましょう

　　　　　　//￣￣ヽ　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 　　| | ◎ ◎|　　　 ／
　　　　　 | | 　 ゝ ,|　　＜ おっさん、消えろ！！！！！！！！！！！！
　　　　 　ヽヽ ＝ /　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　>-========-、
　　　(（()）||￣/　||(）ヘ
　　　 //| || ./ ||,|| ||/|｜
　　　//||. | /. ||　|　|｜
　　 //　|..|/ . ||　.　 |｜　　　ちゅどーーーーーーーーーん！！！！！！
　　　 ＼.|.|____,||___,|　／⌒＼
　　　　　＼_||;|（(二=（　　　　===================○
　(二二二/ ＼|∵∵/＼＿／(）
　| |'i　　　＼_/￣￣＼/ 　 |//
　.| | |　　　　　　　　　　 ,,,,//
　 | |＠　　　　　　　　　 (//)
　（((ニ0　　　　　　 　 （（((ニ0
　二二コ　　　　　 　 ｌ二ｌ二コ

>>64 自作自演やめろ

演習問題お得能力と研究者としての能力の違いについてさらに池のください。

キッテルは名箸だ!!!

http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3422/mat33.htm
ここを見てください。

正しい理科教科書を作る方法については
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3422/mat.htm
を見てください。

シュプリンガーのイバッハ＋？？の
固体物理はいいよ。名前忘れちゃったけど。
自分がよんだ訳本はミスが多かったけど・・・

キシュツだけど
キッテル＞＞これはマンガ、なにも理解できないと思う。
　　　　　　　　第二版のころが一番よかったらしい。
アシュクロフト・マーミン＞＞初学者にとってはこってりしすぎ
イバッハ＞＞最近盛んな研究テーマも扱ってるので
　　　　　　　　単なる勉強にとどまらず、”研究”に興味を持てるように
　　　　　　　　なると思う。式展開もちゃんと追ってるし・・・
　　　　　　　　　オススメ！

>>70
お薦めのイバッハ＋？？の本は、下の本でしょうか？
amazon.comでのreviewだとあまり評判がよく無いようですね。

Solid-State Physics: An Introduction to Principles of Materials Science
by Harald Ibach, Hans Luth (Contributor)
List Price: $44.50
Paperback - 402 pages 2 edition (June 1995)
Springer Verlag; ISBN: 3540585737 ; Dimensions (in inches): 0.75 x 9.56 x 7.66

>>72
ナイス情報ス．そんな高くないし．

Mahan!!

>>73
Mahanの量子力学の本ならもってます。
なかなか使えます。
イバッハ リュートの固物は本がデカイので不便です。
ちなみに僕はキッテルで勉強しました。

キッテルが学部レベルだって、俺にはかなり難しい。
院の講義で使っていて、章末問題が当たっているけどわかりません。
誰か、回答持ってませんか？

Mahanの多体論の教科書のことを言いました。
なかなか良い本だと思います。ちなみに私は素粒子論
やってますが、いろいろと参考になることがあって
勉強になります。

>>76
ええ、その本のことをいったのです。
あのぶ厚いやつですよね。青いカバーのです。

>>71
あー、今それ読んでますが、俺はあんまり良いとは思い
ませんでした……。

ザイマンがおきにいりです。

アシュクロフトマーミンの本ってちょっとおもしろくありませんか？
どこがおもしろいとか言いにくいんですけど
読みながら微笑んでしまうことが何度も　です

だいたい対象者にも依るだろ。
初学者にはキッテルがおすすめに思うぞ。

というか、具体的に研究初めてからザイマンとかアシュクロフトマーミンとかを通読するのもなんだかなぁ・・。

キッテルはデータ集には最適．

>>83
物性やるなら、確かに持っておくべき本だね。
キッテル

>>80同意
特に第一章〜第三章は推理小説のようで面白いね。
とても面白いので読破したいのだが全４巻なのが鬱。

和書ではあんまりいい本ないんだね。

書く人がいないさ

>>85
原著なら１冊。
あれを和訳して四分冊するところが
詐欺くさいなあ。どこだっけ、出版社？

吉岡書店

>>88
だから洋書買った

周期表しかみてない