ニュートンの理論はなぜ精度が良くないのですか？
1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：
アインシュタインに比べてニュートンはなぜ精度が良くないのですか？
|
|
|
ローレンツ変換じゃなくてガリレイ変換を使っているから・・・。
でも、ニュートンの理論て精度悪いか？
でも、ニュートンの理論て精度悪いか？
3 ：バリエーション３：2001/02/04(日) 17:08
かなり精度高いだろ。
だからこそ、例えば、人工衛星がちゃんと計算通りに
とんでるんじゃないかい。
湯川秀樹だったと思うが、世界初の人工衛星打ち上げ成功の
ニュースを聞いて
”ニュートン力学が正しいことが実証された”
とつぶいやいた。
だからこそ、例えば、人工衛星がちゃんと計算通りに
とんでるんじゃないかい。
湯川秀樹だったと思うが、世界初の人工衛星打ち上げ成功の
ニュースを聞いて
”ニュートン力学が正しいことが実証された”
とつぶいやいた。
4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/02/04(日) 17:34
「相対論によってニュートン力学が全て否定された」って思ってる人そんなにいるのかね。
5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/02/04(日) 17:50
１は相対論をかじって頭が良くなったと勘違いしてるｳﾞｧｶです。
うーん、煽りさんばっかりでまともに回答される方は少ないのですね。
これじゃ起題者さん可愛そう....
# Romしてよう〜と！(ニコニコ
これじゃ起題者さん可愛そう....
# Romしてよう〜と！(ニコニコ
7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/02/04(日) 19:15
>>Led
善人ぶるんじゃない。この極悪人。
善人ぶるんじゃない。この極悪人。
8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/02/04(日) 19:29
11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/02/04(日) 20:56
>>6
まともに回答する人がいないと思ったのなら、自分で回答したらどうだい？
そういう姿勢こそ「煽り」と呼ばれるんだよ。
言われる前に言っとくけど、オレモナー。
でも、1の疑問ってよくわからんよな。
ニュートン力学が当てはまらない状況に対応するように相対論が出来たんだから、
「なぜ」もクソもないもんだが。（笑）
「F1マシンはなぜスカイラインより速いんですか？」って聞くようなもんだ。
ニュートン力学と相対論にスカイラインとF1マシンほどの差があるかどうかは意見が分かれるかもしれんが。
まともに回答する人がいないと思ったのなら、自分で回答したらどうだい？
そういう姿勢こそ「煽り」と呼ばれるんだよ。
言われる前に言っとくけど、オレモナー。
でも、1の疑問ってよくわからんよな。
ニュートン力学が当てはまらない状況に対応するように相対論が出来たんだから、
「なぜ」もクソもないもんだが。（笑）
「F1マシンはなぜスカイラインより速いんですか？」って聞くようなもんだ。
ニュートン力学と相対論にスカイラインとF1マシンほどの差があるかどうかは意見が分かれるかもしれんが。
>>10
いやいやVAKAよ、あの頃を思い出せ！！
23 名前：ヴァカ投稿日：2000/11/05(日) 22:48
＞２２
そうそう、己との対話こそ、真理との対話なのだ・・・
つまりLedちゃんは自己と対話してるんだよ！
師匠であり同時に教え子でもあるのだ！！
これでつじつま合うだろ？
おぅ？ｺﾞﾙｧ♪♪♪
いやいやVAKAよ、あの頃を思い出せ！！
23 名前：ヴァカ投稿日：2000/11/05(日) 22:48
＞２２
そうそう、己との対話こそ、真理との対話なのだ・・・
つまりLedちゃんは自己と対話してるんだよ！
師匠であり同時に教え子でもあるのだ！！
これでつじつま合うだろ？
おぅ？ｺﾞﾙｧ♪♪♪
フーワッは・・。おれとした事が、基本を忘れてたぜ。
あんた最高だよ！
いつか、教え子でありつつ師匠となれる域に達してみせるぜ！！
おぅ？ｺﾞﾙｶ♪♀♪
あんた最高だよ！
いつか、教え子でありつつ師匠となれる域に達してみせるぜ！！
おぅ？ｺﾞﾙｶ♪♀♪
>>11
> でも、1の疑問ってよくわからんよな。
そお？
> 「F1マシンはなぜスカイラインより速いんですか？」って聞くようなもんだ。
> ニュートン力学と相対論にスカイラインとF1マシンほどの差があるかどうかは意見が分かれるかもしれんが。
君って妄想癖あるっぽい。> ニュートン力学が当てはまらない状況に対応するように相対論が出来たんだから、
> 「なぜ」もクソもないもんだが。（笑）
そお？
> でも、1の疑問ってよくわからんよな。
そお？
> 「F1マシンはなぜスカイラインより速いんですか？」って聞くようなもんだ。
> ニュートン力学と相対論にスカイラインとF1マシンほどの差があるかどうかは意見が分かれるかもしれんが。
君って妄想癖あるっぽい。> ニュートン力学が当てはまらない状況に対応するように相対論が出来たんだから、
> 「なぜ」もクソもないもんだが。（笑）
そお？
15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/02/05(月) 02:25
1=14？
>14
11の例えは、定量的には意見の分かれるところかも知れないが、定性的には適
切な例えだと思うぞ。自分が煽りでないと主張するなら、どこが妄想なのかき
ちんと指摘しないと。
> でも、1の疑問ってよくわからんよな。
> ニュートン力学が当てはまらない状況に対応するように相対論が出来たんだから、
> 「なぜ」もクソもないもんだが。（笑）
ニュートン力学と特殊相対性理論の両方を理解していたら(ってニュートン力
学が理解できないと特殊相対性理論は理解できんのだが)、当然出てくる疑問
(1の疑問に関する疑問)なのだが、どこが「そお？」なのかな？
11の例えは、定量的には意見の分かれるところかも知れないが、定性的には適
切な例えだと思うぞ。自分が煽りでないと主張するなら、どこが妄想なのかき
ちんと指摘しないと。
> でも、1の疑問ってよくわからんよな。
> ニュートン力学が当てはまらない状況に対応するように相対論が出来たんだから、
> 「なぜ」もクソもないもんだが。（笑）
ニュートン力学と特殊相対性理論の両方を理解していたら(ってニュートン力
学が理解できないと特殊相対性理論は理解できんのだが)、当然出てくる疑問
(1の疑問に関する疑問)なのだが、どこが「そお？」なのかな？
>17
適切さを欠いた例題をＬｅｄは「妄想」として扱います♪
正論であったとしても用法が不適切ならばその意図を妄想として扱います。
起題者の聞きたいとする内容を理解されてるのでしょうか？
ほんとに疑問ですね。
> ニュートン力学と特殊相対性理論の両方を理解していたら(ってニュートン力
> 学が理解できないと特殊相対性理論は理解できんのだが)、当然出てくる疑問
> (1の疑問に関する疑問)なのだが、どこが「そお？」なのかな？
さて何処でしょうね♪
当然の疑問だと思っているのなら、疑問に答えてあげれば良いんじゃないの？
適切さを欠いた例題をＬｅｄは「妄想」として扱います♪
正論であったとしても用法が不適切ならばその意図を妄想として扱います。
起題者の聞きたいとする内容を理解されてるのでしょうか？
ほんとに疑問ですね。
> ニュートン力学と特殊相対性理論の両方を理解していたら(ってニュートン力
> 学が理解できないと特殊相対性理論は理解できんのだが)、当然出てくる疑問
> (1の疑問に関する疑問)なのだが、どこが「そお？」なのかな？
さて何処でしょうね♪
当然の疑問だと思っているのなら、疑問に答えてあげれば良いんじゃないの？
19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/02/05(月) 13:55
>>6（Ｌｅｄの教え子）
＞ＲＯＭしてよう〜と
我慢できずに、すぐ割り込むのな（ｗ
「ＲＯＭ」の意味知らずに使ってるとかっこわるいよ
で、１の言わんとする「精度」だけど
個人的には「相対論はニュートン力学のバージョンアップ」と思うのだけどね
算盤や計算尺で充分、がニュートン力学の範囲
膨大な桁数とか変数が多くなって、電算機の助けが要るのが「（アインシュタイン）相対論の世界」
量子力学は「速度と位置問題」が【時間・空間的に極微な世界】だと思う
（いまのところ時間・空間は構成因子が未解明な部分が多いのではないかと思う）
乱暴なたとえなんで
詳しいフォロー頼むわ＞物理屋どの
＞ＲＯＭしてよう〜と
我慢できずに、すぐ割り込むのな（ｗ
「ＲＯＭ」の意味知らずに使ってるとかっこわるいよ
で、１の言わんとする「精度」だけど
個人的には「相対論はニュートン力学のバージョンアップ」と思うのだけどね
算盤や計算尺で充分、がニュートン力学の範囲
膨大な桁数とか変数が多くなって、電算機の助けが要るのが「（アインシュタイン）相対論の世界」
量子力学は「速度と位置問題」が【時間・空間的に極微な世界】だと思う
（いまのところ時間・空間は構成因子が未解明な部分が多いのではないかと思う）
乱暴なたとえなんで
詳しいフォロー頼むわ＞物理屋どの
>18
> 適切さを欠いた例題をＬｅｄは「妄想」として扱います♪
> 正論であったとしても用法が不適切ならばその意図を妄想として扱います。
それは適切さを欠いた例題であって、妄想ではないと思うのだが・・・。少な
くとも煽りでないと言うのなら、どこが適切でないのかは示す必要があると思
うのですが。
> さて何処でしょうね♪
> 当然の疑問だと思っているのなら、疑問に答えてあげれば良いんじゃないの？
これも、自分が煽りでないと言うのなら、どこかを明確に示す必要があります。
また当然の疑問なのは、「なぜ、1の様な疑問が出てくるのか？」って疑問な
ので、私に答えようはありません。私も疑問に思っていますから。
> 適切さを欠いた例題をＬｅｄは「妄想」として扱います♪
> 正論であったとしても用法が不適切ならばその意図を妄想として扱います。
それは適切さを欠いた例題であって、妄想ではないと思うのだが・・・。少な
くとも煽りでないと言うのなら、どこが適切でないのかは示す必要があると思
うのですが。
> さて何処でしょうね♪
> 当然の疑問だと思っているのなら、疑問に答えてあげれば良いんじゃないの？
これも、自分が煽りでないと言うのなら、どこかを明確に示す必要があります。
また当然の疑問なのは、「なぜ、1の様な疑問が出てくるのか？」って疑問な
ので、私に答えようはありません。私も疑問に思っていますから。
23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/02/05(月) 22:16
要するにだ、
>アインシュタインに比べてニュートンはなぜ精度が良くないのですか？
という問いには
「アインシュタインはニュートン力学を元に、より精度の高い理論を作り上げたからです」
としか答えられないのだが、1は納得してくれるかね？
>アインシュタインに比べてニュートンはなぜ精度が良くないのですか？
という問いには
「アインシュタインはニュートン力学を元に、より精度の高い理論を作り上げたからです」
としか答えられないのだが、1は納得してくれるかね？
読み直してみたら、19より乱暴だったな。(笑)
途中経過....
Romを限定解除してこれまでの感想なのだぁ ^^/
少しではあるが回答してますね。
しかし、具体的な中身に突っ込まないのは何故なんだろう？
やはり、起題者に対して警戒しているのか？
それとも、レス者同士で探り合いでもしているのか？
結局自信がないのかなぁ？ （笑
ってことで、Rom続行中
Romを限定解除してこれまでの感想なのだぁ ^^/
少しではあるが回答してますね。
しかし、具体的な中身に突っ込まないのは何故なんだろう？
やはり、起題者に対して警戒しているのか？
それとも、レス者同士で探り合いでもしているのか？
結局自信がないのかなぁ？ （笑
ってことで、Rom続行中
>25
具体的な内容を話していないのはあなたです。少なくとも、2,11,19,23はニュ
ートン力学と相対性理論の違いを挙げています。
一方、あなたは「妄想」「そお？」としか言っていないし、どこが妄想なのか
と言う問いに対しては、不適切な個所を挙げずに不適切な例だからと言い、ど
こが「そお？」かと言う問いに対しては、「さてどこでしょう？」と問い返す。
煽りしかできないなら、消えて欲しいし、煽りではないと言うのなら、議論す
るに足る具体的な内容を示すべきだ。
具体的な内容を話していないのはあなたです。少なくとも、2,11,19,23はニュ
ートン力学と相対性理論の違いを挙げています。
一方、あなたは「妄想」「そお？」としか言っていないし、どこが妄想なのか
と言う問いに対しては、不適切な個所を挙げずに不適切な例だからと言い、ど
こが「そお？」かと言う問いに対しては、「さてどこでしょう？」と問い返す。
煽りしかできないなら、消えて欲しいし、煽りではないと言うのなら、議論す
るに足る具体的な内容を示すべきだ。
29 ：1：2001/02/06(火) 19:11
物理で一度確立した理論が覆る事があるという事に驚きました。
数学の定理ではないと思います。
当時、ニュートンの理論を数学的に検証して正しいとなったはずなのに、なぜ相対論が出てくるスキがあったのでしょうか？そしてこれから相対論よりもいい理論は出てくるのですか？
数学の定理ではないと思います。
当時、ニュートンの理論を数学的に検証して正しいとなったはずなのに、なぜ相対論が出てくるスキがあったのでしょうか？そしてこれから相対論よりもいい理論は出てくるのですか？
30 ：ゼノンは嫌い：2001/02/06(火) 19:23
>29
ニュートン力学と特殊相対性理論の違いが観測にひっかかるほど大きくなる
状況が、ニュートン力学が発見された当時はつくりだせなかった。その時点
での実験ではニュートン力学は誤差無く力学現象を説明していた。
特殊相対性理論は、マックスウェルの方程式がガリレイ変換で不変でない
ことをきっかけに発見された。
力学現象を解くのに特殊相対性理論が必要になるのは、電磁気現象が
からむ時か、速度が光速に対して無視できない大きさの時のみ。
相対性理論よりも精密な理論が出てくるか・・・は今はわからない・・・
というのが正解でしょう。
ニュートン力学と特殊相対性理論の違いが観測にひっかかるほど大きくなる
状況が、ニュートン力学が発見された当時はつくりだせなかった。その時点
での実験ではニュートン力学は誤差無く力学現象を説明していた。
特殊相対性理論は、マックスウェルの方程式がガリレイ変換で不変でない
ことをきっかけに発見された。
力学現象を解くのに特殊相対性理論が必要になるのは、電磁気現象が
からむ時か、速度が光速に対して無視できない大きさの時のみ。
相対性理論よりも精密な理論が出てくるか・・・は今はわからない・・・
というのが正解でしょう。
31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/02/06(火) 19:53
>29
おおーい、そもそも覆らない理論なんてないよ。
>28
ほどほどにね。それとも最近来た方ですか？
おおーい、そもそも覆らない理論なんてないよ。
>28
ほどほどにね。それとも最近来た方ですか？
33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/02/06(火) 20:46
っていうか、1 は自然科学を何だと思っているんだろう？
35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/02/06(火) 21:07
>>28
Ledはただの煽りオタでそのネタに相対論を持ち出しているだけです
まじめに反論すると馬鹿を見ますよ。
いまだってＲｏｍすると宣言しながら書き込んでるでしょ
あなたのような問いに反論したくないａｎｄできないからです。
ほっとくかＬｅｄをネタに遊ぶかにしといたほうがいいです
Ledはただの煽りオタでそのネタに相対論を持ち出しているだけです
まじめに反論すると馬鹿を見ますよ。
いまだってＲｏｍすると宣言しながら書き込んでるでしょ
あなたのような問いに反論したくないａｎｄできないからです。
ほっとくかＬｅｄをネタに遊ぶかにしといたほうがいいです
36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/02/06(火) 22:54
1 投稿者：BECK 投稿日：2000/05/02(火)09時48分08秒 ■ ★
私は悩んでいた。それは、この春から私が収容された学校にはいくつもの団体が存在し
たからだった。内向的な私は、まったくの接点が無い状態で人と関係を築く事のできな
い落伍者であった。故に何らかの集団に属して、そこで刺激的な人間関係を築こうと目
算していた。校内の巨大な掲示板には各団体の構成員募集のチラシがたくさん貼り付け
てあり、私はそれらをひとつひとつ吟味した。
「人類を根絶やしにしてしまおうの会、パンクス撲滅連盟、ビジュアル系批反部、受波
脳研究会、反支那戦線、女高生襲撃部、ダウン症児童愛好会、日本体育会系虐殺連合（
日体連）、麻薬部、ダストハンティングクラブ、強姦部、輪姦部、人工進化研究所、ぺ
ドフィリア解放同盟、電子ノイズ愛聴者の集い、切腹部、トレンチコートマフィアジャ
パン、奈落のクイズマスター、名誉白人サロン、グランジロック研究会、拷問研究会、
特殊物理学部、無気力製造工場、ライ麦同好会、関東軍防疫給水部（７３１部隊）、Ｋ
ＫＫ団、学窓会第１３支部、根暗方面軍、地下教会、地下文芸部、自殺部、触手部、サ
イキッカー養成所、心の病専科、中央ブランカブロッコ連立方程式」
といった、どれも一癖ある、自分の力を最大限に解放させてくれるような団体がいくつ
もあった。しかし、さすがにこれだけの数を見て食傷気味になりどれを選んで良いもの
かほとほと困っていた。別にどれでも良いのだが、どうせならマンネリとした日常を破
砕してくれるような物が良かった。仕方なく、校門前の広場で構成員勧誘の場が設けら
れているのでそこに足を運んでみた。
「あまねく全ての汗臭い体育会系男に死を！」
「今こそ我々ロリコンの市民権を掴み取ろうではないか！」
「悪魔の思想共産主義を弄する支那共に天誅を！」
「酒鬼薔薇、てるくはのる、ネオ麦茶を今すぐ国家権力から奪還しよう！」
「ただいま入部されますともれなく幼児の身に着けた…」
「人類のヒテロ化を現在の２０倍の速度で進化させるためクローン研究の自由化を…」
「だんだん小さくなる世界で僕達は無限にゼロを目指そう！｣
「この世に文句しか言えない老人よ奴等はあんた等のために立ち上がるぜ、この世に
大量虐殺を齎す国会大量大虐殺！｣
「人体実験の基本はかの石井四郎中将の申す所ヒトを丸太と認識する事によって医療
科学の漸進性の批反を…」
といった煽情的なアジテーションが各方向から飛んでくる。各団体に宛てられたブース
にはたくさん人だかりができており側に近寄る事はできなかった。他人の体に密接した
り体臭を嗅がされたりするのを極端に嫌う私は近寄る気もせずただ眺めていた。各団体
のブースを遠巻きに眺めながら歩いていると比較的人の少なかった拷問部のブースで歩
を止めてみた。
机上には手錠やら足枷やら焼きごてやら鉄の処女のミニチュア模型などが並べられてお
り、それに混じって首輪や蝋燭や猿轡といった類のアイテム並べられてあり、ＳＭ部も
兼ねているのではないだろうかと思った。人の肩の隙間から覗いてみると、熱心に見学
者に説明をしているのはなんと女性であった。はた目にそんな趣味を持っている事など
微塵も感じさせぬほど整った顔立ちで、とても美人であった。世の中まだまだ捨てた物
ではないなと思い、彼女の拷問シーンを思い浮かべてみて気違いのような笑みを浮かべ
た。でも生憎は私の中での拷問ブームは３年も前に廃ってしまったので入る気は無かっ
た。
果たしてこれからどうすれば良いものかと考えていると、端の方で人１人居ない寂れた
ブースに目が止まった。そこは、マケイヌ部[for all loser]と書かれてあった。私は
なんとなく引っかかる物が在ってそこに歩を進めた。
私は悩んでいた。それは、この春から私が収容された学校にはいくつもの団体が存在し
たからだった。内向的な私は、まったくの接点が無い状態で人と関係を築く事のできな
い落伍者であった。故に何らかの集団に属して、そこで刺激的な人間関係を築こうと目
算していた。校内の巨大な掲示板には各団体の構成員募集のチラシがたくさん貼り付け
てあり、私はそれらをひとつひとつ吟味した。
「人類を根絶やしにしてしまおうの会、パンクス撲滅連盟、ビジュアル系批反部、受波
脳研究会、反支那戦線、女高生襲撃部、ダウン症児童愛好会、日本体育会系虐殺連合（
日体連）、麻薬部、ダストハンティングクラブ、強姦部、輪姦部、人工進化研究所、ぺ
ドフィリア解放同盟、電子ノイズ愛聴者の集い、切腹部、トレンチコートマフィアジャ
パン、奈落のクイズマスター、名誉白人サロン、グランジロック研究会、拷問研究会、
特殊物理学部、無気力製造工場、ライ麦同好会、関東軍防疫給水部（７３１部隊）、Ｋ
ＫＫ団、学窓会第１３支部、根暗方面軍、地下教会、地下文芸部、自殺部、触手部、サ
イキッカー養成所、心の病専科、中央ブランカブロッコ連立方程式」
といった、どれも一癖ある、自分の力を最大限に解放させてくれるような団体がいくつ
もあった。しかし、さすがにこれだけの数を見て食傷気味になりどれを選んで良いもの
かほとほと困っていた。別にどれでも良いのだが、どうせならマンネリとした日常を破
砕してくれるような物が良かった。仕方なく、校門前の広場で構成員勧誘の場が設けら
れているのでそこに足を運んでみた。
「あまねく全ての汗臭い体育会系男に死を！」
「今こそ我々ロリコンの市民権を掴み取ろうではないか！」
「悪魔の思想共産主義を弄する支那共に天誅を！」
「酒鬼薔薇、てるくはのる、ネオ麦茶を今すぐ国家権力から奪還しよう！」
「ただいま入部されますともれなく幼児の身に着けた…」
「人類のヒテロ化を現在の２０倍の速度で進化させるためクローン研究の自由化を…」
「だんだん小さくなる世界で僕達は無限にゼロを目指そう！｣
「この世に文句しか言えない老人よ奴等はあんた等のために立ち上がるぜ、この世に
大量虐殺を齎す国会大量大虐殺！｣
「人体実験の基本はかの石井四郎中将の申す所ヒトを丸太と認識する事によって医療
科学の漸進性の批反を…」
といった煽情的なアジテーションが各方向から飛んでくる。各団体に宛てられたブース
にはたくさん人だかりができており側に近寄る事はできなかった。他人の体に密接した
り体臭を嗅がされたりするのを極端に嫌う私は近寄る気もせずただ眺めていた。各団体
のブースを遠巻きに眺めながら歩いていると比較的人の少なかった拷問部のブースで歩
を止めてみた。
机上には手錠やら足枷やら焼きごてやら鉄の処女のミニチュア模型などが並べられてお
り、それに混じって首輪や蝋燭や猿轡といった類のアイテム並べられてあり、ＳＭ部も
兼ねているのではないだろうかと思った。人の肩の隙間から覗いてみると、熱心に見学
者に説明をしているのはなんと女性であった。はた目にそんな趣味を持っている事など
微塵も感じさせぬほど整った顔立ちで、とても美人であった。世の中まだまだ捨てた物
ではないなと思い、彼女の拷問シーンを思い浮かべてみて気違いのような笑みを浮かべ
た。でも生憎は私の中での拷問ブームは３年も前に廃ってしまったので入る気は無かっ
た。
果たしてこれからどうすれば良いものかと考えていると、端の方で人１人居ない寂れた
ブースに目が止まった。そこは、マケイヌ部[for all loser]と書かれてあった。私は
なんとなく引っかかる物が在ってそこに歩を進めた。
>31,35
どうも、煽り専門の様で・・・放置プレーにするです
どうも、煽り専門の様で・・・放置プレーにするです
って言うより貴方の回答でこのツリーは終了っぽいですよ。
39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/02/08(木) 09:55
2,30
の人の意見が適切。
ニュートン力学の運動方程式はガリレイ変換、
ローレンツ変換に対してinvariant
マクスウェルの方程式はローレンツ変換に対してinvariant
ガリレイ変換でinvariantでない。
速度が高速に近づくと量子効果が顕著にあらわれ、
ガリレイ変換では上手くいかない。
ニュートン力学は物体の速度が光速より充分小さいときに
成り立っているもの。
つまり、そのような条件を満たしているときは
高精度といえるし、光速に近ずくにつれて不正確になると言える。
の人の意見が適切。
ニュートン力学の運動方程式はガリレイ変換、
ローレンツ変換に対してinvariant
マクスウェルの方程式はローレンツ変換に対してinvariant
ガリレイ変換でinvariantでない。
速度が高速に近づくと量子効果が顕著にあらわれ、
ガリレイ変換では上手くいかない。
ニュートン力学は物体の速度が光速より充分小さいときに
成り立っているもの。
つまり、そのような条件を満たしているときは
高精度といえるし、光速に近ずくにつれて不正確になると言える。
41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/02/08(木) 13:53
43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/02/08(木) 23:29
44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/02/15(木) 15:43
>要するに、慣性物体の特性と光等の特性を考慮していなかっただけのお話ね♪
そして訳知り顔で他人の手柄を横取り。（−人−）
そして訳知り顔で他人の手柄を横取り。（−人−）
45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2001/02/17(土) 00:16
ここまでで正しいことは分かるのさ
ってことで、このスレッドを終了致します♪
# スレッド管理委員
# スレッド管理委員
親切な人が教えても
「理解した」「ありがとう」とかのレスが無いけど
１は質問だけしてあとはしらんぷり、なのね
もちろん「１」が（６以降）すでに書きこみしてるなら別だがな
「理解した」「ありがとう」とかのレスが無いけど
１は質問だけしてあとはしらんぷり、なのね
もちろん「１」が（６以降）すでに書きこみしてるなら別だがな