ここらで一発、ゼミスレッド｢量子力学｣

おれ持ってるよ。結構いいよね。
教科書スレとかでも全然出てこないけど。

リーボフとメルツベッヘルとガシオロウィッツって同じくらいのレベル
というイメージがある。易しすぎず、難しすぎず、標準的なテキスト。

シッフとサクライの違いについて教えて下さい。（マジ）

>>648
シッフ：読むのに根性いる。問題難しい(湯川談)。
サクライ：読むのに根性いらない。問題簡単。

>>648
シッフ、メシアは何でも書いてある。
　　　　　　しかしブラケットを使わない為わかりずらくむずかしい。
　　　　　　辞書としてどちらかは持っておくべきなのは確か。

サクライ・・基本がわかっていれば楽しく読める。
　　　　　　すべての事に同じ法則性を持って証明しており
　　　　　　美しく、ブラケットに関してはこの本より詳しく
　　　　　　やってある本は無い。

シッフとメシアのようなスタイルの正反対の本を一緒にまとめちゃい神崎

シッフ：古い
サクライ：新しい

>652
少しワラタ

>646
同じ本持ってる人が居ると嬉しいです。
ホントに全然出てこないんですよね。
私は良い本だと思うんですけど。

>647
メルツベッヘルとガシオロウィッツの本、
読んだこと無いんですけど
どんな感じですか？

>>654
リーボフは全然マイナーじゃないよ。しっかりした本だと思う。
amazon.comでも評判は悪くない。
メルツベッヘルはガシオロよりちょい程度が高いくらいで、ま〜標準的な
（特に特徴のない）テキストだね。個人的にはガシオロは説明が判りやすいので
初学者にお薦めなんだけど。ただ、後半の原子・分子はちょっと複雑。
３冊の中では多分リーボフが一番レベル高いと思う。

サクライってすいすい読めるもんなんだー。。
ショーーック。
ま、がんばって通読するかねぇ

>>651
>シッフとメシアのようなスタイルの正反対の本を一緒にまとめちゃい神崎
どなたかシッフとメシアのスタイルの違いについて説明キボンヌ

>>657
メシアの方が数学的バックグラウンドが詳しい。
あとは似たようなもの。

シッフ：日本語
サクライ：英語

>>638
(´･ω･`)

>>638
ビームがフィルター A に入って、C から出てくるまでに
物理量 B の測定を行なうか行なわないかで
ビームの状態が変わってしまうということを示している。
つまり「測定は系を乱す」ということ。

＞をっさん
質問の意味を理解していないと思われます。

純粋状態や混合状態などを詳しく書いている本ありませんか？

清水明の量子論の基礎

>>663
サクライじゃ不足？

>>664
純粋状態だけしか詳しく書いてません。
>>663
密度行列を使った定義は清水明の本によると間違いだそうです。

>>666
混合状態を詳しく扱っている日本語の教科書ってないね。
そういうのが欲しいね。

>>667
洋書ならありますか？

>>668
Blumとか、密度行列の教科書なら有るんだけどね。
でも、内容的に古い。

誰か猪木のP24問1-(3)教えてくれ･････。
(2)までは余裕のよっちゃん何だが。
(�儕)^2=〈P^2〉-〈P〉^2　　　　･････
てのから分からないのです････。

高校の確率統計の教科書に書いてあるよ。

コーヘン・テノウジはどうよ？

>>672
コーエン・タンノウジじゃないの？

>>670
(�儕)^2の平均=<(P-<P>)^2>
=<P^2-2P<P>＋<P>^2>
=<P^2-2P<P>＋<P>^2>
=<P^2>-<2P<P>>＋<<P>^2>
=<P^2>-2<P><P>＋<P>^2
=<P^2>-<P>^2

・・・・・はわからん

>>670
初読で猪木は厳しいよ？
小出がオススメ

難しいというか、演習書みたいなものだ。

>>675
猪木よりランダウの方が好き。

新井朝雄

>>678
初学者が読んだら破滅するだろ。余程数学が得意な奴じゃない限り。
それに数学的厳密さは物理には必要ないし。
俺個人としては読んで感動した本だが。

>>672,673
正しくは、コーエン・タヌージ

きみたち、量力なんか早く卒業して場の量子論すれに来なされ。

>>680
今やノーベル賞学者

サンクス。
そっか、初学者向けじゃねーのねこれ。
授業じゃ坂井典助のやつ使ってたんでこれよりは分かり良いだろー
と思って買ったのに。ぐすん。

>683
俺は原島さんのを使った。
たまにくどいとこもあるが。

そーいや、原島さんの初等の30頁くらいのヤングの実験の頭のほうの式が
良くわからん。
Ｐ�刄ﾓ＝�凾oy
てのが。単純な幾何なんだろうが。
こんな阿保なのに気が向いたら誰か教えてくれ。

エネルギーが定常状態にある一次元調和振動子において〈おいてじゃなくても〉、
位置を観測すると、波動関数が変わるってのは、
観測によって位置が決定した＝量子の存在できる確率のある範囲が狭くなった
ので狭く尖った波動関数になる････て理解で良いんだよな?

誰もおらんのか。
>>686
大体のところそれでよい。

正準量子化がわからないんですが
Px→P^x=-ih/2π d/dx
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E6%BA%96%E9%87%8F%E5%AD%90%E5%8C%96
になるんですか？

>>688
そうなる理由は例えば光子である電磁場との相互作用を説明できるように。

>689は演算子の偏微分の表示が相互作用に効いているという話だとおもわれ。
いろんな演算子について虚数に見えるかどうか、符号はどうかを確かめたいと思う。

結局、教科書で揉めている香具師はShankarで丸く収まるのだ。

>>688
　正準量子化って、そこまで限定したものだっけかなぁ。交換関係で定義しただけじゃだめなんだっけ？
つーか、その定義だと波動力学の描像でないといかんような。

Weyl commutation relation

質問です。
Ψ＝∫g(k)expi[kx−w(k)t]dk
で与えられる入射波束の中心の座標を計算するには、上式の[ ]の中をkで偏微分したものが０に等しいとして解けば求まるようですが、
なぜなのかこれで求まるのか分かりません。どなたか解説してもらえませんか。

>>694
　f(k)=f(k0)+(k-k0)*f'(k0)
　上の式を代入してみろ。

　それからg（k）の形にもよるぞ。