井口和基博士って？

あたまよさげなひとのようですが何者なのでしょう？
自宅で研究所をやっていさそうなのですが・・・
電波研究者っぽいページがなんとなくあやしくって・・・

http://www.stannet.ne.jp/kazumoto/newj.html
http://www.stannet.ne.jp/kazumoto/newkazumotoj.html
http://matsuda.c.u-tokyo.ac.jp/forum/messages.html

理系板（理系ロビー）で聞いてください

>1

そのヤツはなー
ネット上でも　目くそ鼻くその評判だぞ

＞http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/Tmp/
でも見てくれ

井口スレッドなど　逝ってよし

スレッドごと あぼーんを　きぼーん

研究業績では、その辺で｢くさっている」大学教官よりは
良い仕事してるんじゃないかな。トンデモというわけでは
全然ないし。
でも、博士の自分の研究に対する評価が妥当かと言うと......

3で紹介されているサイトを見ればわかるが、自分と近い分野の
研究者が評価されたり目立つのが許せないみたい。絡まれると
大変だろうね。
まともなことも言ってるけど、とにかく自分が正しい、
気に食わないやつは悪い、というのでむちゃくちゃな
ことを言うことも多いね。

自分と近い分野の 研究者が税金の無駄になるような
くだらんセミナー開いたり、あぐらをかくのが許せないみたい。

気に食わない悪いことをするやつは悪い、というのでそういう
やつらにむちゃくちゃな ことを言うことも多いね。

だと思うよ。

経緯を知ってて言ってますか？

｢税金の無駄になるようなくだらんセミナー」の
基準がはっきりしてないっしょ。
日本全国で研究会はたくさん開かれているけど、
特定の研究会を攻撃した理由は。。。

6さんは問題の研究会が本当に｢税金の無駄になるような
くだらん」ものだと思うの？

New Research!

新しい研究論文:

” リ−マン固体としての一般化ウィグナ−格子：
フルヴィッツゼ−タ関数のフラクタル”，
Mod. Phys. Lett. Bへ投稿されました．

”１次元長距離相互作用多体系における４つの異なる相の存在：
量子コスタリッツ-サウレス転移”，
Phys. Rev. Lett.へ投稿されました．

”DNA２重鎖の半導体性とバンドギャップ”，
Mod. Phys. Lett. Bへ投稿されました．

”パウリのスピン統計定理の初等的証明：
ファインマンのお詫びへの答え”，
Phys. Rev. Lett.へ投稿されました．


”相互作用する粒子はボゾンでもフェルミオンでもないのか？：
分数排他統計の微視的原因”，
Phys. Rev. Lett.へ投稿されました．

美人妻

http://www.stannet.ne.jp/kazumoto/Isaac-Birthday2000.gif
http://www.stannet.ne.jp/kazumoto/Kako-Hawaii2000.gif
http://www.stannet.ne.jp/kazumoto/George-Nyugakushiki.gif

>>1

＞我が家，選挙投票へ行く(6/25)．我が徳島３区，後藤田正純氏（３０歳，自民）初当選．

そんなにうれしいか？

>http://matsuda.c.u-tokyo.ac.jp/forum/message/1019.html

毎日，作文・作文・・・　（藁）

http://matsuda.c.u-tokyo.ac.jp/forum/message/1035.html

きょうも，作文・作文・・・（ワラ）

>8

「投稿されました」と書いてますが
レフェリー通ったとか出版されるとは
限らないよね　

PRL(1998)に載っているということは
無能な人ではないのだろうが
↑のような文章を書きまくっているということは
相当ひまなんですね
ま、こんなところを見ている俺も同罪　（藁

　
　　∧ ∧　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　(　　＠｀＠｀)　＜　フリーの物理学者か…かっこいい気もする…　　
　 ./　　|　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（＿__/
／

　　∧ ∧　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　(＠｀＠｀ﾟДﾟ)　＜　たんに就職できなかっただけか
　 ./　　|　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（＿__/
／

どうやって生計立ててるの？（余計なお世話？）

＞１５

美人妻が家計を支えているという

http://www.stannet.ne.jp/kazumoto/Isaac-Birthday2000.gif
http://www.stannet.ne.jp/kazumoto/Kako-Hawaii2000.gif
http://www.stannet.ne.jp/kazumoto/George-Nyugakushiki.gif

作文しまくるのも、どうやって生計を立てるのも勝手だと
思うけど、自分を正当化するのに変なことを言い出すのは
コマリモノ。　一部しか見てないとスジが通っているように
見えるかもしれないけど。しばらく見てると矛盾しまくりだ。

ちなみにＰＲＬのうち一本はコメントがついてて、その論文の
内容は何年も前に自分たちがやってると怒っている人たちが
いるが。オレは専門じゃないからよくわからんが、博士からの反論
はないようだ。(ＰＲＬ８１巻４８９ｐ）
もちろん盗んだとかじゃなくって博士もレフェリーも知らなかった
だけだろうとは思うが。

きょうも作文，夏ばて，してなさそ　（笑）

http://matsuda.c.u-tokyo.ac.jp/forum/message/1042.html

このスレは
珍獣の観察記録か？
しかしこの人は、なにを考えて生きているのか…
おもしろいけど

---------------------　終了　-------------------------------

衝撃

人ゲノム計画完了の衝撃！
驚くべき早さで人の全ゲノムの解読が完了したと日欧米で発表．
アメリカABCではこの問題の特集があったほど．
今後は遺伝子特許のゴールドラッシュの時代に入る！

>>19

珍獣の観察スレッドだらうな・・・

大槻義彦さんだって珍獣なんだし
別な珍獣の観察スレッドくらいあって良し

＞２

ほう　あなたはシンパ？

>23

シンパは美人妻とガキ２人だけだって！

Physical Review Letters -- July 13＠｀ 1998 -- Volume 81＠｀ Issue 2＠｀ p. 489

Full Text: [ PDF (53 kB) GZipped PS ] Order


Comment on "Generalization of a Fermi Liquid to a Liquid with Fractional Exclusion
Statistics in Arbitrary Dimensions: Theory of a Haldane Liquid"

J. M. P. Carmelo＠｀1 P. Horsch＠｀2 A. A. Ovchinnikov＠｀3 D. K. Campbell＠｀4 A. H. Castro Neto＠｀5 and N. M.
R. Peres1
1Department of Physics＠｀ University of ﾉvora＠｀ Apartado 94＠｀ D-7001 ﾉvora Codex＠｀ Portugal
2Max-Planck-Institut f・ Festkperforschung＠｀ D-7000 Stuttgart 80＠｀ Germany
3Joint Institute of Chemical Physics of RAS＠｀ Kosygin Street 4＠｀ 117977＠｀ Russia
4Department of Physics＠｀ UIUC＠｀ 1110 West Green Street Urbana＠｀ Illinois 61801-3080
5Department of Physics＠｀ University of California＠｀ Riverside＠｀ California 92521

(Received 15 April 1998)

A Comment on the Letter by Kazumoto Iguchi＠｀ Phys. Rev. Lett. 80＠｀ 1698 (1998). ｩ1998 The American
Physical Society

URL: http://publish.aps.org/abstract/PRL/v81/p489
PACS: 71.10.Pm＠｀ 05.30.-d Additional Information

>17
なるほど、それでこんなところでお門違いの意趣ばらしを
しているわけか。納得。
//www.etl.go.jp/~harigaya/BBS/spool/log.html

顔文字なひとのページにある掲示板だね。

＞http://www.etl.go.jp/~harigaya/doc/kao.html
顔文字ページは有名だし知っていた。。。
２６さんが言った掲示板は見てなかった。

> 顔文字ページは有名だし知っていた。。。

「２ｃｈ顔文字板」にアドレスがある

＞なるほど、それでこんなところでお門違いの意趣ばらしを
＞ しているわけか。納得。

Ｏ川さんを逆恨みしてしまったという訳ね。
知り合いの研究者につけかかっていく芸風は
いつもながらだな。

アメリカだって中堅以下の大学や小カレッジでは
学生はどうしょうもないと言う。博士にはこれ
を読んでもらいたいものだな。
http://www.yomiuri.co.jp/bookstand/kiji/0604iii2.htm

またインチキ臭い奴が評を書いてるな（ﾜﾗ ＞ソノ本

「上田紀行」をサーチ：
http://goo.ne.jp/default.asp?MT=%8F%E3%93c%8BI%8Ds+%93%8C%8B%9E%8DH%8B%C6%91%E5%8Aw&act.search=%8C%9F%8D%F5&WTS=ntt&SM=MC&DE=2&DC=100&_v=2

徳島県人か
"重力研究所" の清家新一も四国住まいだっけか

>32
猪股修一と双璧をなす「と」の研究者ですね。
猪股は「意識工学会」会長。。。

ネクタイして背広を着た
写真が著書にでているぅ

清家氏は白髪のおっちゃんだよ

いつの間にか疑似科学スレッドと化していますね．
理系全般板でやってください．

■■■　終了　■■■

疑似科学者関係は「色物物理学者たち」を見てください．
たとえば猪股氏は，
http://www.asahi-net.or.jp/~FT1T-OCAI/jgk/Jgk/Public/Color/color-03.html

あとは理系全般板でやってください．

■■■　終了　■■■

＞３３，３７

猪股先生は，大昔，ご研究が脚光をあびたことがあったといいます．

http://www.etl.go.jp/jp/gen-info/history/nenshi/1960-13.html
にあるように，「機械的な音声発生・認識・通訳など 言語オートマトン問題の
解決を研究目的とした、研究計画ロゴスを開始。 トランジスタ電子計算機MkVI
Aによる母音発生に成功。」と言う，コンピューター関係の研究にてです．

そして，１９９３年に退官されました．
http://www.etl.go.jp/etl/suri/history.html

あとは，理系全般板でやってください．

■■■　終了　■■■

終了しておるが、sageておくので許してチョーダイ

>25
参考までに、このコメントから抜粋しておこう。

Iguchi's concept of the Haldane liquid is in essence
identical to the generalized Landau liquid introduced
in Refs. [4-5]＠｀.....

In summary＠｀ the main universal features of 1D Luttinger
liquids and 3D Fermi liquids have been studies extensively
in our prior work.....

普通、こういうコメントには著者からの反論がつくンだが、
このコメントにはなし。反論できなかったか、編集部が反論と
認めなかったかのどちらか。

知らなかったモンはしょうがないが、I氏自身のホームページには
｢私の論文は世界に一種の衝撃を与えた。自分たちも前から似たような
ことを考えていたと主張する一派さえあらわれた。」
などと書いておる。これではまるで　カルメロ氏の方が後出しで
主張しているようにも読めるが、実態は論文とコメントを見て
判断すべき。一事が万事この調子だとするとネー

＞｢私の論文は世界に一種の衝撃を与えた。自分たちも前から似たような
＞ ことを考えていたと主張する一派さえあらわれた。」
＞ などと書いておる。

あのねのね〜
自己評価が過大評価しすぎってゆ〜の
ヤツの天然パーマ・芸風でしょっか〜

＞　｢私の論文は世界に一種の衝撃を与えた。自分たちも前から似たような
＞ ことを考えていたと主張する一派さえあらわれた。」
＞ などと書いておる。　　　

あのねのね〜
自己評価が過大評価しすぎってゆ〜の
ヤツの天然パーマ・芸風でしょっか〜

期待なんかしてないっ　つーの　アホくさ

＞彼の今後の活躍が期待されます。彼にあったらぜひ声援を送ってください。
＞
＞「井口和基博士と家族のホームページ」
＞ 〒774-0003 　＞徳島県阿南市畭町新はり70-3

　このホームページを訪れた人でフリーの理論物理学者＠｀ 井口和基博士のアカデミックな
研究活動を個人的にサポートしたいという方，私の講議ノートやエッセイや論文がため
になったと思う方は，以下の口座へ寄付して下さるようにお願いします。


阿波銀行、阿南支店、
普通預金　口座番号1043109
　預金者　井口和基（いぐちかずもと）。

寄付してくださった方々には心より感謝いたします。
ご援助された皆様の名前は、私の公表論文の謝辞(Acknowledgments)
に掲載され感謝されるでしょう！

あなたも歴史に名前を残しませんか？

E-mail: [email protected].

ニャンだかショーもない成り行きだニャー
スレッド全体「アボーン」をきぼーん

■■■　終了　■■■

お早うございます．フリーランスの個人研究者ゆえ，主に深夜と早朝をインターネットに当ててい
ます．毎朝，子供に６時には起こされているので，７時までの１時間くらいでしょうか？その他の
時間帯は切ったり繋いだりしてやっています（NTTは早く田舎へも定額制を実現して欲しいと思い
ます）．やはり，自然に恵まれてのんびりとやれるのは，素晴らしいことだと思います（仙台もい
いのでは？）．

業績は十ﾊ＠＠C・・・りそう瘢陲覆里某・逅､＠＠C覆い箸い・逅のは気の毒に思えるけど・髟阡擦海凌佑陸苳詞合・髟阡餐漢海悗海燭譴討覆気修・逅なので・髟阡産・龍�U・里曚・逅､＠＠C爐靴蹙踉捌由に研瘢雉罎任�C討いい里・癲焚搬欧和臺僂世蹐・逅けど）。

日本で職瘢陲＠＠C覆・導姐颪妊櫂好疋・靴討訖佑呂燭・気鵑い襪＠＠@・・・この人､＠＠C・・・えて日本で浪人してるのは何故なんだろう瘢・..。ご本人に伺いたい。

業績は十分ありそうなのに就職できないのは気の毒だが、この人の場合、全然へこたれてなさそうなので、かえって今の境遇のほうが自由にやりたいことができていいのかも。（家族は迷惑かな）

日本で就職できなくて外国でポスドクして食いつないでる優秀な研究者はたくさんいるけど、この人があえて日本にとどまって浪人する道を選んだのは何故なんだろう。
ご本人にそこらへんの事情を伺いたい。

物性研所長だった豊沢豊氏も退官が論文書いているが、
無所属で論文のせるのは並み大抵では出来ないよ。
まして、単名でPRLではそれ以上さ。まねしてはいかが？

４８＞　年齢制限だろうけど、そんなこと聞いてどうすんお？

＞　削除依頼スレッドの９氏

あのな、私も昔は井口氏の主張に感銘をうけたサポーターだったんだな。
それで９氏の気持ちもわからんでもないんだがな、
ずっと主張を追ってるとおかしなことがいろいろでてくるのさ。
それで変だと思って、わかる範囲だけでも井口氏の主張を確かめ
てみるとますます変なのだな。９氏も氏の主張を鵜呑みにする
んでなくて、事実を調べてから考えた方がいいぞ。

問題の研究会について、わかったことをこれからまとめるぞ。

元スレを貼っとくの忘れた。

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=saku&key=962344524

まず第一点、世話人についてだな。
この研究会では予算を申請したのは世話人だろうから、
「予算を取った人＝世話人」は制度上そうなってるんでないのかな。

「世話人が講演する」ってのを非常識と井口氏は言ったんだな。
これを９氏は真に受けてるようだが、他の研究会でもほとんどそうなって
るんだな。こういうと、それは日本の物理学会が閉鎖的だと言うのだろうが、
井口氏によれば科学の理想郷であるアメリカを見てみるんだな。
たとえば、アメリカの理論物理の第一級の研究所、カリフォルニア大学
サンタバーバラ校の理論物理学研究所では数多くの会議や研究会が開かれて
おる。そこのホームページには今まで開かれた、あるいはこれから開かれる
研究会の世話人やプログラムが掲載されておる。

http://www.itp.ucsb.edu/

全部見たわけではないが、ざっと見た感じではほとんどの研究会で
世話人の大多数が講演しておる。世話人の全員が講演者となっている
場合も多いぞ。簡単に見られるから、調べてみてくれ。
井口氏は「そんな非常識なことは世界（アメリカ）では通用しない」
と激昂しておったが、事実をみるとアメリカでは普通のことのよう
だぞ。それが悪いと言う意見なら構わんが、それならアメリカもいっしょに
批判すべきなんだな。少なくとも、アメリカを根拠に攻
撃するのはおかしいんだな。

「世話人」とは言うが、特にたくさんいる場合は実際に全員が世話
しているわけではなくて、世話人のリストは申請するときに
「だいたいこういう人たちで研究会を開きたい」というような意味
があるんでないかな。その慣習を批判するのはあってよいが、
問題の研究会だけが非常識だったというのは　事実誤認だろうな。

第二点、「。。。の展望」と言う研究会は「創始者」を呼んで
行うべき、という点についてだが、本当か？

自分の学問分野について、研究者たるもの、これからの展望は
誰しも持っていなくてはいかんのではないかな？ひょっとして、
物理の展望を語るにはニュートンを呼んで来なくてはならないのか？

それはともかく、主催者側による研究会の趣旨によれば、
特に若い人に自分の専門に閉じこもらず、広い視点から統計物理を
考えるきっかけになって欲しいと言うことだったようだぞ。
その趣旨を実現するためには海外からお偉方を呼んで来なくては
ならないのかな？

ちなみに同じ年に、同じ研究所で　「ｘｘｘの展望」という
別の研究会が開かれたはずだぞ。ｘｘｘは、問題の研究会の
研究分野よりもっと広い領域を指す言葉だったぞ。
どういうわけか井口氏はこちらについては何も言わなかったんだな。

第三点、「お手伝いさん」というのは、井口氏が問題の
研究会での講演者を罵って言ったことだな。
（実際にはもっと侮蔑的な表現だったと思うが、それはおいて
おこう。）

これを９氏は真に受けているようだが、本当か？
どういう基準で「お手伝い」と判断したのかな？
井口氏が特に攻撃の対象としたのは、研究会の世話人の中心と
なった某氏だったんだな。迷惑をかけたくないので、名前は
かかないが、９氏は当時を知ってるようなのでわかるだろう。

某氏は優れた研究業績を挙げているようだぞ。
どうやって業績を判断するか決まった方法があるわけではないが、
井口氏はＰＲＬを重視しているようなので、井口氏に沿って
考えてもいいかな？　私が調べたところ、某氏は既に１０本以上
ＰＲＬに論文を載せているようだな。その中で、師匠と言える人達
との共著は一番最初の１本だけのようだぞ。後は単独か、某氏より
若手の人との共著だ。これはＰＲＬを購読している大学の人なら
今ではインターネットで簡単に検索できるはずなので、疑うなら
調べてみてくれ。某氏は井口氏より若いくらいなので、
これは長年研究していたからと言うわけでもないんだな。


この某氏をお手伝いと呼ぶならば、いったい誰を一人前の
研究者と呼べば良いのだ？某氏のＰＲＬの論文は
全てカスであると言うならばよろし。ただし、それなら
井口氏自身の力量についてもＰＲＬを根拠に語る
ことはできないんだな。

第四点、９氏は「地方の大学の人なら誰でもおこるだろう」
と書いているが、井口氏の話を真に受ければそうなるかもな。

しかし、その研究会には地方大学からも多数の参加者があったよう
だぞ。ついでに言えば講演者の中にも地方の、こう言っては失礼だろう
が世間であまり有名でない、大学の研究者の名前もあったぞ。
「地方大学の人ならだれでも」と言うのは正しくないんでないかな。

当初、井口氏は講演者にはいろいろな大学に所属する研究者が
いるが、実は全員東大卒である、東大卒はけしからん、と
激怒していたんだな。ところが、本当にそうかと思って
調べたところ、東大卒でない人も何人もいたんだな。
（自分のホームページに経歴を書いている人も多いし、
学会の名簿などをみればわかる。）
講演者に東大卒が何人もいたことは事実だったが、少なくとも
「全員東大卒」というのは事実誤認。
これをいかにも事実のように主張したうえで、それを一つの根拠に
して研究会を攻撃していたわけだな。「全員東大卒」というのは
いつのまにか井口氏のホームページから消えてしまったようだが、
事実誤認について井口氏が訂正したり、謝罪したことは
なかったと思うぞ。私の見ていた限りだがな。

第五点、９氏は「科研費をふんだくって」と書いているが、
これはあまり正しくないな。９氏の誤解もあるかもしれないが、
井口氏が科研費の配分についての一般的な批判と、問題の
研究会への攻撃を混ぜこぜにしていたこともあるだろうな。

「科研費」と言えば、ふつうは文部省からの「科学研究費補助金」
のことを指すんだな。問題の研究会は、この科研費とは直接
関係なくて、京大の基礎物理学研究所の予算で
開かれたものだと思うんだな。問題の研究会で具体的にどのような
使われ方をしたのか知らないが、普通は科研費を持っている人は
自分の科研費からなるべく旅費をだすようにしてると思うぞ。
科研費を持っていない講演者には出ると思うがな。
研究会の予算は、研究会に参加したいが科研費を持っていない
ような人、特に若手の旅費にあてるのが通例ではないかと思うぞ。
これで研究会に来た地方大学の人もいるんではないかな。
これについては私はちゃんと調べたわけではないんだがな、
同じような研究会ではそういう運用だと思うぞ。

科研費だろうが基礎物理学研究所の予算だろうが、
国のお金には違いないんでどっちでも同じかもしらんがな、
９氏は科研費の不公平な分配についての批判と
特定の研究会の問題を混同しているようなんでな。
科研費の分配については次で書くぞ。

長くなるが、すまん。さっきはsageも忘れたな。
しかしな、これくらい書かんと、誤解したままの人には
話が通じないんでないかな。

研究会の話からは外れるがな、削除依頼スレッドの７氏は
「科研費がもらえず不公平を感じている研究者はごまんといる」
と書いておる。７氏＝９氏かもしれんが、どちらでも構わん。
井口氏のアジに乗せられて、科研費の分配の問題と、ある一つの
研究会の問題を混同している人がいるのが問題だな。

日本の科研費の分配に問題があるのは確かだろうな。
ただし、どういう状態が公平か、については人によって考えが
違うだろうな。業績評価に関係なく全員にある程度は分配すべき、
という人もいるかもしれんし、業績を挙げている能力のある人に
研究費を出すべきという人もいるだろう。井口氏は、日頃の
主張からすれば後者だろうな。

だがな、井口氏が某研究会を攻撃するときに主要な攻撃対象に
した某氏は、井口氏の好きなＰＲＬを基準にすればとても
優れた業績をあげているわけなんだな。井口氏の論理からすれば
某氏のような人にこそ研究費をどんどん与えるべきではないのかな？

それとも某氏は東大卒の悪人であるから、科研費を
ぶんどるのはまかりならんのか？　ならばよろし。科研費が誰に
どれだけ与えられているかは、「科研費採択課題一覧」
というような名前の資料で公表されておる。これは大学図書館
などにあるんでないか。全部調べたわけではないが、
某氏はほとんど科研費を交付されておらん。某氏は徒党を
組むことを好まず、一人で研究するタイプと言う話だ。
さらに理論の研究者である上にコンピュータをあまり使わない
らしく、研究費を申請することもあまりないらしいぞ。
この話が本当でなくても、科研費をほとんど使っていないのは
調べればわかることだ。

これでも７氏は、井口氏の某氏に対する攻撃は
「科研費の分配に不公平を感じている人が多い」
から正しいと思うのかな？

某研究会への攻撃事件だけでずいぶん長くなってしまったな。
他にも、おかしなことはいくつもあるんだがな。

とりあえず削除依頼スレの７や９のような人に言いたい
ことをまとめとくぞ。

まず、井口氏があたかも事実であるかのように言うことは
間違っていることも多いので、鵜呑みにする前に事実を確かめてくれ。
それから、その場に応じて都合良く論理が変わることも多いので、
氏の言っていることが以前言っていたことと矛盾がないかどうか、
ちゃんと考えてみてくれ。

井口氏がやっていることが、井口氏自身の利益になるかどうかは
知らん。だがな、井口氏の個人攻撃と言うのはな、どういうわけか
優れた研究業績を挙げていて、しかも井口氏の日頃批判していた
はずの日本的悪徳からむしろ遠いように見える某氏に向けられ
たんだな。どう考えても、井口氏が公平無私な態度で批判を
行っているようには思えんな。

井口氏の言うことを真に受けると、日本の中からむしろ優れた
研究者を粛清することになるんでないかな。優れた研究者を全部
消し去れば、その時こそ井口氏の言う日本科学二流論が完全に
正しくなるだろうな。

まっ、井口氏がそういう目的でやってるとは思わんがな。
どういうわけか、自分の研究分野に近くて、研究で目立っている
研究者が主な攻撃対象となっているようだからな。

>25＠｀39

自分のページでもしっかりと言及しているから批判について
知っているのは明らかである．しかし，批判に対する反論を
してないのは，「ＰＲＬに出た自分が最初」という主張を
変えたくないからではなかろうか．

ふつう反論をしないと「批判を認めた」と解釈されてしまう
ものだと思うが，あえて反論をしないで「自分がさいしょ」
と言い通しておこうという，珍獣なりの論理なのでしょな．

--------------------------------------------------------
１９９８年に公表した論文.

(1)「フェルミ液体の分数排他統計を持つ液体への一般化: ハルデン液体理論」，
Physical Review Letters 80＠｀ 1689-1701 (1998).

これは４０年間物性物理学の基礎であり続けているランダウのフェルミ液体理論を
ボーズ液体からフェルミ液体を内挿する分数排他統計準粒子液体へ自然に拡張する
ことができることを示した世界で初めての論文です。
私が誇りに思う論文の１つです！

この論文についてJ. P. M. Calmero et al.がコメントを出しました：
Physical Review Letters 81＠｀ 489 (1998).

＞http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/Tmp/
は　相当・かなり・すんごく　有名だけどなー
井口氏に関しての議論サイトは　さいきんでは
ここだけだと思うぞー

高等教育フォーラムでの弁舌ぶりが　影響したか
「和基，東京出張(3/11-15)．土曜講座シンポジウム「市民が進める大学改革」，パネラーとして参加（東京
理科大）．土曜講座の皆さん，東京理科大の皆さん，お世話になりました．どうもありがとうございました．ま
たいつかお会いしましょう．」
とかいう機会にも　巡り会えているらしい
ある方面では　歓迎されているかもしれないけど
高等教育フォーラム内部から　井口氏の議論の
内部矛盾を指摘する声が挙がっているから
今のうちが華であると　いえるかも　しんまい

＞５９

＞高等教育フォーラム内部から　井口氏の議論の
＞ 内部矛盾を指摘する声が挙がっているから
＞ 今のうちが華であると　いえるかも　しんまい

「もう佳境をすぎている」と私は思っています。
井口氏の語りを読み飛ばすようになってしまった
ひとも多いと思います。

http://www.stannet.ne.jp/kazumoto/Isaacj.html

イザック・ニュートンから名前を取った・・・

>61
ガキが落書きに使った紙の裏に、英語で
論文が打ってあるのが、透けてみえるううう

子煩悩ぶりがすごいけどな、ほほえましい
ところをかいま見せているじゃん！

広い行間は投稿用だな・・

広い股間はサッカー用だな・・

広い眉間はしわ寄せ用だな・・

をい！　そこの２名！　＞６４，６５

レッドカードだぞ！
冗句投稿版（そういうのある？）に逝きなさい！

あたまよさげな
あたまよさそうな

http://www.stannet.ne.jp/kazumoto/Isaac-Birthday2000.gif
http://www.stannet.ne.jp/kazumoto/Kako-Hawaii2000.gif
http://www.stannet.ne.jp/kazumoto/George-Nyugakushiki.gif
たいして美人じゃないよ

妻を引っ張り出すのは止めろ。関係ないだろ。

１さんは２行目では
＞自宅で研究所を「やっていさそうな」
とちゃんと書いていますがな

そこは「自宅で研究所をやっていそうな」と
するべきだニャー

１サンが故意にへんな言葉使いをしているならば
１行目だって目くじらたてるほどのことはニャイですが

話題が出尽くしつつあります。
そろそろ、潮時ですね。。。

■■■　このスレッドは、終了いたします。　■■■