タイムマシンと時間順序保護仮説と並列世界とYU-NO
1 ：名無しさん：
ホーキングは、時間順序保護仮説を立てましたが
多世界解釈をすれば、過去に戻るとき、同じ世界に戻るのではなく
シュレーディンガーの猫の解釈の一つである並列世界を取り入れて
似たような並列世界に戻ると考えれば（YU-NOというゲームで表現されていた）
タイムマシンも可能であると思いますが、どのように思われるでしょう。
大学生以上の、物理をかじっている方の返事をもとみます。
多世界解釈をすれば、過去に戻るとき、同じ世界に戻るのではなく
シュレーディンガーの猫の解釈の一つである並列世界を取り入れて
似たような並列世界に戻ると考えれば（YU-NOというゲームで表現されていた）
タイムマシンも可能であると思いますが、どのように思われるでしょう。
大学生以上の、物理をかじっている方の返事をもとみます。
|
|
|
2 ：名無しさん：2000/02/19(土) 12:08
自然ってそんな複雑なの？
3 ：ん〜？：2000/02/19(土) 12:27
シュレーデインガーの猫って確立の話しで
並列世界が同時に存在しているわけじゃないだろ？
死んでる猫か生きてる猫のどちらかであって、生きながら死んでる猫の存在は当然否定されるし
生きている猫の世界と死んでいる猫の世界が両方存在するような話しも当然おかしい。
そういう解釈で（もう物理の世界じゃなくて哲学の世界だが）並列世界が存在するならタイムマシン
よりも前に同じ時刻の並列世界があるのかどうか、それからそこに移動する事ができるのか考えなければいかんと思う。
並列世界が同時に存在しているわけじゃないだろ？
死んでる猫か生きてる猫のどちらかであって、生きながら死んでる猫の存在は当然否定されるし
生きている猫の世界と死んでいる猫の世界が両方存在するような話しも当然おかしい。
そういう解釈で（もう物理の世界じゃなくて哲学の世界だが）並列世界が存在するならタイムマシン
よりも前に同じ時刻の並列世界があるのかどうか、それからそこに移動する事ができるのか考えなければいかんと思う。
4 ：名無しさん：2000/02/19(土) 12:38
シュレーディンガーの猫の解釈の一つに多世界解釈（死んだ猫の世界、生きた猫の世界）
というがありますが、実際のところどうなんでしょう。
量子の世界（ミクロ）と猫の世界（マクロ）では、違うでしょうし・・・
不確定性関係△E△t〜h/2π
を考えると、時間にも不確定さがあるということですが、逆行はできるのかな？
というがありますが、実際のところどうなんでしょう。
量子の世界（ミクロ）と猫の世界（マクロ）では、違うでしょうし・・・
不確定性関係△E△t〜h/2π
を考えると、時間にも不確定さがあるということですが、逆行はできるのかな？
5 ：有馬広大：2000/02/20(日) 01:23
そんなことより、
エンディングで出てきた樹の名前を教えてくれ。
エンディングで出てきた樹の名前を教えてくれ。
6 ：名無しさん：2000/02/21(月) 01:07
ブリンダーの木
7 ：名無しさん：2000/02/21(月) 01:09
ブリンダーの樹
8 ：名無しさん：2000/02/21(月) 03:27
その木なんの木きになる樹
9 ：名無しさん：2000/02/21(月) 04:03
みんなの集まる樹ですか？
10 ：>5〜9：2000/02/21(月) 05:34
ゲームの話ではなくて、物理的考察にもとづいた話をしてね
11 ：!WU?：2000/02/21(月) 13:45
>シュレーディンガーの猫の解釈の一つである並列世界を取り入れて
>似たような並列世界に戻ると考えれば（YU-NOというゲームで表現されていた）
状況は２種だが実際には仮定であって､現実は１種だ。
確認できないから云々ってのはなぁ。
>猫の解釈の一つに多世界解釈（死んだ猫の世界、生きた猫の世界）
明らかに間違っている。
もしそんな理論でタイムマシンが作れるんなら「もしもボックス｣も作れそうである。
>似たような並列世界に戻ると考えれば（YU-NOというゲームで表現されていた）
状況は２種だが実際には仮定であって､現実は１種だ。
確認できないから云々ってのはなぁ。
>猫の解釈の一つに多世界解釈（死んだ猫の世界、生きた猫の世界）
明らかに間違っている。
もしそんな理論でタイムマシンが作れるんなら「もしもボックス｣も作れそうである。
12 ：名無しさん：