なぜ悪質な永久機関ビジネスはなくならないのか？４

このエントリーをはてなブックマークに追加
61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：
>>16
陰解法でもCFL条件を満たさなければ解は不正確になる
安定な不正確な解が出るだけの話

安定条件は有意な解を得るための十分条件ではない
必要条件に過ぎない



って書いても理科大脳じゃ意味を理解不能なんだろなＷＷＷＷＷ

理科大低学歴に命ずる
レスの中に必ず必要条件と十分条件を使って反論しろ


ＷＷＷＷ
62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:v8uET+oG
無条件安定だからなんだ？
それは正確という意味をカケラほども持ち合わせてない
そんなレベルの頭だから理科大にしか受からず詐欺師になる
63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:v8uET+oG
マジで必要性と十分性の区別がついてないらしいＷＷＷＷＷＷＷＷ
64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:???
科学の話よりも学歴の話に熱心なのがなんとも
65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:v8uET+oG
>>64
反論出来ないで逃げるからだろ？ん？
66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:v8uET+oG
>>64
>>63

ほれ
お前が科学を理解出来ずにスルーしてるだけなんだぜ？
67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:???
必要とか十分が科学とかｗ
算数の間違いだろ
68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:???
>>66
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1357333985/515
69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN ID:wQxJM7ST
>>68
>>53
は？
何一つ反論出来てないが？ん？
型理論知らなかった時点で白痴
70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN ID:wQxJM7ST
>>67
つまりその算数すら出来なかったから低学歴なのか？
自己紹介乙ＷＷＷＷＷＷＷＷ
71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN ID:wQxJM7ST
理科大とか駅弁なんつーのは
「私は脳に欠陥あります」
って宣伝してるようなもんだ