アホたちの相対論は永遠に不滅です

と、隣の病室から訪問者が

　　　　_,　-―-　､ _
　　 　,ｒ'　　　　　　　　` 　　, 　.　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 _.ｌ /⌒ヽ 　　/⌒ヽ　! 　　 　/　　おニーさんたち？
　 （　l ',.− ､! 　 !,.−､’ l'`) 　.　|　　 ワシのこと？　呼んだ？
　　 >.｝⊂・⊃ 　⊂・⊃ ｛く 　 ＜　　　
　 .（_{ ≡ ＿ ｀＾´＿　≡,}_） 　 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　
　 　 ヽ_'´　　｀"´　　｀' _ﾉ 　　　
　　　 ,＜`8~「￣「~8´＞、
　　 /　　|. 8 ヽ./　8　|　 ヽ
　　〈　　 |＝Po.o.９＝|　　 〉
　　　`ーL...＿＿＿_..」ー'"
　　　　 ├‐ｒｰ--ｰｒ‐┤
　　　　　し'　 　 　 ゝJ

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/28(火) NY:AN:NY.AN ID:???
これで相対論は間違ってるという自説への支持が広がると思ってるんだから
ほんと永遠不滅の脳足りんだよな

プロ市民（国籍不問w）ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね

http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html

既出の初級問題と思いますが教えてください。

鉄橋と列車のパラドクスはどう考えればよいのでしょうか？
私には，そもそも相対論のもとでも、地上にいる観測者と列車にいる観測者
とで鉄橋と列車の長短が逆転することはないと思うのですが。

>>74
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14074881

相対論と違う事を思うのは別にかまわんよ
相対論と関係ない人なだけだ

>>74
列車の先端と後端の時刻がが、列車に乗っている観測者と外にいる観測者とで、異なるからパラドックスに見えるだけ。

　
　　 　♪そーたいろーんの　　　　　 　　　＿＿＿　　　　　　　アホダラ経
　　 　　♪風が吹いたら　 　　　　 　　　／⌒　　⌒＼　　　　　　ナンマイダ
　 　 .. ♪相信アンタら　　　　　 　　　／（ ●） 　（●）＼　　　　バカなだけ
　　 　 　♪ほらバカなだけ .　　　 .／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼　　　　あらバカなだけ
　 　　 　　　　　　　　　 　　　　 　　|　　　　　|r┬-.|　　　　 |
　　 　 ま〜しかし　　　　　.　　 　　＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／..　　　　バカだって
　利口ぶって生きたいは　　　　rｰ'""l,　 'l,　　　　 /　.| ||/｀>､　　　 　これ人情
　　　　　　　　　　　 　　　　　　 /　　　　| 　 'l,　 　 /　 .|./》/　∧
　相対論経は　　　　　　　　　/　　,　|　ヽ 　 ヽ,､/.＠ / 《l,l　/　ヽ　　　 そのための
　　　ありがた〜い　　　　　 /　　､,ヽ|/　ヾ。ﾂ｀' 「U /　/《ヾ 　/ﾞヽ　　　　お経じゃ
　唱えれば .　　　　　　　　 /　　///ｌ｀ﾞ'ﾞｰ-'"　 /　// ﾉ//　 ／／｀l　　　どんなバカでも
　　利口ぶってる　　　　 　|.　 ///　|　　|___,,,ノ≡≡ﾂﾉ/.／_,,-‐'"".l,　　　　気になれる
　　　　　　　　　　　　　　 　|　///　/|　 　 /二＝‐'"´´／. /｀ﾞﾞ'ｰ-､,_.l
　可哀想だが　　.　　　 　|　/// /　| 　 /|三＝"´　／. ../ ／"´´ﾞ'ｰ､| 　　　相信には
　　つけてやれる 　　　　| ///ﾉ 　 ノ　ノ ノ‐-二‐'"´.. ノ/ r＝､,_ｰ-､_|　　　 　薬が無い

　　♪ バカは〜　 死ななきゃあ、あ、あ〜　なおお〜らぁないい〜〜〜　（合掌）

今頃気付いたが、このスレタイって2通りに解釈できるな
馬鹿が馬鹿を晒すのは同じだが

>>78
毎度同じＡＡから「相対論」に異常な偏執さが見える
一般には量子論のほうが遥かに奇異に思えるが、何が原因で「相対論」病になったのか

>>80
みんなで可愛がってやったから。ニックネームまで付けてやったし。居心地がいいんだろ。

客観的にどう見えるか分からんと自分の世界で満足する

>>80
うん？相対論の方が遥かに奇異に思えるが？

Mekosuji Line - フェンスの向こうの正常位

デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね
デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね
デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね
デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね
デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね
デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね

>>1
相対論を理解できんアホたちは不滅ってことだな

>>86
相対論をアホみたいに鵜呑みしてるヤツだってことだな

>>43
> 光は、質量がないのに、重力と作用する何らかの別のものを持っていると
> 考える人はいないのか？
当然そう考えた人はいたんだよな、
光は運動量を持つからニュートンの運動方程式に
従って曲がると考えた人は。
しかしその予言はエディントンの観測とは一致せず、
一般相対論による予言と一致した。
100年前にちゃんと発想され、検証され、否定されてる。

エディントンの観測で否定されたのは「光が質量をもっているとしたら…」な説だから、ちょっと違う。

>>89
というより(特殊)相対論的質量が重力を受けるとしたら、な。
静止質量があるなんて仮定は誰も置いてない。

光の相対論的質量って何？
E/c^2のこと？

>>91
若しくは同じことだがp/c

光の曲がり方が光の波長によって変化しないみたいな観測結果を、エディントンは得ていないと思うけど。
何で否定されたのが「相対論的質量」だということになるの？

>>93
得とるがな

>>94
ソース希望。ただし勿論、脳内ソースは駄目だよ。

エディントンは得てないね。そんな結果。そもそもそんな精度の観測じゃないし。

それはそれとして、別に「相対論的質量」は否定されてない。

エディントンの乾板に、重力によるプリズム効果で広がった像が
映っていなかったと確定できるほどの精度はなかったということ？

さっきから何言ってるの？
重力による光の曲がりが「相対論的質量」によるものだとしても、曲がりが光の波長に依存することにはならないんだが。
根本的に勘違いしてるとしか思えない。

あ、ほんとだ

E=hc/λより「相対論的質量」=E/c^2=h/(cλ)
なぜ曲がりが波長に依存することにはならないの？

馬鹿？

重い物ほど速く落ちるのか

ある相対論の信者 : 光速＝周波数×波長 の式において光速は一定。従って周波数と波長が変動する。

私 : 宇宙空間に鏡があって星の光を反射している。反射光では一定の条件下ではあなたの言うとおり。
入射光ではそれはまったくの誤り（これを誤りと言うのだろうか）。

>>104
マルチポストすんなカス

てか、何が言いたいのか全然わからん

>>104
AAが無いぞ

観測者の運動では入射光の波長は変わりません。理由のひとつはそれが過去の事柄だから。周波数と光速が変動します。

>>108
マルチポストすんなって言ってるだろ。いい加減にしろカス

相対論。ばかばかしいの通りこしてる。こんなのにかえって信者がつくのかねえ

だましてるのとだまされてるの。あなたはどっち？

再びは来ない日々。くれぐれも相対論ごときインチキに首をつっこまぬように。

ﾏｼﾞﾚｽすると相対性理論は相当難しいです

今年も残りわずか
酔いも覚めたし相対性理論を復習しようかな
どの本から行こうかな…

遂にニュートン力学の狂った実態を発見しました。ニュートン力学が間違っていれば、
ガリレイの相対性原理も間違っていることになり、しいてはアインシュタインの
相対性理論も完全に間違っていることになります。

さて、私は何を発見したのかと言うと、ニュートン力学の結論の一つに水平投射と
自由落下は同時に落下するという法則です。

これを元に法則化したのが、モンキーハンティングです。木にぶら下がっている
モンキーをライフルで狙って撃てば水平投射と自由落下は同時に落下するという法則
と完全に重なりますので、必ず命中するとする法則です。

この法則は静止と等速直線運動は同じものであるという、ガリレイの相対性原理が
正しいという原理から導かれたものですが、ガリレイの相対性原理が間違っていれば
ガリレイの相対性原理は絶対に正しいという土台を元に作られたのがアインシュタイン

の相対性理論です。従って、ニュートン力学がつぶればガリレイの相対性原理もつ
ぶれ、結局、アインシュタインの相対性理論もつぶれます。

モンキーハンティングは世界的に認められ、絶対に正しいとされています。しかし、
このモンキーハンティングが完全に間違っていることを私は科学的かつ数学的に実証す
ることができたのです。

ライフル弾

・14.5mmM41/44（14.5mm×114）：1000m/s
・15.2mmステアーAPFSDS：1450m/s
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q108491800

ライフル弾というのは、有効射程距離が秒速1000mを超えるものもある。
つまりどんな角度で撃っても目標に到達するには１秒かかるわけである。

しかし、重力加速度は最初の１秒で4.9メートル落下するので、仮に１メートルや
２メートル等の高さから自由落下させれば、弾丸が到着した頃にはとうの昔に自由落
下させた物体は地上に着いているわけで、水平投射と自由落下は同時に落ちるという
ニュートンの法則は完璧に破れていることになる。
モンキーハンティングも全くあり得ないということである。その証拠にネットを幾ら探
しても、吹き矢で的を狙うという加速のかからない実験しか存在しない。つまりモンキーハ

ンティングを証明する証拠は全く無い以上、ニュートン力学の一部は崩れ去るしかない。

最大到達距離が1000m/sのライフルでモンキーめがけて撃てば、モンキーが着地すると
同時にライフルの弾がモンキーの足元近辺に転がるわけで、威力が全くない弾で
モンキーを殺すことなど絶対にできないわけである。

こんな簡単なことに長い間気づかなかった私はひどい愚かな人間であるが、そのことに
300年もまるで気づかなかった人類も又愚かな存在であるということです。

サイレント・メコスジ

>>116
> 最大到達距離が1000m/s
なるほど、ようやくどういうキチガイなのかが理解出来ました。
こういうキチガイもいるんですね。
キチガイ学の道のりはまだまだ険しいようです。

ニュートン力学では、水平投射は等速直線運動としているが、そんな単純なものでは
ない。ライフルを撃つような水平投射は最初等加速度運動、等速直線運動、等減速落
下運動というかなりややこしい運動をして落下に至るものである。従ってニュートン
力学の一部に誤りがある。

有効射程距離が秒速1000m、最大到達距離が3秒で3000mのライフルを撃つ。
3000m先の4.9mの高さから、同じ弾丸を垂直に落とす。4.9mの高さから、水平に
ライフルを同時に撃てば、弾丸は3秒後に到達落下する。しかし、垂直に落とした弾
丸は２秒も前に落ちている。よって、ニュートン力学の結論である、水平投射と自由
落下は同時に落下するという理論は間違っていることが判明した。
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

以下のサイトのように、水平方向は慣性の法則により等速運動であるとしているが、
全くの間違いである。

>また，水平投射と斜方投射において，水平方向の運動は等速運動になりますが，その
>理由も述べておきます．この２つの運動において，重力は鉛直方向にはたらき，水平
>方向には何も力がはたらいていません．故に，水平方向は慣性の法則により等速運動
>を行うことが理解されます．
http://www.jsimplicity.com/ja_Report_Mechanics_html/ja_Chapter8_Example2_MotionOfFallingBody.html

この映像は距離が短すぎる。加速は筒の中で終わっているし、球は空気抵抗が大きい球を
https://www.youtube.com/watch?v=cxvsHNRXLjw
使っている。従って、的に的中してもモンキーハンティングを証明することにはならない。
悔しかったら、本物のライフルを使ったモンキーハンティングを出してきたまえ。
事実ならあるはずだろ、