128 :
ご冗談でしょう?名無しさん:
>>109 この分ダクトファンの電力を最初から落としておけばいいだけ
気流エネルギー(風速・風量に比例)
風車なし(2)16.65W
風車負荷あり平均(3)16.59W
低下してるねー
気流エネルギーも風量も
詐欺師は捕まれ
129 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/07(木) 04:18:15.99 ID:1DFderUf
>>121 >>何にせよ、『ダクト損失分のエネルギーで風車が回る』
いつ誰がそんなことを主張したの?
言ってないことに反論したつもりでごまかすなよ犯罪者
130 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/07(木) 04:20:01.67 ID:1DFderUf
>>128 ちなみにこの教授の実験の気流エネルギーってのは風速のみ
つまり動圧のみ
静圧損失によるエネルギーロスを入れてないから収支は結論不可能
静圧損失測ってないのに収支プラスと言った時点で犯罪者確定
131 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/07(木) 04:21:31.99 ID:1DFderUf
132 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/07(木) 04:22:34.15 ID:1DFderUf
ダクト風速全く変わらないとか言ってたの詐欺ばれてるしな
133 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/07(木) 04:25:11.54 ID:1DFderUf
wikiwiki.jp/exhaustwind/?plugin=attach&pcmd=open&file=exhaust-exp-20130109.pdf&refer=%BC%C2%B8%B3%B7%EB%B2%CC
式(2)と式(3)見ろよ詐欺師
捕まれ
ダクト風力エネルギーが低下してる証明だ
これこそ風量低下
そして静圧損失もある
それは測定されてない