高校物理質問スレpart22

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/18(火) 01:21:16.23 ID:DmOulBkd

まずは>>1をよく読みましょう

・高校物理以外の質問はお断り
・質問する前に教科書や参考書をよく読みましょう。
・質問者は何が分からないのか、どこまで考えたのかを明記しましょう。
　問題の丸投げはダメです。丸投げに答えるのもダメ。ヒントを示す程度に留めましょう。
・質問者はあらゆる回答者に敬意を表しましょう。
　質問に対する返答には、何かしらの返答を。（荒らしはスルーでおながい）
・回答者がわかるように問題を書くようにしましょう。
　問題の写し間違いに気をつけましょう。
　問題の途中だけとか説明なく習慣的でない記号を使うとかはやめてね。

■書き方
・数式の例　（ちょっとした疑問や質問スレのテンプレも参考に）
　ベキ乗　x^2
　平方根　√(a+b)
　分数式　((x+1)/(x+2))
　三角関数　sin(θ)
・図
　図が必要な場合、画像としてupするか、文字で書くことになります。
　文字で書く場合は、ずれに注意してください。
　MSPゴシックで表示できるエディタや2ch専用ブラウザを使いましょう。
　また、連続する半角空白は単一の空白として表示されるので注意。

前スレ
高校物理質問スレ part21
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1349358731/
dat落ち

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/18(火) 10:42:19.64 ID:???

>>1
数学と物理とプログラミングはどれが一番将来つぶしがききますか？

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/18(火) 18:22:53.50 ID:???

>>2
　いずれにしても君の首から上についている頭脳次第です。

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/18(火) 23:49:01.17 ID:???

基礎ほど応用が広いが数学と物理じゃ差はないな

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/20(木) 02:56:39.41 ID:???

>>3
世の中には首から下に頭脳がある人が多いけどな。

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/20(木) 15:29:53.36 ID:???

滑らかな床の上に静止している質量Mの物体に質量mの弾丸が速さvでぶつかり一体となって動き出した
衝突直後の速さVを求めよって問題で
mv=mV+MV　V=mv/(m+M)となります
運動エネルギーの方法で解くと
1mv^2/2=1mV^2/2+1MV^2/2
=v・√m/(m+M)となってるーとがついてしまうのですがなぜ答えが一致しないのですか？

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/20(木) 15:31:54.29 ID:???

>>6
なぜそこでエネルギーが保存すると思った？

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/20(木) 22:42:12.14 ID:???

>>7
床つるつるやし2つの物体を全体で一つとして見たから力積は無視されると・・・

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/20(木) 22:44:52.35 ID:???

力学的エネルギーが保存するのは反発係数が1のときだけ

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/20(木) 23:30:56.50 ID:???

弾丸が物体中移動して減速する間に
思いっきり摩擦抵抗及ぼしあってるし
力積無視したら衝突にならんだろ

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/21(金) 00:33:57.13 ID:???

>>9　>>10
はぁそうなんですか、ありがとうございましす

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/21(金) 02:09:40.95 ID:???

分かってないみたいだな

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/21(金) 03:09:22.28 ID:???

運動量保存則を使って導いた方を見れば分かるけど、運動エネルギーの和が、
最初、(1/2)mv^2 だったのが、 (1/2)(m+M)V^2 = (1/2)(m/(m+M))mv^2 に減っていて、
単純な運動エネルギーの和に関しては保存しない。
なくなったように見えるのは、運動エネルギーの一部が物体の変形に使われたからで、
エネルギー保存則を適用するなら物体内部のポテンシャルエネルギーを考えないといけない。
つまり、エネルギーが保存しないように見えたのは単に見る側の知識不足。
また、運動量保存則を使ってよい理由は、この場合、床との摩擦を考えなくてよくて、
作用反作用の関係にある物体、弾丸と "静止している物体"、の運動をすべて把握しているから。
こっちも相互作用のペアを見失うと当然ながら保存しない (2 体の衝突問題を 1 体問題として扱うと……？)。

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/21(金) 11:06:19.88 ID:???

まぁ、運動量で考えるという解法が一般的で、エネルギー損失については教えられないし、問題文にも敢えて触れられていないからピンとこないのだろう。
でもよく考えれば、一体になるときに熱とか音とか、運動以外のエネルギーが発生することは直感的にわかるよね。
ちなみに反発計数１の時は、わざわざそれらを「無視できる」と問題文に書いてある。
書いてないということは無視できないので、エネルギー保存則で立式してはいけない。

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/21(金) 22:01:51.23 ID:???

テスト

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/21(金) 22:10:58.18 ID:???

ヤングの実験
光源を置き、単スリットを通してから複スリットを通してスクリーンで干渉縞をつくる
ここで単スリットの幅を広げていくと干渉縞はどのように変化するのでしょうか？
広げていくと干渉縞がぼやけていくと思ったのですが、解答には明線の間隔が広くなるとありました
理由がよくわかりません
http://hooktail.sub.jp/quantum/youngexp2/tomo-young-fig7.png

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/21(金) 22:14:00.42 ID:???

どこに書いてあるの？

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/22(土) 13:35:11.72 ID:???

解答を読み直した方が良いんじゃない？

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/22(土) 15:23:10.40 ID:???

二つの波原S1とS2があり同平面上に波原から十分遠い位置に点Aをおく。

このような"十分遠い"などの場合、解説ではS1A//S2Aとおかれますよね。このような表現が物理の問題が結構多いですが、慣れですか？

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/22(土) 16:47:19.26 ID:???

>>19
慣れ

たぶん問題文には「S_1 S_2間の距離より十分遠い」という書き方をしてあると思う
（してなければそれは作問者が悪い）
S_1の座標を(0,0)、S_2の座標を(0,y)、Aの座標を(X,Y)とでもおいた時に、
真面目に言えば、X >> y の時は、
直線S_1Aの傾きと直線S_2Aの傾きは等しいとみなせるとでも言い換えれば理解できるかな

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/22(土) 19:18:22.69 ID:???

http://i.imgur.com/wDuGA.jpg
http://i.imgur.com/2XzBF.jpg
初速度voはA点に達した後も速度はvoで変わらないとありますが
重力による位置エネルギーがあるので
速度は増すと思うのですがなぜ考慮しないのですか？
問題文にはありませんが小物体mの位置をhとすれば
A点での速度vはv^2/2=vo^2/2+mghとなってv＞voになるはずです

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/22(土) 19:19:22.43 ID:???

mghではなくghです

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/22(土) 19:43:07.43 ID:???

位置エネルギーの差があるならA点方向への加速度があるはず
しかし、問題では摩擦なしで静止してるんだから加速度なし位置エネルギーの差なし

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/22(土) 19:51:27.95 ID:???

台に乗ってる人から見たら、右方向にも力が生まれるから
重力がナナメ方向（斜面に垂直な方向）に働くのとおなじになる
だから斜面上を動く限り位置エネルギーは増減しない、ように見える

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/22(土) 19:53:42.41 ID:???

非慣性系では力学的エネルギーは保存しない。
保存則を使うなら、慣性力も含める必要がある

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/22(土) 20:00:26.12 ID:???

⬆観測者が系とともに運動している時、を追加

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/22(土) 20:04:46.65 ID:???

等価原理で重力つきの慣性系だ

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/23(日) 00:31:27.63 ID:???

滑らかな斜面上に質量mの物体Aをおき、Aの上に同型の質量mの物体Bをおく。
AB間には摩擦力が働いており、また手を離すとAB一体となって斜面を滑り落ちた。
このときのAB間の摩擦力の向きについて質問です。
二つ考えたのですが、どっちが正しいのかわかりません。

1. Bに着目したとする。Aは斜面に対して下方向に滑っているのでBはAに対して上方向に滑ろうとしている(AB間が滑らかなのをイメージして)。よってBはAに対して下方向に摩擦力が働く(このときAのBに対する摩擦力は上向き)。

2.Aが斜面上で静止してるとき、Bは斜面に対して下方向に滑ろうとしている。→よってBのAに対する摩擦力は上向き(AのBに対する摩擦力は下向き)
一体となって滑ってるときと静止してる時ではAB間の摩擦力の向きが変わるということはないですよね？
よろしくお願いします。

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/23(日) 00:43:12.74 ID:???

＞1. Bに着目したとする。Aは斜面に対して下方向に滑っているのでBはAに対して上方向に滑ろうとしている

ここがおかしい
AB間がなめらかであってもAとBは同じ速さで動く
斜面が荒ければBがAを追い越す

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/23(日) 00:49:11.11 ID:???

>>28
斜面に水平方向のみでいいから、愚直に運動方程式を立ててみろ
その際にAがBに及ぼす静止摩擦力をfとかおいて、
fの符号がどうなるか考えてみればいい

もっと言えば、Aにひもでもくっつけて、斜面と水平方向に力Fを加える状況を考える
斜面の角度をθとでもすると、F=2mg cosθであればAは静止しているし、
F=0の時は当然自由に滑り落ちる状況
Fを色々変えた時にfの符号はどうなるだろうか？

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/23(日) 01:21:48.09 ID:???

>>30
ありがとうございます
Aは斜面に対して平行にどちらの方向にFの力で引っ張ると仮定するのですか？
上向きならBのAに対する摩擦力の向きは上向きだと納得できます

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/23(日) 01:28:29.59 ID:???

>>31
両方考えてみれば？式としては同じでしょ？
その方が一体何が起こってるかが納得できると思うけど

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/23(日) 01:39:23.95 ID:???

>>23-27ありがとうございます

もう一つ質問ですが、円運動してる物体が落下せずに通過できる条件としてT≧0、又はN≧0ですが
今解いていた問題(地表から物体が離れない条件)では
N≧0ではなくN＞0でしたが何故等号が違うのですか？
http://i.imgur.com/Y66Tf.jpg

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/23(日) 01:42:37.32 ID:???

>>33
それはどっちでもいい

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/23(日) 02:07:58.75 ID:???

>>34
地表面でもN≧0にして良いという事ですよね？？

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/23(日) 02:14:44.34 ID:???

>>35
地表面でもってどういう意味か分からんけど
イコールはつけてもつけなくてもいい
物理的には「イコールのときに離れる」のか、「イコールではないけど無限にイコールに近いときに離れる」のかって重要ではないから

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/23(日) 02:52:28.73 ID:???

>>36
円運動してるのが落ちないためのT、Nには
≧だけど地表の場合のNだけは≧でも＞でもどっちでもいいということだと想いました
落ちないためのN、Tの条件であっても≧と＞どっちでもオッケーということですね
速度vの条件でも＞、≧どっちでもいいんですね

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/23(日) 03:11:10.19 ID:???

>>37
Tが運動エネルギーならその通り
細かいこと気にするならTについては＞の方がベターだと思う
なぜならT＝0で静止なので一周するにはT＞0であって欲しいから
ただ、これで減点されることはないと思う

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/23(日) 11:01:48.21 ID:???

>>32
傾斜角が90°の状況をイメージしたらなんとなく理解できた気がしたのですが、ABが重力によって一体となって滑り落ちてるときはAもBも斜面に対して摩擦力の向きを考えるのですか？
例えば、平らな面で同じように物体ABを起き、Fの力で右向きにAを引っ張るとBのAに対する摩擦力の向きは右向きになると思います。
重力と外力では考え方がことなるということになりますよね？
"物体AB間のBのAに対する摩擦力の向きは進行方向"と、重力と外力区別せずに暗記してました。

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/23(日) 12:37:30.69 ID:???

考え方が異なったりはせん
平らな面でFがBに働いてないとしたから違うだけ

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/23(日) 15:05:40.14 ID:???

>>40
Fとmgsinθはちがうんですね
重力と力が異なるからということでしょうか

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/23(日) 16:18:55.47 ID:???

訳の分からん思い込みはいい加減にしとけ

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/23(日) 20:49:33.65 ID:???

>>41
重力はAにもBにも働くだろ
AにもBにも質量に比例した外力加えれば全く同じなのであって、
Aだけに外力加えてりゃそりゃ違うだろって言ってるのが>>40

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/23(日) 20:49:50.93 ID:???

物理を理解できないやつの９割は、思いこみが理解を阻害してるよね。

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/23(日) 21:02:20.73 ID:???

こういう思い込んでるやつを片っ端から黒板の前でかわいがってやりたい

46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/23(日) 22:10:15.63 ID:???

空気抵抗を無視するとか、「常識」や「日常感覚」とは違うから誤解するのもやむを得ない。
できれば、思いこんでるポイントを素直に申告してくれた方が教えやすいゾ。

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/24(月) 00:41:10.37 ID:???

>>46
思い込んでるのならそもそも気づかないんじゃないか

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/24(月) 00:44:14.06 ID:???

>>46,47
つまり、どう考えているか説明をしてくれれば、どう思い込んでいるのか分かるから、そうしてくれってことでしょ。
判断するのは質問者自身でなく回答者。

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/24(月) 03:55:52.09 ID:???

空気穴が無い容器から水を出すと
段々と水が出なくなっていくのは何故ですか？
どういう原理が働いているのですか？
醤油差しは空気穴を塞いで出すと出が悪くなるのを利用していますよね

50 ：28：2012/12/24(月) 04:06:10.25 ID:???

>>48
傾斜角をθ、AB間の摩擦力をfとおきA,Bそれぞれ運動方程式を立てると
Ａ:ｍａ＝ｍｇ'+f
Ｂ:ｍａ＝ｍｇ'-f
摩擦力の向きをどっちがどの向きと考えても作用反作用によって結果は摩擦力ゼロと導けますが、試験で向きを問われたので意味がわからなくなりました。
AはBによって押さえつけられて滑りにくくなっているはずなのに摩擦力が下向きってどういうことって思いました。
逆に、BはAに対して下向きに滑ってるのでBの摩擦力は上向きだという考えも納得できます。つまり作用反作用でAのBに対する摩擦力は下向きってなりますよね。
どっちも正しいことを言ってる気がします。

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/24(月) 04:08:57.25 ID:???

>>49
水が出るほど容器内の気圧が小さくなるから外圧との差が大きくなり内向きの力が大きくなる

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/24(月) 04:23:58.39 ID:???

>>50
なんか誤解のある書き方だな
作用反作用でゼロになるんじゃなくて作用反作用でそれぞれに働く力が＋fと－fになる
斜面方向の運動方程式をfについて解けばf＝0になる

頭の中で滑ろうとする向きを考えたりするから間違える
そんなの人間の勝手なイメージでしかないんだから初心者は横着せずに
方程式解けばいい

53 ：28：2012/12/24(月) 04:29:46.81 ID:???

>>52
Ａ:ｍａ＝ｍｇ'-ｆ
Ｂ:ｍａ＝ｍｇ'+ｆ
これでも正しいんですか？

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/24(月) 04:37:05.84 ID:???

>>53
正しい
第一式は斜面下向きを正として－fの力が働いてることになる
つまり、仮にf＞0と出たらAには斜面上向きの力を受けているということ

55 ：28：2012/12/24(月) 04:47:58.02 ID:???

>>54
加速度は下向き正として話を進めて行きます。
http://i.imgur.com/JUzjf.jpg
この解説によると
Ａ:ｍａ＝ｍｇ'+ｆ
Ｂ:ｍａ＝ｍｇ'-ｆ
が正解で
Ａ:ｍａ＝ｍｇ'-ｆ
Ｂ:ｍａ＝ｍｇ'+ｆ
は間違いではないですか？

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/24(月) 04:55:56.73 ID:???

>>55
fが図のR'のことならその通り

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/24(月) 13:10:27.31 ID:???

　平行でない3力について、それらが剛体にはたらいていてつり合っているとき、3力の作用線は1点で交わる。
　これを剛体のつり合いの条件（合力0、モーメントの和0）から導くにはどうしたらいいのですか？

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/24(月) 13:41:17.13 ID:???

1点で交わらなかったら (合力0、モーメントの和0) にならんと示せば良い
ん？これが示せんのか？
1点で交わらない3力が三角形になる事はいいだろ？
で、可能性としては三角形の3辺が回転してる力の向きになるか、2辺と1辺が同じ向きになるかの2通りしか無い
回転してる場合はモーメント0でないし、同じ向きの場合は合力0じゃない

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/24(月) 13:54:22.67 ID:???

>>57
想定は平面なの？

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/24(月) 16:00:50.49 ID:???

平面でなかったら始めから合力0でない

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/24(月) 16:04:56.07 ID:???

もうちょっと説明すると
3力が合力0→3ベクトルが一次従属→独立ベクトルは2つ以下→平面内

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/24(月) 18:21:14.58 ID:PeWfyp22

理想気体に対して、状態変化のしかたは無関係に
ΔU=nCvΔT (U:内部エネルギー　n:理想気体のモル数　Cv：等積モル比熱）　
が成り立つというのについてなんですが
等積、等圧、等温、のときはわかったのですが
断熱のときなど、上の三つ以外の反応の時も成り立つ理由がわからないです

よろしくお願いします

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/24(月) 18:46:46.31 ID:???

理想気体の内部エネルギーは温度と物質量のみの関数であるため
もちろん理想気体でなければこうはならない

64 ：57：2012/12/24(月) 22:09:48.09 ID:???

　解答してくれた皆さん、ありがとうございました。

65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/25(火) 09:04:17.84 ID:???

単振動で折り返し地点が加速度最大となるのはどうやってわかるのですか？

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/25(火) 10:34:44.49 ID:???

>>65
加速度を求める

67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/25(火) 12:43:19.76 ID:???

復元力は変位に比例

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/25(火) 16:02:26.20 ID:???

現役受験生、マーチ志望

重要問題集終わって、名門を解いているが、なんかレベルが２、３届いていないっぽいです。
問題に触れたいけど、どんなプロセスを踏んでいけばいいか、わかんないです。アドバイスください。
よろしくお願いします。

69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/25(火) 16:03:39.54 ID:???

>>68
スレ違っぽいので帰ります

70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/25(火) 16:25:12.26 ID:???

>>65
・ある変位において加わっている力を全て図示する
・復元力を求める
・運動方程式に照らし合わせ、加速度を求める
・その値をよーく見る

それで解らなければ再質問

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/25(火) 17:12:08.41 ID:???

http://i.imgur.com/Ex2hn.jpg

なぜですか？

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/25(火) 18:29:52.85 ID:???

>>71
横着するな、問題がないと前提条件がわからんだろ。

真空の前提で書くが、
Ｑ＝ＣＶ、Ｃ＝εoＳ／ｄ、Ｖ＝Ｅｄの３式は見たことあるか？
求めたいＥは、Ｖ／ｄだけど、さっきの残りの式からｄとＶを消してみると、
Ｅ＝Ｑ／(εoＳ)となる。
つまり平行板の距離とか関係ない。静電誘導で同じＱが帯電されているなら、極板間の電界は変わらずＥ。

そもそもなぜ異なると思った？

73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/26(水) 14:05:22.69 ID:???

無図杉

74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/26(水) 15:33:32.30 ID:???

>>72
なるほど
なんか、変化しそうに感じた

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/26(水) 15:52:06.43 ID:???

ちょ、おま

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/26(水) 16:27:49.06 ID:???

http://i.imgur.com/ZW2Bf.jpg

意味がわからないです。
摩擦力のこといってるの？

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/26(水) 16:31:55.76 ID:???

爪切れ

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/26(水) 16:35:09.67 ID:???

>>76
帯電して静電反発力でも働いているんだろう

79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/26(水) 16:40:20.87 ID:???

エスカレーターの歩く版でおk？

爪はちょうどいいでしょ(泣)

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/26(水) 18:57:36.33 ID:???

エスカレーターだと速度を一定に保とうとする。
力が一定という問題の条件とは違う

81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/26(水) 19:05:58.03 ID:???

>>76
そのままの意味だろ
どういう原理で働く力かは知らんけど

82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/26(水) 19:21:56.95 ID:???

http://i.imgur.com/B1VWi.jpg

アドバイスください

83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/26(水) 19:29:16.92 ID:???

>>82
「なめらかに動く」から
箱はフタに対して力をおよぼさない

84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/26(水) 19:31:00.99 ID:???

>>82
力は重力以外に接触面からしか受けない

85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/26(水) 19:49:38.83 ID:???

理解しました。ありがとうございます

86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/27(木) 11:03:15.99 ID:???

定電圧Vをかけた平行平板コンデンサーに、厚さがコンデンサーの極板間と同じの誘電体を一部だけ挿入することを考えます
このとき、誘電体がある部分とない部分では電場は同じなのでしょうか？

コンデンサー間の電位差が誘電体がある部分もない部分もVで保たれているならV=Edの公式で
電場一定だという結論になりますが、誘電体は電場におかれた場合、金属ほどではないにしろ分極して本来の電場を弱めますよね？
この感覚からすると、誘電体がある部分もない部分も電場が同じというのは奇妙な気がするのですが、どなたかご説明いただけないでしょうか

87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/27(木) 11:08:56.98 ID:???

あっ、誘電体の有無で局所的にコンデンサーの電荷が変化するから、元の電場より増加した分の電場が分極による電場の減少で相殺されるってことなんですかね？

88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/27(木) 11:29:01.81 ID:???

挿み込む条件による

同じ厚さのを入れれば真空部と誘電体部に分割して考えると
両者に加わる電圧が等しいから（並列扱い）
極板間の電場も等しくなる
定電圧を加えてるから誘電分極のぶんだけ
誘電体側に電源から電荷が供給されて
極板電荷の電場を誘電分極の電場が弱めても
元の電場と同じになったら安定する

89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/27(木) 11:40:51.80 ID:???

なるほど、ではこれが同じ厚さではなかったら、分割した部分がさらに直列扱いで、
真空部と誘電体部でそれぞれ電場が変わってくるということですね！
丁寧にご説明ありがとうございました

90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/27(木) 22:39:47.08 ID:???

　動摩擦力って、条件によって変動はしないのですよね？
　たとえば斜面との動摩擦係数μ'の物体Ａの上に物体Ｂを乗せて、斜面上を動かすときA-B間の摩擦係数には
左右されないのですよね？

91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/27(木) 22:54:28.22 ID:???

Aの頭が平らならね

92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/28(金) 00:28:15.03 ID:???

>>90
変動するに決まってる
問題に出すときは解けるように一定にするだけだ

93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/28(金) 00:32:29.64 ID:???

　支那に天の鉄槌が下りますように。

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/28(金) 03:17:10.02 ID:???

http://i.imgur.com/seAlx.jpg
この問題では(2)でμ≧1/2tanθという答えは出ています
しかし(3)のxの長さを求める問題の答えではμをそのまま用いています

滑らずに静止する限界という問題文より最大摩擦力f＝μNがつかえるので
μ＝1/2tanθを答えに代入するべきだと思うのですが
何故μのままなのでしょうか？
普通求めた未知数は代入するのが当たり前だと思うのですが・・・？

95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/28(金) 03:21:14.45 ID:???

ついでにこの解答面も載せておきますhttp://i.imgur.com/rXsb8.jpg

96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/28(金) 04:24:41.96 ID:???

>>94
んー　(2)はPが棒の中点にある（＝全体の重心位置も中点）状態でのμの条件を求めたんだろ、
Pの位置を変えて重心位置を変える(3)の問で、その答えは使っちゃいかんだろ。

97 ：90：2012/12/28(金) 07:59:41.75 ID:???

私も例をあげときます。
http://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm59819.jpg
Ⅰの(3)で求めた
　　μA' = 1/cosθ(sinθ - 2L/gt^2)
をⅡの(5)で G を求めるとき使用していません。解答は
　　G = m( F/(M+m) - μA'gcosθ)
となっています。

98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/28(金) 09:24:46.35 ID:???

>>97
問題に「・・・μA'・・・を用いて答えよ」って明示してあるじゃん

99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/28(金) 11:22:56.96 ID:???

いや、だからなぜそうさせるのか？　つまり作問者の意図がわからないのです。
代入すると式がゴチャゴチャするからそれに配慮しているのかなあ・・・・というところです。

100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/28(金) 13:12:24.14 ID:???

ttp://beebee2see.appspot.com/i/azuY9LzEBww.jpg
ttp://beebee2see.appspot.com/i/azuYgNzEBww.jpg
ttp://beebee2see.appspot.com/i/azuY3MzEBww.jpg
一枚目二枚目が問題で、三枚目が解説です。
解説の√2が何なのか見当がつきません。
また√2・sin1/4π=1・sinθ
はsinθ=√2・1/√2=1では？？
解説では√2なっていますが…

すみません、何を言っているのかわかりづらいですがよろしくお願いします。

101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/28(金) 13:45:49.11 ID:???

>>100

＞また√2・sin1/4π=1・sinθ
＞はsinθ=√2・1/√2=1では？？
＞解説では√2なっていますが…
質問者の立式ミス
プリズムの屈折率は2。θが存在するとして
2*sin(π/4)=1*sinθ
よりsinθ=√2

102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/28(金) 13:47:48.57 ID:???

ではなかった。ごめんなさい
解答が間違ってる
√2ではなく2の誤植。

103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/28(金) 13:54:36.47 ID:???

結論:解答の誤植
誤:√2sin45°=1・sinθ
正:2sin45°=1・sinθ

104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/28(金) 14:18:46.97 ID:???

>>99
>代入すると式がゴチャゴチャするからそれに配慮しているのかなあ・・・・というところです。
まさにそうだと思うけど。

代入することで約分などで消える変数があったりして最終形が簡潔になるのなら
意味があるけど、式がゴチャゴチャするだけなら代入しないほうが見通しがよい、
ということはよくある

105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/28(金) 14:26:48.40 ID:???

物理の目的は自然を捉えることであって、
ゴチャゴチャした計算をミス無くこなすゲームではないので

106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/28(金) 14:43:45.38 ID:???

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY9LzEBww.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYgNzEBww.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY3MzEBww.jpg
一枚目二枚目が問題で、三枚目が解説です。
解説の√2が何なのか見当がつきません。
また√2・sin1/4π=1・sinθ
はsinθ=√2・1/√2=1では？？
解説では√2なっていますが…

すみません、何を言っているのかわかりづらいですがよろしくお願いします。

107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/28(金) 16:01:56.01 ID:???

屈折率2じゃん

108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/28(金) 16:48:02.86 ID:???

>>99
(1)(2)までの実験では最大静止摩擦状態を測定したのではなく、μの範囲について(2)の答えを得ただけで、
μ=(2)を最大静止摩擦係数として使うのは間違い。

この実験では、(3)の答えをμを使わず表す事は出来ない。

109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/29(土) 04:53:31.69 ID:???

くさび形の薄膜の問題に関する質問です。
上のガラスの表面で反射する光との干渉はなぜ考慮しないのでしょうか。

110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/29(土) 05:07:25.84 ID:???

ガラスの厚さが一様なら光路差も場所に依らず一定で、干渉縞は見られない

111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/29(土) 05:27:31.52 ID:???

>>110
どうもありがとうございます。
自分が勘違いしてました。

112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/30(日) 13:52:54.19 ID:???

　衝突時に力学的エネルギーが保存されるのははね返り係数が1の時の完全弾性衝突の時だけであるという
説明が参考書にあったのですが、以下のような例でわかりにくいことがあったので教えてください。
m　　　　　　M　　　　k
●→v0 　　□-//////////-■■（壁）
　壁にばね定数 k のバネが固定され、一方の端に質量 M の板が取り付けてある。
　いま質量 m(ただし m < M/2)の物体が速さ v0 で物体に当たったときバネの縮みの最大値を求めよ。ただし
衝突は瞬間的で、はね返り係数 e = 0 とする。
-----------
　解答では m が衝突した後では力学的エネルギーが保存されるとあります。ということは衝突前に m の持つ
運動エネルギーから失われたエネルギーは壁の抵抗力による熱エネルギーと考えればいいのでしょうか？
　としたらバネを固定してる壁が動くものなら（mやMと同様に動ける物体と見なす）力学的エネルギー
は保存されますよね。

113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/30(日) 16:41:17.40 ID:???

衝突後は力学的エネルギー保存するのだから
ロスについて壁やバネは関係ない

衝突した時に板が歪むとか音がなったとか
そういうのでロスが生じたと考えるのが妥当

その玉と板を使うかぎり力学的エネルギーは保存しない

114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/30(日) 17:35:57.24 ID:???

問題文が長いため画像になっております

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY28PPBww.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY_NXKBww.jpg

この問題の何個のコンデンサーが並列で～となっているところなんですが
解説によると↓の赤の部分のコンデンサーのみ合成しています
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYyN7OBww.jpg

青の部分もコンデンサーとして働くと思うのですがどうして赤の部分だけなんでしょうか？

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY_dXKBww.jpg
解説はこのようになっています

115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/30(日) 18:24:29.46 ID:???

>>113
　ありがとうございました。なるほど。

116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/30(日) 19:32:52.09 ID:???

>>114
極板が重なってる所と比べて桁違いに小さいから無視してる

117 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2012/12/30(日) 20:45:17.22 ID:mKf+CUF2

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%80%9F%E5%BA%A6導出 [編集]

＞以下の計算では空気抵抗を無視する。
＞また初速度を与えた後は慣性飛行するものとする。また、各定数は、

初速度を与えた後もずっと引力はかかっているのだが頭悪くね？

通説の宇宙速度はジャンプできる速度であって
完全脱出にはE=mv^2で重力源の質量エネルギーを上回ることだろうに
この話はほかの重力源への到達速度とは違うけど、
二物体の万有引力の話です

宇宙速度ってバカすぎるんですけど
なんで初速度を与えた後は慣性飛行になる(引力が消える)んですか？

118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/30(日) 20:58:55.09 ID:???

>>117
重力だけがはたらいている状況での運動を慣性飛行と呼んでるようだ。

119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/30(日) 20:59:51.74 ID:???

そいつに触れるな

120 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2012/12/30(日) 21:01:14.22 ID:mKf+CUF2

重力圏からの完全脱出(無限遠到達)はE=mv^2を越えることですよねぇ

121 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2012/12/30(日) 21:04:09.39 ID:mKf+CUF2

第X速度に到達するだけでは結局引力にひかれて戻ってきますよ
無限遠に到達するにはE=mv^2のエネルギーが必要なはずですけど

122 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2012/12/30(日) 21:12:14.63 ID:mKf+CUF2

ま、他人が間違った計算で間違った結果を招いても知りませんけどねｗ

123 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2012/12/30(日) 21:25:32.86 ID:mKf+CUF2

宇宙速度の計算式が間違ってるよって指摘してんの
初速度を与えた後も引力がかかり続けるから
無限遠に到達するのエネルギーはE=mv^2ですよ

高校物理です

124 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2012/12/30(日) 21:32:48.08 ID:mKf+CUF2

∫A→BFds=(1/2)mvb^2-(1/2)mva^2
これだけの積分もできないんですか？

125 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2012/12/30(日) 21:53:29.90 ID:mKf+CUF2

宇宙速度って仕事積分も分からないほど馬鹿なの？

126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/30(日) 22:36:57.78 ID:???

支那人は黙ってろ

127 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2012/12/30(日) 23:17:48.06 ID:mKf+CUF2

万有引力はF=-Gmm'/r^2ですが、
rがどんなに大きくても、わずかにずっと働き続けるんですよ
ただの放置ではひっぱられます

距離を保つには万有引力の仕事積分と同じ仕事がが必要です

実際に宇宙ステーションはそうして高度を保っています

128 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2012/12/30(日) 23:32:13.49 ID:mKf+CUF2

宇宙ステーションは大気圏で燃え尽きるくらいの大きさならいいですが燃え尽きないなら大惨事ですね

129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/30(日) 23:53:46.57 ID:???

>>100です。

やはり誤植でしたか…お陰で解決しました。
>>101 >>102 >>103さん、ありがとうございましたm(_ _)m

130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/30(日) 23:56:13.12 ID:???

>>100です。

やはり誤植でしたか…お陰で解決しました。
>>101 >>102 >>103さん、ありがとうございましたm(_ _)m

131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/31(月) 01:38:23.48 ID:GcyFbFBu

ＡＢ→Ａ＋Ｂ＋３０ｋｊという熱化学方程式があるとします。
この場合、ＡとＢの結合エネルギーは？と聞かれたら、
「－３０ｋｊ」と答えればよいのでしょうか？

132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/31(月) 02:14:36.71 ID:???

>>131
ＡＢとＡとＢをちゃんと書いてみて。
ところで、これは物理？

133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/31(月) 02:18:25.37 ID:GcyFbFBu

物理にも出てきます。
例えば、ＮａとＣｌだとします。
ＮａＣｌ→Ｎａ＋Ｃｌ＋３０ｋｊ
であれば、どうなるのでしょう。

134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/31(月) 17:08:09.16 ID:???

>>131
どこから突っ込んで良いか解らないが、その答えなら０点。

単位は大切に書きなさい。

あと、気体なのか固体なのかも書いてないが、たぶん今知りたいのはソコではないと察するので無視して、仮にもその様な式になるならマイナスが付くこと自体はＯＫ。
ただし、答えとしては０点だからね。

135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/31(月) 17:41:22.57 ID:???

結合エネルギーてのは結合を切断するのに必要なエネルギーだろ

136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/31(月) 19:38:16.93 ID:STV1n0UU

向かい合わせに二つのスピーカーS1.S2が置かれ、どちらも振動数fの音波を発している
風はなし
音速は342m/sとする
二つのスピーカーの間の直線上には音の大きさが小さくなる場所が等間隔dで存在した

1.
f=300Hzであったときのdを求めなさい

2.
観測者がS1からS2にvで歩くと、音の大きさが繰り返し変化して聞こえる。音が大きく聞こえる回数は一秒あたりいくらか

という問題です

1について、波長が1.14であることはわかるのですが、弱く聞こえる部分というのは節のことなのですか？
疎と密とはどうちがうのでしょうか？

2についてはドップラーはなぜ考えなくてよいのですか？

回答お願いします。

137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/31(月) 20:28:14.61 ID:???

>>136
そう。節のこと
節というのは変位ゼロの点のことで
振動してないから音がない
疎か密かは関係ない

ドップラー効果つかっても解けると思うよ
実際、観測者が動くと音が大きくなったり小さくなったりするわけで
うなりが起きてるのと同じことだから

ただ面倒なのでそういう計算をしないだけ

138 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：8) ：2012/12/31(月) 20:40:33.92 ID:???

>>137
回答ありがとうございます
密の場所も音は小さいのですね

ドップラーを使わなくても解ける理由はなんですか？f^_^;)
いまいちわかんないです

139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/31(月) 20:43:13.60 ID:???

>>136
(1)縦波と横波の違いを調べてみたら？

(2)出題者は、ドップラー効果のように対向している音源ではく、あくまでそこに存在する音場の中を移動する場合で考えているからドップラー効果は気にしない。ただ、言葉足らずで非常に出来が悪い問題文ではある。

140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/31(月) 21:03:17.54 ID:???

疎か密かというのは振動して疎になったり密になったりすること
節は振動しないから疎にも密にもならない
ドップラー効果は周波数の変化、大きさの変化ではない

141 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：8) ：2012/12/31(月) 21:20:23.81 ID:???

>>140
なるほど

一番しっくり来ました
ありがとうございます

みなさんまたお願いします

142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/31(月) 21:26:49.62 ID:???

>>137,140
> 節というのは変位ゼロの点のことで
> 振動してないから音がない
> 疎か密かは関係ない
> 節は振動しないから疎にも密にもならない
間違ってるぞ

音波が定常波を作る場合は、変位に関しての腹は密度(圧力)に関しての節になり、
変位に関しての節は粗密(圧力)に関しての腹になる
鼓膜は、圧力の変化によって振動して音が聞こえるから、音が大きく聞こえるのは、
変位の節、密度の腹になる場所になる

143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/31(月) 21:29:54.42 ID:???

>>140
それは違うだろ、
音波の定常波で、節では変位は最小(0)だが、密度・圧力の変化は最大となるはずだ。
質問者の疑問は正常な物と思う。

144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/31(月) 21:37:43.20 ID:???

密度と音の大きさと何の関係があんの
音の大きさ＝振幅　だろ

145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/31(月) 21:41:01.29 ID:???

>>144
> 音の大きさ＝振幅　だろ
何の振幅？
そこを考えないから分からない

音の大きさ∝圧力変化の振幅∝密度変化の振幅

146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/31(月) 21:42:30.80 ID:???

>>144
音の大きさ=圧力変化の大きさ　だよ

147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/31(月) 21:43:27.40 ID:???

と、音の大きさ(？)の単位はdBか

148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/31(月) 23:30:45.89 ID:GcyFbFBu

>>134-135
単位が分からないのですが、答えはマイナスでいいんですよね？
結合しているものをバラバラにするエネルギーであろうとも、
この場合はマイナスなんですよね？

149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/31(月) 23:36:00.20 ID:???

>>142 >>143
すまん勘違いだ(>>140)

150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/01(火) 00:39:55.36 ID:cgGO6QFo

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3794752.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3794745.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3794715.jpg

この問題の問６が答えを見てもわかりません。

答えは④なのですが、答えには初めの状態における油膜の表面積をS、容器を傾けた時の油膜の表面積をS1とすると

S1cosθ=S

S1=S/cosθ

(なぜ、表面積にcosθ・・？)

この間に油膜の厚さがDからD-d0に変化しており、油の全体積は変わらないから

SD=S1(D-ｄ0)

SD=S/cosθ(D-ｄ0)

cosθ=1-d0/D

(水槽を傾けるだけで油膜の厚さが変わるんですか？)

と疑問ばかりで全然わかりません、お願いします。

151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/01(火) 01:37:07.73 ID:???

>>150
とりあえず容器の形を矩形（実際は何でもいいんだけど）とすると
図2の状態の水面の面積は図の水面の長さをL、容器の奥行き長さをMとすると、LMだわな。
図3の状態だと水面の面積は、図の水面の長さをL1とすると、当然L1Mだよな。
ところでL1をLとθで表すと？

152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/01(火) 02:13:38.78 ID:cgGO6QFo

>>151
ありがとうございます、ようやくわかりました！

油膜の厚さが変わるのも同時に理解できました、本当にありがとうございました。

153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/01(火) 23:40:28.36 ID:???

物体が斜面を下りて台も移動する問題は
慣性力と運動量どちらで解いていけばいいですか？

154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/01(火) 23:49:15.03 ID:???

保存則が使える問題は保存則を使って解いた方が楽になるケースが多いが

155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/02(水) 19:48:25.87 ID:???

為近の「もう一度高校物理」って本の例題５の答えがどうしても合いません

問題は
３つのコンデンサーC１（電気容量C）、C2（３C）、C3（３C）と
二つのスイッチS1,S2、電位差Vの電池があります。
回路はV→S1→C1→C2の回路と
C1とC2の回路の間から導線が伸びてS2→C3→C2のあとに繋がるっていう
二つに分かれています。

この時にS1を閉じる→S1開いてS2閉じる→S2開いてS1閉じるとやったときの
C1、C2に蓄えられている電気量を求めます。

回答だとQ1＝（21/32）CV、Q2＝（33/32）CVとなっていますが
自分で何回計算してもQ1＝（27/32）V、Q2＝（15/32）CVになってしまいます
どうかよろしくお願いいたします

156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/02(水) 21:57:37.24 ID:???

３つのコンデンサーC１（電気容量C）、C2（３C）、C3（３C）と
二つのスイッチS1,S2、電位差Vの電池があります。
回路はV→S1→C1→C2の回路と
C1とC2の回路の間から導線が伸びてS2→C3→C2のあとに繋がるっていう
二つに分かれています。
この時にS1を閉じる→S1開いてS2閉じる→S2開いてS1閉じるとやったときの
C1、C2に蓄えられている電気量を求めます。

回答だとQ1＝（21/32）CV、Q2＝（33/32）CVとなっていますが
自分で何回計算してもQ1＝（27/32）V、Q2＝（15/32）CVになってしまいます
どうかよろしくお願いいたします

　　　　　　　　／S1　　　　C１（C）　　Ｐ　　C2（３C）
　　―――／　――――│　│――――│　│―――
　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　│
　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　│
　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　S2　　　　　　│
　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　│
　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　│
　―　V　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　│
　－　　　　　　　　　　　　　　　　　　　―　C3（３C）　　　　│
　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　―　　　　　　　　　　│
　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　│
　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│―――――――│　
　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　│―――――――――――――――――――――

１）この時にS1を閉じる　　　Q1＝（3/4）CV　Q2＝（3/4）CV
２）S1開いてS2閉じる　　　Q1＝（3/4）CV　Q2＝（3/8）CV　Q3＝（3/8）CV
３）S2開いてS1閉じる
　　　Ｐの電荷量Op＝-（3/8）CV　　V1＋V2＝V　　-CV1＋３CV2＝-（3/8）CV
　　　V2＝（5/32）V　　V1＝（27/32）V　　　　Q1＝（27/32）CV　Q2＝（15/32）CV

157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/03(木) 00:20:49.77 ID:???

>>156
回路図はそれと似たような形になってます
V→S1→C1→C2の回路が左にあって、右側にS2→C3の回路があります。
３）時点で

（-3/4）CV+（3/8）CV＝-Q1+Q２
V＝Q1/C+Q2/３C
まではできた気がするのですが・・・

158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/03(木) 00:22:11.13 ID:???

オレが計算しても同じだから、君が正しい

159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/03(木) 00:37:25.88 ID:???

ずれてて見にくかったらごめんなさい
回路図はこんなかんじです

　　　　　　　　　　　　　
　　―――／　S1――――――――　
　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　
　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　― C１（C）　　　　　
　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　―　　　　　　　
　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│―――／S2――
　―　V　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　│
　－　　　　　　　　　　　　　　　　　　　―　C2（３C）　　　 ―　　C3（３C）
　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　―　　　　　　　　　　―　
　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　│
　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　│
　│―――――――――――――――――――――

160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/03(木) 00:38:41.53 ID:???

>>158
マジですか！もうずっと悩んでて困り果てていたのです
答えが間違っていたということですね・・・
本当にどうもありがとうございました。すごく助かりました！

161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/03(木) 00:45:59.31 ID:???

>>156さんも丁寧にまとめてくださって本当にありがとうございました

162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/03(木) 01:57:04.89 ID:Mp2r7uDe

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/4237914.html
ここの説明をよんでて思ったのですが
光学距離の考え方は干渉の問題（媒質中の波長の数を真空中のそれに変換して経路差を出す問題）
のときしか使えないんですか？

163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/03(木) 02:16:18.12 ID:???

URL開いてないけど
別に干渉の問題だけなんてことはない

164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/03(木) 14:40:34.37 ID:???

＞光学距離の考え方は干渉の問題のときしか使えないんですか？

どう考えても勉強不足。

165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/03(木) 15:16:46.25 ID:Mp2r7uDe

光源　　　（A)　　　　凸レンズ　　　　像
の位置関係で光源とレンズ間の距離をa,レンズと像間の距離をb,レンズの焦点距離をｆ
Aの位置（光源とレンズの間）に屈折率ｎの液体で満たしたとき
1/a' + 1/b' = 1/fの公式で表してみようとしたのですが
1/an + 1/b = 1/f
1/(a÷n) + 1/b = 1/f
のどちらの式が正しいのか迷っていろいろ考えました。その結果、
1/a' + 1/b' = 1/fの公式のa'というのが何をさしているのかが良く分かっていないということに気づいたのですが
そもそもa'というのは媒質中の長さを真空中の長さに変換したものをさすのか(a → an=a')
それとも真空中の長さを媒質中の長さに変換したものをさすのか(a → a/n=a')
どちらなんでしょうか？

166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/03(木) 22:10:11.04 ID:+iqRxGSi

２００６年の東京医科歯科の物理の問１の力学の問題がわかりません

図は、まず台があって、その台は長さ２Ｌの水平な部分（長さＬは摩擦あり、残りＬは摩擦無し）
と坂がくっついています（坂の角度はθです、最初学校でやる物理の典型的な形）

さて、今台の坂の部分（高さｈ）から質量ｍの物体を静かに放します（ここも典型的なパターン）
物体は、坂をすべり、摩擦のない部分（Ｌ）を通り、摩擦のある部分（Ｌ）を通ります。

今、座標を水平左向きを、ｘ軸の正、鉛直下向きを、ｙ軸の正とし、
物体が坂から滑って水平なところまで降りる時間をｔとします。
台の加速度をｂ、質量をＭすると、この間に台の速度は-ｂｔで表せるというのはわかります。
また、物体が坂を下りたときの速度をvとすると、そのときの台の速度をＶとする。

なんで運動量保存の法則と、力学的エネルギー保存の法則から導いてはいけないのですか？
つまり、mv+M（-V) = 0、mv^2/2+MV^2/2 = mghを連立すると、v = √2Mgh/(m+M)とV= √2m^2gh/M(m+M)
これではどうしてダメなのですか？

また、この問いの続きに、坂を下りてから、摩擦無しの部分を通り、摩擦ありの部分に到達するまでの
速度を求めろという問いがあるのですが、そこの答えがv = √2Mgh/(m+M)とV= √2m^2gh/M(m+M)
となっていました。坂を下りる直前と直後でなんで速度が変わるのでしょうか？

167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/03(木) 22:13:53.49 ID:???

物理1に出てくる、d（格子定数）の単位を教えてください。

168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/03(木) 22:49:44.39 ID:???

>>165
レンズの両側ともレンズと同じ屈折率にしたらどうなる
レンズの屈折率が入ってない式がありえないと分かるだろ
理解したければスネルの法則からやるんだな

169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/03(木) 22:53:56.11 ID:???

>>166
お前、自分で読んで意味が分かるか？

170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/03(木) 22:56:28.49 ID:???

>>166
問題と回答例がきちんと示されてないので、君の質問の主旨が不明瞭になってる。
あと
＞台の加速度をｂ、質量をＭすると、この間に台の速度は-ｂｔで表せるというのはわかります。
＞つまり、mv+M（-V) = 0、
はおかしい。

171 ：166：2013/01/03(木) 23:36:14.58 ID:+iqRxGSi

図ってどうやってアップすればいいのですか？

172 ：166：2013/01/04(金) 00:09:16.60 ID:yGS3R03e

http://uploda.cc/img/img50e59d24f315a.bmp
に図をアップしました「hoge」で開錠できます。

赤い部分には、摩擦があります。
茶色と青い部分には摩擦がありません。

赤い部分と茶色の部分の長さはＬです。
台の上に、物体（坂の上にある四角の物体）が乗っています。

台の質量：Ｍ
物体ｍの質量：ｍとします。緑の高さはｈです。坂の角度はθ。
ここで台は自由に動けるとします。

ｍが滑って青と茶の境目に来たときの、台の速さをＶ、ｍの速さをｖとします
(左向きを正とする)

ここで、物体が、青と茶の境目に来たときのｍの速さｖと、青と茶の境目から、赤と茶の境目に来たときの
速度はなんで変化しないという理解でよろしいですか？

坂を下がっているときに水平方向の運動量保存を考えていたから間違えていたことは
今気が付きました。青と茶の境目の速度を出すためには、斜面に沿った運動量保存の法則の式を立てていないから
間違えているという理解でいいですか？

173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/04(金) 02:46:23.65 ID:???

運動量保存は水平方向だけだ
当然、速度は変化する

174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/04(金) 13:03:44.20 ID:???

適切な答えを得るには適切な問が必要。

175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/04(金) 17:32:14.01 ID:???

まったくだ

176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/05(土) 02:20:03.30 ID:???

物体mがなめらかな斜面P地点を初速度v0で上方向に向かって発射される。
斜面上のQ地点でmは停止し、再びP地点に折り返した。
物体mが点Pを離れてから再びPに戻ってくるまでの時間はいくつか。

再びPに戻ってきたときの時間をtと置くと、変位は0になるので、
0=v0t+(1/2)at^2...①
このとき加速度aは斜面に対してどちらを正にするのがいいのですか？
問題文には指定がありませんし、運動方程式を立てたとき
ma=mgsinθ or ma=-mgsinθ
よってa=gsinθ or a=-gsinθ
となりますが①のaに代入するのはどちらでもいいのですか？t>0、v0>0、g>0から便宜を図ってt>0となるように加速度aの向きを設定するのですか？

177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/05(土) 02:49:31.71 ID:???

>>176
> 0=v0t+(1/2)at^2...①
これはv0とaの値の正負が一致するとき同じ向きになるように選んでいる。

178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/05(土) 03:31:15.70 ID:???

>>177
なるほど。v0は上方向正で、減速してQで静止するのでaは速度と逆向きが正になるんですね。ありがとうございました

179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/05(土) 16:15:46.35 ID:???

http://i.imgur.com/fHXS9.jpg

自分で線を引いた部分なんですが、理解力に乏しいので何をいっているのかわかりません。

180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/05(土) 17:25:37.99 ID:???

>>179
AもBも接地 ⇒ AとBの電位は等しい ⇒ (DとAの電位差)=(DとBの電位差)

181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/05(土) 17:36:19.34 ID:???

http://i.imgur.com/vMATp.jpg
(1)の[解答]のところで、n=sinθ1/sinθ2となっているのですが、
屈折率=sini/sinr（i:入射角　r:屈折角）
ですよね？
この場合の入射角ってθ2ではないんですか？

182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/05(土) 17:41:49.50 ID:???

入射、屈折の関係で覚えるより媒質 A 側、媒質 B 側の関係で覚えるほうが正しい。

183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/05(土) 17:48:07.57 ID:???

なるほどありがとうございます！

184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/05(土) 18:31:52.12 ID:e8Bc+RHg

バネ定数のことで

kx
とするときと
1/2kx2
とするときの区別がつきません

エネルギーがどうのこうのと前に聞いた気がするのですが、違いを教えて下さい

185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/05(土) 18:57:52.28 ID:???

>>184
>>1
>・質問する前に教科書や参考書をよく読みましょう。

186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/05(土) 19:05:10.49 ID:???

掲示板に打ち込む手間より教科書開く方が困難てのはどういう環境だろ？

187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/05(土) 20:26:37.75 ID:???

ずぼらな奴はすぐ教科書なくすし、高校物理を勉強しなおしてる社会人なんかも質問に来ているようなので、しょうがない。
でも、この時期にバネの問題やってるってことは少なくとも現役の高校一年生とは思えない (思いたくない)。

188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/05(土) 21:31:00.78 ID:???

>>187
諦めろ・・・友達の弟のとこ、
バネの問題が解けなかったり、特に個々数年の連中は、
どうしようもないらしいから。保存則すら覚えてないとか、
日本の物理分野は＼(^o^)／ｵﾜﾀって言っていいと思うよ。

189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/05(土) 21:34:01.50 ID:???

お前の「日本」は友達の弟とその周辺だけか

190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/05(土) 22:21:34.37 ID:???

http://i.imgur.com/65M31.jpg

すごい抽象的なのですか、質問させてください。

最後の問題で熱効率を求めよ、なのですが、視覚的にこのような式はたてられるのでしょうか？
なんか、DからAまでの熱量とか考えそうになりそうで、不安定です。

191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/06(日) 00:58:57.66 ID:???

問題ですhttp://i.imgur.com/M2tAq.jpg
解答ですhttp://i.imgur.com/zx2GW.jpg
最後のV(A)とV(B)を求める問題で
V^2(A)を自分なりに出来る所まで求めてみましたが
どうしても紫で囲った所で詰まって回答が出て来ません
物理というより数学ですがどうやって最後まで計算すればいいのでしょうか？
http://i.imgur.com/5aIlI.jpg

192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/06(日) 01:15:53.81 ID:???

>>191
５行目の右辺が間違い

193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/06(日) 01:34:39.57 ID:???

>>192
小学生並みの間違いで恥ずかしい・・・なんで気づかったんだろ
ありがたうございました

194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/06(日) 02:31:47.77 ID:???

>>184
中学生の予習かもしれないから一応言うが、どんな教科書や参考書にでも必ず書いてあるからまず読め。
その上で、力とエネルギーの関係が分からないなら再質問しなさい。

195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/06(日) 09:34:25.20 ID:???

>>190

助けてください

196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/06(日) 10:22:03.65 ID:???

抽象的と言うより横着なので見捨てる

197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/06(日) 22:03:18.04 ID:???

http://i.imgur.com/MPTJs.jpg

かっこ1の問題なのですが、回答の式の下にも書いたのですが、

=２mVa+mVB
だと思うのですが、回答と違う理由を教えてください。お願いします。

198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/06(日) 22:14:45.18 ID:???

>>197
問題より　Va=0
（確かに「まもなく」という言葉の使用に疑問は残るが、滑らかな水平床上という条件を重視、
「まもなく」は、糸が切れた過程での現象では無くその後にと解釈した。）

199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/06(日) 22:21:38.86 ID:???

>>198
問題よりv=0ってどういうことですか？
どこから読み取れるんですか？(泣)

200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/06(日) 22:25:08.42 ID:???

>>199
問題ちゃんと読んでる？
「まもなくAは静止した。」

201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/06(日) 22:29:28.47 ID:???

>>200

そこを使うんですね、ありがとうございます。

202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/06(日) 22:31:57.70 ID:???

>>198
1)糸が切れる
2)ばねが伸びる
3)Aが静止しBが離れる
「まもなく」の意味は、1-3の間の時間が短いということだろ

203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/07(月) 00:29:53.68 ID:???

「まもなく」っていうから離された時からAが止まるまでに少し時間があって
糸が切れた時点ではAが速度を持っていて徐々に減速・・・
そう思ったが摩擦が無いならAは止まらないよな
てことは糸が切れた事によって瞬時に止まったってことで全速度がBに移った・・・ということね
でも速度を持っていた物質が摩擦も無いのに糸が切れたのが原因で一瞬で止まるなんてことあんのか？

204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/07(月) 00:31:53.11 ID:???

あ、バネが付いてたのか

205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/07(月) 06:54:39.45 ID:???

でも、そうしたら
まもなく→糸が切れた瞬間
という表現じゃなきゃいけないんじないか

206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/07(月) 11:55:29.58 ID:???

http://i.imgur.com/hnJ3X.jpg

空白に書いたのですが、位置エネルギーは考えなくていいんですか？

207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/07(月) 11:56:48.07 ID:???

　円板の円運動についてちょっと確認をお願いします。張力や垂直抗力に匹敵するものがないのでかえって考
えにくいです。

　向心力とは円運動している物体の中心に向かって働く合力のことである。
　だから速度 v で動いても、鉛直面内の円運動では
　　向心力 = mv^2/r ではない。
　mv^2/r は向心加速度が質点 m に作用して生じる力であって向心力そのものではない。

　たとえば円板が鉛直面内の円運動をしているとき、半径 r のところにある質点にかかる力は重力と向心加速
度で生じる力（mv^2/r）なので、向心力を f とすると
　　f = mv^2/r + mgcosθ（θは最下点を 0 とし左回りに計る）
　この解釈でいいのでしょうか？

208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/07(月) 12:21:23.04 ID:???

>>205
ダメ

209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/07(月) 12:43:45.26 ID:???

>>207
鉛直だろうと何だろうと円運動で働いてる向心加速度は v^2/r、向心力は mv^2/r
鉛直面内の最上点では重力 mg が加わった分だけ円板材質による弾性力が減って向心力は同じ

210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/07(月) 13:48:58.16 ID:???

円運動している物体に働く力の合力を
円軌道の半径方向と接線方向に分解した半径方向成分を
「向心力」と言っているだけで
なんか特別な力が掛かるわけじゃないからね

半径方向の運動方程式ｍa＝Fに
向心加速度a＝ v^2/r代入でｍv^2/r＝Fになるわけで
ｍv^2/rは（質量×加速度）側であって力の方に入れちゃいけない

円運動している系内のなかで考えるなら力の方に遠心力入れるけどね

211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/07(月) 21:53:17.87 ID:???

>>209、>>210
　レスありがとうございます。
> 鉛直面内の最上点では重力 mg が加わった分だけ円板材質による弾性力が減って向心力は同じ
　ここがちょっとわからないのですが、静止系での運動方程式
　　mv^2/r = f - mgcosθ
の f は円板材質による弾性力で、これがおもりをつけた糸の円運動における張力と同じ働きをするということ
でしょうか？　ふーむ？　張力、垂直抗力、引力が円運動の原因となるのはわかりやすいですが･･･････
　円板上の質点も慣性により接線方向に直線運動しようとする。しかし質点は円運動を維持するために円の中心
方向に動く。それを中心に向けさせる力が円板材質による弾性力･･･････弾性力は円板を伸縮させたときの復元力
･･･････ちょっとぴんとこないです(w
　できたらもう少し詳しく解説してくれたらうれしいのですが。

212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/07(月) 22:52:52.70 ID:???

円運動してる点の運動では加速度が v^2/r であることは単純計算で出る事
そして質量 m が加速度 v^2/r で運動してるなら働いてる力が mv^2/r であることは法則レベルの事実
その力の原因は状況によって違うが、外力のない状態なら運動を拘束している物質の弾性力しかない
つまり、ロープならロープの張力で円板なら円板の弾性力が向心力となっている
そこに重力が加わってる状況ではロープをさらに引っ張る重力ならロープの張力も増して中和し
質量 m に働く差し引きの力が mv^2/r であることは変わりようがない(変わったら r や v が変わることになる)
円板の弾性力でも同じ事

213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/07(月) 23:16:19.70 ID:???

http://i.imgur.com/luaBU.jpg
なぜkwhが0.033になるのかわかりません
それ以前にkwhの導出の仕方がわかりません。どなたか教えてください。

214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/07(月) 23:24:34.79 ID:???

>>213
1kWh=1kW×1h

215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/07(月) 23:32:42.18 ID:???

１ｋWで仕事率（電力）で１時間で行う仕事（電力量）が１ｋWｈで
仕事率×時間＝仕事　の関係　
で>>214の言うように　１ｋW×１ｈ＝１ｋWｈ

１ｋWｈをJで表すと１０００W×３６００ｓ＝３．６×１０＾６J（３６０００００J）なので
一度Jで出した値を３６０万で割ってもいいし
↑の関係から仕事率２００W＝０．２ｋWで時間１０分＝１/６ｈだから
０．２ｋW×（１/６）ｈ＝０．０３３ｋWｈと求めてもいい

216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/07(月) 23:38:11.05 ID:???

>>215
10分間に消費する電力量が120000なら一時間では120000＊6J消費するのではないのですか？

217 ：215：2013/01/07(月) 23:40:46.32 ID:???

２００Wのまま1時間使えばね

１０分しか使ってないのに
１時間分電気代請求されても困るだろ

218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/07(月) 23:42:32.06 ID:???

ありがとうございました

219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/08(火) 00:07:42.54 ID:nNloFxpH

定常波ができてるなかを観測者がゆっくり移動したらうなりを観測できますか？

220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/08(火) 00:16:31.68 ID:???

実験したことはないけどできるはずだよ

定常波は同振幅の進行波が
逆向きに進んで重なって生じるので
音波の進む方向に移動すればドップラー効果で
微かに振動数の異なる同程度の強さの音を聴くことになる

221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/08(火) 00:40:33.43 ID:nNloFxpH

>>220
なるほどありがとうございます

そのうなりの周期Tと一秒のうなりの回数ｆをもとめてみようと思ったのですが

元の定常波の波長をλ移動速度をｖとおき、腹から腹まで移動することを考えると
腹から腹までの距離はλ/2
よって腹から腹までの移動時間がうなりの周期となるから
T＝λ/2v
一秒間のうなりの回数f=2v/λ

これであっているでしょうか？

222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/08(火) 00:56:02.18 ID:???

2012東大物理第三問の測定誤差の問題の解説
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/recent/tokyo/zenki/butsuri/kai3.html
をみて思ったことなんですが
例えば
1mの正確で測ることができる定規で、物体の長さをはかるときの
測定誤差の最大値は1m
は正しいのでしょうか？
本当の大きさが2mで、定規で測った結果3mとなるのでは、
1mの正確さを持っていないと思うのですが…
本当の大きさが1.4mならば1m、1.5mならば2mが定規で測った結果になりますよね。測定誤差の最大値は0.5mだと思いました。
明確な定義でもあるのでしょうか。

223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/08(火) 01:01:39.27 ID:???

>>221
いいんじゃないかな

ちなみにドップラー効果で考えると
音速をVとすると振動数はV/λで
移動する前方からの音の振動数は（V＋ｖ）/V×（V/λ）
移動する後方からの音の振動数は（V－ｖ）/V×（V/λ）
両者によるうなりは差を取ると2v/λになって一致する

224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/08(火) 01:26:07.40 ID:6kYykjgn

ドスコスコスコ　拉致暴行♪
楽しんごもすごいが、元相方もw
明日のワイドショー楽しみw
http://newscity.blog.fc2.com/blog-entry-32.html　

225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/08(火) 01:47:55.57 ID:???

縦波の横波表記について質問なのですが、
x軸よりも上の部分→右寄り
x軸よりも下の部分→左寄り
という置き換えの原則は、左に向かって進む波についても成り立つのですか？
いつも右に進む波についてだけ考えていたので分からなくなりました

226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/08(火) 01:56:27.20 ID:nNloFxpH

>>223
詳しくありがとうございます
参考書曰くドップラー効果を用いた求め方は高校レベルを越えているらしいのですが
別にこえてないですよね？

227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/08(火) 05:55:48.64 ID:???

>>206
レス付いてないので
（とりあえず斜面の傾斜をθとして）
球Aが動かず釣り合っている状態で　既にバネにはmgsinθの力が掛かっている、
そこからx0縮んだ状態でのバネの力は mgsinθ+kx0、バネの弾性エネルギーは mgx0sinθ+(1/2)kx0^2
その状態での位置エネルギーの減少は mgx0sinθ
バネと重力をあわせたポテンシャルエネルギーは　mgx0sinθ+(1/2)kx0^2-mgx0sinθ = (1/2)kx0^2
これはθが何度だろうと変わらない。

つまり（1/2）kx0^2には既に位置エネルギーも含まれている。

228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/08(火) 07:29:28.13 ID:???

>>226
ちょうど課程が変わる時期なもんで
ゆとり教育のピークの物理Ⅰ・Ⅱだと観測者移動は参考扱いだけど
物理基礎・物理では通常範囲に戻ってるんだ

大して難しくないからなあ

229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/08(火) 09:57:57.14 ID:???

ドップラー効果の式って、v<<Vでなくても使えるんですか？
v>Vでおかしいのは明らかだし、vがVを越える時に一気に破綻するんですか？
それとも振り子の等時性のようにv/Vが大きくなるにつれて徐々にずれていくんですか？
いずれにしても、導出のどこが破綻してるから成り立たなくなるのか気になります。

もしv<<Vの時にのみ成立する式なら、音源移動の時も(1-v/V)fでよいのではないかと思いますが。

230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/08(火) 11:39:28.57 ID:???

>>212
　円運動で物体が接線方向に動くとき、物体は糸を引っ張ったり、円筒を押したりするから張力も垂直抗力も
弾性力なんですね！
> その力の原因は状況によって違うが、外力のない状態なら運動を拘束している物質の弾性力しかない
という説明に納得がいきました。

231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/08(火) 12:10:44.81 ID:???

>>229
越える直前まで破綻しないよ

232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/08(火) 13:12:27.35 ID:???

>>139
これセンターだ

233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/09(水) 02:05:20.39 ID:???

すいません、>>225をお願いします

234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/09(水) 02:28:28.03 ID:???

>>233
進む方向によって変えていたら、定常波の場合、両方から波が来て波が重なる場合を表せない

235 ：225：2013/01/09(水) 02:29:32.65 ID:???

>>234
なるほど、納得です
ありがとうございました

236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/09(水) 17:19:15.40 ID:???

BQの長さを求めるんですが
何故htanθなのかよくわかりません
図に書き忘れましたがBOがhです
http://i.imgur.com/j2UKJ.jpg

237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/09(水) 17:25:22.43 ID:???

BQ/BO=tanθはtanの定義から自明だろ

238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/09(水) 17:26:11.44 ID:???

>>236
BQ/BO=tanθだから。

239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/09(水) 17:33:08.11 ID:???

すいません。
tanθがBQ/BOなのはわかるんですが結果がh/√15になるのがわかりません
何度解いても√(15)hになってしまいます

240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/09(水) 17:37:52.01 ID:???

tanθ＝sinθ/cosθ
　　　＝sinθ/√(1-cos^2θ)

241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/09(水) 19:21:09.80 ID:???

>>239
自分で1:√15:4の直角三角形を描いてるじゃねーか
それを見ればtanθが1/√15になるのはやはりtanの定義から自明だろ

242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/09(水) 23:21:36.41 ID:EZCbbIC5

ゴムひもを素早くのばしたら断熱変化でかつ温度があがるらしいのですが
これは理論上体積が縮むということですよね
のばすのに縮むってどういうことなんでしょうか？

243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/09(水) 23:48:47.74 ID:???

断熱圧縮でなく、断熱状態で分子が整列してエントロピーが下がる分熱が放出されるんでない。

244 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/10(木) 02:45:16.92 ID:???

焦点距離がfで半径Rの円形の薄い凸レンズの光軸上で、レンズから距離a（a<f）の位置に、単色光を出す点光源を置く
また、レンズに関して点光源と反対側で、レンズから距離aの位置に、光軸に対して垂直にスクリーンを置く
このときスクリーンには、レンズを通った点光源からの光による明るい円が見られる
この明るい円の半径はいくらか
という問いで、答えは(2-a/f)Rとなっているのですが、なぜそうなるのかが分かりません
線を引いて描いた三角形の相似などを使って考えても求まらず困っています
そもそも光源を焦点に置いたのならば、スクリーン側の光は光軸に平行になると思うのですが、よりレンズに近い側に置くと平行にならず、その角度も求まりません
よろしくお願いします

245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/10(木) 03:54:52.05 ID:???

レンズから距離 a の位置から出た光はレンズ通過後は
レンズから距離 b の位置から出たように見えるとすると
1/b=1/a-1/f
スクリーンにはレンズ半径Rの (a+b)/b 倍の円が映る

246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/10(木) 04:21:03.06 ID:???

>>245
納得できました！　ありがとうございました

247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/10(木) 22:50:45.59 ID:???

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12100058907

どなたかコレお願いします！

248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/11(金) 01:20:04.19 ID:???

ないやんけ

249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/11(金) 21:41:39.99 ID:???

ここの慣性力の説明は正しいのですか？

ttp://www.wakariyasui.sakura.ne.jp/b2/53/5321kannsei.html

「みかけの力」という言い方は語弊があるかもしれません。ここの例で示した慣性力は電車の駆動力に対する
反作用の力だからです。駆動力の反作用が慣性力です。実在する力です。主体的な力ではなく受動的な力（作
用の力があっての反作用の力）という意味では「みかけ」といってもいいかもしれませんが。
----------
　電車の駆動力って電車がレールを蹴飛ばす力のことですよね。そしてレールから反作用の力を受けて電車は
進むのでは？

250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/11(金) 21:45:31.15 ID:???

URL開いてねーけど
慣性力がなにかの反作用とか言ってる時点で間違い
語弊があるのは否定しないが

251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/11(金) 21:59:21.36 ID:???

「電車の駆動力」なんて馬鹿でかい力の反作用が掛かるなら，振り子は傾く程度じゃ済まないな
書いているときにおかしいと思わないんだろうか

252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/11(金) 22:19:44.36 ID:u272Mabd

駆動力なんてどこに書いてた？
慣性力の説明は問題なかったぞ

253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/11(金) 22:24:08.04 ID:???

アスタリスクの注釈だろ

254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/11(金) 22:31:09.61 ID:7SeH4nNF

どなたか質問３点につきご教授いただきますと幸いです
断熱変化と等温変化についてです

断熱変化では熱の出入りが起こらないピストン容器を物理的な外力により圧縮か非圧縮すると
熱力学第一法則により
「Qin=＝内部エネルギーの変化＋ピストンのした（された）仕事」が成り立つと思いますが、
①質問１つめです：ここではQin=0と断定してよいのでしょうか？）
②質問２つめです：断熱変化において、物理的な外力を用いずにピストン
内部にヒーターを設けて熱を加えるパターンもありなのでしょうか？
この場合Qin=0とはならないのでしょうか？

③質問３つ目です：等温変化では熱が自由に出入りするピストン容器を物理的な外力を用いて圧縮か非圧縮する以外に、
ヒーターをピストン内部にヒーターを入れて熱を加えるパターンもありなのでしょうか？

長くなってしまいましたがお詳しいかたアドバイスをいただけませんでしょうか。

255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/11(金) 22:37:54.00 ID:???

>>254
Qinとは？

256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/11(金) 22:39:51.20 ID:???

ｸｨﾝ

257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/11(金) 22:44:18.22 ID:7SeH4nNF

>>255sama256sama
「与えられた熱量」と教科書には記載されております。
まったくもって謎です。

258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/11(金) 22:46:05.09 ID:???

ヒーターによる加熱とは、電流を通して外部から熱を加える操作である。
ということを念頭におけば自ずと答えは得られる

259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/11(金) 22:50:51.55 ID:???

>>254
「非圧縮」という言葉は流体力学の世界で意味を持っているので、関係ない話をするときは使わないほうがいい。
本題として、
(1) 系に出入りする熱 Q が常にゼロであるような過程を、「断熱過程」という。
　　従って、「断熱変化した」なら系の内部エネルギー変化はすべて外界への仕事に置換される。
(2) 「熱を加える操作」は、「外界の熱力学系と接触させる」ことに相当するので断熱的とは呼べない。従って、Qin≠0.
　　逆に、温度とエネルギーの対応がついている系 (理想気体など) を持ってきて、温度変化から内部エネルギー変化を測り、
　　仕事量を測ればその過程がどれくらい断熱的かが分かる。
(3) ヒーター (に相当する機関) も熱力学系 (熱浴, リザバー) として扱える。ヒーターによる熱を利用して、
　　等温的に系を変化させるということはもちろん可能。

260 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/11(金) 22:52:28.95 ID:7SeH4nNF

258sama様
ご回答ありがとうございます。
それでは「ヒーター設置タイプ」は断熱変化ではない、ということだと理解致しました。
したがって断熱変化であるならばQin＝０であることもおのずと導けました。
ちなみに、、この場合でも「熱力学第一法則」は成り立つのでしょうか？

また等温変化はいかがでしょうか
等温変化の場合はヒーターを用いても等温変化である、という理解でよろしいでしょうか。
また、ヒーターを用いた場合も熱力学第一法則は成り立つのでしょうか？

261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/11(金) 22:55:08.40 ID:7SeH4nNF

＞＞２５９様
ありがとうございます。
それでは２６０の質問も解決致しました。

断熱変化は物理的外力のみでヒーターは許されない（用いると断熱変化ではない）
等温変化では物理的外力とヒーターいずれを用いてもよい

との理解に至りました。みなさまありがとうございました。

262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/12(土) 14:25:47.84 ID:mL6Kz1Tm

質問が３つあります。

http://uploader.sakura.ne.jp/src/up113634.jpg

はく検電器が孤立して帯電している場合、
はくと金属板にある電荷は必ず同符号ですよね？

画像について。
上の図で、黒は同位相の波を出す波源です。
赤の点での波について答える問題で、
答えは、下から上へ移動しようとする波が生じる　なのですが、
同時に、定常波もできるんじゃないかなと思うのですが、どうでしょう。

下の図で、ピストンの中の空気に熱を与えても、
その熱エネルギーは全てピストンを動かす仕事に変えられるのではなく、
空気の温度上昇にも使われるのは、熱力学第一法則から分かる事なんですよね？

263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/12(土) 16:14:59.06 ID:k3W19emq

NHK教育を見て40964倍賢い魔法の言葉
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/liveetv/1357964117/

264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/12(土) 17:15:18.18 ID:???

無内容板

265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/12(土) 23:54:37.74 ID:???

波の質問です
http://i.imgur.com/EFeq2.jpg
図のようにx軸上に張られた弦の上を伝わる横波を考える。この図はx軸の正の方向に進んでいる横波の時刻t=0sにおける変位をy方向に表したグラフである。この波が振幅Am,波長λm,周期Tsの正弦波であるとして、t秒後における位置xmでの変位ymを表せ。

答えはy=Asin2π(x/λ-t/T)なのですが、自分で解くとAsin2π(t/T-x/λ)となってしまいます。誰か教えてください。

266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/13(日) 00:02:22.18 ID:???

>>265
t=0, t=T/4, t=T/2あたりで y-x グラフ書いてみろ
自分が出した答えと正答の両方で

267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/13(日) 00:03:49.86 ID:???

>>265
この波がx軸正の方向に少し進んだときx=0での変位は正か負か？

268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/13(日) 00:27:42.25 ID:???

>>266 >>267
ありがとうございました。分かりました
何故か分かりませんが、t=0の波形をy=-Asin2πx/λと間違えてました

269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/13(日) 05:45:46.45 ID:fH9r/TI3

密度ρの水の中に沈んでいる質量mのコップAと、浮かんでいる質量MのコップBがあるとします。どちらも断面積はSです。
重力加速度をgとします。
Aはコップの中に空気が入っていて、水面から深さhの位置とコップ内の水面の位置が一致しているとき、この中の空気の圧力pは同じ深さhの水圧と等しいというのは理解できます。
P0S+mg=PS
問題はコップAのように中に空気が入っていて端が顔を出している状態の内の空気の圧力です。水面よりl+l'の高さだけコップが高いとします。
コップの内部はl'の高さまで水が水面より高く、体積Slの空気が入っていています。
Bを力Fで上方向に引っ張るとすると、このときBの釣り合いの式はどうなるのですか？
F+P0S+？？？=P0S+Mg+？？？
Bの水面より高い部分のρSgl'の水柱をどう扱っていいのか教えてください。http://i.imgur.com/sU2al.jpg

270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/13(日) 13:34:30.49 ID:???

言ってる事が変

271 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/13(日) 17:11:55.93 ID:???

>>269
大気圧P0で囲まれた範囲を考える事で圧力の影響をキャンセルする。
F=（M+Sｌ’ρ)g
（題意を汲んで、大気による浮力やコップの体積は無視）

272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/13(日) 22:56:42.54 ID:???

似たような問題センターで出てたよなあ
俺も気になる
筒の中の水に下から大気圧かかってるの..？

273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/13(日) 23:33:04.80 ID:???

>>272
いやだから、コップの中でも周りの水面と同じ高さの位置での水圧は大気圧と同じって事。
だから回りの水面から上の部分（中の水も含めて）を考えると、周りからの圧力は釣り合ってキャンセルする。
（正確には大気による浮力の部分は残るが）

274 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/13(日) 23:45:15.37 ID:???

そもそも水面が水面たりえるのは
その面で大気圧と水圧が等しいからだったのですね！
同じ高さでは同じ水圧（これはどうして？）だと仮定すれば、
水面より上側の部分には下から大気圧と同じ大きさの水圧が働いているということですね？
そこで容器に働く力としては水圧と大気圧がキャンセルされるということですね！

この議論は内部の圧力がどうであろうと成り立ちますが、実際内部の気体の圧力はどうなっているんですか？
上に持ち上げるほど水に引っ張られて体積が増え、圧力が減ってるイメージがあるのですが。
それから水圧もどうなっているのか気になります。容器外の水面の高さと同じ高さにある水圧が大気圧と等しいことはわかるのですが、それより上はどうなっているのですか。

275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/13(日) 23:56:46.49 ID:???

>>274
>その面で大気圧と水圧が等しいからだったのですね！

この時点で読む気力失せた

276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/13(日) 23:56:52.23 ID:R0OkxWrl

http://uploader.sakura.ne.jp/src/up113634.jpg

画像について。
上の図で、黒は同位相の波を出す波源です。
赤の点での波について答える問題で、
答えは、下から上へ移動しようとする波が生じる　なのですが、
同時に、定常波もできるんじゃないかなと思うのですが、どうでしょう。

下の図で、ピストンの中の空気に熱を与えても、
その熱エネルギーは全てピストンを動かす仕事に変えられるのではなく、
空気の温度上昇にも使われるのは、熱力学第一法則から分かる事なんですよね？

277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/14(月) 00:09:05.70 ID:???

>>274
コップの中の水の周りの水面以上の高さの部分を考える、
下面の圧力は（これまでのレスのとおり）大気圧と同じP0、上面の圧力はコップの中の空気と同じでこれをPxとすると、
上面と下面の圧力の差と中の水に掛かる重力が釣り合ってる。（から中の水はその位置に留まっていられる）
（P0-Px）S=Sl'ρg

＞同じ高さでは同じ水圧（これはどうして？）だと仮定すれば、

パスカルの原理（重力の影響を加味）ないしベルヌーイの定理の静水への応用（と言えばいいのか？）
要は　水面と同じ高さで大気圧より圧力が低ければ、周りから水が移動して来るし、
高ければより低い処（周りの水面）へ移動していく。

278 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/14(月) 00:13:42.61 ID:???

>>275　なんで？

>>276　見えん

279 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/14(月) 01:09:47.95 ID:???

>>277
ありがとうございます。
では温度一定であれば筒の中の水の質量が大きければ大きいほど、中の気体の圧力は下がるわけですね。

あと、水と違って質量が無視できるから、中の気体が筒の底面をおす力はPxSだと思ったのですが問題ないですか？

280 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/14(月) 01:21:00.50 ID:???

>>277の後段がいまいち不親切な気がしてきたので追加。

水（を含め流体）は受けた圧力を全ての方向へ同じだけの強さで伝え、静水では全ての場所でその圧力が釣り合っている。
水の微小な領域を考えると、（重力を考慮しないと）周りからの圧力は全て釣り合っており、釣り合っていなければ圧力の差を受けて移動し、結果釣り合いが取れた状態で安定する（静水）。
重力の影響を考慮すると、静止した水の領域の上面と下面の圧力差と領域の水の重量が釣り合っており、その結果水深が増えるとその上の水の重量分圧力が増加する。
質問の状態で、周りの水面と同じ高さのコップの中の水の圧力が異なったとすると、たとえコップが水の移動や力の伝達を阻害したとしても、コップの下方は開いており、
その深さまでの水圧の上昇分はコップの内外で変わらないのだから、圧力差により水は（圧力差が無くなるまで）移動し、結果コップ中でも同じ高さの水の圧力は外と同じになる。

>>279
＞あと、水と違って質量が無視できるから、
ここら辺は問題しだいだけど、この問題の場合それでいいでしょう。

281 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/14(月) 01:36:43.74 ID:???

理解が深まりました！ありがとうございます。

282 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/14(月) 02:17:32.95 ID:???

つけたしですが、
水面からhの深さにおける水圧は
大気圧をP0として
P=P0+ρhgですが、もしさっきの問題のように容器の中に水がある場合、
その容器の中の水面の、他の水面からの高さをLとし、その水面における圧力Pxとすれば
PxS+ρLSg=P0Sで
Px=P0-ρLgとなり
先ほどの水圧の式にh=-Lを代入したものとなりますね。
水圧の式における深さが符号付きでも成り立つのには感動しました。
しかしこれ十分に長い筒で、Lを十分な大きさにすれば、容器内の水面での水圧が0になり得ることになりますね。それ以上持ち上げるとどうなるのでしょうか。

283 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/14(月) 03:10:06.01 ID:???

>>282
トリチェリの実験を参照

284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/14(月) 03:22:47.57 ID:???

　鉛直ばね振り子で、つり合いの位置から d 下げて離したときの単振動の振幅が d となるって
そんなに直感的に明らかなのかなあ？　俺、エネルギー保存で確認してやっと納得いったけど。

285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/14(月) 03:41:36.67 ID:???

エネルギー保存から明らかでいいじゃない。

286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/14(月) 11:46:49.66 ID:???

　等速円運動の角速度ωが一定であるというのはすぐわかるのですが、その射影として表すことができる単振動の
ω（角振動数）はが一定であることのイメージが湧きません。速度も加速度も変わりますから。参考書の
ω = 2π/T、ω = √(k/m) とか ω = dθ/dt
という説明だけではどうも。たとえば
x = Asinωt
という単振動で
　原点から正方向に A/2 振動したとき ω1t1 = π/6
　A/2 から A まで振動したとき ω2t2 = π/3
　これから ω1 = ω2 をすっきり導くにはどうしたらいいですか？

287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/14(月) 11:49:58.59 ID:???

角振動数が時間に依存するなら単振動とは呼ばない

288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/14(月) 12:10:47.74 ID:???

「角振動数」にまで「角速度」のイメージを押し広げようとするからそうして混乱する

289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/14(月) 16:21:52.38 ID:???

>>286
等速円運動の位置ベクトル r↑を x,y 成分に分けて書くと、
　　R = |r↑|,
　　R^2 = x^2 + y^2,
の関係から、
　　x(t) = Rcos( 2πt/T + δ),
　　y(t) = Rsin( 2πt/T + δ),
と書ける。このとき角振動数 ω は ω=2π/T と与えられ、周期 T は一定なので ω も一定。

290 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/14(月) 22:56:01.25 ID:???

明治の問題で近似して計算はしなきゃいけないんだけど、物理で近似ってよく出るの？

291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/14(月) 22:57:06.35 ID:???

明治の問題で近似して計算はしなきゃいけないんだけど、他の大学で物理で近似ってよく出るの？

292 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/14(月) 23:43:14.99 ID:???

近似の質にもよるけど、ある程度数学できること前提のとこなら出るよ。

293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/15(火) 03:20:11.31 ID:???

光のスペクトルに関する質問です

紫色の光が赤色の光より屈折しやすい理由は簡単には説明できないものなのですか？

周波数（振動数）が大きいほど屈折しにくいとか
波長が短いから屈折しやすいとかいう理由ではないのですか？

294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/15(火) 03:36:39.09 ID:???

質問です
質量500ｇ、温度90度の水を容器に入れておくと、水の温度が下がる。60分後に水の温度は50度にまで下がった。
水の比熱を4.2J/(g・K)とする。ただし容器の熱容量は無視できる。
（１）この60分間に水が失った熱量はいくらか→8.4×10^4（J）
（２）水の中にヒーターを入れて、水の温度を90度に保つ時、ヒーターの電力はいくらか。

この（２）が分かりません。60分間に8.4×10^4（J）を与えればよいので、84000÷3600=23.3（W）となると思うのですが、答えは40(W)らしいのです
問題には温度変化を示す曲線のグラフが与えられており、10分後には80度まで下がり、20分後には70度……といった情報が与えられています
このグラフを使わないと解けないのかもしれないと思うのですが、その理由が分かりません。結果的に60分間に8.4×10^4（J）の熱を与えられれば良いのではないのですか？
よろしくお願いします

295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/15(火) 03:54:56.76 ID:???

たとえば室温が５０度ならば、水温は１万時間たっても５０度
このとき８４０００÷（３６００×１００００）という計算は正しいか

296 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/15(火) 04:01:56.81 ID:???

>>295
ありがとうございます
確かに室温に近づけば、その分必要なエネルギーは少なくなると思いました
しかし物分かりが悪くて申し訳ないのですが、この場合どう解けばよいのか、方針がつかめません。
室温は分からず、また温度のグラフは曲線なので、面積をどうこうではないと思います
ご助言を頂ければ幸いです

297 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/15(火) 04:20:01.36 ID:???

>>296
水が９０度のときに単位時間に失う熱量を求めよ、という問題と同じ
つまり９０度のところの傾きを求めよと言ってるのと同じ

298 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/15(火) 04:25:48.17 ID:???

>>293
材質による
ガラスの場合は紫外光と強く相互作用するから紫外に近づくと屈折率が大きくなる
電離層の場合はプラズマ振動数に近づくと屈折率が小さくなって短波帯で全反射する

299 ：294：2013/01/15(火) 04:28:15.10 ID:???

>>297
理解できました。ありがとうございます！

300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/15(火) 18:42:12.80 ID:???

>>293
大学3年くらいの物理で詳しくやる
説明しようとすると結構大変だし、
そもそも電波からX線までずっと屈折率のグラフ書いてみると単調にはならない

301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/15(火) 21:00:05.03 ID:???

広い平坦地に、ある大気汚染物質を煙突から排出する工場の建設計画が浮上した。この煙突の有効高さHは80として設計され
、煙突から排出される大気汚染物質の排出強度Qは1立方m/sとして計画されている。
この煙突から半径500ｍ以内には人家は存在しないが、500ｍ以遠にはどの方向にも人家が広がる立地条件である。
そして、この工場建設予定地周辺の代表的な気象条件は、次の通りである。

通年平均値
風向風速（U）日中の平均日射量夜間の平均放射収支量
西 2.2m/s 0.2kW/平方m -0.03kW/平方m

真夏晴天日の正午における代表値
風向風速（U）最大日射量
西 1.0m/s 1.0kW/平方m

では、計画されている煙突から東（風下）方向の最も近い人家（風下距離500m）における大気汚染物質の地上濃度（単位:ppm）を、
（1）日中の通年平均値，（2）夜間通年平均値，（3）真夏晴天日正午における代表値の3つのケースに分けて、それぞれ予測せよ。
さらに、この大気汚染物質濃度の環境基準は10ppmであるとして、
上記3ケースでの地上濃度の予測値が環境基準を超える場合には、
（煙突の有効高さHは80mのままとして）大気汚染物質の排出強度Qを、どの程度まで下げればよいか、考察せよ。

これ分かる人居ないかな？

302 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/15(火) 22:14:54.32 ID:???

どう見ても高校物理の問題じゃないし、
それ以前にそれだけの条件で解析的に答えが求まる問題とも思えない。

303 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/16(水) 11:39:29.48 ID:???

　質量 m のおもりをばね定数 k のバネに取り付け天井からつり下げ、自然長の位置で初速 v0 を与えたときの
振幅 A を求める。
　　mg = kL より　L = mg/k
　　L = Asin(ωt+α)･･･････(1)
　　v0 = Aωcos(ωt+α)･･･････(2)
　(1)(2)を二乗して三角関数の部分を消したいのだけどうまくいかない。
　この手の問題は保存則でしか解けないのかな？

304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/16(水) 11:45:58.77 ID:???

どんな問題を解きたいのか知らんが、
sin(ωt+α)=・・・
cos(ωt+α)=・・・
と書き直しておいてsin^2+cos^2=1にツッコめばいいんじゃないの？

305 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/16(水) 11:51:14.72 ID:???

　　L = Asin(ωt+α)･･･････(1)
　　v0 = Aωcos(ωt+α)･･･････(2)

　　v0 /ω= Acos(ωt+α)･･･････(3)

(1)＾2　　L＾2 = A＾2sin＾2(ωt+α)　　･･･････(4)
(3)＾2　（v0 /ω）＾2= A＾2cos＾2(ωt+α)　･･･････(5)

(4)＋(5)　　L＾2＋（v0 /ω）＾2＝A＾2

306 ：303：2013/01/16(水) 13:11:24.26 ID:???

>>304、305
サンクス。

307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/16(水) 16:57:28.13 ID:7qtUu9bP

>>303
L = mg/kだからLは定数。
したがって、そもそも(1)式が成立するわけがない。

308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/16(水) 18:26:15.15 ID:???

　初期条件 t = 0、v = v0 のときの位相をαとしたとき
　　L = Asin(α)
　　v0 = Aωcos(α)
という表現なら OK ?

309 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/16(水) 20:29:14.23 ID:???

つりあいの位置からの変位をLと表記するならそうだな。

310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/17(木) 16:16:31.74 ID:YlkATePB

教科書はどの出版社のが一番いいですか？

311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/17(木) 23:14:10.76 ID:???

坂間の物理を出しているフランス書院のやつがいいだろう。

312 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/19(土) 10:30:23.33 ID:???

>>212 の円板の円運動で質問なのですが、円板の弾性力が向心力となるということであれば円運動している
円板全体が中心方向に縮むと考えていいのですか？

313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/19(土) 10:44:04.67 ID:???

あぶないメコス事

314 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/19(土) 13:47:20.58 ID:???

円運動が止まって遠心力が消えれば縮むさ

315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/19(土) 13:56:36.83 ID:???

>>312
縮んだら向心力になるような弾性力は発生しない

316 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/19(土) 13:59:09.86 ID:???

斜面に置いた物体は摩擦力で斜面を登るっていうようなことを考えてる気がする。

317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/19(土) 19:10:35.48 ID:???

次式は波を表すかどうか答えなさい。また、波をあらわすときは、
右に進む波か、左に進む波か、さらにその波の速さを理由とともに答えなさい

(1) w(x,t)=x^2+4x+4t+3

(2) w(x,t)=x^2+4xt+4t^2+3

アホみないな問題かもしれませんがよろしくお願いします

318 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/19(土) 19:18:13.06 ID:???

>>317
普通の線型の波動なら必ず f(x±vt) の形に書ける
(1) は違う
(2) は (x+2t)^2+3 と書けるから x 軸負の向きに速さ 2 で進む波

319 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/19(土) 20:10:43.21 ID:???

>>318
助かります。ありがとうございます

http://i.imgur.com/HRu0Ubc.jpg
図の回路で起こる電気振動の角振動数を求めなさい

厚かましいですがこちらも何方か答えてもらえたら嬉しいです

320 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/19(土) 20:20:08.89 ID:miyee5VT

高校物理を解説したDVDでオススメないでしょうか。

321 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/20(日) 19:36:43.62 ID:???

　　　　　(+)Q1(-)　　 (-)Q3(+)　　　　　　　　左のような電池とコンデンサーからなる回路があって
　　　+--L--| |----M-----| |--N--+　　　　最初はスイッチ S1、S2 とも開いている。
　　　|　　 Cμ　　　　|　　 Cμ　　　　|　　　　S1、S2 を同時に閉じ、再び開いた。G、L、M、N の電位を求めよ。
　 S1/　　　　　　　　|　　　　　　　　　/S2
　 (+)|　　　　　　　　　| (+)　　　　　　　| (+)　　　 G、L、M、N の電位を 0、E、x、2E とする。
　　　E　　　　　　　 ---Q2　　　　　　2E　　　　　閉じる前の電荷量は 0 なので
　 (-)|　　　　　　　 ---2Cμ　　　　　 | (-)　　　　　2Cx + C(x - E) + C(x - 2E) = 0.
　　　|　　　　　　　　　| (-)　　　　　　　|　　　　　　　2x + x - E + x - 2E = 0　∴x = E3/4
　　　|　　　　　　　　　|　　　　　　　　　|
　　　+------------+------------+
　　　　　　　　　 G
　回路について理解を確認するためにキルヒを使って解こうとしています。各コンデンサーの極性は図の通りに
なると思います。
　　-Q1 -Q3 + Q2 = 0
左側の閉回路　　E - Q1/C - Q2/2C = 0.　　　　Q1/C + Q2/2C = E ･･････(1)
右側の閉回路　 2E - Q3/C - Q2/2C = 0.　　　　Q3/C + Q2/2C = 2E ･････(2)
外側の閉回路　　E - Q1/C + Q3/C - 2E = 0.　　Q3/C - Q1/C = E ･･･････(3)
　これで解こうとしたのですが (1)+(3) = (2) となって解けません。
　おかしいところを指摘してください。

322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/20(日) 20:00:14.76 ID:???

＞-Q1 -Q3 + Q2 = 0

323 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/20(日) 20:02:06.68 ID:???

キルヒホッフは
回路上の３本以上の線が生じる点についてその全ての点－１個と
回路内の最小の閉回路の個数だけ独立した式を保証し
各電流（この場合電荷）を求められる

８の字形の回路の場合１点と回路２個について独立な式が立ち
３つの電流（ここでは電荷）が判明する

つまり（１）～（３）のうち２つ（最小の閉回路は（１）と（２））と
-Q1 -Q3 + Q2 = 0から答が求められる
（１）～（３）は２つしか独立した情報を含まないので
-Q1 -Q3 + Q2 = 0を使わないで答えが出る方がおかしい

324 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/20(日) 20:02:49.12 ID:???

＞-Q1 -Q3 + Q2 = 0
(3)に代入

325 ：321：2013/01/20(日) 20:54:15.95 ID:???

　みなさん、レスありがとうございました。

326 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/21(月) 20:35:45.49 ID:???

電磁気の分野でクーロン力とクーロン力による位置エネルギーの違いがいまいちよくわかりません。
どちらも電荷Q,qの距離rに関係して力が働いてますがそれぞれどう違うのですか？
バネの分野で弾性エネルギーとプラス位置エネルギーを考えているのと似たような感覚ですか？

327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/21(月) 20:41:22.40 ID:???

重力と位置エネルギーの関係と同じ

328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/21(月) 20:54:03.50 ID:???

>>327
それは電場と位置エネルギーの関係と言えるのではないんですか？

329 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/21(月) 20:59:07.31 ID:???

>>326
「クーロン力」「クーロン力による位置エネルギー」はそれぞれどういう量だと思ってるのか詳しく

330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/21(月) 21:08:31.21 ID:???

>>328
場と力が対応なんてしないよ

電場、電場から受ける力（クーロン力）、クーロン力による位置エネルギー
と
重力場、重力、重力による位置エネルギー
が同じ関係

331 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/21(月) 21:33:51.08 ID:???

>>329
クーロン力は力で、クーロン力による位置エネルギーはエネルギーです。
前者はベクタ、後者はスカラーだと思ってます。
ということを考えると弾性エネルギーと位置エネルギーの関係に似ていると言えないですよね。。こちらはどちらもエネルギーなので。

332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/21(月) 22:38:47.97 ID:???

>>331
君が何を疑問に思っているかが判らない。
バネの場合だと弾性力と弾性エネルギーの関係だが。

333 ：ジョーカー：2013/01/21(月) 23:50:03.22 ID:HCoK1QS0

俺物理の勉強費やしたけどとれなかった。みんな何すればあがった？

334 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/22(火) 01:32:56.07 ID:???

力の原因が何であろうと、渦なしの力の場を位置変位で積分すればポテンシャルエネルギーになる

335 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/22(火) 14:34:28.11 ID:???

>>333
的確で秀逸なたとえ話ができる指導者と、良問の問題集×３周でセンター満点＋二次余裕。

336 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/22(火) 15:52:51.35 ID:???

あぶないメコス事

337 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/22(火) 23:25:52.26 ID:???

　熱学で断熱曲線の傾きは等温を表す直角双曲線より急だとあるのですが
理想気体でも簡単な関数で表すことができないのですか？

338 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/22(火) 23:47:39.81 ID:???

なぜ
> 断熱曲線の傾きは等温を表す直角双曲線より急だ
から
> 理想気体でも簡単な関数で表すことができない
になるんだ？

断熱過程
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%AD%E7%86%B1%E9%81%8E%E7%A8%8B
> よって以下の関係が成り立つ。
> PV^γ=const

339 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/23(水) 02:15:12.85 ID:f5LHOPV3

1に対する2の相対速度はv12と書くのに、重心gから見た1の速度をv1gと書くのは何故ですか？

340 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/23(水) 02:47:53.04 ID:???

別に決まりはない

341 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/23(水) 04:11:43.83 ID:???

ボイル・シャルルの法則と断熱変化について質問です
参考書には、断熱膨張は外に仕事をするので温度が下がるとありました。
しかし、ボイル・シャルルの法則を使うと、圧力が一定ならば
PV/T=P'V'/T'について、P=P'を使うと
T'=T・V'/Vが成り立つと思います。
膨張ならば変化後のV'はVより大きいので、V'/V>1となって、温度が上がってしまうと思うのです
実際に下がるのは感覚的にわかるのですが、なぜボイル・シャルルの法則は使えないのですか？
よろしくお願いします

342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/23(水) 05:07:45.78 ID:???

>>341
ボイル・シャルルの法則は、断熱変化を記述した物ではない。
君が書いた事は、一定圧力下である気体の体積を大きくするにはその気体の温度を上げないといけないね（熱気球の様に）、という事。
勿論その為には熱を加える必要があり、断熱変化ではない。

343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/23(水) 05:37:15.28 ID:???

>>342
そうだったのですね。ありがとうございます

344 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/23(水) 06:38:23.82 ID:???

ボイル・シャルルの法則は別に途中が断熱過程だろうと何だろうと平衡状態なら成り立つでしょ
断熱変化なのに圧力一定というのがおかしいのはそうだけど

345 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/23(水) 11:17:38.86 ID:???

http://i.imgur.com/B5Warie.jpg
http://i.imgur.com/zjLuV71.jpg

コンデンサー
（C）からつまずいてるのですが、線を引いてあるところで、つまりからどうして電圧が等しくなるのかがわかりません。

346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/23(水) 17:16:04.16 ID:???

G1では接地されているので電圧は０V
X→R2→Yの電位差とX→R3→G1→C2→Yの電位差は並列回路により等しくなる

347 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/23(水) 21:24:17.59 ID:???

>>346
言われてみれば、並列でしたorz

このままの状態で並列回路と判断できるようにしていきます。
ありがとうございます。

348 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/24(木) 02:21:33.58 ID:???

センター試験の音の問題なのですが、音源をマイクに近付ければ音が大きくなる、と答えにありました
しかし真空中では音源が遠いからといって、音の振幅が小さくなるものなのですか？
確かに宇宙空間でもはるか遠くの音は聞こえないと思うのですが、数メートルの距離しか離れていない出題だったので、音の損失？があるかどうかをどうやって見分けるのでしょうか
解説のサイトでは「感覚的に分かる」としか書いていなかったので、ご教示いただけると幸いです

349 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/24(木) 02:33:55.57 ID:???

>>348
音源が点であるという前提のもとに、
簡単のため真空中をパルス的な音波が伝播する場合を答える

1回のパルス波を発生させるのに音源が費やすエネルギーをE [J]として、
これが全部音波のエネルギーに転化したと考える

音速をc [m/s]とするとこの時、
時間1 [s]だけ経った後には、音波のエネルギーは音源を中心として半径c [m]の球面上に溜まっているはずだ
この球面の面積は音源から遠くなるほど大きくなるので、
音源から遠くなるほど、Eだけのエネルギーをより広い面積で分配しなければならない
従って、遠くなればなるほど音が小さくなる

ちなみに、ちゃんと考えれば、真空中であれば半径の逆二乗に比例して小さくなることが分かる
この逆二乗の起源は重力やクーロン力と実は一緒

350 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/24(木) 02:36:57.87 ID:???

そもそも真空中で音は伝わらないわけだが

351 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/24(木) 02:38:48.89 ID:???

そもそも完全に真空なら音波は伝わらない (媒質がない)。

352 ：351：2013/01/24(木) 02:39:33.64 ID:???

ごめんぬ。

353 ：348：2013/01/24(木) 03:53:54.71 ID:???

>>349-352
ありがとうございます
納得いかなかった部分がすっきりしました

354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/24(木) 11:54:08.83 ID:???

>>350-353
ゴメン、寝ぼけてた
真空→十分希薄な媒質（音波のエネルギー吸収が無視出来る程度に）とか読み替えといて

355 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/24(木) 13:00:44.49 ID:???

>>354
おかしいと思ったよ。真空中では音は伝わらないもんな。

356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/24(木) 18:41:11.50 ID:???

　温度T[K]の単原子の理想気体が入っている断熱容器Aと真空の容器B（断熱かどうかの指定はない）がコック
で結ばれている。コックを開いたとき容器 B の理想気体の温度はいくらか。

　理想気体の分子は速度を変えず拡散するので温度は T になるというのが解答です。速度が変わらないので運
動エネルギーも変わらない。だから温度は同じということなのでしょうが、こういう問題ではコックを開く前
の真空の容器 B の真空の温度(^^;)はどういう前提になっているのでしょうか。真空なら -273℃ のような気
がしますが、それなら温度は T にはならいと思いますが。

357 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/24(木) 18:41:30.87 ID:???

http://i.imgur.com/qxbfxhZ.jpg

負の電荷の移動中の速さの疑問なのですが、
P→P´は加速
X→X´は減速なのですか？

358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/24(木) 18:55:49.44 ID:???

>>356
Tにならないと思うのなら何度になるか計算してみればいい
計算すれば開ける前にB内が何度だろうが、開けた後のB内はTになる

359 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/24(木) 19:23:34.90 ID:???

>>356
真空では「気体の温度」は定義されない

360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/24(木) 19:34:44.59 ID:???

真空だと熱運動をする粒子自体がないから
その運動の激しさの温度自体も決めようがない
（内部エネルギーは０だけど熱容量も０だから不定に近い）

仮に真空状態が何度だったとしても熱容量が０なので
他の物体と熱のやり取りをして熱平衡状態になれば
相手の温度と同じになる

>>357
そう

361 ：356：2013/01/24(木) 21:14:20.85 ID:???

>>358-360、ありがとう。

362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/25(金) 16:48:49.24 ID:???

http://i.imgur.com/GTFQCDU.jpg

ピストンについての力のつりあいの式が立てれません。
解説お願いします。

363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/25(金) 16:49:56.96 ID:???

http://i.imgur.com/GTFQCDU.jpg

ピストンについての力のつりあいの式が立てれません。
解説お願いします。

364 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/25(金) 17:18:20.91 ID:???

分かる訳が無い

365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/25(金) 17:18:41.85 ID:???

>>362
問題説明の手を抜きすぎ。（ピストンの質量は？とか他の力などなく静止しているのかとか）
まあでもその辺エスパーすれば
P0+(d1+x1)ρg=Px=P0+d1ρg+Mg/s

366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/25(金) 18:03:16.87 ID:???

ピストンの質量は０、静止状態です。

367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/25(金) 18:08:55.31 ID:???

http://i.imgur.com/cMqL4kL.jpg

圧力の向きがいまいちつかめません。

368 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/25(金) 20:05:59.52 ID:???

単純な質問で申し訳ありません
光の屈折と媒質中での速度について教えてください

>屈折率が大きい媒質中を光が進むと光速は遅くなります。
>言い換えれば、光が進まなければならない距離が長くなるとも言えます

とあるんですが、光速が遅くなるなら光が単位時間中に進む距離も当然短くなるのでは？

369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/25(金) 20:35:32.15 ID:???

>>368
そこでいう「距離」って光学的距離のことでは？光路長ともいう。
単純な距離ではなく、屈折率をかけたもの。

何の前置きもなしにいきなり
>言い換えれば、光が進まなければならない距離が長くなるとも言えます
とだけ書いてあるなら、ちょっと説明が悪いよね

370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/25(金) 20:40:20.02 ID:???

>>369
ありがとうございます
光学的距離というのがイマイチぴんとこないのです

光速が一定なことは観測結果から受け入れるべき単なる事実ということでいいんですが
その場合、媒質中でより長い距離を進むということは、媒質中だと光は加速するってことなんでしょうか？
あれ？でも光速って一定じゃないの？と？？なのです

371 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/25(金) 20:43:27.81 ID:???

媒質の屈折率が真空中（屈折率＝１）より大きいから減速する

372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/25(金) 20:48:23.73 ID:???

>>370
水中を１メートル進むのは真空中を１メートル進むのより「遠い」という感じ

373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/25(金) 20:52:58.51 ID:???

>>371
>>372

むむむ・・・通り距離を同じ時間で到達するということは・・・やっぱり速度が違うのでは？と思えてしまうのですが

374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/25(金) 20:56:37.21 ID:???

>>372
同じ１mでも真空中と媒質中では「遠さ」が違う、ということでしょうか
難しいです。光速は一定、進む距離も当然一定、でもその「距離」が真空中と媒質中では「違う性質の距離」になる？

375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/25(金) 20:59:37.03 ID:???

>>374
真空中と媒質中の光速は等しくない

376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/25(金) 21:01:28.07 ID:???

>>373
物質中では実際に光の速度は遅くなる。

物質中での光の速度 = 真空中の光速/屈折率

377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/25(金) 21:03:42.15 ID:???

>>375
するとやっぱり媒質中では単位時間に進む距離は短くなるのでしょうか？
例えば光速c、単位時間t、屈折率n、距離xとすると

ct=x（真空中）
（c/n）t=x/n（媒質中）

こうなるのでしょうか
しかしそれだと媒質中だと長い距離を云々が飲み込めません

378 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/25(金) 21:21:31.85 ID:???

L = vΔt
実空間の距離 : L,
媒質中の光速 : v,
時間 : Δt,
媒質中の光速 v を屈折率 n と真空中の光速 c で表すと、v = c/n.
L = vΔt の両辺に屈折率を掛けると、
　　L' := nL = cΔt,
光路長 L' を表す。光にとっての距離は光路長の方なので、
媒質中では距離を長く感じ、あるいは光は遅くなって見える。

379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/25(金) 21:41:14.87 ID:???

>>378
ありがとうございます

光学的距離とは
媒質中の光速度を真空中の光速度と同様に考えた場合に進むと考えられる距離を指す
理由は距離の比較をする場合に、同じ真空条件下とすると分かりやすくなるから
よって異なる媒質間、あるいは真空との”距離の比較”をする際に有用な考え方であって
実際には媒質中の光が単位時間に進む距離は短くなってるし、速度も遅くなっている

光学的距離ってのは、実際の距離や速度とは関係ない、真空条件下での比較のための考え方
と理解しました。これであってますでしょうか？

380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/25(金) 21:46:46.12 ID:???

>>379
必ずしも等しくはないが無関係でもない>距離と光学距離

381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/25(金) 22:05:48.07 ID:???

なんでこんな質問をしたかというと
ヤングの干渉光実験で片方のスリットの横にだけ屈折率n、厚さtの媒質を～というような問題をやっていたからです
まだ理解不十分ではありますが、丁寧に教えてくださった皆さんどうもありがとうございました。m(_ _)m

382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/26(土) 13:40:51.70 ID:???

光学距離=光の波長を物差しにした距離
光が遅くなれば波長が縮み、縮んだ物差しで測った距離は大きくなる
干渉などは位相差が問題なので波長を物差しにすれば直接わかる

383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/29(火) 10:47:04.45 ID:???

磁界と導体棒の問題について教えてください。
下のような回路（┃は導体棒）を裏から表の向きに
磁場Bがかけられたとします。

────────
　　┃d　　　　　　　│
　　┃　　　　　　　　│b
　　┃　　　　　　　-----
　　┃　　　　　　　　V
　　┃　　　　　　　　--
　　┃　　　　　　　　│a　
　　┃c　　　　　　　│
────R───

その場合の導体棒の動き出す向きなんですが
電流はacdbの順に流れるので右側に向かって動きだすということでいいのでしょうか？
答えが逆になってしまい悩んでいます。お願いします。

384 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/29(火) 10:49:23.14 ID:???

ちなみに回答によると左向きに動き出すそうです。
フレミングの左手の法則で考えると力の向きは右のように思うのですが・・・

385 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/29(火) 10:51:20.20 ID:???

電流の向きがなんだって？

386 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/29(火) 10:58:19.32 ID:???

電流が電池のプラス側から流れてマイナスの方に向かうので
acdbなのかな？と思ったのですが・・・

387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/29(火) 11:33:29.83 ID:???

電池は線の長いほうがプラス

388 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/29(火) 11:41:13.39 ID:???

>>387
な、なんと・・・根本的に逆に覚えてたってことですね
ありがとうございました

389 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/29(火) 13:52:26.33 ID:???

単一～単四乾電池のイメージだとそうなるわな
水銀電池ならいいが

390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/29(火) 15:32:28.07 ID:???

http://www.kawamae-j.fks.ed.jp/batt2.htm
乾電池を分解して「細長い炭素棒がプラス、太く短い亜鉛筒がマイナス」と教わった。

391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/30(水) 14:15:23.23 ID:???

ttp://www.baj.or.jp/knowledge/structure.html
昔のマンガン電池だと確かにプラス側に棒状構造（集電子）があるんだけど、
現在では大部分を占めるアルカリ電池や最近のオキシライドなんかだと
マイナス側に集電子があるので、内部構造で覚えるのはいまや得策ではない。

そもそも電池の記号はマンガン電池よりも古いらしいし

392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/30(水) 14:18:48.71 ID:???

内部構造に思いを馳せないと記号すら覚えられない低能もいるんだな

393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/30(水) 14:37:42.47 ID:???

+(プラス)
分解して
-|
横にして繋げて
―
-(マイナス)よりながーい

どんな覚え方でもいいけど、長い方がプラスです

394 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/30(水) 15:27:54.10 ID:???

電池の記号は中学生レベル

395 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/30(水) 17:44:13.85 ID:???

あれ。回路図記号って小学校で出てこなかったっけ。電池の絵でしか出てこないのか？
それはともかく、もはや身に染み付きすぎていて、短い方をプラスだと思う人がいること自体が
新鮮な驚きだった

電解コンデンサやらLEDやら、極性のある素子も、プラス側のリード線を長くして区別することが多いわな。
そういうもんだと覚えとくしかない

396 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/31(木) 03:29:16.93 ID:???

>>392
丸暗記しか考えない低能もいるんだな

397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/31(木) 03:40:20.06 ID:???

>>396
オウム返ししかできない無能は
いついかなる場合でも丸暗記は害悪なのだと本気で考えているんだろうな

398 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/31(木) 14:53:01.42 ID:???

しょうもな

399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/01(金) 11:50:22.66 ID:???

ttp://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm61160.jpg
　この問題で気球内の空気の質量、体積、圧力、温度を m、V、P、T、1モルの質量をNA とすると
　　PV = (m/NA)RT. ρ = V/m = PNA/RT
で(1)はOK。PNA/R = k とおくと ρ = k/T
(2)(1)の結果より ρ0 = k/T0、ρ = k/T1.　∴ρ = (T0/T1)ρ0
　ここまではいいのですが空気の質量を求めるとき
　　m = ρV
として求めているのがよくわかりません。気体内の空気が熱によって膨張して密度が小さくなったと
いうことは、気体の体積が増えたはずです。ところが問題文には '気球' の体積は一定とあります。つま
り外気が入らない限り気体の体積は同じ。体積と質量が同じなら密度も変化しないはずです。であれ
ば気球を熱する前と後とでは気球内の空気の質量が変化する（外気が気球に入り込み質量が増える）
ことになるのですか？

400 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/01(金) 12:48:42.73 ID:???

図を良く見ろよ

401 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/01(金) 12:51:25.18 ID:???

>>399
膨張したぶん、気球から外へ出て、気球内の空気の質量は減るんじゃないの？

402 ：399：2013/02/01(金) 12:58:21.69 ID:???

　あ～そうか。気球の穴が開いているから空気が逃げるのか。
　

403 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/02(土) 12:39:53.94 ID:???

コイルに加わる電圧の位相はコイルを流れる電流の位相よりも90度進みますが、
教科書を見ると変圧器のコイルの電流と電圧のグラフでは位相が同じになってるのは何故ですか？

404 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/02(土) 13:50:00.07 ID:???

「教科書」とだけ言われてもな

405 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/02(土) 14:16:59.94 ID:???

２次側コイルの起電力と適当な抵抗に繋いだ場合の電流の意味じゃない？
位相が同じなのは単純にオームの法則に従うから。

406 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/03(日) 15:48:21.39 ID:???

http://i.imgur.com/5cFiGkV.jpg

このようにAとBが衝突して、運動が変化したとします
(1)変化後のBの速度とその角度
(2)はね返り係数
(3)衝突前後それぞれの系の運動エネルギー

以上です。
Aが対称にはね返っていることと、運動量保存則から、Bは1(m/s)、100°ではね返ったと考えました。
ということははね返り係数が1、前後の運動エネルギーの式の変化は無しだと思うのですが、こんなに単純なものでしょうか。
(1)からして間違っていそうな気さえします。

407 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/03(日) 17:02:32.35 ID:KzL+EaCZ

対称かは関係ない
運動量保存則だけで解いてみ

まぁ普通に考えて重いBが跳ね返るのはおかしいわな

408 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/03(日) 17:49:15.42 ID:mh3+89ZD

http://i.imgur.com/vWGcbgX.jpg
この問題についてなんですが、コイル内の平均磁束密度を用いれば導体棒が動くことによる誘導起電力は打ち消し合いファラデーの電磁誘導による起電力のみが起電力として存在することになるのですか？

409 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/03(日) 18:13:34.35 ID:???

違うよ(笑)

ファラデーの法則と磁場中を移動する導体棒に誘導される起電力って
別のものじゃないから

410 ：406：2013/02/03(日) 23:15:39.14 ID:???

とりあえず(1)を上方向正、衝突後のBの速さのたて成分vとして
1*(-1/2)+5*cos80° = 1*(1/2)+5v

v=cos80°-(1/5)

となりましたが、合ってますかね?

411 ：m：2013/02/05(火) 19:15:35.62 ID:GJ1Ii2Sa

いきなり申し訳ないです。
物理を専攻しなかったので問題の解き方がわかりません。
おしえていただけるとありがたいです
http://uproda11.2ch-library.com/378378KNF/11378378.jpg

412 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/05(火) 19:20:00.71 ID:???

高校程度の内容で専攻もクソもあるかよ

413 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/05(火) 19:22:00.94 ID:???

ここまで問題丸投げで疑問点が漠然としてるのだと、「教科書読め」としか言いようが無い。

414 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/06(水) 19:16:21.85 ID:???

日本語が分かれば済む問題だな

415 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/06(水) 22:54:59.52 ID:mJhdnHA/

http://uploader.sakura.ne.jp/src/up115291.jpg
図のように導体正方形が右に磁束密度のある空間に入っていくんですが、
このときの電位をaを基準にしてabcdaの順に考えます。ここで、

完全に入って移動している間、
aからbにいくにつれて増加し、bで最大値、b=cで、cからdにいくにつれて減少し、
d=aになるのはなぜですか？

また、磁束を左から右へ、出始める時に、
a=b=c=0で、cからdにいくにつれて増加し、dで最大値、dからaにつれて減少するのはなぜですか？

416 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/06(水) 23:09:05.44 ID:???

マルチやめれ、糞ガキｗ

417 ：721：2013/02/07(木) 00:43:49.28 ID:ttaO07vs

マルチというならURLを貼ってください。いい加減にして下さい。

>>415どなたかお願いします。

418 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/07(木) 00:53:54.96 ID:???

物理の質問　第3巻
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1323733996/601/

419 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/07(木) 01:14:30.81 ID:???

ワロタ

420 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/07(木) 01:20:25.37 ID:???

自衛の為にこのキチガイがどのスレで721なのか探さないとな

421 ：721：2013/02/07(木) 01:25:44.91 ID:ttaO07vs

な・・・なにぃ？！

の721ですよ？いやマジで。

422 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/07(木) 03:59:17.42 ID:???

で、マルチと確認された訳だが
いい加減にするのはどちらかな？

423 ：狢 ◆yEy4lYsULH68 ：2013/02/07(木) 14:38:35.47 ID:???

性犯罪者の撲滅という社会の浄化はオマエの仕事や。そやしシカッリせえやナ。

ケケケ狢

>356 名前：１３２人目の素数さん：2013/02/02(土) 13:39:44.60
> >>355
> そう性犯罪者が何を言っても無駄。
> 性犯罪者を叩くのは名誉毀損でも誹謗中傷でもないしね。
> 社会を浄化するための行為でしかない。
>
> そもそも名誉毀損や誹謗中傷なんてこの板ではほとんどない。
>

424 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/07(木) 16:21:25.14 ID:???

数学板の高校生のための質問スレですね
頭のおかしさがにじみ出てるから直ぐにわかりました

425 ：忍法帖【Lv=11,xxxPT】(7+0：8) ：2013/02/07(木) 17:59:27.63 ID:???

勿論理由は判明したよ!?♪。
当然原因を理解したよ!?♪。

426 ：狢 ◆yEy4lYsULH68 ：2013/02/07(木) 18:03:56.50 ID:???

>>425
なるほどナ。ソレでちゃんと管理してる積りなんや。ワシの目的はオマエ
の追跡やさかいナ。まあ狙い撃ちの標的っつう訳やがな。

ケケケ狢

427 ：狢 ◆yEy4lYsULH68 ：2013/02/07(木) 18:54:16.47 ID:???

>>425
勿論馬鹿板は崩壊したよ!?♪。
当然馬鹿板を撲滅したよ!?♪。

ほんで次はオマエの番や。

ケケケ狢

428 ：狢 ◆yEy4lYsULH68 ：2013/02/07(木) 19:58:09.74 ID:???

>>425
どうせオマエは運営から配られた『馬鹿を上手く乗せるマニュアル』みた
いなモンを参考にして作業をしてんのやろ。ほんで次はどうせえっちゅう
指示がマニュアルに書いてあんのや？　ちょっとやってみいやナ。

ケケケ狢

429 ：721：2013/02/07(木) 21:54:13.15 ID:ttaO07vs

>>422
なんか皆さん本気にしてるようなんで言います。
>>418のスレッドに書いたのが自分であるという証拠はあるのでしょうか。
自分を陥れようとして別の人間が書いた可能性がありませんか？

430 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/07(木) 22:04:07.29 ID:???

>>418のリンク先のほうが書かれた時間が早いから、
>>418のリンク先の人を陥れるためにお前がここに書いた、
という可能性はあっても、その逆はないね。

で、>>418のリンク先の人を陥れる目的ならますます
お前はクズだということになるだけ

431 ：物理で日本救世 ◆sr/CI7HNMJqZ ：2013/02/07(木) 22:49:23.80 ID:???

小さき者達よ、小さきことで争うな

432 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/07(木) 23:03:48.63 ID:???

争う余地など微塵もないんだが

433 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/08(金) 02:17:01.94 ID:+sxfRg3f

↑
■パチンコと東電と生フェラ口内射精売春の「日本うんこ地獄」で生活する発達障害者（チビ、ブサ、異性にもてない）♪♪♪
■パチンコと東電と生フェラ口内射精売春の「日本うんこ地獄」で生活する発達障害者（チビ、ブサ、異性にもてない）♪♪♪
↓

434 ：721：2013/02/08(金) 03:33:03.58 ID:8aQCzgFA

>>424
ネット常駐の廃人ストーカー乙

>>430
スレを履き違えていました。向こうの方が自分が書いたものです。
似た文面なのでつい。

435 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/08(金) 08:56:08.36 ID:7/qvDFi/

荒れてますね・・・誰か見てくれるかな

質問です。
物理重要問題集2010年度版第12問（山形大学改）についてですが、
下図において斜面上の物体が受ける垂直抗力と張力を求めよ、という問題に対して、
（斜面方向）mgsin(θ)=Tsin(θ+α)
（斜面に垂直な方向）mgcos(θ)=N+Tcos(θ+α)
（T；張力,N；垂直抗力）と立式してT,Nを求めたところ、Tは正解でしたが、Nはどう変形しても正解には合致しませんでした。
恐らく2式目に間違いがあると思うのですが、一体どこに間違いがあるのでしょうか。
ご指摘頂ければ有難いです。よろしくお願いします。
http://ic.photo.mixi.jp/v/bbbb0e5c21192cbe9a6fafa4e59613c2b253728ec2/51143b55/picture/37850783_1883924521_185large.jpg

436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/08(金) 09:05:10.53 ID:???

画像貼れてるか？
No Imageと出るのだが…

437 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/08(金) 09:34:29.22 ID:???

すみません＞＜；
これならいけるかな
http://s-up.info/view/201201/069612#.URRHuv1hic0

438 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/08(金) 09:55:41.21 ID:???

立式はあってるから変形ミスだろう

439 ：435：2013/02/08(金) 10:42:53.57 ID:???

見てくださってありがとうございます(：_；)
何回も計算し直したんですけど・・・
>>435の上式、下式をそれぞれ(a),(b)とする
(b)より、Tcos(θ+α)=mgcosθ-N （(b’)とする）
(a)÷(b')より、mgsinθ/(mgcosθ-N)=tan(θ+α)
整理して N=mg{cos-sinθ/tan(θ+α)}（答）
というふうに処理しました。どこかおかしいでしょうか？
因みに正解はN=mgsinα/sin(θ+α) でした。
tan(θ+α)いじくって同じになるかやってみたけどならなかった・・・

440 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/08(金) 10:58:30.41 ID:???

正解それで合ってるかね
N=mgsinα/sin(θ+α)ってことはNとTは等しいのか？

441 ：435：2013/02/08(金) 11:30:55.76 ID:???

>>440
解答冊子によれば間違いないです。
解答は
鉛直方向:Nsinθ=Tsinα
水平方向:Ncosθ+Tcosα=mg
としています。これで計算すれば確かにN=mgsinα/sin(θ+α)出るんですけど・・・
T=mgsinθ/sin(θ+α)が正解でした。θとαの違いですね。

442 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/08(金) 11:35:06.38 ID:???

自分が計算すると確かにN=mgsinα/sin(θ+α) になったよ

(a)からT=mgsinθ/sin(θ+α)で、
それをN=mgcosθ-Tcos(θ+α)に代入して整理しただけ

443 ：442：2013/02/08(金) 11:41:08.87 ID:???

>(a)÷(b')より、mgsinθ/(mgcosθ-N)=tan(θ+α)
>整理して N=mg{cos-sinθ/tan(θ+α)}（答）
その変形がわからない。素直に計算すると
N=mg[cosθtan(θ+α)-sinθ]/tan(θ+α)で、
整理するとやはりN=mgsinα/sin(θ+α) になる

444 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/08(金) 11:47:24.28 ID:???

N=mg{cosθ-sinθ/tan(θ+α)}
=mg{cosθsin(θ+α)-sinθcos(θ+α)}/sin(θ+α)
=mgsin{(θ+α)-θ}/sin(θ+α)
=mgsinα/sin(θ+α)

分かんないとこある？

445 ：435：2013/02/08(金) 11:59:57.50 ID:???

>>444
ほんとだ・・・
うわーありがとうございます＞＜

もっと定性的なところで勘違いしてるのかと思ってたから安心した・・・
でもこんな中途半端な解答本試験でしたらはねられてもおかしくないですね。
簡潔な立式を心掛けるようにします

お手数おかけしました＞＜皆さんありがとうございました＞＜

446 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/08(金) 12:28:43.29 ID:???

tanは最後に綺麗にまとめる時だけ使うようにすれば大丈夫かな？
受験頑張って。またいつでもどうぞ

447 ： [―{}@{}@{}-] ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/08(金) 18:49:15.67 ID:???

安美沙略歴【2013年2月8日現在】

・在日最大派閥の和田アキ子(金福子)傘下、東京の母と慕う
・コリア系ネームは安美沙(アンミサ)か？ *安重根/梁美沙/辛美沙
・在日最凶ウトロ育ちとの噂あり、第二の故郷もコリアタウン舞鶴
・在日企業広告塔（サラ金アイフル/パチンコ豊丸産業）
・バーニング系フロント企業アーティストハウスピラミッド所属の肉弾接待疑惑あり
・島田紳助、不動産会社社長、事務所社長の元愛人疑惑(紳助愛人がのちのトライスロンに繋がる)
・枕、マラソン、トライアスロン、競馬、不潔、スカトロ、ヤリマンとマルチ営業活動展開

448 ：名無し：2013/02/09(土) 10:04:55.00 ID:???

波についてなんだけど、
振幅Aはamplitude, 周波数fはfrequency。
ところで、周期のTの元は何？慣習的に使ってるだけ?

449 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/09(土) 10:29:56.02 ID:???

考えるまでもなくtimeだが
もしかして、キミってバカ？

450 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/09(土) 13:44:24.00 ID:???

term じゃないのか

451 ：名無し：2013/02/09(土) 19:28:30.79 ID:???

>>449
俺も最初timeのtだと思ったんだが、小文字のtで既に使われてるよな。
周期ってcycle、periodくらいしか思いつかなくて。

>>450
ありがとう。たしかに、termだとそれっぽいな。
ちなみに、その根拠ってどっかで見たりした。

452 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/09(土) 19:48:12.86 ID:???

適当

453 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/09(土) 20:00:27.75 ID:???

>>450
期間の意味でtermを使うのは契約で法律の世界ではありふれてるが、物理ではない。

>>451
> 俺も最初timeのtだと思ったんだが、小文字のtで既に使われてるよな。
だから大文字のTだろ。

454 ：名無し：2013/02/09(土) 20:45:48.18 ID:???

>>453
おお、単純にそういうことか。サンクス。

455 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/09(土) 20:48:44.09 ID:???

termは数学で項を表すから
数学多用する物理であえて別の意味では使わないだろう

公転周期みたいに1っ周期に注目して節目に戻ってくるまで
といったニュアンスが強いとperiod
熱機関みたいに何度も同じ過程を繰り返すうちの
最小周期だとｃｙｃle　を使うっぽい

熱のQもheat quantityの熱「量」の方のQだし
周期の時間timeでTなんじゃないか

456 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/11(月) 11:41:02.50 ID:???

termが法律の世界てのは知らんかったThanks

457 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/11(月) 14:22:40.43 ID:???

物理でも項の意味で遣うぞ

458 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/12(火) 13:40:16.15 ID:???

遭難(そうなん)？

459 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/13(水) 02:25:44.51 ID:???

「近づく速さ」と「近づく速度」の定義の違いを教えてください。
「近づく速度」が-5[m]と言った場合、遠ざかっているということですか。
その場合「近づく速さ」の値はどうなりますか。

460 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/13(水) 02:31:40.14 ID:???

459ですが大変失礼しました。
-5[m]は間違いで-5[m/s]です。

461 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/13(水) 02:49:56.84 ID:???

「近づく～」と言った場合、暗黙に距離を考えているので、
その場合、「速度」と表現しても「速さ」と表現しても同じ意味、つまり単位時間あたりの距離の変化量を表す。
「近づく」というのは距離が減少することなので、負になるならそれは遠ざかっていると考えていいと思う。
どちらにせよ、この表現は日常の意味でも物理の意味でも誤解を招くので、使った本人にその定義を質すべきだし、
使用することは推奨されない。似たような表現なら、「～の速さで近づく」などと言い換えたほうが自然。

因みに教育界隈では「速度」をベクトル、「速さ」をその絶対値を意味する言葉として定義しているけれど、
しばしば混同して使われる言葉なので、意味をハッキリさせたいときは「速度ベクトル」、「速度の絶対値 (大きさ)」と、
正確に使ったほうが良いと思われる (とくに門外漢相手には)。

462 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/14(木) 01:10:27.62 ID:???

>>461
どうもありがとうございました。

463 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/14(木) 10:06:59.64 ID:???

気球はなぜ浮かぶか

464 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/14(木) 10:33:49.17 ID:C21BEF8M

>>463Googleで検索しよっか^^

465 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/14(木) 11:39:55.68 ID:???

検索語は「浮力」と言ってやらないと

466 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/14(木) 12:07:23.83 ID:???

気球はなぜ浮かぶか、でググれば終わり

467 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/14(木) 12:17:40.76 ID:???

ぐぐるといい加減な解答が多いぞ(w
　お風呂で出てしまったオナラが泡となって浮いてくるのと原理は変わりません。密度の大きい周囲
の液体や空気はなるべく安定状態を保とうとして下へ下へと沈みます。その中で密度の小さい気球や
オナラは、結果的に上へ上へと押しやられるようにして浮かばざるを得ないのです。
----------------------------------------------------------------------------------
　空気は、冷たいと下に下がります。逆に温かければ上に行きます。
これを利用して、気球の中の空気を温めて浮かせます。
お風呂などに手を入れると上は熱いですが、下は、底まで熱くないのといっしょです。
----------------------------------------------------------------------------------
　気体は暖められると体積が膨張します。
　気体の量そのものが増えるのではなく、分子の動きが活発になるので大きく膨らむのです。つまり、
膨らんだ分だけ軽くなる訳です。
　周りの空気はそのままで、気球の中の空気だけ暖められると気球の外の空気が軽くなった気球を押
し上げていくので、気球は浮き上がるのです。

468 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/14(木) 13:51:11.93 ID:???

それらのどのあたりがいい加減？
少なくとも間違ってはいないようだが

469 ：狢 ◆yEy4lYsULH68 ：2013/02/14(木) 15:46:32.57 ID:???

コレは一体どういう意味なんですかね？
★★★『阪大基礎工あがりの人でも数学者になれたんだろ』★★★
何だか蔑みの様にも、また見下しの様にも見えませんかね。日本の学歴
階層構造というのか、或いは理学部が他所を見下してるのか、極めて不
思議な価値観を醸し出してますわナ。コレをもし：
★★★『日本人如き（のサル）でも数学者になれたんだろ』★★★
な～んてどっかの国の誰かが言ったら怒るんですかね、ソレとも褒め言
葉なんで嬉しがるべきなんですかね？

ケケケ狢

>785 ：１３２人目の素数さん：2013/02/02(土) 16:27:31.55
> >>782
> 極端な平等主義？
>
> あほか。
> だから阪大基礎工あがりの人でも数学者になれたんだろ。
>
> 東大、京大って言ったって、
> 高校数学の学力試験を勝ち抜いたくらいで大きい顔をされてもね。
> （しかも、数学では差がつかずに、他の古文、漢文、日本史、世界史などの
> 教科で得点に差がついただけ）
>
> 結集する意味なし。
> 別にカリキュラムに沿ってお勉強してるんじゃあるまいし。
> 天才はどこでも育つ。個人の問題だから。
>
> 余裕のあるところで、自分で好き勝手なことをやってればいい。
> 特にこれからの時代、既存の難問を解いてるだけの数学者よりも
> 問題を見つけ出す数学者が必要とされる。
> 秀才型数学者は黙ってろ、って。
>

470 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/14(木) 19:31:43.25 ID:???

ググっても理解力が無ければ役に立たない

471 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/14(木) 19:36:05.97 ID:???

>>467
3つとも密度について違う例を出して回答してるではないか
これのどこがいい加減なのだ？
おまえこそいい加減なこと言うな

472 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/14(木) 19:40:13.88 ID:BA7vjl5V

>>429からの>>430が実に気持ちいいな
浅ましいクズがいたもんだ

473 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/15(金) 01:39:19.73 ID:???

波長の感覚が短い程音は高くなるのですか？低くなるのですか？
また、振動数は変わらずに音速が下がり波長の間隔が狭くなった場合は音の聞こえ方は変わりますか？

474 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/15(金) 12:28:00.79 ID:???

波長が短い音は波長が長い音より音程が高い
振動数が変わらないなら音程は変わらん

475 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/15(金) 23:15:53.15 ID:???

>>474
あざます

476 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/16(土) 10:59:47.79 ID:???

アザトースかと思った(ウソ)

477 ：473：2013/02/16(土) 14:57:22.92 ID:???

似たような質問になりますが
音源や観測者が共に静止している場合は
音源から10mの距離に居ても100mの距離に居ても
聞こえる周波数は同じですか？

478 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/16(土) 15:43:31.79 ID:???

よほど変な条件でも無い限り、高校物理の上では同じと考えるね。

479 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/16(土) 16:11:20.14 ID:???

お前らまだググる（笑）なんて使ってるのか
今時はもうビングるなんだがｗ

480 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/16(土) 16:11:38.59 ID:???

>>478
あざす

481 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/16(土) 16:14:40.03 ID:???

細かい事いうと振動数によって音速が変わる可能性もあるんで
音が高いと振動数が高い。が即そのまま波長が短いってなるわけじゃないんだけどな
可聴領域で高校生が考えるモデルなら音速は周波数によらずほぼ一緒だけど
光の屈折率は同じ物質でも波長によって変わるとかは高校レベルでも聞かれる事あるね

482 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/16(土) 16:20:42.18 ID:???

聞こえる音の高さは鼓膜の振動数だけで決まってて波長は無関係でないか？

483 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/16(土) 18:14:03.46 ID:uqqYv7oJ

なんで光速は不変なんだよ

484 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/16(土) 18:16:24.89 ID:???

>>483
実験の結果そうらしい

485 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/16(土) 19:14:26.43 ID:BBudmjS+

質問です.
電子に9.8m/s^2の加速度を与える電場の強さを求めよという問題で,解答を見たらeE=mgという式を用いるとありました.
教科書を見たりググったりしましたが,どうやってその式が導き出されたのかがわかりません.
どなたか御教示願います.
ちなみに問題には加速度(重力加速度),電荷,質量が提示されています.

486 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/16(土) 19:15:39.88 ID:???

>>483
媒質のない真空中でも伝搬するから。
真空中の光速は、真空の誘電率と透磁率だけで決まる。
動きながら見ても止まって見ても誘電率と透磁率は変わらん。
ならば、光速も変わらん。

487 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/16(土) 19:26:48.91 ID:???

>>485
ただのニュートンの運動方程式
質量はm、加速度は9.8m/s^2、力はeE

488 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/16(土) 19:42:25.73 ID:BBudmjS+

>487
F=eEはただ単位換算しただけなのですね,
ありがとうございます,

489 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/16(土) 20:45:38.77 ID:???

>>477
風が吹いて音が流されるとドップラー効果に類似の現象が起こる
気温が変わって音速が変動する境界が動いても周波数変化がある

490 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/17(日) 04:51:30.07 ID:???

ほとんど物理というより計算の問題なんですが問題に√6=2.4とすると書いてあって
入射角45度(1)屈折角60度(2)の1に対する2の屈折率は
sin45/sin60=2/√6ここで√6＝2.4とする場合と2√6/6に直してから√6=2.4にする場合で答えが変わってくるのですが後者の場合は2.4^2(√6^2)≠6なので間違いですよね
定期試験の過去問の答えが後者を計算した0.8になっているのですが

491 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/17(日) 04:57:35.61 ID:???

そうですね、間違いですね
先生に聞きましょうね

492 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/17(日) 08:54:09.27 ID:???

>>490
精度の問題。通常、有理化してから有効桁表示にする。
√6 ～ 2.4 という近似は、一桁目が合えばいいという意味。
√6*√6 ～ 2.4*2.4=5.76 ～ 6

493 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/17(日) 10:02:38.65 ID:???

つーか√６＝２．４４９…で
ただでさえ２．４と２．５の中間付近なのを
２．４扱いしたら値を代入するのが
×か÷かでズレんのは当り前なんよ

494 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/17(日) 22:05:11.94 ID:???

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3957017.jpg

スイッチS2を閉じるとコンデンサーC1の極板間の電場の向きが変わるのはどうしてでしょうか。

495 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/17(日) 22:10:50.20 ID:???

自己解決しました(*‘ω‘ *)

496 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/17(日) 22:13:20.72 ID:???

しませんでした。よろしくお願いします。

497 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/17(日) 23:10:25.37 ID:???

一番右から正電荷が流れてくると考えて、スイッチを入れた後は上の極板を＋にしている
実際は正電荷が小さくて上が－になるかもしれないから計算しないとどっちが＋か分からないけどとりあえず仮置きしている

498 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/17(日) 23:15:31.03 ID:???

>>497
ありがとうございました。

499 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/17(日) 23:16:17.79 ID:???

>>497
でもこれだと、電流の流れ方が変わってしまいませんか

500 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/18(月) 00:10:51.83 ID:???

ファインマン物理学の力学ﾎﾟﾁったけどこれ読んで覚醒した高校生とかおるの？

501 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/18(月) 00:26:47.08 ID:???

勘違いした奴ならたくさん

502 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/18(月) 00:30:06.47 ID:???

>>499
電流の向きも正負がある
一旦、一番右から流れ出す電流を正として計算して、結果として負の電流が出たら実際は流れ込んでいたのだと結論すればよい
まぁ、この問題に限って言えば、電流が流れ終わった後を考えているんじゃないのかな（文章がよく見えなくて間違ってるかもしれないが）

503 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/18(月) 10:18:42.75 ID:???

今年の早稲田の問題なんですが、
距離がL隔てた銅線が水平面に対して角度θ。磁場Bは鉛直上向き
質量ｍ長さL抵抗Rの導体棒1、2を載せて、導体棒１を上向きに一定の速さVで銅線接触を保ったまま滑らす
定常状態の時の導体棒１で発生する単位時間あたりの熱はいくらか

解答では、導体棒２の力の釣り合いより電流Iが求まり、I^2Rとしていました。
しかし、導体棒１が一定の速さVで動いているから、導体棒１に発生する電圧vがVBcosθLで一定であるので、v^2/Rと考えたのですが、これは何が間違ってるんでしょうか

504 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/18(月) 11:22:27.31 ID:???

棒２の力の釣り合いって何だ？
重力と電磁力が釣り合って動かないとかの条件がついてるのか？
それに棒１に発生する電圧じゃなく、起電力は閉回路に発生するんだぞ

505 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/18(月) 11:52:44.00 ID:???

>>503
v=VBLcosθを代入すれば同じ値になるんでないの

506 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/18(月) 15:09:11.65 ID:???

>>504
定常状態なので力は吊り合ってます
IBLcosθ-mgsinθ＝0　よりI=mgtanθ/BL
ローレンツ力の成分の仕事が起電力と考えれば導体棒に起電力が発生するとして矛盾しないと予備校で習ったのですがこの場合はダメなんですか

>>505
具体的なVが与えられていないのと、マーク式なのですが選択肢にV^2/RとI^2Rの両方があります。

507 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/18(月) 16:48:27.82 ID:???

ジュール熱だからir^2って書いてあるのを確認する時に
ちゃんと手を動かして計算してみたのか？

定常状態ってのは棒1も棒2にも静止してる訳でなくて加速度が0なだけだから棒2も動いているんだぞ

当然棒2にも起電力は発生する

電流は棒1の起電力だけできまらんぜ
当然抵抗での電位差=棒1の起電力にはならんぜ(笑)

508 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/18(月) 17:42:41.72 ID:???

定常状態って何が？

509 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/18(月) 17:49:50.83 ID:???

導体棒が一定の速度で運動する時の定常状態じゃね？
微分方程式解けない事になってるから過渡現象を解析的に聞かれる事はない

510 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/18(月) 21:04:44.04 ID:???

とても初歩的な質問で大変恐縮なんですが
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3964127.jpg
バネが最も伸びたときの伸びｘを求めよという問題なんですが、
解答ではエネルギー保存則より
「失った重力の位置エネルギー」＝「現れた弾性エネルギー」から伸びｘを求めてました。
これはこれで当然理解できるんですが、
自分は最初、最も伸びた点では斜面下向きの力と斜面上向きの力が釣り合ってるから
mgsinθ＝kx
と考えたら間違えました。
この考え方はどこがおかしいのでしょうか？

511 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/18(月) 21:08:04.74 ID:???

>>510
力が釣り合っているときにゼロになるのは加速度。速度がゼロになるわけではない。

512 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/19(火) 00:36:41.48 ID:???

>>510
問題の全文が読めないからわからんけど、
力の釣り合いで考える場合、摩擦力を考えてないからでは？

>>511
？？

513 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/19(火) 01:13:12.04 ID:???

>>512
摩擦があるなら、エネルギー保存則は使えない。
力が釣り合っている瞬間は等速運動をするので、「最も伸びたときの位置」と x は違う。
「最も伸びたときの位置」は速度がゼロになる瞬間で、そのとき、物体は重力にバネの引く力が勝って、
坂を登る方向に力を受ける、つまり力は釣り合っていない。

>>511ではないけどたぶんこういうことを言っていると思う。

514 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/19(火) 01:19:31.52 ID:???

>>513
なるほど
ただ、最も伸びて止まっている点で力が釣り合っていない
というのは何か解せないです

515 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/19(火) 01:24:18.80 ID:???

>>514
たとえば右から左に方向転換するとき、その瞬間は重心が止まるでしょ。でも次の瞬間は左へ動いている。

516 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/19(火) 01:25:52.05 ID:???

>>514
重力だけがはたらく放物運動で垂直に投げ上げた場合、最高点で速度ゼロの瞬間に物体にはたらいている力は釣り合ってると思うかい？

517 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/19(火) 01:37:32.79 ID:???

>>515
>>516
はい、おっしゃることはとてもよくわかります

解せない点は、実際に>>510の実験をした場合、摩擦がなければ
振動し続けるはずですが。。

と書いたところで何となくわかった気がしましたがｗ、つまり、
この実験系では、摩擦がないから、常に振動し続ける？
で、その振動の最下点に来る点xを求めよ
というのと同義でしょうか？

518 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/19(火) 01:43:08.19 ID:???

>>517
問題の全文が読めないからわからん

519 ：512=514=517：2013/02/19(火) 01:49:10.84 ID:???

ですよね。。
μ'という文字が出てきてそうですが、これはどこのことを言ってるんだろう。。
動摩擦係数が0と言ってるのか。。

リアルな実験では、絶対振動は収束して、ある点に静止し、そのときのxの伸びは、
静摩擦力+mg/sinθとkxが釣り合った式で求められそうな気がしてるのですが
（問題から逸脱してる可能性もありますが）

>>510よ、全文頼んます！

520 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/19(火) 05:32:44.41 ID:???

もし伸び最大のところで止まったとしても
釣り合いからその位置を求めるのは無理

力学的エネルギーの変化と摩擦のした仕事から求める
それをエネルギー保存則と言ってるんだろう

521 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/19(火) 08:20:02.36 ID:???

>>514
F=maを知っているだろう？
Fが0の時に0になるのはaだよ。つまり、速度は変化せず同じ運動をし続けようとする。
時間-速度のグラフを描いたとき傾きが加速度。傾きが0になるときが力が釣り合っているときだよ。
その問題で時間-速度（下向きを正）のグラフを描くと、
最初速度は0。だんだん下向きの速度は大きくなるが、最下点でまた0になるから、最下点に行くまでのどこかで減速し始めるはず。
このどこかという場所が加速度0になる点で、そのとき上下方向の力はトータルで0になり釣り合っている。
最下点に到達した後上向きに速度をもつようになるので下向きの速度は負になる。
つまり、最下点では加速しており（傾きは負なので下向きの加速度は負）、力は釣り合っていない。
最下点で力が釣り合っていたら、その時の運動（速度0）を続けようとすることになるので最下点で止まることになってしまうよ。
>>511の指摘のまんまだが、速度と加速度を混同しているのだと思う。

522 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/20(水) 17:07:47.25 ID:???

異なる観測者から見たときのエネルギーについての質問です
高さhの滑らかな地面に固定された斜面に質量mの物体を初速0で滑らせたとき、滑り降りたあとの速度は力学的エネルギー保存mgh=mv0^2/2からv0=√(2gh)となります
これを速度-vの等速度運動をしている観測者Bからみると速度vの物体がv+v0に加速されたように見えるはずです
Bから見た時の物体の運動エネルギーの差はΔK=mvv0+mv0^2/2=mv√(2gh)+mghとなり地面に静止している観測者Aから見た時とは異なってしまいます
これは垂直効力が仕事をしたせいだと考えて下の写真のように計算したのですがΔK=mvcosθ√(2gh)+mghとなり計算があいません
何を間違えているのかを教えてください
http://i.imgur.com/yQhegXR.jpg
http://i.imgur.com/g5TeoSs.jpg

523 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/20(水) 18:37:15.18 ID:???

キミの立てた
Bから見た時の物体のエネルギーの差
とかいう式が意味不明なんでどうやって式たてたのか説明しろ

524 ：>>522：2013/02/20(水) 18:48:12.39 ID:???

>>523
ΔK=m(v+v0)^2/2-mv^2/2

525 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/20(水) 18:53:41.75 ID:???

ベクトルって知ってるか？^^

526 ：>>522：2013/02/20(水) 18:54:13.37 ID:???

>>525
知ってるつもりです

527 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/20(水) 18:56:59.65 ID:???

お前さ、何でこんな当たり前の式変形かかせるんだって思って524書いてるだろ
524を計算したらお前の出したエネルギーの差の式にならんぞ
524を式変形してみろよ

528 ：>>522：2013/02/20(水) 19:02:43.73 ID:???

>>527
Bから見るとき物体は重力と垂直効力の二つの力から仕事を受けることになる
垂直効力を鉛直方向、水平方向に分解してそれぞれNy,Nxとする
物体が鉛直方向の力からから受ける仕事と水平方向から受ける力の仕事を考えると次のようになる
ΔK=(mg-Ny)Lsinθ+NxS
SはBから見た時物体が動いた距離でS=vt+Lcosθ

529 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/20(水) 19:03:18.37 ID:???

(a↑+b↑)^2=
超難問だなベクトルしってるつもり程度だと解けない

530 ：>>522：2013/02/20(水) 19:03:56.05 ID:???

>>529
詳しくお願い

531 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/20(水) 19:08:44.98 ID:???

は？本気でいってんの？
垂直抗力のした仕事とかは間違ってねぇよ

524のvとv0ってお前はスカラーだと思って式立ててんの？

532 ：>>522：2013/02/20(水) 19:09:58.32 ID:???

>>531
ベクトルだと思ってる

533 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/20(水) 19:10:17.33 ID:???

>>529
どこが？

534 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/20(水) 19:13:46.20 ID:???

｜a↑+b↑｜^2=(a↑+b↑)･(a↑+b↑)=？

535 ：>>522：2013/02/20(水) 19:15:10.34 ID:???

>>534

m(v+v0)^2/2のこと？
でもvもv0も平行だから普通のスカラーで計算しても問題ないんじゃ

536 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/20(水) 19:24:47.69 ID:???

vって斜面にそった設定なのかよ

537 ：>>522：2013/02/20(水) 19:28:27.01 ID:???

>>536
大事なこと抜かしてました

斜面をおりた後、物体は滑らかな水平面上を運動します

すなわち結果として観測者Bと物体の速度は平行になる

538 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/20(水) 19:40:17.06 ID:???

>>537
その方向を変えるときの撃力の分は？

539 ：>>522：2013/02/20(水) 19:47:56.42 ID:???

>>538
なるほど

この撃力から受ける仕事はどのように表せるかわかりますか？

540 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/20(水) 19:54:37.33 ID:???

>>539
君が計算して一致しなかったという
その差のことじゃないの

541 ：>>522：2013/02/20(水) 19:57:04.68 ID:???

>>540
そういうことになるけど、直接求めたい

542 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/20(水) 20:02:44.41 ID:???

直接求めたいなら、そういう図を書かないとダメでしょ
斜面と地面がスロープでつながってるという

543 ：>>522：2013/02/20(水) 20:06:11.91 ID:???

>>542
やっぱりなんか垂直効力の水平成分が場所によってかわって面倒くさくなりそうだから諦めます

544 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/20(水) 20:08:29.37 ID:???

そもそも斜面に沿った仕事も加速度運動してる以上、傾き一定の斜面じゃないぞ
斜面が静止してるなら一定斜面に沿った直線的な加速度運動だが、それが一定速度で動いてたら曲線運動だ
その曲線に沿って仕事を計算しなきゃならん
ベクトルを使いまくらんと計算できんだろ

545 ：>>522：2013/02/20(水) 20:10:22.97 ID:???

>>544
その部分は鉛直と水平に力を分けたのでいいかと思ったのですがダメでしょうか

546 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/20(水) 20:28:02.47 ID:???

inner product (scalar product)
outer product (cross product)

547 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/21(木) 03:04:53.14 ID:???

>>545
変位も分けて内積を取る必要がある

548 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/21(木) 03:06:17.79 ID:???

そして時々刻々の内積を積分だ

549 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/21(木) 03:14:21.85 ID:???

いまは力が一定なんだから
斜面上に限れば計算のやり方はあってるだろ

550 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/21(木) 12:39:07.54 ID:???

斜面を固定すれば簡単さ
わざわざ動かして曲線経路で仕事を計算しようとすれば面倒になるのは当然

551 ：>>522：2013/02/21(木) 18:08:30.98 ID:???

>>547 >>548
>>549の言うとおり力が一定なので時間で積分した物とまとめて計算した物は等しくなると考えたのですが

552 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/21(木) 18:13:48.71 ID:???

>>551
いろいろなやり方で計算して等しくなることを確かめたいのがそもそもの動機だろうから、それぞれの方法で計算してみればいい。

553 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/21(木) 18:25:16.82 ID:???

>>538 >>542の指摘で、何をすべきかは示されている。
まぁがんがれ

554 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/24(日) 18:38:12.35 ID:???

http://i.imgur.com/k1KWG81.jpg
見づらくてごめんなさい
この問題が答えと合わないのですが式に間違ってるとこはありますか？

555 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/24(日) 19:32:28.32 ID:???

17=λ/2の立式がおかしい
fを求める時の単位も揃えてない

556 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/04(月) 22:12:29.91 ID:???

　コンデンサーの基本的な問題でわからないことがあるので教えてください。
　極板間が d、容量が C のコンデンサーを起電力 V の電池につないだまま、極板間を 3d にした。電池を通過する電気量を求める。
　　　C
+-----| |----+
|　　　　　　　　　|
|　　　　　　　-----Ｖ
|　　　　　　　 ---
|　　　　　　　　　|
+------------+
　　C = εS/d、C' = εS/d3 = C/3.　　∴V(C-C/3) = 2CV/3.

　コンデンサーの失った静電エネルギーは (1/2)CV^2 - (1/2)(C/3)V^2 = (1/3)CV^2
　電池のした仕事は (2CV/3)*V = 2CV^2/3
　コンデンサーの失った静電エネルギーは極板を拡げるのに使われたと思うのですが、残りは熱として失われたのですが。

557 ：訂正：2013/03/04(月) 22:13:21.77 ID:???

失われたのですが。----＞失われたのですか？

558 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/04(月) 22:15:06.83 ID:???

そのあたり難しいよな
arXiv で検索しても何件もヒットする

559 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/05(火) 02:10:18.92 ID:???

>>556
回路の抵抗がゼロなら熱が出るはずは無い
コンデンサーの間隔を支えてた力があるはず
間隔を変えたら、その力にもエネルギー変化があったはず

560 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/05(火) 04:17:47.47 ID:???

極板同士引き合ってるのを引き離して正の仕事してるから
回路に抵抗が書いてなくても抵抗があるものとして
ジュール熱で失われるとして処理しないと説明のしようがないんじゃないか

電池を導線だけでつないでも無限大の電流なんてわけはなく
導線自体の抵抗・電池の内部抵抗等で電流が有限値になるようなもん

561 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/05(火) 07:04:15.72 ID:???

>>560
>>556じゃないけど便乗して聞くと、
じゃあ極板間を3d→dとしたら、熱を吸ってることになるの？
それって第二種永久機関作れない？

562 ：５６０：2013/03/05(火) 07:19:41.71 ID:???

電池とつながってるかどうかで状況変わってくるんだけど
つないだままとして
ｄ→３ｄの場合は移動時にコンデンサー側が電池より高電圧になるたびに
電池に対して逆流してジュール熱発生
３ｄ→ｄの場合は力釣りあったまま極板近づけるときに
外力が負の仕事をするけどコンデンサー側が低電圧になるたびに
電池から順方向に電流流れてエネルギー供給される　でジュール熱も発生する

という感じじゃないかな

563 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/05(火) 22:43:13.18 ID:???

超伝導線でつながってても電池が超伝導板のコンデンサでも成り立つだろ
容量差が大きくて電圧変化が微小としての話だが

564 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/10(日) 22:54:34.44 ID:???

>>554
http://i.imgur.com/qQPsOw9.jpg

多分これ、
間違ってたらすいません

565 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/11(月) 22:23:46.07 ID:???

質問させていただきます。
図のように、導線の真下に方位磁針を置いたら、N極が東に30°傾いた。

この時、導線を流れる電流の向きは、南から北の方向であっていますか？

違うのなら、理由も教えてください。

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYn4_9Bww.jpg

566 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/11(月) 23:28:43.70 ID:???

磁場の合成を考えたらN→Sでしょ

567 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/12(火) 00:21:34.84 ID:???

>>566
導線の上に方位磁針があるって勘違いしてたみたいです…。

ありがとうございました

568 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/19(火) 08:55:52.28 ID:???

非弾性衝突についての質問です。

2つの粘土塊が衝突して一体化したとき、運動エネルギーは
形状の変化に使われたと説明されていますが、
これはエネルギーが「蓄えられている」状態なのでしょうか？
力が物体の形状を変化させるということは全く違和感無く受け入れられます。
しかし、感覚として最初の2つの粘土塊に比べて多くのエネルギーが
蓄えられているとは思いにくいのですが、何か根本的に大きな誤解をしているのでしょうか。

569 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/19(火) 09:19:00.37 ID:???

運動エネルギーは形状の変化に使われた＝エネルギーは消費された

570 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/19(火) 09:38:27.05 ID:???

ほとんどは、変形とともに熱になって雲散霧消しただけだろうな

タテに伸びればそのぶん位置エネルギーが増えるし
部分的に分子の結合を切るのに使ったとか
微妙な内部エネルギーの変化はあるので
その分は蓄えられてるとも言える

571 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/19(火) 13:23:08.17 ID:???

バネのような機構を持つなら蓄えられる事も有るだろうが、
粘土なんかの場合は、形状変化=>熱として発散。

572 ：568：2013/03/19(火) 19:53:44.40 ID:???

>>569-471
ありがとうございました。
大部分が粘土自体に蓄えられることなく
熱として散ってしまうということですね。
やっと理解できました。

573 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/20(水) 00:05:12.84 ID:???

>>568
というか、非弾性の意味は、エネルギーが消費されるということだからね

574 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/20(水) 11:11:03.77 ID:???

分裂するとき、KEの和が大きくなることありますよね。
そのエネルギーはどこからきたんでしょう。
化学みたいに考えれば
結合しているときよりも分離しているときのほうが安定だから、その差の分がKEに移るって感じですかね。

575 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/20(水) 12:19:17.06 ID:???

KEて何？

576 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/20(水) 12:19:47.67 ID:???

運動エネルギーでしょ Kinetic Energy

577 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/20(水) 13:49:29.39 ID:dxMW21nM

教科書読んでて疑問に思ったので質問です。

「導線では、電流の向きは正電荷の流れる向きと決められている」
「電源の内部では、正電荷を負極から正極に、
または、負電荷を正極から負極に運ぶ仕事をし、
外部の回路を通して正極から負極に電流を流す」

この２つの記述があって、ごちゃごちゃになってきました。
後者で、正電荷と電流の向きが逆なわけを教えてください。
導線と電源じゃ違うのでしょうか・・・？

578 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/20(水) 14:25:36.46 ID:???

よく読んでみ
正電荷の流れと電流が逆なんて書いてない

電源は電荷を押し出す仕事をして
それが回路をぐるりとまわって戻ってくると言ってるだけ

579 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/20(水) 14:34:47.58 ID:???

電源の中で電流の向きは逆になってなどいない。

正極から導線に流れ出して負極に到達した電流は、
電源内では負極から正極に流れないと、負極に
流れ込むばかりになってしまい循環しないでしょ。
図を描いて落ち着いて眺めてみ？

580 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/20(水) 15:00:09.67 ID:252vTqSV

コンデンサを開く場合と開かない場合の電磁波の変化はどのようになるの？

581 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/20(水) 15:10:38.79 ID:dxMW21nM

>>578-579
わかりやすくありがとうございます。落ち着いて考えたらやっとわかりました！
でも、教科書の日本語で理解できないです。ばかですみません。
レスの意味がわかればいいんでしょうか？
後者の記述の最後の方、
外部の回路を通して正極から負極に電流を流す
の部分がイマイチです。レスでは理解できるのですが。

582 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/20(水) 15:14:35.26 ID:dxMW21nM

わかった気がします。
外部の回路を通して(電源の)正極から負極に電流を流す
の解釈でいいでしょうか？

583 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/20(水) 15:16:43.49 ID:???

>>574
そら分裂のさせ方によるわな。
バネでも仕込んで分裂させれば、当然運動エネルギーの合計は増加する。

584 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/20(水) 16:08:25.58 ID:???

静止した球が内力を及ぼし合って分裂とかね

585 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/20(水) 17:41:39.49 ID:???

回路だけでみたら正電荷は正→負に流れて負電荷は負→正に流れていることになる
電流の向きは正電荷の流れる向きで、電子の流れる向きは負電荷の流れる向き

電源の内部での向きは、回路を正電荷負電荷の流れる向きに自分で矢印書けばすぐわかるだろ

586 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/21(木) 01:37:22.02 ID:???

>>574
安定の意味が間違ってる
分裂で動いてる時は「不安定」と言う
それが止まったら安定かも知れないし準安定かも知れない

587 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/21(木) 22:03:16.20 ID:???

まぁあくまで化学の結合にたとえての話でしょ

588 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/22(金) 09:44:45.72 ID:???

動いてるか止まってるかは観測者によるので、
動いてるかどうかで安定かどうかは判断できない罠

589 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/22(金) 12:49:36.87 ID:???

よく読んでみろよ

590 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/22(金) 14:25:56.94 ID:???

よく読むと>>574は特に何も問題ないことがわかるな

591 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/23(土) 12:57:06.84 ID:???

言われてみれば答える必要もないような

592 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/24(日) 05:29:16.61 ID:Zd+0db2g

物理独学ではじめたんですがいきなりわかりません　
基礎問題集なのに解説がほとんどないのに気づかず買ってしまったorz

一定の速さで流れる川（西から東）で、船が船首を川の流れに垂直に向けて進んだところ
川岸から北西に60度の向きに4.0m/sで動いた

川の流れに垂直に向かって進むには、流水に対してどんな角度で船首を向ける必要があるか
cosθの値を求めよ　答え -√3/3

川の流れは2.0m/s 川岸に対する船の速さは3.5m/s まではわかるんですが
↑がわからない

cosθ＝-2/2√3と途中式はなっていて
-2はなんとなくわかるんですが
2√3がどこからきたのやら

593 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/24(日) 06:19:05.68 ID:???

川岸から北西に60度の向きに4.0m/sで動いた　
　２m/s(三角比より)
　　　　―――――
　　　　│30°　／
２√３ │←→／
　m/s │　　／４m/s
　　　　│　／
　　　　│／　６０°
　
　船の速度は２m/s
　
　　　　　　２m/s
　　　　　　―――――
　　　　　　＼A　　　　│
　　　　　　　＼　　　　│
　　２√３m/s＼　　　│ ２√２
　　　　　　　　　＼　　│　m/s
　　　　　　　　　　＼　│
　　　　　　　　　　　＼│

求めるのは流水に対してどんな角度だからAの角度がθ
　　　　　　　　　　　２　　　　√３
よって　cosθ＝―――＝――
　　　　　　　　　　２√３　　　　３

594 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/24(日) 06:20:22.16 ID:???

訂正
　
船の速度は２m/s　⇒　船の速度は２√３m/s

595 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/24(日) 23:19:45.03 ID:???

http://i.imgur.com/kIBHTYb.jpg
この問題の解き方について教えて欲しいです
可変抵抗最大値などでググると似たような問題が出ますが解答は微分などを使っています
おそらく物理Iなので使わなくても解けるやり方があると思うのですが……
最大値なので上に凸な放物線の頂点が出るのかな……と推測してます

596 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/24(日) 23:49:03.57 ID:???

極値を求めるんだよな、微分使わずに解けるか？

597 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/25(月) 00:46:31.53 ID:???

可変抵抗R電流I可変抵抗での電力Pとすると
V0=(R+r0)I
P=RI^2=V0^2R/(R+r0)^2=V0^2/(R+2r0+r0/R)
P最大⇔分母最小
相加相乗から
R+r0/R+2r0≧2√r0+2r0
等号成立はR=r0/R
R=√r0,P=V0^2/2(√r0+r0)

598 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/25(月) 00:52:10.00 ID:???

>>595
（電源電圧をV、抵抗器の抵抗値をrと略す）
可変抵抗の抵抗値をRとして
電流I=V/(r+R)
可変抵抗での消費電力W=RI^2=RV^2/(r+R)^2
R/(r+R)^2
=((r^2+2rR+R^2)/R)^(-1)
=((r^2)/R+2r+R)^(-1)
≦(2r+2√(((r^2)/R)*R))^(-1)
=1/4r
等号は(r^2)/R=R、R=rのとき成立
従って、WはR=rのとき最大値(V^2)/4r を取る

分子と分母をひっくり返して総加総乗平均の大小をつかう

599 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/25(月) 00:52:11.68 ID:???

>>597
あ、ミスってた
分母R+2r0+r0^2/Rか
R=r0,P=V0^2/4r0

600 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/25(月) 01:43:38.63 ID:???

>>598
ありがとうございます
相加相乗平均ですか
難しいです

601 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/25(月) 05:50:23.09 ID:???

★棚橋泰文・衆議院議員

★戸籍名・松野
★知能指数６９
★在日
★弁護士（特認）
★支持団体に障害者団体、解同
★親、本人ともに事実婚主義
★バイセクシャル
★小中学生の頃イジメにあい、仕返しに女子の文房具に射精
★未成年時に女児に悪戯（被害女児の一人は嫁の親戚・進藤直子）
★イタイイタイ病
★色覚異常。聴覚障害
★てんかん
★統合失調症＠大雄会
★古知野高校定時制中退（学歴職歴を偽装）
★糞尿汲み取り屋の末裔
★妻が元ソープ嬢（名古屋「末広」、金津園「ルネッサンス」勤務）

602 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/25(月) 09:51:09.95 ID:???

>>601
　通報しますた。

603 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/25(月) 16:50:20.80 ID:ZpHY8SD5

相加相乗というか、平方完成というか。教科書に載ってないか？

604 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/25(月) 18:02:18.24 ID:???

始点の位置が固定されているベクトルのことを何と呼べばよいですか
固定ベクトルで良いですか

605 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/25(月) 18:06:43.20 ID:???

平方完成の意味も分からないのに口出しするな死ね

606 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/25(月) 18:08:45.63 ID:???

>>604
有向線分とか束縛ベクトルとか

607 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/25(月) 18:20:31.01 ID:???

>>606
どうもありがとうございました。
教科書を読みなおしたところ確かに有向線分と書いてありました。

608 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/25(月) 18:24:52.62 ID:???

>>595
ちょっとした好奇心だが、解答群はどんな？

609 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/26(火) 04:37:21.78 ID:???

物理の教科書の太文字がﾍﾞｸﾄﾙを表してるってどういう意味？教えてｴﾛｲ人！

610 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/26(火) 04:39:33.33 ID:???

>>609
そのままだろ

611 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/26(火) 04:52:58.56 ID:???

>>610
俺には数式の中の文字の太さが全部同じ太さにしか見えない
やはり節穴なのか

612 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/26(火) 04:54:05.09 ID:???

>>611
残念ながら…

613 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/26(火) 04:55:13.20 ID:???

>>612
㌧ｸｽ
歯医者のついでに眼科行ってくるわ

614 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/26(火) 08:17:19.80 ID:???

>>609-613
ワロタｗｗｗ

615 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/26(火) 12:34:54.13 ID:???

>>611
そりゃ同じ太さで書いてあるんだろ

616 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/28(木) 16:27:31.25 ID:???

この流れに乗って物理とは関係ない質問を…

太文字ベクトルって手書きの場合どうするんでしょうか？
iとかがiの棒線を2重にする、とかそういう程度は知っているのですが、
他の文字についてどうするのかがわかりません
そういう一覧みたいなのってないですか？

617 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/28(木) 17:43:19.79 ID:???

http://homepage3.nifty.com/tabitetu/denken/vec.jpg
http://blog-imgs-55.fc2.com/g/a/u/gaussatkarizumai/20121229205416fd1s.jpg
http://blog-imgs-55.fc2.com/g/a/u/gaussatkarizumai/20121229205417f97s.jpg
このあたりを参考にして書きにくいのはアレンジしたらいい

618 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/28(木) 18:53:48.48 ID:???

大体文字の左っかわに縦に２重線にすればいいみたいだね

Ｓが例外で右下　
Ｘ、ｘは右上から左下のスラッシュの方に２重線

619 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/28(木) 18:55:33.96 ID:???

>>618
別に>>617は一例であって
そんな決まりは無い
そもそも太字を二重線で書く国が少ない

620 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/28(木) 19:43:23.12 ID:???

いや>>617に挙がったやつの特徴ざっくりまとめただけ
ｐは２重線の場所違うし

621 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/28(木) 21:28:59.68 ID:???

>>617 >>618
ホントだ、大文字Ｓはオレと違う
どこぞで縦1本線で両方2重線にするのを見てからずっと真似

622 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/28(木) 23:49:27.88 ID:???

どちらかと言うと数学寄りの質問です
[図]
http://i.imgur.com/PtBp4xd.jpg
[問題]
時刻t=0sに物体Aを座標(0,-h)の位置からy軸方向に自由落下させる
時刻t=t1に物体Bを座標(-a,0)の位置から水平方向に初速度Vで斜方投射させる
この時、2つの物体が地面に衝突する前に2つの物体を衝突させる為の
物体Bの打ち出し時刻t1及び物体Bを打ち出してから物体Aと衝突するまでの時刻Tを求めよ
[解答]
衝突時、XB=-a+VTまた物体Aのx軸方向の変位は0であるから-a+VT=0
したがって T=a/V
また、衝突する為には2つの物体が同じ高さであれば良いから
-h+1/2＊g(t1+T)^2=1/2＊gT^2

ここまで間違いは有りませんでしたが
最後の式のt1の値の求め方が分かりません
この問題の答えはt1=-a/V+√a^2/V^2+2h/g
ですが、何度やっても答えが合わないです

623 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/29(金) 00:12:09.16 ID:???

>>622
細かい事だけど、問題文
＞物体Bの打ち出し時刻t1及び物体Bを打ち出してから物体Aと衝突するまでの時刻Tを求めよ
はちょっとおかしくて、
「物体Bを打ち出してから物体Aと衝突するまでの時間Tを求めよ」か
「物体Bが物体Aと衝突する時刻Tを求めよ」
どちらかだと思うんだけど。

624 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/29(金) 01:42:52.03 ID:???

最後の式の両辺に2/gをかける
(t+T)^2-2h/g=T^2
t^2+2Tt-2h/g=0
t^2+2ta/V-2h/g=0←tに関する二次方程式
t=-a/V+√(a^2/V^2+2h/g)

625 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/01(月) 23:17:02.29 ID:???

重力m/s^2 に時間を二回書けたら距離が出てくるんですか？
例えはＧが9Ｇの時、2秒後は9*2*2をすればそのまま距離になるんでしょうか？

626 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/01(月) 23:24:16.85 ID:???

>>625
掛け算じゃなくて積分

627 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/01(月) 23:26:24.91 ID:???

>>626
積分したあとに時間を代入して計算ですか？

628 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/02(火) 00:10:46.94 ID:???

高校では等加速度運動とかしかやんないから積分云々は気にしなくてもいいんじゃね
v=at
x=at^2/2
加速度-時間グラフの面積は速度
速度-時間グラフの面積は距離
これだけわかってれば十分

629 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/02(火) 08:07:37.88 ID:???

重力加速度と重力をごっちゃにしてる時点で……

630 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/02(火) 10:48:31.72 ID:???

誰が？

631 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/02(火) 22:44:41.66 ID:???

１Ｇが9.8m/s^2だから9Gなら9*9.8=88.2m/s^2?

632 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/02(火) 22:58:20.23 ID:???

地球の半径Rとして中心からr(<R)の点での万有引力による位置エネルギーはどうなりますか？
質量,定数等は常用の文字で良いです
万有引力はF=(GMmr)/(R^3)と分かりました

633 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/03(水) 01:14:47.23 ID:???

F=(GMm/R^3)×rでFは常に内向きだから単振動になる
単振動のエネルギー保存から
U=(GMm/R^3)r^2/2

634 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/03(水) 04:32:11.10 ID:???

それだと中心がU=0

635 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/03(水) 05:22:26.96 ID:???

で？

636 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/03(水) 10:38:45.84 ID:???

>>632
そこまで解ってりゃ積分使えばすぐだが、使っちゃいかんの？
あと基準を何処に取る？

637 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/03(水) 16:14:56.22 ID:I5L50FiH

25＝Vo＋9t
32＝Vot＋1/2×9t＾2の解き方を教えてください…
マジで連立が解けん

638 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/03(水) 16:18:07.91 ID:???

二次方程式が解けないんじゃないの？

639 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/03(水) 16:29:03.48 ID:I5L50FiH

tは32/9と2 になった…
これでいいの？

640 ：狢 ◆yEy4lYsULH68 ：2013/04/03(水) 16:31:12.27 ID:???

狢

> 1 ：西独逸φ ★：2007/08/05(日) 05:47:55 ID:???0
>徳島県警阿南署などは５日未明、東京都足立区千住寿町、
>筑波大学准教授、増田哲也容疑者（５０）を
>県迷惑行為防止条例違反（痴漢行為）容疑で逮捕した。
>
>調べでは、増田容疑者は、４日午後４時２０分ごろから約５０分にわたり、
>ＪＲ牟岐線の列車内で、県内の
>専門学校生の女性（２１）の胸や太ももなどを触った疑い。調べに対し、
>「夏休み期間に、講演活動を兼ね
>て旅行していた。好みの女性だったのでムラムラした」と話しているという。
>

641 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/03(水) 19:45:03.45 ID:???

>>637
9tじゃなくてgtじゃないの？

642 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/03(水) 20:31:28.61 ID:I5L50FiH

9tです
t＝時間

643 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/03(水) 20:49:24.41 ID:???

V^2-V0^2=2ax
こっちの公式使った方が早いかもな
25^2-V0^2=2×9×35

644 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/03(水) 21:15:52.09 ID:???

>>16
これって式でやるとできるはずだよ
ΔX(xは縞の間隔)が広くなるってやつじゃない？違うかな…

645 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/03(水) 23:17:14.29 ID:???

間違ってるのは３か月以上も前の質問に今さらマジ応えしてることかな。

646 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/03(水) 23:39:40.16 ID:???

>>645
コメントしてから気づいたw
恥ずかしすぎるw

647 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/03(水) 23:53:31.10 ID:???

それで話題が続くなら何でも良いと思うが、ネタがねー

648 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/04(木) 00:03:52.58 ID:???

>>645
まだマンコベクトルとチンポベクトルは直交するかという問題の方がマシ

649 ：狢 ◆yEy4lYsULH68 ：2013/04/04(木) 00:16:10.40 ID:???

650 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/04(木) 08:12:40.23 ID:Z0Am0JSt

すみませんできれば連立方程式でお願いします
連立方程式で解く練習をしているので

651 ：狢 ◆yEy4lYsULH68 ：2013/04/04(木) 11:33:51.92 ID:???

すみませんできれば馬鹿板方式でお願いします
馬鹿板方式で叩く習慣をしているので

ケケケ狢

652 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/04(木) 12:41:44.67 ID:???

>>650
　Vo と t が変数なんだな。
　　25 = Vo + 9t
　両辺に t をかけて
　　25t = Vot + 9t^2 ･･････････(1)
　　32 = Vot + (1/2)9t^2 ･･････････(2)
　(1) - (2) でVotを消去すると
　　(1/2)9t^2 = 25t - 32.
　これを2倍して移項すると
　　9t^2 - 50t + 64 = 0
　　t = ( 50±√(2500 - 4*9*64) )/2*9

653 ：狢 ◆yEy4lYsULH68 ：2013/04/04(木) 13:21:10.01 ID:???

654 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/04(木) 20:42:31.85 ID:+pn/v+Ku

ソンテチャクは在日朝鮮人

655 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 03:31:39.05 ID:???

コイルを電源につないで電圧をかけたときコイルの自己誘導で逆起電力が生じますが、それと電源電圧が釣り合い回路全体の起電力の和が0なのに電流が流れるのはどうしてですか？

656 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 03:35:29.28 ID:???

それはつないだ瞬間だけ

657 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 03:38:58.43 ID:???

電流が流れないと逆起電力は発生しない

658 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 04:35:53.81 ID:???

それに釣り合うこともない

659 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 04:37:12.52 ID:???

電流が流れなくとも電場が変化すれば逆起電力も生じる

660 ：狢 ◆yEy4lYsULH68 ：2013/04/05(金) 04:46:26.78 ID:???

661 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 04:52:05.98 ID:???

>>659
それは>>655と何の関係があるんだ？

662 ：659：2013/04/05(金) 04:54:31.06 ID:???

>>661
>>657へのレス

663 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 05:14:06.64 ID:ldpjzFJf

>>662
そんなことは分かってるよ
で、返事がそれなら>>659は>>655とは無関係ということでいいのか？
ならば的外れとしか

664 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 05:15:21.66 ID:???

>>657が既に的外れだからな

665 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 05:24:08.88 ID:ldpjzFJf

>>655でi=0const.で逆起電力ねぇ

666 ：狢 ◆yEy4lYsULH68 ：2013/04/05(金) 06:17:30.36 ID:???

667 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 09:20:08.02 ID:0YStCqTr

652
助かったありがとう

668 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 10:12:57.18 ID:???

652のレベルで助かったと言っているようでは本当の意味では助かっていない。
２変数の連立方程式なんて、一方の式を使って未知数の一つを消去し
もう一方の未知数だけに関する方程式に直す、という手順を踏めばいいだけのこと。
そこを習得せずにその場限りの話で済ませていたらまた同じところで躓く

669 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 11:13:56.56 ID:???

>>664
どこが？

670 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 11:19:54.46 ID:???

>>669
>>655の「コイルを電源につないで電圧をかけたときコイルの自己誘導で逆起電力が生じ」るというのは正しい
回路が形成された直後の全体の起電力が0である瞬間には電流は流れていないが
これは>>657の「逆起電力が発生しない」ためではない

671 ：狢 ◆yEy4lYsULH68 ：2013/04/05(金) 12:12:10.66 ID:???

672 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 12:28:41.51 ID:???

>>657をどう読めば
逆起電力が発生しない⇒全体の起電力が0である瞬間には電流は流れていない
になるんだか

673 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 12:33:19.98 ID:???

>>672
どこをどう読んだらその発言が出てくるんだ？

674 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 12:45:46.25 ID:???

>>657には
回路が形成された直後の全体の起電力が0である瞬間には電流は流れていないが
これは「逆起電力が発生しない」ためだ
なんてことは書いてないな

「全体の起電力が0である瞬間には電流は流れていないのは「逆起電力が発生しない」ためだ」
⇔「逆起電力が発生しないから、全体の起電力が0である瞬間には電流は流れていない」
⇔「逆起電力が発生しない⇒全体の起電力が0である瞬間には電流は流れていない」
not⇔「電流が流れない⇒逆起電力は発生しない」
⇔「電流が流れないと逆起電力は発生しない」

675 ：狢 ◆yEy4lYsULH68 ：2013/04/05(金) 13:13:11.08 ID:???

676 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 14:50:56.15 ID:???

>>670
なんだ>>657を誤読しただけか

677 ：狢 ◆yEy4lYsULH68 ：2013/04/05(金) 15:27:10.04 ID:???

678 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 15:28:31.60 ID:???

荒らし報告のためのスレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1365142480/

目撃したら抽出してここに書いて

679 ：狢 ◆yEy4lYsULH68 ：2013/04/05(金) 15:37:11.35 ID:???

680 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 15:38:51.01 ID:???

★130404 複数板「私立歯科大定員割れ|工作員|発狂」埋立荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1365068932/
★130403 student ｢孔子学院を閉鎖｣ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1364960429/
★130403 geinin 「とんねるずスレ立て」2chURL埋立荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1364998409/
★130328 shikaku 「age|さげ|テスト|」埋め立て荒らし報告（再発）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1364397131/
★130402 news4vip 通称「自動運転」による埋め立て荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1364849389/
★130216 tcg 「コピペ爆撃」荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1360988948/
★130404 male 雑談スレ乱立荒らし報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1365079184/
★130402 複数板「全世界創価学会員よ！」マルチポスト荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1364836153/
★130330 複数「ｽｷﾏｽｲｯ│常田│大橋」マルチポスト荒らし
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1364625350/

681 ：狢 ◆yEy4lYsULH68 ：2013/04/05(金) 15:48:01.37 ID:???

狢

682 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 19:05:02.66 ID:???

まあ要するに起電力Ｖは
　　　　　⊿Ｉ　
Ｖ＝- Ｌ――
　　　　　⊿ｔ
で電流が一定であればV＝０ということですな

683 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 19:06:56.18 ID:???

まあ要するに起電力Ｖは
　　　　　⊿Ｉ　
Ｖ＝- Ｌ――
　　　　　⊿ｔ
で電流が流れないと起電力Vは起こらないし
電流が一定であればV＝０ということですな

684 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 19:47:22.78 ID:???

物理IとIIで今年のセンター試験と二次試験を受けるつもりなのですが
教科書は何を買えばいいのでしょうか？

685 ：狢 ◆yEy4lYsULH68 ：2013/04/05(金) 19:50:51.55 ID:???

狢

686 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 21:13:27.67 ID:???

エッセンスとかの参考書とかでいいんじゃね？
教科書ってあんまり役に立たない気がする

687 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 21:18:58.28 ID:???

>>683
電流がゼロでもその時間微分は必ずしもゼロではない
実際に回路を流れる電流は連続的に変化する
なぜ余計な解釈を付け加えるんだ？

688 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 21:27:02.18 ID:???

>>686
教科書すら手元に無い状態なのですが
いきなり参考書から勉強し始めてもいいのでしょうか？

689 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 21:40:19.19 ID:???

>>687
「電流が流れない」と「電流がゼロ」の違い分かる？

690 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 21:42:09.31 ID:???

>>689
分からん
どう使い分けてんの？

691 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 21:49:37.99 ID:???

>>690
じゃあ、
「電流が流れない」と「電流が流れていない」
「電流が流る」と「電流が流れている」
の違いは？

692 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 21:57:36.58 ID:???

>>651
はあ
つまり「電流が流れないと起電力は生じない」と「dI/dt = 0 ならば誘導起電力は生じない」とが同じ意味だと言うのね
時間を無駄にした

693 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 21:58:22.59 ID:???

>>651じゃなく>>691だった

694 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 22:04:19.53 ID:???

「電流が流れない」と「電流が流れていない」の区別がつけれなかったのはお前だけだよ

> つまり「電流が流れないと起電力は生じない」と「dI/dt = 0 ならば誘導起電力は生じない」とが同じ意味だと言うのね
明らかに
「電流が流れないと起電力は生じない」⊂「dI/dt = 0 ならば誘導起電力は生じない」
だがな

695 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 22:08:59.31 ID:???

曖昧な自然言語表現を明かとかいう奴が馬鹿

696 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 22:13:02.45 ID:???

自己紹介乙

697 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/06(土) 00:22:38.72 ID:???

言葉尻でチンピラに因縁をつけられたとでも思って、引き下がっては下さらんか。

698 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/06(土) 01:24:16.87 ID:???

言葉が単独で意味が決まるはずがない
前後関係があっての意味

699 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/06(土) 13:59:35.26 ID:SZ0vBX5R

668おっしゃる通りで

700 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/08(月) 11:10:53.22 ID:???

人を騙せる人間は自分のことを正しいと思える人なんです。
逆に騙される人間は自分が本当に正しいのかといつも不安な人なんです。
『平成猿蟹合戦図』朝日新聞出版

701 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/10(水) 22:03:12.77 ID:???

質量ｍ（ｋｇ）の弾丸が速度ｖ（ｍ／ｓ）で、静止している質量M（ｋｇ）の木片に衝突した。
その後、弾丸は木片にめり込んだまま、速度V（ｍ／ｓ）で動き出した。

力積から速度Vを求める方法は分かりますが、エネルギー保存則を用いて解く方法が分かりません
こんなのではダメでしょうか？

弾丸について
（はじめ弾丸が持っていた力学的エネルギー）－（弾丸がした仕事）＝後の弾丸が持っていた力学的エネルギー
木片について
（はじめ木片が持っていた力学的エネルギー）＋（木片がされた仕事）＝後の木片が持っていた力学的エネルギー

言葉足らずかもしれませんが、よろしくお願いします。

702 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/10(水) 22:13:23.69 ID:???

>>701
木片や弾丸の変形、摩擦熱などに使われたエネルギーの分が抜けてる。

703 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/10(水) 22:21:42.35 ID:???

力積っていうか運動量保存則でしょ

704 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/10(水) 22:24:28.58 ID:???

弾丸と木片の衝突で働く力（撃力）は保存力ではないからエネルギーは保存しない

705 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/10(水) 22:26:18.47 ID:???

>>702
それは（弾丸がした仕事）と（木片がされた仕事）の差じゃないの？
式自体はあってると思うが

仕事を計算できるのかは知らんけど

706 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/10(水) 23:00:53.84 ID:???

>>705
なぜ
弾丸のした仕事　と　木片のされた仕事　は等しくないのですか。
摩擦や物体の変形も含めて、
弾丸が失ったエネルギーも木片が得たエネルギーも等しいような気がするんです

運動量保存則でした。すんません。

707 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/10(水) 23:12:48.16 ID:???

>>706
仕事＝力*動いた距離

弾丸と木片では、動いた距離が違う

708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/11(木) 01:15:06.54 ID:???

は？

709 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/11(木) 01:34:16.82 ID:???

運動方程式を積分するのが一番誤解を生まないのでは

710 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/11(木) 07:45:35.95 ID:???

運動方程式からそれぞれ加速度出して、等加速度運動の式から距離を時間で表す
そして>>701のエネルギーの式を使う
そうすると木片の式から(Ft)^2=(MV)^2ていう結局は力積と運動量の関係の式が出るからあとはごり押しで行ける

711 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/11(木) 12:49:54.07 ID:???

dW1/dt=F1(t)v1(t)
dW2/dt=F2(t)v2(t)
F2(t)=-F1(t)
v2(t)≠v1(t)
より
dW2/dt≠-dW1/dt
でいいんじゃないの？

712 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/11(木) 13:58:32.95 ID:kb3f7D/0

受験勉強としての効率だけ考えるのなら、よほど力がつくまでは問題を自力で
長時間考えても意味はないだろうか

713 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/11(木) 15:51:49.55 ID:???

意味はあるけど、受験効率だけなら無い

714 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/11(木) 17:58:04.39 ID:rPmchvtj

力学について基礎的なところを教えて下さい。

教科書に、こけしが床に置いてある絵があり、3つの力が働いていると書いてあります。
重力Ｗ、垂直抗力Ｎ、物体が床を押す力Ｆです。
ＮとＦが上下逆さまで、大きさが釣り合っています。

すると、差し引き重力Ｗが、下向きに働いていることになりますが、
それだと、重力によって床を突き抜けて落下するイメージなのですが、間違っていますか？

そもそも→の意味ですが、→の方向に力を受けて→の方向に実際に動いているということではないのでしょうか？
ここでつまづいて、前に進めません(泣)。お願いします。

715 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/11(木) 18:13:29.67 ID:???

Fは床が受ける力であって物体が受ける力ではない。
物体に働いている力はWとNで、それが釣り合っている。

図がないので→の意味まではわからん。

716 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/11(木) 18:25:06.57 ID:rPmchvtj

>>715
なるほど、そういう意味だったんですね、ありがとうございます。
同じ図の中に、こけしに働いている力と、床に働いている力を一緒に書かれているんですね。

ただ、そうすると、物体が床を押す力Ｆ(下向き↓の矢印)が、少なくても図の中で釣り合っている力がありません。
このままでは、床が抜けて等加速度直線運動をするように感じてしまいますが、
それは、図の中では省略されているだけで、実際には力↓に対抗する力↑が働いているという考えで宜しいでしょうか。

もう一点確認なのですが、物体の中でどの力にも釣り合わない力→が有ったとすると、
その瞬間では、→向きに等加速度直線運動をしているという考えで宜しいでしょうか？

717 ：狐：2013/04/11(木) 18:25:39.13 ID:???

「物体が床を押す力Ｆ」はこけしに働く力じゃなくて，床に働く力だよ。

こけしに働く力はWとNで，解説は715の通り。

718 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/11(木) 18:27:27.30 ID:???

>>716
こけしに働く力は釣り合っているのだから、こけしは静止したまま動かない。
床はどれだけ押されても動かないという設定。

719 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/11(木) 18:30:25.35 ID:???

>>716
>それは、図の中では省略されているだけで、実際には力↓に対抗する力↑が働いているという考えで宜しいでしょうか。
それでよいです。何が省略されているかというと、Wの反作用として物体が床を引っ張る力

720 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/11(木) 23:02:46.50 ID:???

＞もう一点確認なのですが、物体の中でどの力にも釣り合わない力→が有ったとすると、
＞その瞬間では、→向きに等加速度直線運動をしているという考えで宜しいでしょうか？

「物体の中で」でなく「物体に対して」でない？
あと等加速度直線運動になるかは力の性質によるので、一概には言えない。

721 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/12(金) 16:04:36.09 ID:???

この高校物理の問題の答えと装置名が解らないので教えてくださいお願いします

Qドップラー効果を応用した装置として、正しくないものを選びなさい。

1.物体に向けて音を出し、その反射音の強さから年代測定をおこなう装置。
2.野球でピッチャーが投げたボールの速度を測定する装置。
3.雨雲の移動状態を測定する装置。

722 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/12(金) 16:10:20.89 ID:???

２．スピードガン
３．気象衛星

でググれ
１は知らない

723 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/12(金) 16:11:31.22 ID:???

>>721
1.そんな装置あるのか？
2.スピードガン
3.雨雲の様子だけならウェーザーレーダー、風速まで観測ならドップラーレーダー。

後は自分で調べろ。

724 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/12(金) 16:16:52.06 ID:???

721はまるち

725 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/12(金) 16:41:44.07 ID:???

>>722-723
ウェーザーレーダーってそういう仕組みだったんですね
わかりましたありがとうございます

726 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/12(金) 17:12:54.64 ID:5JdLr77Z

教科書はどこのが一番いいかな

727 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/12(金) 17:48:22.32 ID:???

>>726
これはどう？
物理の参考書・勉強の仕方PART90
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1364297715/

728 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/17(水) 12:37:08.32 ID:???

>>721
２．http://i.imgur.com/ytqsVbt.jpg

729 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/17(水) 12:58:38.29 ID:A1nc4jsO

☆２ｃｈ利用者の会からのお願い

下記に該当する方のご入場はご遠慮くださいませ。

○薬物、過度なアルコール等で心神喪失状態の方

○刺青、タトゥーを入れている方

○韓国人、朝鮮人、中国人、等の反日差別主義的な方

　　　　　　＿＿＿
　　　　／∧＿∧ ＼
　　　./ 　<ヽ｀∀´>､｀、
　　/　/＼＼つ　つ、ヽ
　　|　|　　,＼＼ﾉ　　|　|
　　ヽヽ　レ＼＼ﾌ /　/
　　＼ `[鮮人禁止]' ／
　　　　ヽ､ _＿＿_,, ／
　　　　　　｜｜
　　　　　　｜｜

ご協力をお願いします。

730 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/17(水) 17:22:01.17 ID:???

以前、2003京大第２問の断熱微小変化でＷ=Ｐ⊿Ｖが話題になったけれど
ヤフオクで駿台の熱集中特講を入手して見てみたら
断熱微小変化ではＷ=Ｐ⊿Ｖが常識になってるみたい

731 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/17(水) 19:22:52.80 ID:???

>>729
一番下から更に見下せる相手が欲しくて必死だな

732 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/18(木) 10:25:39.41 ID:???

なかっち動画
http://www.youtube.com/watch?v=z2qK2lhk9O0s

みんなで選ぶニコ生重大事件 2012
http://vote1.fc2.com/browse/16615334/2/
2012年　ニコ生MVP
http://blog.with2.net/vote/?m=va&id=103374&bm=
2012年ニコ生事件簿ベスト10
http://niconama.doorblog.jp/archives/21097592.html

生放送の配信者がFME切り忘れﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄを晒す羽目に放送後に取った行動とは?
http://getnews.jp/archives/227112
FME切り忘れた生主が放送終了後､驚愕の行動
http://niconama.doorblog.jp/archives/9369466.html
台湾誌
http://www.ettoday.net/news/20120625/64810.htm

733 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/19(金) 15:57:05.83 ID:???

　空気抵抗があるとき、落下距離と時間の関係が終端速度を Ve、重力加速度を g としたとき
　　Vet +(Ve^2/g)*(e^((g/Ve)*t) - 1) = x
で表せるものとします。x = 3000[m]、Ve = 100[m/s]、g = 9.8[m/s^2]とすると
　　100t + (100^2/9.8)*(e^((9.8/100)*t) - 1) = 3000
　　f(t) = 100t + (100^2/9.8)*(e^( (9.8/100)*t ) - 1) - 3000
　　f'(t) = 100 + 100e^( (9.8/100)*t )
　終端速度で落下したとしたら落下時間は 30[s]なのでそれより 5 割増しと想定して t1 = 45[s]
とし、ニュートン・ラフソンで解くために EXCEL で以下のようにしたのですが、正しい答え
（t ≒40[s]）になりません。どこがおかしいのでしょうか？
　　 M　　　N　　　 O
-------------------------
4｜　t　　 f(t)　　f'(t)
5｜　45
6｜

M5: 45
N5: =100*M5+(10000/9.8)*(EXP((9.8/100)*M5) - 1)-3000
O5: =100+100*EXP((9.8/100)*M5)
M6: =M6-N6/O6

734 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/19(金) 16:12:10.28 ID:???

>>733
最後の行

735 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/19(金) 16:24:22.78 ID:???

M6: =M5-N5/O5
でした。でも、正しい答えになりません。

736 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/19(金) 16:44:00.18 ID:???

>>735
最初の式

737 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/20(土) 12:17:07.80 ID:???

どこがどう間違っているのですか？

738 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/20(土) 19:45:14.16 ID:???

とりあえず t を 0.05 刻みとかで動かして関数形を見よう。

739 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/21(日) 19:44:36.71 ID:s8SJ369Z

浮力の問題で、水中に半径ｒの球があり、水面から球の中心までの深さはH
とする。水の密度をρ、重力加速度をｇとすると浮力はどうなるかを積分で解いて公式であるρＶｇを導出せよ。
ってやつなんだが解き方を教えてくれ。
俺は球を中心から切って円を考え、そのまた半円を考えて角度θを置いて積分しようと思ったんだがよくわからなくなったんだ。
頼む！

740 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/21(日) 19:48:32.41 ID:???

角度じゃなくて普通の直交座標的に考えれば？
中心通る水平なx座標とって、微小な横向きの円柱にかかる力を考えて行く

741 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/21(日) 19:49:02.96 ID:???

p dS を面積分すれば求まる
ガウスの発散定理を使う
ググればすぐ出てくる

742 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/21(日) 19:58:10.43 ID:s8SJ369Z

>>741　ガウスの発散定理ググってみましたが理解するのに時間かかりそうですね。

743 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/21(日) 20:01:07.40 ID:???

発散定理使えば一般の形状でも示せるというだけで
球なら dS = r^2 sinθ dθdφ として面積分すればいいよ

744 ：733：2013/04/22(月) 00:16:43.00 ID:???

　すみません。元々の式が間違っていました。
　自己解決いたしました。

745 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/23(火) 18:15:09.22 ID:???

基本的なことで申し訳ないんだけど、
上昇中の気球とかから球を自由落下させた時に、
地上で静止している人には鉛直投げ上げ運動に見える
っていうのが納得出来なくて気になる。

投げ上げだったら、最高点に達するまでに速さは加速度-gで減少していって、最高点で0になるじゃん？
でも例えば上向きに速さVで上昇してる気球から自由落下させたとしても、
手を離す瞬間（速さ0つまりここが最高点）まではずっとVで上がって行ってて加速度-gで減少してないんじゃない？
だから鉛直投げ上げじゃなくね？
って思ってしまう。

読みづらいかもしれませんが納得させて下さいお願いします

746 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/23(火) 18:22:24.23 ID:???

手を離す瞬間は速さV

747 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/23(火) 18:25:15.38 ID:???

そりゃ手を放す前はただの等速度運動だわな（気球が等速度で上昇しているとして）。
手を放した後の話だろ、鉛直投げ上げと同じになるのは。

748 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/23(火) 18:36:38.85 ID:???

>>746 >>747
おお、手を離した瞬間は下のやつからみたら上向きに速さVだ！
納得出来ました！ありがとうございます。

筆箱に携帯のっけて布団の上で試してみたけど、レス読んだあとは確かに落とした瞬間ちょっと上がってるように見えた！
感動をありがとう

749 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/28(日) 04:05:07.44 ID:6bxluld2

http://s1.gazo.cc/up/52310.jpg
図１ですが、導水管内の水の速度なぜどの地点でも一定なんでしょうか？
下ほど速度がついて速くなったり、とか少し考えてしまいます。

図２ですが、このばねの片方の先端を持ってテーブルと水平に、
この図で表される上下の方向に振動させた時、
横波の進む速さは何に依存するんでしょうか？
上下運動を速くすればするほど、振動数と波長が反比例しながら変化していくが、
速度は一定なんですよね？

図３ですが、スリットの問題で、第一スリットに光を通すのは位相を合わせるためだといいますが、
なぜ位相がちょうどこの点で合うのでしょうか？
第一スリットから第二スリットまでは、距離が同じなので位相の差は出ないというのは分かるのですが。

図４ですが、この角度で光が水に入射するしないかは、光の波長によると思いますが、
反射角が９０度より大きくなる波長の時は、光はどのように動くのでしょうか？
また屈折するか否かとは別に、反射する光は必ず存在するのでしょうか？

750 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/28(日) 05:50:57.35 ID:???

>>749
１．
管の太さが一様な場合、
下にいくほど速くなるということは、下にいくほど水の密度が小さくなるということ
ふつうは水の密度は変わらないので、速度も一様となる

２．
たぶんバネ定数に依る
正しくはヤング率なのだろうが、この場合はバネ定数に比例すると思う

あと横の振動と同じで振動数を変えられるとは思えない

３．
第１スリットは、光源を一点に定めるためのもの
幅のある光源を使って第１スリットを通さないと、
位相ばらばらのいくつもの光が第２スリットを通ってしまう

４．
反射角は入射角に等しい
定義からして９０度は超えない

751 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/28(日) 14:12:45.30 ID:E8rBLXGq

気柱の振動で定常波が立たない時ってどのように波が入った時？
どう波を入れても毎回定常波が立つんだが。

752 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/28(日) 14:48:26.76 ID:???

>>751
定常波以外はすぐに打ち消し合う

753 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/28(日) 14:57:39.17 ID:???

>>751
実験の話？

754 ：749：2013/04/29(月) 00:21:07.79 ID:ctsYMQku

>>750
３
なぜある点スリットを通る光は、
その点ではどんな光であれ位相が同じになるんでしょうか？

４
反射角じゃなく屈折角でした。
http://s1.gazo.cc/up/52310.jpg
図４ですが、この角度で光が水に入射するしないかは、光の波長によると思いますが、
屈折角が９０度より大きくなる波長の時は、光はどのように動くのでしょうか？
また屈折するか否かとは別に、反射する光は必ず存在するのでしょうか？

755 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/29(月) 00:25:08.12 ID:???

>>754
3については
そこで近似的に点光源になるからだ

4については
屈折角が 90 度よりも大きくなり全反射が起こる場合には，文字通りすべての光が反射される
（厳密には屈折光は波長程度の長さだけ染み込んで減衰する）
反射光は常に存在する

756 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/29(月) 20:14:19.32 ID:???

>>752
それは具体的にどんな形の波がどの位置から入った時？？
方眼紙にいろいろ書いてるけど全部定常波ができるんです…。

>>753
多分それです！

757 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/29(月) 20:17:35.64 ID:???

>>756
どんな波形かとかじゃなく
定常波になる波以外は自分自身の反射波と打ち消し合って共鳴しない

758 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/29(月) 20:52:49.44 ID:???

>>757
その「定常波にならない波」って例えばどんな波がありますか？

理解力無くて申し訳ない…。

759 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/29(月) 20:54:23.06 ID:???

>>758
定常波以外の全ての波
例えば気柱の無理数倍の波長の波

760 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/30(火) 00:29:17.90 ID:???

>>759
か～っ、無理数倍ですか！！

そりゃ探しても見つからんかった訳ですね、ありがとうございます！

761 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/30(火) 00:40:37.51 ID:???

どういう気柱を考えているのか分からないけど
波長の有理数倍の波でも定常波にならないものはあるぞ

一方が開いていて他方が閉じているような長さ L の気柱なら
例えば波長が L/4 より長い波では定在波が起きないわけで

762 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/30(火) 00:47:13.94 ID:???

ああ問題点が分かった

波が反射されるところが開いていようと閉じていようと，どんな波長の波だろうと
一つの入射波とその反射波との合成波は定在波だぞ

ただし気柱の振動の場合，一端で反射した波がもう一端で反射して…ということを繰り返して干渉が何重にも起こるから
気柱の長さで決まる，共鳴が起きるような限られた波長の定在波しか残らない

763 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/30(火) 23:02:37.56 ID:???

質問：
水道の蛇口から水を出して流しとの間に途切れないように水の柱をつくる
水流の途中に金属製のざるを置いて、蛇口とざるの間の電気抵抗をテスタで測る
（ざるじゃなくて、ステンレスのシンクでもいいけど、ウチのは蛇口と絶縁されてなかったので）
するってーと蛇口をテスタの+極にしたときと-極にしたときでは明らかに抵抗値が違う

これってキャリアのイオンの流れが水流で阻害されるからってことですか

764 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/30(火) 23:34:21.33 ID:???

>>763
その理由はわからないけど面白い。
テスターを理想的な測定器として考えてしまうと理解できない測定結果が出ることがときどきあるね。

765 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/30(火) 23:36:09.44 ID:???

水の勢いとの相関を知りたいな
興味深い

766 ：763補足：2013/05/01(水) 00:16:53.23 ID:???

蛇口が赤棒のとき600ｋオームくらい、黒棒のとき700kオームくらいで劇的に違うわけではない
デジタルテスタなので多分赤棒の方が高電位（アナログテスタだと逆のはず）
金属と水の間の非線形特性といわれればそうかも知れん
水の勢いが強いと水柱が太くなるためか抵抗は小さくなります・・じゃホースで閉じ込めたらといわれるとわかりません。

これがもし水銀とか溶けた銑鉄の流れだったら抵抗は変わらないんじゃないかと

767 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/01(水) 01:09:50.05 ID:???

蛇口の真鍮とステンレス、水が弱い電池を形成してるとか

768 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/01(水) 01:50:53.14 ID:???

正負両方のイオンがあり、イオンのサイズも大差ないから
水流で阻害は考え難いな

769 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/01(水) 04:07:51.12 ID:PFEU854N

>>755
ある点スリットを通る光は１つの点光源になるというのは感覚的に分かりますが、
厳密にはどういう事なんでしょうか？
0＜ｘ＜2πにおけるy=sinxのグラフを考えて、
x=π、π/3、π/4の位相の光が点スリットに入射するとします。
するとこれらの光は１つの点光源になるようですが、
その場合この点光源の位相はこれらの加重平均のような値になるんでしょうか？

770 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/01(水) 08:13:35.45 ID:???

>>769
空間的コヒーレント光になるということ

771 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/01(水) 11:16:38.18 ID:???

極座標で表したベクトルの和

772 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/02(木) 00:16:58.56 ID:???

電気的な回路を、水路に例えた話は有名だと思うのですが、その例え話の中で、「抵抗は水を通しにくくする細い道だ」のような表現があります。
これは、例えでなく実際に電子の流れとして回路を捉えた時、抵抗がどのような事をしているというのを表しているのでしょうか？
電子の流れを食い止めてるのでしょうか。しかし、それはどうやって…？

そして、そもそも抵抗とは何のために回路に入っているのですか？
勝手に電流を抑えるだけでは無駄な気がしてなりません。

質問ばかりで申し訳ありませんが、どうかご教授頂けましたら。

773 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/02(木) 00:21:00.44 ID:???

>>772
前半
金属の原子核の格子振動や電子同士の反発によって電子が散乱され，これが巨視的な電気抵抗として現れる

後半
定格以上の電圧が掛かったり電流が流れたりして素子の寿命が減少したり破壊されたりすることを防いだり
増幅回路の倍率を決めたりする

774 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/02(木) 00:21:50.26 ID:???

>>772
電流が大きすぎると過熱して素子が壊れたり燃え出したりする

775 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/02(木) 01:32:32.47 ID:???

容器に水を入れる
水面にピストンを載せる
ピストンの上側は真空
ピストンの重さは20度で水蒸気圧と釣り合う
30度にする
ストッパーまでピストンは上昇する
放熱させる
20度まではストッパー位置のまま
水が液化し初めストッパーは下がってゆく

この下がってゆく間、定圧定温とあるのですが定温はなぜですか？

776 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/02(木) 01:36:27.86 ID:???

>>775
水が沸騰しはじめてもすべてが水蒸気になるまでは 100℃ のままであるのと同じ

777 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/02(木) 01:41:03.10 ID:???

分かりました
ありがとうございました＜(_ _)＞

778 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/03(金) 02:19:07.23 ID:geTf598M

>>772
抵抗は、電圧をわけたり（分圧）、電流を制限したり、ノイズエネルギーを熱に変えたり
いろいろと使えるやつなんですわ、これがまた

779 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/03(金) 17:25:50.40 ID:???

インピーダンスのとこでsinωｔをe^（jωｔ）、即ち、cosωｔ＋ｊsinωｔに置き換えてよいって習ったんですが
なんでこんな置き換えが許されるんですか？
sinωｔ＝cosωｔ＋ｊsinωｔ　ってなってしまうんですが良いんですかね。

780 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/03(金) 17:58:25.27 ID:???

sinωt = cosωt + j sinωt だと言っているわけじゃなく exp(iωt) に置き換えているだけ
これが許されるのは回路方程式が線型だから

781 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/03(金) 17:59:02.66 ID:???

ならん。代わりに使うだけ

782 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/03(金) 18:01:05.90 ID:???

たは、更新して確かめれば良かった

783 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/03(金) 18:07:53.23 ID:???

あざっす。

784 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/03(金) 21:13:58.32 ID:???

>>779
sinωtを複素数の虚部とみなすことでオイラーの公式によりネイピア数の指数形式で扱えるようになり、
微分や積分を含む方程式が解きやすくなる。
最終的な解を得る為には改めて虚部を取り出す必要がある。

785 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/03(金) 21:28:32.73 ID:???

突き詰めると結構難しいし物理屋は数式処理の背景の意味とか考えない奴多いんで
大学の先生でも物理の奴だと聞いても答えれないと思うぞ
結局それで上手くいくから使えばええやんってなる
来年から複素数平面復活するけど前課程でも物理の交流で複素数教えてる奴は少なかったし
あんまかわんないだろうなぁ。やたら便利だからやればいいと思うのに

786 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/03(金) 21:31:50.60 ID:???

>>785
背景もなにも>>780で尽きてるが

787 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/03(金) 21:33:53.34 ID:geTf598M

定常状態の交流の位相を複素平面でのベクトル表記であらわすと
計算する上で便利なんだよ

788 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/03(金) 21:34:50.84 ID:???

仕組みは知らないが複素数で解いておいて
あとでRe(z)やIm(z)をとるということ？
って既に784に書いてあったな

789 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/03(金) 21:41:07.16 ID:geTf598M

>>788
まあ、そんな感じ
実数成分：電圧と電流が同じ位相な成分
→抵抗による成分
虚数成分：電圧と電流の位相が90度ズレてる成分
→コイルやコンデンサなどのリアクタンスによる成分
として扱う

exp(jωt)の状態で、電圧やら電流を、位相情報と同時に計算して
必要に応じて、Re()やIm()とればいい

790 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/03(金) 22:43:22.98 ID:???

ん？もともとの質問は
虚数ってなんなの？物理的な意味は？
どういう理屈でこんな綺麗に一発で全部出てくるの？
っていうどっちかっていうと数学的な事を聞いてるんじゃねぇのか？
実部が何を表すだの虚部が何を表すとかは理解してるけど
こんなに上手く出てくる理由が知りたいって感じじゃ？

791 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/03(金) 23:16:50.65 ID:geTf598M

うまく出てくる理由か

それは、うまく出てくるように定義したからかと

もともとはリアクタンスにかかる電圧と電流の位相が90度ずれることに注目し、
リアクタンス成分を虚数軸で表すことにしたところが原点かと

例えばインダクタンスLのコイルに最大値V、角周波数ωの正弦波を
加えたときの電流Iは

I = V ÷ jωL
= -j(V/ωL)

となる

複素平面上の実軸と虚軸は直交してる（90度ズレてる）ので、上記の電流Iは、
虚数成分のみだから電圧Vに対して電流が90度遅れていることを表すことが出来ている
というか、90度ズレている状態でRe(I) = 0となるように定義したとも言える
実際の回路では実数で表すことにした抵抗成分も入るので、複素数となり、
それをオイラーの公式を使えばA×exp(jωΦ)のような振幅Aと位相差Φの形で
表すこともできるという話っす

792 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/03(金) 23:19:06.71 ID:geTf598M

すまん、
×最大値
○実効値

793 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/06(月) 18:52:47.64 ID:???

東電も上がるかなあ？

794 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/06(月) 23:48:14.27 ID:L9aZOExg

とーでん？

795 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/07(火) 13:42:07.62 ID:???

「当然」にかけてると分かるのに大分かかったー

796 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/07(火) 19:55:42.22 ID:???

・・・と解説されても意味不明な件

797 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/11(土) 04:27:24.11 ID:XT1nqJLA

原子物理で出る内容って、ボーアの水素原子模型と光電効果以外にあと何ですか？

798 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/11(土) 15:06:32.74 ID:???

ブラッグの法則も出るんじゃねーの
あとは半導体か

799 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/11(土) 16:41:52.56 ID:???

http://i.imgur.com/Y3hXRFz.jpg
支柱ABで支えられた800Nの重力がはたらく薄い板CDの上に、大きさ600Nの重力がはたらく人が乗る。
AをBの方へズラして同じ人がCに乗ると、Bから板が浮いた。
Aを最小何mズラせばよいか。

Bの垂直抗力が0になると思うのですが、
人の位置も書いてないのでモーメントにできず、よく分かりません。

800 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/11(土) 17:15:37.57 ID:???

>>799
自分でも分ると思うが、問題を解くには条件が不十分。

801 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/11(土) 18:19:19.83 ID:FLim2wZ4

>>799
すみませんhttp://i.imgur.com/RdQWxlK.jpg
こうでした。
お願いします。

802 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/11(土) 18:30:50.77 ID:???

抗力と抵抗力は別物ですか？

教科書によると、抗力は摩擦力と垂直抗力による合力となっているのですが、抵抗力の定義がよくわかりません。

803 ：ぶつりだいすき：2013/05/11(土) 19:45:49.06 ID:xeCYC5xv

上面の一方の端になめらかで軽い滑車がとりつけられている質量3ｍの直方体の
台Aをなめらかで水平な床面におき、質量がともにmである物体Bと物体Cを軽い糸でつなぎ、
その糸を滑車にかける。物体Bを台Aの上面ののせて手で押さえ、
物体Bをおさえていた手をはなすと同時に、一定の力で台Aを右向きに押していく。
このとき、台Aが固定されているときよりも物体Cが降下する加速度が小さくなるのはなぜですか。
台Aから鉛直方向の力は加わらないので加速度は変わらないとおもうのですが。

804 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/11(土) 21:14:35.40 ID:???

>>803
張力が変わるから

805 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/11(土) 21:34:23.65 ID:???

>>799
板の重心と人の釣り合い
>>802
文脈次第

806 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/11(土) 21:43:26.94 ID:FLim2wZ4

>>805
重心が板がひっくり返るの関係をもう少し詳しくお願いします。

807 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/11(土) 22:12:26.44 ID:???

>>805
文脈次第とは具体的にどういう意味でしょうか？

例えば、「重力による効果は考えなくてよい」などと書いてある場合は抗力=摩擦力だけ=抵抗力という感じになるということですか？

808 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/12(日) 01:11:26.08 ID:???

そんな場合はありえない
さぼらず問題全文書かなきゃ分からんと言う事
できないなら同じ教科書を持ってる人を捜せ

809 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/12(日) 01:45:02.95 ID:???

>>802
「抵抗力」って、（運動に対し）抵抗を及ぼす力ってくらいの意味で、「垂直抗力」みたいに物理的にきっちり意味の決まった言葉じゃないよ。
だから普通　摩擦力や空気抵抗などを指すけど、何を指すかは>>805の言うように文脈しだい。

810 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/12(日) 23:40:46.51 ID:???

正弦波なんですが
y=0.50sin｛2π/2.0(0-x/10)＋π｝
=0.50sinxπ/10
になる理由をお願いします

811 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/13(月) 00:15:25.52 ID:???

sin(π-x)=sin(x)

812 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/13(月) 15:22:33.78 ID:???

両端が反射板（両端固定端とかなんでもいいです）の媒質で波を入射させた場合、端で反射して、入射波と反射波の重ね合わせで定常波ができる（条件の波長の入射波だったとします）と思うのですが、
その反射波ってさらに逆側で反射して、また逆側でさらに反射して・・・というように無限に繰り返すと無限の反射波の重ね合わせになるから、それらを全て重ね合わせた定常波の振幅って発散しないでしょうか？
なぜ、弦や気柱などでは有限振幅の定常波ができるのでしょうか。教えてください。

813 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/13(月) 15:27:56.35 ID:???

>>812
無限に長い (時間的コヒーレンスが無限大の) 波が入射する場合
反射率が 1 ならその通り振幅は発散する
実際は 1 未満だから，公比 1 未満の等比級数が収束するのと同じ理由で振幅も有限の値を持つ

814 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/13(月) 16:52:56.74 ID:???

反射率1じゃ入射できん

815 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/13(月) 23:01:25.83 ID:???

>>814
何言ってんの？

816 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/13(月) 23:17:59.68 ID:???

W→　　|m)-------(m|
　W→　|m)-------(m|
　　W→|m)-------(m|
　　←M|m)-------(m|　- ?! -
　←M　|m)-------(m|
←M　　|m)-------(m|

ってことかと。>>812 の説明も悪い。
鏡の部屋の中で光を灯すとどうなるかって話なら、光の総量は変わらないから振幅は発散しないね。

817 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/13(月) 23:34:10.95 ID:???

なるほど
そりゃそういうセットアップならそうだ

818 ：812：2013/05/14(火) 16:20:47.31 ID:???

私は>>813の説明で納得できました。
ありがとうございました。

819 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/14(火) 22:51:14.12 ID:???

なぜ悪質な永久機関ビジネスはなくならないのか？
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1368539429/

820 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/15(水) 00:37:20.92 ID:???

ごめん、どなたかモーメントについて教えておくれ。

『物理のエッセンス　力学・波動編』の30ページの問題なんだが、
長さl，質量mの棒を、床面との角度がθになるようになめらかな鉛直の壁に立てかける。
床面の静止摩擦係数はμっていう設定なんだけども、

床と棒との接点に棒から床に力が働いて、その垂直抗力Nが生じるのはわかるんだが、
この"棒が床を押す力"として棒にかかる重力全部がかかって、 N=mg ってなってるのがどうにもわからない。

壁の側でも接しているのだから、棒の重力は壁側にも多少なりともかかるものではないの？
壁との接点に水平方向の抗力が働くのはわかるのだけど、
でも、棒から壁への力って水平方向のみで、鉛直方向には全くかからないことになっているのが理解不能なんだけども。

感覚的には、「棒は壁と床を、棒に対して垂直に押している(？)」ような感じがしたのだけど、
棒が壁を下方向に押し込んでいる力ってのは存在しないんでしょか？？

821 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/15(水) 00:41:59.82 ID:3/nh6MyO

>>820
壁の摩擦係数0だろ

822 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/15(水) 00:56:39.93 ID:???

>>821
うん、壁は摩擦係数0。

っていう時点で、
「壁には水平方向にしか力がかかっていないから、　棒の重力の分は全て床側にかかる」
っていう理解なの？

なんか猛烈に違和感があるのだけど。。。

823 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/15(水) 01:03:52.85 ID:3/nh6MyO

>>822
その理解でないとならない
それが摩擦係数0
そんなに自然にしたければ壁の摩擦係数も自分で設定して問題解いてみ
面倒すぎるから簡単にしてくれてるんだろ

824 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/15(水) 01:53:29.33 ID:???

>>823
んー、、、そういうもんなのかぁ。。。
問題集にはそこの説明が全くなかったもんで、手が止まってました。

823氏ありがとう。
とりあえず「そういうもんだ」ってことにしてもうちょっと先までやってみます。
先までやったら見えるものもあるかも知れんので。

825 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/15(水) 02:03:30.59 ID:cSeNTDlh

学校の問題は「自然な設定」だと難易度上がりすぎるので
解けるように不自然に作られてる

826 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/15(水) 02:39:34.53 ID:???

壁面との摩擦をμ'で設定してNを計算してから、
μ'＝0を代入したら確かにN=mgになった。

俺には、「設定上そういうもんです」よりは計算式で出してみた方がいくぶん納得行く結果かも。

重ねて、ありがとう。

827 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/15(水) 08:06:54.36 ID:???

摩擦係数ゼロなんだから、壁は棒に対して上下方向の力を与えようがないだろ。

828 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/15(水) 17:51:22.27 ID:???

虚数を二乗すると-１になるように
二乗すると-iになるような
虚数の虚数ってどんな数字になるのですか？

829 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/15(水) 18:07:44.03 ID:???

(1+i)/√2

830 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/15(水) 18:14:26.22 ID:???

オレも虚数を習ったときに質問したもんだ

831 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/15(水) 21:02:41.05 ID:d+8vpHid

物理の計算問題ってルートから小数に直すものなのでしょうか。

832 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/15(水) 23:16:34.45 ID:???

>>831
問題しだい。

833 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/16(木) 06:06:12.48 ID:OJkeagrW

別にルート何キロでもいいよね。

834 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/16(木) 09:36:21.54 ID:6AOc23fh

>>826
未知数は２つの垂直抗力、２つの摩擦力の計４。
方程式は、水平・鉛直の釣り合いと回転しない条件から計３。
だから、Nを計算できないと思うのだが。
壁から受ける摩擦力＝μ'*（壁との垂直抗力）なんて、ばかな式を立てたんじゃない。

835 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/16(木) 22:56:16.59 ID:???

>>834
未知数が一つ残る連立方程式にμ'＝0の条件入れてN=mgを得る事に
何の問題も無いと思うが。

836 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/16(木) 23:55:53.49 ID:???

μ’とか言うからいけない
壁との摩擦力をｆ’として、ｆ’＝０を入れたと言えば問題ない

837 ：834：2013/05/17(金) 09:34:55.05 ID:QRWvMDZX

>>835,>>836
そのとおりなんだけど、「Nを計算してから」とあるから、
μ'≠0だとＮを計算できないといったまでのこと。

838 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/17(金) 11:19:47.28 ID:???

>>829
それだと２乗は-iじゃなくてiだね

839 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/17(金) 20:53:55.44 ID:???

>>828
cos(-π/4)+isin(-π/4) だな

840 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/17(金) 22:47:47.42 ID:???

>>837
そのすぐあとに「μ'＝0を代入したら」とあるんだから、μ'が残っている状態、
つまりNをμ'で表してることはわかるだろ。
それも「Nを計算」と呼んでおかしくないよ。

841 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/17(金) 22:49:05.19 ID:???

1行目を読んだところで脊髄反射したとしか思えんな。

842 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/17(金) 23:02:36.63 ID:???

>>841
それだな。2行目以降を読んでも、一度「それじゃあ計算できないだろ」と思ってしまったことを修正できないんだろう。

843 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/17(金) 23:29:41.48 ID:???

未知数とか式を解くとかは重要じゃなくて
立式の段階でμ’なんて出てくるはずがない、ってのが
指摘の本質だと思うがね

826の文章だとそこを勘違いしてるように見えなくもないし

844 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/18(土) 00:08:37.19 ID:???

まあそれもそうだよな、
つうかこの事を質問者以外が議論してもしょうがないと思う。

845 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/18(土) 03:18:10.57 ID:AnGEz7xL

>>837
そもそもμやμ'は定数なんだが

846 ：820=826：2013/05/18(土) 17:06:40.72 ID:???

先日お世話になった820っす。
自己解決したあともアレコレとレスくれてたようで、どうもでした。
その後も話題が続いたようなので釈明を。

自分の理解としては、
「壁側には鉛直方向に力がかかっていない」ってのがどうしても腑に落ちなかったので、
とりあえず「壁側にも摩擦がある」として考えて、μ'を設定。
床との接点で
・棒から床に対して下向きにかかる力Fを設定して
・床からの垂直抗力N　→床との摩擦μN
壁との接点で
・棒から壁に対して下向きにかかる力F'1と垂直に押す力F'2を設定
・壁からの垂直抗力N'　→壁から上向きにかかる摩擦　μ'N'

棒にかかる鉛直方向の力について　mg＝μN+μ'N'
棒にかかる水平方向の力について　N'＝μN
　ここからNについて解いた結果が　N=mg/(1+μμ')　　N'=μmg/(1+μμ')
μ'＝0のときは、N'＝0でF'は確かに0だよなぁと。

ただ、その後から改めて考えてみたら、
水平面に箱を置いて横から押した場合、
摩擦のあるカーペットならカーペットもずれる(横方向に箱から力が加わる)ことがあるんだろうけど、
摩擦が0なら箱から床面に対して横方向には力がかかるわきゃぁないわけで、
それを縦にしただけのことなのかなぁと。

長々とスマン。

847 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/18(土) 18:12:40.45 ID:???

・床からの垂直抗力N　→床との摩擦μN
・壁からの垂直抗力N'　→壁から上向きにかかる摩擦　μ'N'

きっとそういう勘違いしてるんだろうね
それはアウトだよ
という指摘だぞ

848 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/18(土) 18:34:20.27 ID:???

物体の衝突の問題なんですが、
地上で静止している観測者Oから見て、質量mの物体Pは速度V0,質量Mの物体Qは静止していて、PとQははね返り定数eで衝突した
この後のP,Qの速度をVp,Vqとする

このときのOから見た運動量保存則は
mV0=mVp+MVq
となると思うのですが、Qから見た運動量保存則はどうなるのでしょうか？
Qの運動量が常に0になってしまって、運動量保存が成り立たないような気がするのですが…

849 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/18(土) 18:56:57.39 ID:???

観測者の速度が変化してるから
その視点では運動量は保存しない

850 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/19(日) 22:29:54.38 ID:/BxpWCBr

>>847
お前の勘違いだろ
誰も支持してない

851 ：834：2013/05/20(月) 10:11:15.69 ID:XqicfvwO

>>850
847の趣旨で指摘した。850こそ勘違い。

852 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/20(月) 10:49:38.67 ID:???

現実問題として壁に棒を立てかけたら全ての力は一意に決まってしまうと思うのだけど、
>>834の指摘通り、力とモーメントのつり合いだけでは拘束条件が１つ足りない。
あと１つはどんな条件で決まるのだろう。

853 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/20(月) 12:47:33.51 ID:NgqBiXFq

>>851
たからそれ正しくないから

854 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/20(月) 12:49:09.87 ID:NgqBiXFq

>>852
だから摩擦力だろ
あまりにもアホ過ぎて誰も指摘しないレベル

855 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/20(月) 12:58:34.14 ID:???

静止摩擦力は0からμNまでどの値でも取りうる。
それをμNだと決め打ちしてるやつが勘違いのマヌケ

856 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/20(月) 13:02:24.08 ID:???

>>854
力とモーメントのつり合いには当然摩擦力から来る分も入っている。
入っているからこそ未知数の数に比べて拘束条件の数が足りなくなっている。
アホ過ぎはお前

857 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/20(月) 13:09:05.12 ID:llUVMH82

>>856
摩擦力が独立してないんだが頭弱い？

858 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/20(月) 13:10:10.70 ID:llUVMH82

>>855
その範囲でθで決まるだろ
だからお前ロクな大学にも受からない

859 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/20(月) 13:26:27.31 ID:NgqBiXFq

重力をθで分解した力しかかかってない
独立成分と思い込んでるのはただのアホ

860 ：834：2013/05/20(月) 14:39:19.48 ID:XqicfvwO

拘束条件が不足しているのは、４本脚の椅子の荷重分配と同じ。
巨視的にはどうやっても定まらない。
だからこそ、問題では「なめらかな壁」として、この問題を回避している。
そんなことも分からないのなら、中学からやり直しだね。

861 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/20(月) 14:51:18.90 ID:???

>>857-858
力とモーメントのつり合いで拘束される程度には独立ではないのは既に指摘されている。
それは既に計算に入った上で、まだ式が足りないと言っている。
できるというなら下らないレッテル貼ってないでとっとと示してみ

862 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/20(月) 14:52:07.03 ID:???

解けるっていうなら解いてみせろ

863 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/20(月) 14:52:40.26 ID:???

>>859もだった＞>>861のレス先

864 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/20(月) 14:57:11.31 ID:6RhOYYgX

>>860
θが決まれば一意に決まるがバカか？

865 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/20(月) 15:43:22.79 ID:???

だから具体的に書き下してみろっての

866 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/20(月) 20:42:45.81 ID:???

接地点の静止摩擦係数 μ, 垂直抗力 N
壁の静止摩擦係数 μ', 垂直抗力 N', 摩擦力 F' とすると
左右の力の釣り合いから接地点の摩擦力も N'
棒の質量を m, 重力加速度を g とすると上下の力の釣り合いから N+F'=mg
静止摩擦係数は最大摩擦力を与えるだけだから N'≦μN, F'≦μ'N' の制約だけで解の決定には無関係
棒の長さを L, 地面との角度をθ, 棒の重心は中央とすると、接地点まわりのモーメント釣り合いから
Lmg cosθ/2=L(N'sinθ+F'cosθ)
以上で方程式は2つしかないが未知数は N, N', F' の3つで不定
そこで接地点と壁のずり弾性係数を η, η' として、接地点と壁, 地面と壁接触点の距離を x, y
そこのずり変形をΔx, Δy とすれば、x=L cosθ, y=L sinθ, Δx=(tanθ)Δy, F'=η'Δy, N'=ηΔx=η(tanθ)Δy=ηF'tanθ/η'
∴ η'N'=ηF'tanθ という式が追加される。ただし、棒の伸縮も考えると更に増える

867 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/20(月) 21:38:08.17 ID:S+JtJcpn

>>866
θ決めれば問題ない
θは定数扱いだし

868 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/20(月) 21:40:42.82 ID:???

誰もθを未知変数として扱ってなどいないのに
いつまで頓珍漢なレスを続ける気だこいつ

869 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/20(月) 22:11:10.08 ID:S+JtJcpn

>>868
θを介してNとN'は依存関係にある
独立してない

870 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/20(月) 22:15:10.57 ID:S+JtJcpn

>>860
＞拘束条件が不足しているのは、４本脚の椅子の荷重分配と同じ。
＞巨視的にはどうやっても定まらない。

すげえ頭弱いな？
質量分布が定まれば一意に決まるがバカか？

871 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/20(月) 22:17:24.88 ID:S+JtJcpn

力の釣り合いとモーメントの釣り合い以外の拘束条件が存在しないとでも思ってるんだろうか？

力の釣り合いとモーメントの釣り合いは系の必要条件にすぎず十分条件とは限らない

872 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/20(月) 22:24:19.87 ID:S+JtJcpn

バカ理論によればロードセルでNを実測したらランダム値が出るらしい

873 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/20(月) 22:26:16.85 ID:S+JtJcpn

あのさー
教師は
力の釣り合いとモーメントの釣り合い「は考えなければならない」

とは教えるけど

力の釣り合いとモーメントの釣り合い「のみ考えれば良い」

とは教えないけど

国語が出来ないアホは全教科ダメだわ

874 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/20(月) 22:32:45.14 ID:sUVJ41vT

滑り出す条件ではNはいくらか？

とか

静止している時角度θが定まればNはどうなるか？

とか拘束条件があるわけ

おつむ足りてなくね？

875 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 01:22:41.97 ID:???

>>866以外に一意に決まる方程式を出せる奴いるの？

876 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 03:20:46.68 ID:0lamT54q

>>875
それ0点だから
剛体棒変形させてる時点で0点

877 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 03:39:05.40 ID:???

白紙は0点以下だな

878 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 03:40:29.71 ID:0lamT54q

>>877
>>874

879 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 03:54:43.29 ID:???

>>878
> 滑り出す条件ではNはいくらか？
F=μN
F'=μ'N'
なんていう新たな条件を持って来ればそりゃ確定するだろうな
本来の条件は
F≦μN
F'≦μ'N'
滑り出す条件では、なんて余計なものを付け加えている時点で0点

> 静止している時角度θが定まればNはどうなるか？
>>869の
> θを介してNとN'は依存関係にある
は
> Lmg cosθ/2=L(N'sinθ+F'cosθ)
じゃないのか？

880 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 04:34:44.49 ID:0lamT54q

>>879
角度や滑り出すかどうかの条件がそもそも必要ということを全く理解出来てないアホか

881 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 04:35:31.40 ID:0lamT54q

そもそも釣り合って静止するなどとは指定されてない

882 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 04:40:20.99 ID:0lamT54q

F'消去して
N=f(N',θ)じゃん
どんだけ頭弱いんだ

883 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 04:45:08.32 ID:0lamT54q

あえて言えば
(N,N')=f(θ)

884 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 10:43:58.67 ID:???

グダグダ言ってねえでさっさと解いてみせろよ

885 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 11:32:29.46 ID:0lamT54q

>>884
場合分けして解けばいいだけの話
アホ過ぎ

886 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 12:45:25.94 ID:???

実際にやって見せろよ

887 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 14:04:52.92 ID:???

もはや解ける解ける詐欺のレベルだな。
ほんとに解けるならバシッと解を示せよ。

888 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 15:31:50.42 ID:???

自分で
>>874
>静止している時角度θが定まればNはどうなるか？
と、静止している場合の問題だという認識を示しておきながら

>>880
>そもそも釣り合って静止するなどとは指定されてない
とは、支離滅裂にもほどがあるな

静止せず滑る場合には摩擦力は動摩擦係数×垂直効力の形に決まるから
一意に解ける。誰もその場合を問題になどしていない。

釣り合って静止する場合に解が一意に決まらない、という話をしている。
ごまかすな

889 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 15:42:58.52 ID:???

>>871
>力の釣り合いとモーメントの釣り合い以外の拘束条件が存在しないとでも思ってるんだろうか？
だからそれ以外の拘束条件は何だろうという問題提起が>>852であり、
剛体のままでは解けないからずり変形を考慮することでそれに答えたのが>>866。

しかしこれを0点だという>>876は、>>866に代わる解を具体的に提示しなければ
ただのハッタリ君でしかない

890 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 16:19:23.38 ID:vHac6C+j

>>888
>>883
理解出来ないからレスつけられ無いのか

891 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 16:20:21.52 ID:vHac6C+j

>>889
剛体のままでは解けないなんつーのが頭弱過ぎ
そもそも基礎方程式と別の1条件がセットになって問題になってることを理解出来てない

892 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 16:21:03.59 ID:vHac6C+j

頭弱いからさらに未知数増やしてんのか

893 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 17:59:44.89 ID:???

とっとと具体的に解を示せよハッタリ君

894 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 19:01:19.21 ID:pZ0ZRqH5

>>893
>>883

895 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 19:15:29.67 ID:???

だから解いてみせろ

896 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 19:39:50.56 ID:???

>>894
ax^2+bx+c=0の解を具体的に示せと言われて
x=f(a,b,c)で答えになると思ってるのか？

897 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 19:46:23.51 ID:pZ0ZRqH5

>>896
解けないの？
頭弱いから？

898 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 20:04:39.64 ID:???

> F'消去して
> N=f(N',θ)じゃん
になりました
そこからどうやって
> (N,N')=f(θ)
になるんだか

>>897
さっさと
(N,N')=f(θ)=(g(θ),h(θ))
を示せよ
まあ、陽な表記ができないなら
(G(N,θ),H(N',θ))=(0,0)
とか陽でなくてもいいぞ

899 ：あおい：2013/05/21(火) 20:08:03.06 ID:Fggvh6GE

腕を伸ばして鉄棒につかまり、鉄棒の真下に足を置いて、
まっすぐにした体を支えるとき、鉄棒が腕に及ぼす力をf,垂直抗力をN,
体に働く重力をWとする。鉄棒の高さを1.4m,腕は水平方向、
人の体重を７０kgとし、人の重心は鉄棒から水平方向に40cm離れた
位置にあるとする。力F,f.Nの大きさを求めよ。
まず、図示ができません。お願いします

900 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 20:10:51.25 ID:pZ0ZRqH5

>>898
つーか逆三角関数知らんの？
白痴？

901 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 20:12:52.74 ID:???

>>899
斜め懸垂を浅くした姿勢と思われる

902 ：901：2013/05/21(火) 20:16:09.57 ID:???

>>899
ごめん腕は水平か
じゃあ

プ　←こういう姿勢

あと力Fの定義が書いてない

903 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 20:22:34.42 ID:???

>>900
三角関数の逆関数の存在と
> (N,N')=f(θ)=(g(θ),h(θ))
> (G(N,θ),H(N',θ))=(0,0)
の存在や、
俺が三角関数の逆関数を知っていることと、
お前が
> (N,N')=f(θ)=(g(θ),h(θ))
> (G(N,θ),H(N',θ))=(0,0)
を示せることは全く無関係だな

で、さっさと示せよ

904 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 20:26:33.56 ID:pZ0ZRqH5

>>903
お前が知らないから書けないのを楽しんでるんだがＷＷＷ

905 ：あおい：2013/05/21(火) 20:32:08.95 ID:Fggvh6GE

すいません鉄棒が腕に及ぼす力がFで地面から足に働く摩擦力がｆです＞＜

906 ：あおい：2013/05/21(火) 20:33:24.74 ID:Fggvh6GE

力の図示ができないです＞＜

907 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 20:34:29.43 ID:???

>>904
誰ひとり書かない
⇒お前も含めて誰ひとり知らない
という結論だな

908 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 20:34:46.97 ID:pZ0ZRqH5

つーか逆三角関数すら知らねーよーな
大学初年度も終えてねーよーなアホがドヤ顔で質問者に指図するとかどーなのよ

909 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 20:35:20.76 ID:pZ0ZRqH5

>>907
いや？
バカが発狂する様を楽しんでる
普通に瞬時に書ける

910 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 20:38:47.63 ID:???

お前質問者のつもりだったのか！
驚愕だわ

911 ：901：2013/05/21(火) 20:39:16.27 ID:???

>>906
摩擦は水平方向、垂直抗力は鉛直上向き
重力は腰あたりから下向き
棒が腕に与える力は、ナナメ上向き

912 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 20:41:38.19 ID:pZ0ZRqH5

>>910
違うだろ？
お前は元々の質問者に対して解けるわけねーとか頭の悪い指摘してたろ？

そんなアホは回答権なぞない
てめーは中学理科スレでも担当しとけＷＷＷＷＷＷ

なんでマスターしてねーよーなクズがドヤ顔なんだよ
間違ってるかもしれないからご指摘くださいだろ？

お前の態度じゃFラン確定

913 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 20:42:47.23 ID:pZ0ZRqH5

逆三角関数で陽に書けないっつーことは大学に入学できてないってこと
そのレベルでドヤ顔とかＷＷＷＷ

向上可能性0

914 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 20:50:30.35 ID:pZ0ZRqH5

つまりNをロードセルで実測したらランダム値が出力されると言いたいのか？
理解出来なかったからレスせず逃げたのか？

915 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 20:56:39.95 ID:???

>>912
どのレスか知らんが俺じゃないな

まあ、実際
> (N,N')=f(θ)=(g(θ),h(θ))
が分からないから教えて欲しいよ
arcsinでもarctan、arcsecでも必要ならなんでも使っていいから

ついでたけどここばかり集中してる訳じゃないんで

916 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 21:09:05.74 ID:???

>バカが発狂
鏡見てんの？

917 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 21:09:15.00 ID:pZ0ZRqH5

>>915
>>914
逃げるのか？
クズが

918 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 21:12:39.36 ID:???

解を示すことから全力で逃げてるやつは誰かな？

919 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 21:13:13.51 ID:???

教えてほしいって言ったのに…

920 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 21:18:50.43 ID:???

第一、逃げるも何も教えてほしいんだから、こっちが何書けばいいの？

921 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 21:46:31.33 ID:ZPs3PuV7

>>918 >>920
>>914
逃げるのか？
クズ
はよ答えろ底辺

922 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 22:04:20.06 ID:???

>>921
> つまりNをロードセルで実測したらランダム値が出力されると言いたいのか？
Noだね
実際に棒と床と壁を用意して、棒を壁にに立てかけて静止しているなら、
同じ棒と床と壁、同じ角度等の条件でN,N'を測れば同じ値が測定されると思うよ

ただ、N,N'とθを含む諸定数との関係式
(N,N')=(g(θ,etc),h(θ,etc))
が分からないから教えてほしいと

923 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 22:30:54.08 ID:0lamT54q

>>922
やだ
他のスレにsageでトリップつきで書いとく
でも、お前には教えない

わからねーまま晒し続ける

924 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/21(火) 22:32:38.00 ID:???

じゃあこれでおしまいか

925 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/22(水) 00:44:40.49 ID:???

シャア専用ザクの速度は通常のザクの3倍出せるという設定らしいのだが、
相対速度を使って説明するとどうなるのか
http://togetter.com/li/503740

926 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/22(水) 01:27:27.35 ID:+Ieqwr6F

>>924
いや？
とことん晒す

927 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/22(水) 01:39:23.56 ID:???

>>891
結局、他人を「頭弱過ぎ」なんて言ってた馬鹿は逃げたのか？

928 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/22(水) 02:02:11.78 ID:???

N' : 壁からの垂直抗力, F' : 壁からの摩擦力, mg : 棒の重さ,
N : 床からの垂直抗力, F : 床からの摩擦力, 2L : 剛体棒の長さ,

(x, y) を原点とする回転について、
　　-xF' + (y - 2Lsinθ)N' + (x-Lcosθ)mg - (x-2Lcosθ)N - yF = 0,
x と y についてまとめると、x, y について任意の値でゼロだから、
　　mg - F' - N = 0,
　　N' - F = 0,
　　2N'sinθ + mgcosθ - 2Ncosθ = 0,
となる必要がある。はじめの二つは力の釣り合いであり、三つ目の条件から、
　　tanθ = (2N - mg)/2N',
を得る。N' = N'(θ), N = N(θ) とすると、θの微小変化 δθ について、
　　2(N'+δN')(sinθ+δθ) + mg(cosθ-δθ) - 2(N+δN)(cosθ-δθ) = 0,
から、一次のオーダーについて、
　　sin(θ)dN'/dθ + N' - cos(θ)dN/dθ + N = mg/2,
更に N = N - mg/2 と置き換えると、
　　sin(θ)dN'/dθ + N' = cos(θ)dN/dθ - N,
を得る。たぶんこれを解けば N(θ) に対して N'(θ) が定まるはず。

929 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/22(水) 04:42:33.73 ID:+Ieqwr6F

>>927
いや？
逃げたのはお前

930 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/22(水) 04:44:26.40 ID:???

式のあとに必ずコンマ置けばいいってわけじゃない

931 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/22(水) 04:55:16.10 ID:+Ieqwr6F

∀

932 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/22(水) 11:30:58.42 ID:???

内容のある事書けない奴が何言ってんだか

933 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/22(水) 11:44:20.01 ID:???

>>928
sinθ+δθとかcosθ-δθはsinθ+cosθδθ,cosθ-sinθδθの間違いだろうが
tanθ = (2N - mg)/2N'を微分して出した式を解いても元式しか出ない
何がしたいの？

934 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/22(水) 14:28:29.27 ID:???

実測すれば何らかの値に決まるであろうことは>>852で既に指摘している。
誰も実測したらランダム値を出すなどとは言っていない。
誰も言ってないことをでっち上げてあげつらう詭弁を藁人形論法という。

じゃぁ力とモーメントのつり合い以外でどんな条件が実測値を決めているのか、
という議論になっているのであり、ロードセル云々はもはや終わった話を
捻じ曲げて蒸し返す藁人形でしかない。

で、繰り返しになるが、>>866は変形を計算に入れることで解決する案を提示した。
しかしこれを０点だという輩は>>866に代わる解を具体的に提示しなければ
ただのハッタリ君、解ける解ける詐欺

ttp://oshiete.goo.ne.jp/qa/3597034.html
でも同じ問題が取り上げられており、そこでも棒を剛体とする限り
原理的に解けないという回答が寄せられている。
そこで紹介されている
ttp://www2.hamajima.co.jp/~tenjin/ypc/ypc07x.htm
では、もっと単純な問題で解が不定になるケースが例示されている。
（「物理教師がよく出会う問題２」のところ）

上で出てきた四脚椅子の問題もそうだが、剛体のままでは解が不定になって
解けなくなるケースはままある。

935 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/22(水) 16:42:16.88 ID:???

必死だな

936 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/22(水) 17:36:55.57 ID:???

ヤジしか出ないし

937 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/22(水) 18:13:30.15 ID:???

結局解なしってこと？

938 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/22(水) 18:35:01.67 ID:???

一件落着

939 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/22(水) 18:52:38.30 ID:jB01Ylil

てすと

940 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/22(水) 21:28:14.36 ID:???

2次元立方体、一辺はL、Lを超えない高さHの地点を紐で引っ張る。
静止摩擦力あるものとする
この時なぜ張力と重力の合力の延長線が、立方体の外にあるとき倒れるかを説明よろしくお願いします

941 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/22(水) 21:41:48.10 ID:???

2次元の立方体とは何ぞや

942 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/22(水) 21:44:36.96 ID:???

すいません、ただの正方形でした

943 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/22(水) 21:45:27.50 ID:???

高校物理で剛体の運動を扱うのは無理がありすぎる。
微積分に立脚した運動方程式とベクトル解析を学べば剛体の運動は誰でも解けるようになるけど
微積分もベクトル解析も禁じられてる高校物理では剛体も電気回路も回転運動も説明できない。

944 ：901：2013/05/22(水) 21:46:27.65 ID:???

なんのこっちゃ
合力がどんなものでも
延長したらいくらでも遠くにいくはずだが

945 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/22(水) 21:47:05.59 ID:???

なんか名前ついてた
無視して

946 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/22(水) 21:57:40.09 ID:???

http://iup.2ch-library.com/i/i0921357-1369227394.png
これで説明できてなかったら、もう私にはどうしようもないです。見てくださってありがとうございました

947 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/22(水) 22:01:01.24 ID:???

わからん
力のベクトルの長さなんて任意だろ
比さえ維持すればいくらでも伸ばせるぞ

948 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/22(水) 22:07:35.31 ID:???

>>943
剛体とベクトル解析は関係ないだろ
高校範囲内の剛体の問題は高校範囲内の知識で問題なく解けるし

949 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/22(水) 22:09:53.22 ID:???

>>940
床の抗力は当然物体の外から受けることはできない
回転しないためには物体に働く力の作用線が一点で交わることが必要だが
重力と張力の合力の作用線が物体と床の接触面を通らなくなると偶力が掛かり回転する．つまり倒れる

950 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/22(水) 22:12:57.19 ID:???

>>949
ありがとうございます。○の位置から垂直抗力、摩擦力を受けるが、それが底面の外に出たため転ぶで大丈夫でしょうか

951 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/22(水) 22:20:11.87 ID:???

>>950
>>946の図で言うと床から受ける合力の作用点は底面の外には出られない
出られないから倒れる

952 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/22(水) 22:21:37.24 ID:???

なるほど外に出るってそういう意味ね

垂直抗力と摩擦力の合力はかならず底面にはたらく
右図の場合、底面内のどこに矢印を書いても
必ず重力と張力の合力とはズレる
だからころぶ

953 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/22(水) 22:24:10.06 ID:???

ありがとうございました。
転ぶのはわかってたのですが、これがなぜ出て行った時転ぶかが説明できず困っていました。
説明も拙くて申し訳ありませんでした

954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/24(金) 19:51:06.35 ID:ydtUm5vK

>>934
最初から答え言ってるじゃん
お前はFラン確定ＷＷＷ

955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/24(金) 19:52:54.55 ID:ydtUm5vK

>>934
＞ttp://www2.hamajima.co.jp/~tenjin/ypc/ypc07x.htm
＞では、もっと単純な問題で解が不定になるケースが例示されている。
＞（「物理教師がよく出会う問題２」のところ）

割とマジで答えてやると、賢い優秀な人間は高校教師なんかにならない

＞上で出てきた四脚椅子の問題もそうだが、剛体のままでは解が不定になって
＞解けなくなるケースはままある。

四脚椅子が不定とか言ってんのはお前だけ
完全に求まる

956 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/25(土) 00:13:12.82 ID:???

>>955
接地点が4つ以上ある剛体、
即ち未知数「床から受ける力」が4つ以上ある系に対し、
つり合いの方程式を教えてください。

接地点がいくつあろうが、
成立する方程式は並進・回転それぞれのつり合い以外に増えないように思うのですが。

957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/25(土) 00:42:20.63 ID:???

>>956
質点は無数に取れる

958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/25(土) 01:07:19.73 ID:???

独立じゃないだろ

959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/25(土) 01:48:35.60 ID:???

>>958
それは質点の分布による
対称性やハミルトニアンの情報量を知らないだけ

960 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/25(土) 01:50:10.29 ID:???

剛体であれば質量がどう分布しようと運動の自由度はたかだか6ですが

961 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/05/25(土) 01:51:48.52 ID:???

>>960
残念でした
違います