μ理論　Part5

2ちゃん　こんな書き込みされているよ
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/sousai/1359411537/8

怖い人より、「科学者、医者以外は論外」だから辞めとけ

自分の考えを直球で押し通すのだから、引けるよね

ウラル削る？
ウラルってなに？

ああ、URLのことか。
で、URL削るといってもどこを削っていいのかわからんし、
登録画面に飛ばされるんだが。

>>938
昨夜、家のPCからは普通に見られたけど、
今ガラケーから見たら登録画面にリダイレクトされたわ。
それと、余分なパラメータ削ったURLが>>933かと。

哀愁めこすじ

>>933のプロフ画像
ttp://pictures.intl.match.com/25/26/118509931_1_18d0f328514043e78363a051bb6031a0.JPEG

>>941
ﾎｹﾞｪｪｪｪｪｪｪｪｪｪｪｪｪｪｪｪｪｪｪｪｪｪｪｪｪｪ

そういうの晒すなよ・・・

>>943
μの方からネト婚活に励んで積極的に出してるもんなのに、晒すも晒さないもないじゃんよ。

>>941
あーこれはキチガイの顔ですわ

>>944
少なくとも建前上は登録制のサイトだろ。
サイトの仕様上登録してなくても見えちゃうとはいえ、
積極的に晒すのは褒められたものじゃないよ。

それに過去スレと違って、このPart 5では
ちゃんと物理の内容の議論（ほとんどツッコミだったけど）が
行われていたんだ。
つまんねー個人晒しスレにするなよ。

match.comから来ました。

2ちゃんに自分のスレがあるから、
と自己紹介している人は初めて見ました。
斬新ですね。(笑)
引かれることはあっても、惹かれることはないでしょう。

>>946
何言ってんだ、CiNii検索みたいなもんだろ。
しかも本人がすすんで晒してるプロフだ。

ウ○ギイヌ？

>>949
どこがCiNii検索やねん。
呆れた。

>>951
モダンブラウザ使ってない物理屋風情のバカどもが、
やれ登録制のサイトだ登録画面に飛ばされただ、
すっとぼけたことぬかしてるから、
容易に入手できる公開された情報だって皮肉ってんだろ。

何にしても、婚活サイトで2ちゃんの晒しageスレを自分から宣伝するキチガイは
俺も初めて見たわ。w

>>952
firefoxの最新バージョンでうまくいかないんだけど。

知らんがな。(´･ω･)

モダンブラウザってどこまではいるの？
firefoxは入らない？

婚活サイトmatch.comでμさん見つけたったったｗｗｗｗｗ
ガチ写真うｐしてて糞ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>956
おっそwww

あんたがいる異世界は、こっちと1週間のタイムラグがあるのかい?
(こっちから伝わるのに1週間、そっちから伝わるのに1週間で、計2週間な。)

μ理論で解説よろしく。

μさん

μさん婚活は自由だが物理への興味はなくなったの？

更に物理の研究(笑)に没頭するための道具として、
結婚相手を探してるって主旨が書いてあるじゃん。

クズ中のクズだわ、こいつ。

まあまあ、本人にも色んな葛藤や考えがあったんでしょ。
ただ一つだけ気になったのは 地震などの兆候を 自分の日頃の体調の変化などに
もしかしたらと結びつけていることは、　ある意味 ”気にしすぎ”の人の部類なんじゃない？
人は 気に出すと とことん気にしすぎて止まらなくなる性質があるから、
防衛本能から来ていると言っても 過剰になると アレルギーみたいに自分を襲う。
戦場で命を奪われている状況ではないんだから、たいしたことないことはどんどん整理したほうがいい。

>>961
> ある意味 ”気にしすぎ”の人の部類なんじゃない？
今更、疑問符なんか要らないだろ。

μさんのＨＰを見たらプレプリントはパロデイとのこと
これ、2章しか残らずそれがＤ論になったとのこと。

2004年　Ｔ大理学博士　物理学会代議員←パロディですよね？
さっぱりわからん

大西秀宜と似たり寄ったりの電波だな。www

>>964
奇しくもその大西秀宜と同い年だから、大西秀宜と結婚してしまえはいい。

大西って誰？

ぐぐることもできないの? バカだろ。氏ねよ。

ぐぐりました。

μさんにふさわしいと思いますよ。
同い年ですし高学歴なので、話も釣り合うでしょう。
更にご本人が仰るには、政府や大企業からの
潤沢な資金援助も決まっているそうです。

大西秀宜による作詞専用スレッド

ttp://desktop2ch.tv/akb/1363267248/

メコスジウォーズ

お邪魔する

>>92

この論文の3.3以降の論理展開は何か変？

(3.6)式、Nが 、N=3 と N≠3　の場合、そして解が＋∞、
とその他大勢に分かれているが10個の解には興味がある。

この10個に深い意味がある？　(2.2)式のようなポテンシャルが
ある場合、オレ的には自由空間がこんな形になることがあるような
気がするのだがイメージが掴めない。

物理でなく数学として深く考えたらどうなんだろう。
先ずはΔR(r)/R(r)から？

N=3で、±0なら、閉じた空間
N≠3で、＋∞なら、開いた空間

まぁ、こんな具合に考えてみる

μさんが目的として標榜していることに対してなら
深い意味どころか浅い意味も全くなし。

μさんが目的として標榜していることには興味はない
ヒッグス粒子は見つかったことだし、アピール度はゼロ

そうではなく、博士論文として残った箇所を吟味したいだけ

ヒッグスという単語を使いながら、実態は全く関係ないことやってるんだから、
ヒッグス粒子が見つかろうが見つからなかろうが
アピール度ゼロであることに変わりはないと思うが、まぁいいや。

>>972 に興味を持ったので詳しく見てみたが捜し求めていたものと
違っていた。

お邪魔したな

>>971は3.3以前の論理展開には疑問を抱かなかったのだろうか。

>>972 を更に進めると短い距離なら(3.5)から、(3.6)になるので
2次元膜から3次元のシャボン玉ができることが説明できるのではないか

シュレデンガー方程式も排除した方がいいのか？

μ理論は２次元membraneとはなんの関係もない
３次元シャボン玉？なんだそれ。
妄想はチラシの裏にでも書いてくれ。

μ理論は、(3.5)と(3.6)だけを取り上げて、他は破棄すべき
小中学校の理科で扱うシャボン玉がどうして丸くなるのか説明できる。

シャボン玉は、膜の張力だけでは、破れて丸くならないんだよ

だから、シャボン玉以前に膜だのは関係ないだろ。

980越えちまったか。
次スレの準備しないとな。

基地外が基地外を呼び寄せる

目子筋さん

ほす