高校物理質問スレ part20
1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：
まずは>>1をよく読みましょう
・高校物理以外の質問はお断り
・質問する前に教科書や参考書をよく読みましょう。
・質問者は何が分からないのか、どこまで考えたのかを明記しましょう。
問題の丸投げはダメです。丸投げに答えるのもダメ。ヒントを示す程度に留めましょう。
・質問者はあらゆる回答者に敬意を表しましょう。
質問に対する返答には、何かしらの返答を。（荒らしはスルーでおながい）
・回答者がわかるように問題を書くようにしましょう。
問題の写し間違いに気をつけましょう。
問題の途中だけとか説明なく習慣的でない記号を使うとかはやめてね。
■書き方
・数式の例 （ちょっとした疑問や質問スレのテンプレも参考に）
ベキ乗 x^2
平方根 √(a+b)
分数式 ((x+1)/(x+2))
三角関数 sin(θ)
・図
図が必要な場合、画像としてupするか、文字で書くことになります。
文字で書く場合は、ずれに注意してください。
MSPゴシックで表示できるエディタや2ch専用ブラウザを使いましょう。
また、連続する半角空白は単一の空白として表示されるので注意。
前スレ
高校生のための物理の質問スレPART1 ※実質19
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1305419212/
高校物理質問スレ part18
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1326987635/
・高校物理以外の質問はお断り
・質問する前に教科書や参考書をよく読みましょう。
・質問者は何が分からないのか、どこまで考えたのかを明記しましょう。
問題の丸投げはダメです。丸投げに答えるのもダメ。ヒントを示す程度に留めましょう。
・質問者はあらゆる回答者に敬意を表しましょう。
質問に対する返答には、何かしらの返答を。（荒らしはスルーでおながい）
・回答者がわかるように問題を書くようにしましょう。
問題の写し間違いに気をつけましょう。
問題の途中だけとか説明なく習慣的でない記号を使うとかはやめてね。
■書き方
・数式の例 （ちょっとした疑問や質問スレのテンプレも参考に）
ベキ乗 x^2
平方根 √(a+b)
分数式 ((x+1)/(x+2))
三角関数 sin(θ)
・図
図が必要な場合、画像としてupするか、文字で書くことになります。
文字で書く場合は、ずれに注意してください。
MSPゴシックで表示できるエディタや2ch専用ブラウザを使いましょう。
また、連続する半角空白は単一の空白として表示されるので注意。
前スレ
高校生のための物理の質問スレPART1 ※実質19
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1305419212/
高校物理質問スレ part18
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1326987635/
|
|
|
2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 18:25:27.14 ID:???
華麗に2get
3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 21:01:10.53 ID:???
4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 21:08:50.08 ID:???
>>3
見てないけどこのレベルの解説なんて誰がやってもそう変わらないだろ
見てないけどこのレベルの解説なんて誰がやってもそう変わらないだろ
5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/16(月) 00:19:57.32 ID:???
センターで公式よりグラフで考えろとかないわ
時間の無駄
時間の無駄
6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/16(月) 01:35:21.00 ID:???
グラフで考えるべきなのは試験中よりも勉強のとき
7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/16(月) 09:15:00.83 ID:???
時間の無駄ったって、センターの物理は普通に時間余るだろ
8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/16(月) 09:57:56.24 ID:???
>>7
byとuntil
byとuntil
9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/16(月) 11:56:43.73 ID:???
レンズの作図で、光軸からのレンズへの光線の書き方がよくわかりません。
画像のP'は虚像、Pは光源、またはレンズL2が光源に向かって移動する前のL2の焦点です。http://beebee2see.appspot.com/i/azuYvfbjBgw.jpg
画像のP'は虚像、Pは光源、またはレンズL2が光源に向かって移動する前のL2の焦点です。http://beebee2see.appspot.com/i/azuYvfbjBgw.jpg
10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/16(月) 12:24:18.58 ID:???
公式通りの位置に収束点描いて、そこからレンズの同じ位置に直線描く
11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/16(月) 13:15:27.13 ID:???
12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/16(月) 14:14:34.19 ID:a/1ZK7UN
大きさのある物体も描くなら物体の端点からの光も描く
端点からの光を光軸平行にすれば収束点は焦点
端点と焦点を結ぶ光なら光軸平行になる
端点からの光を光軸平行にすれば収束点は焦点
端点と焦点を結ぶ光なら光軸平行になる
13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/16(月) 14:43:07.29 ID:???
物理の質問なのですが、動く導線の誘導起電力はローレンツ力で説明できるのはわかった
けど、磁束が時間変化するときの誘導起電力はそういう電子に着目した説明ってできない？高校レベルじゃ無理なのか、あるいは説明もなにも原理だっていうはなしなのか
ファラデーの法則で解けるのはわかるけど
けど、磁束が時間変化するときの誘導起電力はそういう電子に着目した説明ってできない？高校レベルじゃ無理なのか、あるいは説明もなにも原理だっていうはなしなのか
ファラデーの法則で解けるのはわかるけど
14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/16(月) 16:00:41.63 ID:???
適当な磁場を用意してその中をある速度でコイルが動くことにすれば多分できる
15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/16(月) 18:04:45.14 ID:???
>>14
どゆこと？？
どゆこと？？
16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/16(月) 18:41:10.86 ID:???
>>13
磁束の動きを磁束と電子の相対運動と思えば同じ事
磁束の動きを磁束と電子の相対運動と思えば同じ事
17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/16(月) 18:43:46.75 ID:???
一様磁場中を動く導線と磁場が変化する回路のときでは電子に発生する力が多分違うね
前者はローレンツ力で後者はローレンツ力じゃない力
高校物理だとファラデーの法則でとけば間違いないのかな？
前者はローレンツ力で後者はローレンツ力じゃない力
高校物理だとファラデーの法則でとけば間違いないのかな？
18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/16(月) 18:49:05.37 ID:???
>>16
ローレンツ力で説明できるん？？
ローレンツ力で説明できるん？？
19 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/07/16(月) 20:04:11.07 ID:???
物理学で神様を発見出来るよ。
20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/16(月) 20:32:35.98 ID:???
まぁとりあえず受験のときは、導体棒が動くだけで磁界に時間変化がないときは導体棒の誘導起電力の公式使う
それ以外のとき、磁束が経時変化する固定回路とか磁界が経時変化するなか導体棒が動く回路とか、はファラデーの法則で解く
そうしとけば問題ない
それ以外のとき、磁束が経時変化する固定回路とか磁界が経時変化するなか導体棒が動く回路とか、はファラデーの法則で解く
そうしとけば問題ない
21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/16(月) 20:55:11.54 ID:???
>>16 は相対論だから、相対論と電磁気を一度にやるのは高校レベルじゃないね
22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/16(月) 22:23:57.94 ID:???
バイトで通勤片道が原付15分ってどう？
ちょっと遠いかな？
ちょっと遠いかな？
23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/16(月) 22:25:16.87 ID:???
>>22
スレ間違えました
スレ間違えました
24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/16(月) 23:11:33.66 ID:???
25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/16(月) 23:17:14.55 ID:???
経路差の明線、暗線の式についてなんですが
{m-(1/2)}λと{m+(1/2)}λの使い分け方がよくわかりません。問題のどこで見分けるのですか？
{m-(1/2)}λと{m+(1/2)}λの使い分け方がよくわかりません。問題のどこで見分けるのですか？
26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/16(月) 23:20:14.38 ID:???
mが整数ならどちらでも同じことだけど
27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/16(月) 23:31:35.59 ID:???
>>22
時速3メートル毎秒ぐらいの速さなら苦にならないと思われ。
時速3メートル毎秒ぐらいの速さなら苦にならないと思われ。
28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/17(火) 00:25:27.76 ID:???
29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/17(火) 01:52:36.27 ID:???
初歩的なことをすみません。
運動方程式なのですが、
私はF(Ｎ)=M×ａと教わっており、それはつまり
重力=物質の質量×加速度だと教えられました。
そこで疑問なのはこのFとは重力に限定される力なのでしょうか？
問題の中にはある物体Ａを人間が進行方向右に力Fをかけた場合のFの力の大きさを求めよ。という問題も沢山あり、これは運動方程式のＦとは重力というよりも｢力｣=質量×加速度だと考えていて大丈夫ということでしょうか？
運動方程式なのですが、
私はF(Ｎ)=M×ａと教わっており、それはつまり
重力=物質の質量×加速度だと教えられました。
そこで疑問なのはこのFとは重力に限定される力なのでしょうか？
問題の中にはある物体Ａを人間が進行方向右に力Fをかけた場合のFの力の大きさを求めよ。という問題も沢山あり、これは運動方程式のＦとは重力というよりも｢力｣=質量×加速度だと考えていて大丈夫ということでしょうか？
30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/17(火) 01:54:03.69 ID:???
>>29
重力に限定されてなどいないのでその認識でいいです
重力に限定されてなどいないのでその認識でいいです
31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/17(火) 02:01:41.97 ID:???
× それはつまり重力=物質の質量×加速度だ
〇 それによって重力=物質の質量×重力加速度と表せる
〇 それによって重力=物質の質量×重力加速度と表せる
32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/17(火) 02:33:52.20 ID:???
ありがとうございました。
非常にすっきりいたしました。
非常にすっきりいたしました。
34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/17(火) 07:30:44.52 ID:???
>>24
磁束が変化するときは回路、というか磁束の周りに誘導電場が発生してるってことだと思うけど
磁界が変化せず導線が動くときは誘導電場が発生してるわけではないってこと？それとも導線にそって発生してるローレンツ力を誘導電場というのかしら？？
磁束が変化するときは回路、というか磁束の周りに誘導電場が発生してるってことだと思うけど
磁界が変化せず導線が動くときは誘導電場が発生してるわけではないってこと？それとも導線にそって発生してるローレンツ力を誘導電場というのかしら？？
35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/17(火) 09:21:53.28 ID:???
36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/17(火) 13:11:28.34 ID:???
37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/17(火) 13:36:40.93 ID:???
釣り合いを静釣り合いだけと思ってるようだな
「釣り合わない＝加速度が発生」だから、等速なら釣り合ってる
「釣り合わない＝加速度が発生」だから、等速なら釣り合ってる
38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/17(火) 14:53:24.78 ID:???
>>37
ありがとうございました。
ありがとうございました。
39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/17(火) 22:52:25.26 ID:???
>>34
そもそも電磁気分野のカリキュラムが変なんだよね、わかりにくくて混乱する
導体棒の方はミクロな解釈までやるのに磁束が変化する回路の方は公式だしておわり
いっそのこと教えるのは磁束の時間変化による誘導起電力の公式だけにした方がすっきりする
そもそも電磁気分野のカリキュラムが変なんだよね、わかりにくくて混乱する
導体棒の方はミクロな解釈までやるのに磁束が変化する回路の方は公式だしておわり
いっそのこと教えるのは磁束の時間変化による誘導起電力の公式だけにした方がすっきりする
40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/17(火) 23:26:19.59 ID:???
磁束の時間変化も磁束が線を横切った事にすれば良いじゃん
41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/17(火) 23:45:23.37 ID:???
>>40
そうすると何がどう説明できるの？？
そうすると何がどう説明できるの？？
>>34
誘導電場という言葉の正しい使い方はわからないけど
どちらも電場はできている
磁場が変わるときは磁束の変化によってできる電場
導体が動くときは，ローレンツ力のよって電子の分布に偏りができ，
その電荷分布が電場をつくる
高校の教科書にもちゃんと書いてあるよ
ホール効果の説明もほぼ同じ
誘導電場という言葉の正しい使い方はわからないけど
どちらも電場はできている
磁場が変わるときは磁束の変化によってできる電場
導体が動くときは，ローレンツ力のよって電子の分布に偏りができ，
その電荷分布が電場をつくる
高校の教科書にもちゃんと書いてあるよ
ホール効果の説明もほぼ同じ
44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 00:08:26.45 ID:???
45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 00:22:05.30 ID:???
バネ定数について分かりやすく説明つけれる方いますか？
公式が難解で困っています…
公式が難解で困っています…
46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 00:39:56.41 ID:???
47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 00:40:28.48 ID:???
>>45
フックの法則は難解？
フックの法則は難解？
48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 00:41:54.19 ID:???
49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 00:42:03.18 ID:???
比例式が難解って、アンタ…
50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 00:47:19.20 ID:???
>>46
4キロ？
4キロ？
51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 00:48:29.48 ID:???
>>48
ファラデーの法則で求める磁束の変化によってできる電場っていうのは非クーロン電場だと思うよ
動く導体棒のローレンツ力の事を誘導電場って呼ぶのか？って質問じゃないんかな？ってなんで思ったかっというと、それが動く導体棒の誘導起電力のもとだから
ところであなたさんは起電力ってのわかってる？
電場に抗って電荷を運ぶ力だよ？
ファラデーの法則で求める磁束の変化によってできる電場っていうのは非クーロン電場だと思うよ
動く導体棒のローレンツ力の事を誘導電場って呼ぶのか？って質問じゃないんかな？ってなんで思ったかっというと、それが動く導体棒の誘導起電力のもとだから
ところであなたさんは起電力ってのわかってる？
電場に抗って電荷を運ぶ力だよ？
52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 00:51:41.77 ID:???
>>48
ところで語気がなんか強いねw
ところで語気がなんか強いねw
53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 01:00:32.80 ID:???
54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 01:01:29.12 ID:???
>>53
君の答えは？
君の答えは？
55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 01:04:16.59 ID:???
>>50
スマン打ち間違い、モチロン５ｋｇ重
スマン打ち間違い、モチロン５ｋｇ重
56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 01:04:58.25 ID:???
57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 01:25:13.28 ID:???
起電力
磁場が変化する場合
電場を導線に沿って一周線積分したもの
導体が運動する場合
電荷の片寄りによってできる電場を導体の端から端まで線積分したもの
磁場が変化する場合
電場を導線に沿って一周線積分したもの
導体が運動する場合
電荷の片寄りによってできる電場を導体の端から端まで線積分したもの
58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 01:28:05.07 ID:???
一様磁場中を動く導線は、導線といっしょに動く系からみたら導線上にローレンツ力と同じ大きさの直線方向の一様電場が発生してるように見えなくもない
導線→長さ無限大のガラスチューブとかに置き換えた方がわかりやすいかも
導線→長さ無限大のガラスチューブとかに置き換えた方がわかりやすいかも
59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 01:30:13.34 ID:???
60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 01:33:11.50 ID:???
61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 01:36:12.76 ID:???
62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 01:40:37.18 ID:???
63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 01:42:00.15 ID:???
>>62
大学以上で学ぶ用語を単語でだされてもちょっとわからん><
大学以上で学ぶ用語を単語でだされてもちょっとわからん><
64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 01:43:11.94 ID:???
>>59-61
正しい答えが教科書と同じになるのは当たり前
>>ところであなたさんは起電力ってのわかってる？
>>電場に抗って電荷を運ぶ力だよ？
これが０点だというのはいいよな
起電力は電場に抗う力じゃなくて電場から受ける力だから
正しい答えが教科書と同じになるのは当たり前
>>ところであなたさんは起電力ってのわかってる？
>>電場に抗って電荷を運ぶ力だよ？
これが０点だというのはいいよな
起電力は電場に抗う力じゃなくて電場から受ける力だから
65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 01:44:02.15 ID:???
>>64
え？じゃあ電池ってさぁどうやって電流ながしてるの？？
え？じゃあ電池ってさぁどうやって電流ながしてるの？？
66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 01:49:07.99 ID:???
>>64
じゃあ棒電池でもいいや
動く導体棒ほローレンツ力で電荷分布ができて電池になるんでしょ？
棒電池を回路でつないだら回路のところは電流が棒電池のプラス→マイナスに流れるじゃん
じゃあ棒電池の中はどういう向きに電流は流れるの？？
じゃあ棒電池でもいいや
動く導体棒ほローレンツ力で電荷分布ができて電池になるんでしょ？
棒電池を回路でつないだら回路のところは電流が棒電池のプラス→マイナスに流れるじゃん
じゃあ棒電池の中はどういう向きに電流は流れるの？？
67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 01:52:50.74 ID:???
電場に抗って電荷を運ぶ力
という表現が簡潔すぎて語弊を招くというのなら
４５点くらいにしておけば角が立たないものを…
という表現が簡潔すぎて語弊を招くというのなら
４５点くらいにしておけば角が立たないものを…
68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 01:54:25.45 ID:???
69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 02:00:18.62 ID:???
>>65
化学電池は，異なる物質中の電子の化学ポテンシャルの差が起電力
>>66
電荷は途中でなくならないので，
棒電池の中の電流はマイナスからプラスに流れているに決まってる
>>67
電荷に働く力は電磁力以外にはないことに注意して
電場に抗う力の起源を１行で述べよ
化学電池は，異なる物質中の電子の化学ポテンシャルの差が起電力
>>66
電荷は途中でなくならないので，
棒電池の中の電流はマイナスからプラスに流れているに決まってる
>>67
電荷に働く力は電磁力以外にはないことに注意して
電場に抗う力の起源を１行で述べよ
70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 02:02:47.87 ID:???
71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 02:02:51.33 ID:???
レベルの低い争いはやめろ
72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 02:06:56.46 ID:???
73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 02:17:14.70 ID:???
>>72
高校の教科書の説明では起電力のイメージはつかめないと思う
磁場が時間変化するときは電場は渦あり場である
といった肝心の所をごまかしてるから
答えは
>>磁界が変化せず導線が動くときは誘導電場が発生してるわけ
>>ではないってこと？
（誘導電場と呼ぶのが正しいのか分からないが）
電場は発生している
ただしその原因は磁場が変化する場合とは
根本的に異なる
>>それとも導線にそって発生してるローレンツ力を誘導電場というのかしら？
ローレンツ力のことを誘導電場とはいわない
高校の教科書の説明では起電力のイメージはつかめないと思う
磁場が時間変化するときは電場は渦あり場である
といった肝心の所をごまかしてるから
答えは
>>磁界が変化せず導線が動くときは誘導電場が発生してるわけ
>>ではないってこと？
（誘導電場と呼ぶのが正しいのか分からないが）
電場は発生している
ただしその原因は磁場が変化する場合とは
根本的に異なる
>>それとも導線にそって発生してるローレンツ力を誘導電場というのかしら？
ローレンツ力のことを誘導電場とはいわない
74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 02:20:14.93 ID:???
>>46 うわわ、ありがとうございます。すごく分かりやすい。
ぶっちゃけると教科書や下手な参考書よりもここの人たちの解説は分かりやすくて助かります
>>47 フックの法則は高校講座、漆原さんのお陰でなんとか理解できました
ありがとうございます
ぶっちゃけると教科書や下手な参考書よりもここの人たちの解説は分かりやすくて助かります
>>47 フックの法則は高校講座、漆原さんのお陰でなんとか理解できました
ありがとうございます
75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 02:22:21.43 ID:???
>>52
不覚にもワロいましたw
不覚にもワロいましたw
76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 02:22:28.74 ID:???
>>73
誘導電場と呼べるかどうかわからないが発生してるという電場、その電場はローレンツ力と同じ大きさになるのではないん？
導線の速度がv、磁場の大きさがBならvBっていう電場が導線にそって発生するのでは？
誘導電場と呼べるかどうかわからないが発生してるという電場、その電場はローレンツ力と同じ大きさになるのではないん？
導線の速度がv、磁場の大きさがBならvBっていう電場が導線にそって発生するのでは？
×ローレンツ力→○単位電荷にかかるローレンツ力
78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 02:39:08.96 ID:???
73ではないが
v↑×B↑を誘導電場と言った時点で導体の静止系に移ってると考えるのが自然だと思う
単に言葉の問題だけど単位電荷あたりのローレンツ力がイコール誘導電場だといって意味があるかというと微妙では
v↑×B↑を誘導電場と言った時点で導体の静止系に移ってると考えるのが自然だと思う
単に言葉の問題だけど単位電荷あたりのローレンツ力がイコール誘導電場だといって意味があるかというと微妙では
79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 03:39:40.00 ID:???
ところで化学電池って化学反応で発生した電荷分布によって電場ができるんじゃないか？
これを「起電力は電場から受ける力」てのは変だろ
これを「起電力は電場から受ける力」てのは変だろ
80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 04:34:10.83 ID:???
81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 08:28:06.04 ID:???
この語気が強くて語尾が鋭い人、起電力とか電池のイメージがそもそもついてないから
82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 08:32:46.75 ID:???
83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 09:31:16.93 ID:???
84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 09:59:18.22 ID:???
>>83
> 導体の静止系に移れば話は簡単
> ローレンツ変換で「電場」があることになる
>
> ローレンツ力と「電場」から受ける力が反対向きなのはわかってる？
高校生レベルの知識で答えるけど
最初の「電場」と次の「電場」って意味が違うよね？
最初の電場は慣性系で見たときのローレンツ力に相当するもの
次の電場は導体棒中の電荷分布が作るクーロン電場のこと
そういう意味で言ってるなら、私はわかってるんだと思う
> 導体の静止系に移れば話は簡単
> ローレンツ変換で「電場」があることになる
>
> ローレンツ力と「電場」から受ける力が反対向きなのはわかってる？
高校生レベルの知識で答えるけど
最初の「電場」と次の「電場」って意味が違うよね？
最初の電場は慣性系で見たときのローレンツ力に相当するもの
次の電場は導体棒中の電荷分布が作るクーロン電場のこと
そういう意味で言ってるなら、私はわかってるんだと思う
85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 10:16:06.81 ID:???
他人に向けられたレスにしれっとレスするなよ
86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 10:20:20.37 ID:???
87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 10:21:27.17 ID:???
×大体僕てす→○何度も書き込みしてます
88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 10:22:59.24 ID:???
あぁ78はおれじゃないや
89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 10:36:58.08 ID:???
でも78さんはおれが言いたいこと・疑問に思ってること・ひっかかってるところをなんとなくわかってくれてる気がするw
90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 10:42:56.95 ID:???
91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 13:13:16.39 ID:???
>>81
なるほど、語気鋭く申し向けるのは何かに怯え、相手を畏怖させているということか。
なるほど、語気鋭く申し向けるのは何かに怯え、相手を畏怖させているということか。
92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 14:58:32.66 ID:???
93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 15:01:13.55 ID:???
オレは誰かが自分の代わりに答えたら
間違ってない限り任せて楽しちゃうぜ
間違ってない限り任せて楽しちゃうぜ
94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 23:22:59.80 ID:tN4FxVjS
はく検電器の上に直方体の絶縁体を乗せて、
その上に＋電荷近づけたら、絶縁体は上＋－＋－＋－下
みたいになってはくと絶縁体の接触部の金属？は＋に帯電し、
はくは－に帯電して開くんですよね？？
これが絶縁体でなくて導体だったら、導体は帯電せず、
その下のはく検電器も開かないんでしょうか？
その上に＋電荷近づけたら、絶縁体は上＋－＋－＋－下
みたいになってはくと絶縁体の接触部の金属？は＋に帯電し、
はくは－に帯電して開くんですよね？？
これが絶縁体でなくて導体だったら、導体は帯電せず、
その下のはく検電器も開かないんでしょうか？
95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 23:32:19.64 ID:???
大きさF[N]の等しい力がA,Bの2点に平行で逆向きにかかっている。AB=l[m]とする。図のO1のまわりのモーメント、およびO2のまわりのモーメントを求めよ。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY5I3qBgw.jpg
～のまわりのというのが意味がよくわかりません。O1に働いているモーメントは(l-x)Fですよね？また、F(l-x)というのは上と下どちらの向きに力が働いているのですか？
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY5I3qBgw.jpg
～のまわりのというのが意味がよくわかりません。O1に働いているモーメントは(l-x)Fですよね？また、F(l-x)というのは上と下どちらの向きに力が働いているのですか？
96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/19(木) 00:08:55.95 ID:???
97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/19(木) 00:18:05.49 ID:???
98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/19(木) 00:24:31.53 ID:???
>>97
＞O1は(l-x)F+FXとわかりました。
(l-x)F+xF= ちゃんと先まで計算しろよ。
＞O2は(l+y)F-yFとyF引くのはなぜですか？
点Aと点Bに働く力のO2回りの回転方向は？
＞O1は(l-x)F+FXとわかりました。
(l-x)F+xF= ちゃんと先まで計算しろよ。
＞O2は(l+y)F-yFとyF引くのはなぜですか？
点Aと点Bに働く力のO2回りの回転方向は？
99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/19(木) 00:34:38.71 ID:???
問題の意味すら分かってないんだしょ
モーメントってのは、能率だと思えばいいよ。周りやすさね
てこの原理とかで分かる様に、まわり易さは、距離と力に比例するんだ
すっげー長い棒は端っこちょっと圧すだけでいいが
短い棒なら力がいる
点Ｏのまわりのモーメントってのは、点Ｏを軸にしてどれだけ回りやすいかってことです
図だと、(l-x)Fは左回りにいこうとする能力で、xFは右回りに回ろうとする能力ね
モーメントってのは、能率だと思えばいいよ。周りやすさね
てこの原理とかで分かる様に、まわり易さは、距離と力に比例するんだ
すっげー長い棒は端っこちょっと圧すだけでいいが
短い棒なら力がいる
点Ｏのまわりのモーメントってのは、点Ｏを軸にしてどれだけ回りやすいかってことです
図だと、(l-x)Fは左回りにいこうとする能力で、xFは右回りに回ろうとする能力ね
100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/19(木) 00:36:31.35 ID:???
あー、ミスった
慣性モーメントと色々ごちゃってた
ごめんー
慣性モーメントと色々ごちゃってた
ごめんー
101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/19(木) 00:39:21.40 ID:???
102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/19(木) 00:44:05.23 ID:???
103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/19(木) 00:51:37.21 ID:???
104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/19(木) 01:10:19.60 ID:???
105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/19(木) 01:24:17.41 ID:x3dgPNHX
>>103
まちがえていたかも
絶縁体は上－＋－＋－＋下
みたいになってはくと絶縁体の接触部の金属？は－に帯電し、
はくは＋に帯電するであってますかね？
また導体は上表面が－下表面が＋になるといった感じでしょうか？
まちがえていたかも
絶縁体は上－＋－＋－＋下
みたいになってはくと絶縁体の接触部の金属？は－に帯電し、
はくは＋に帯電するであってますかね？
また導体は上表面が－下表面が＋になるといった感じでしょうか？
106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/19(木) 01:38:44.10 ID:???
>>99
ところで語尾が少し偉そうだなw
ところで語尾が少し偉そうだなw
107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/19(木) 01:39:46.45 ID:???
新潟から来ますた
ゴビ砂漠のスレはここだすか？
ゴビ砂漠のスレはここだすか？
108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/19(木) 10:31:49.86 ID:???
メコスジンギスカン
109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/19(木) 17:55:26.58 ID:???
ある電場におかれた電荷の加速度が1.0*10＾12とかあり得るんでしょうか？
一秒で光速超えてしまいますが一瞬で電場から抜けるから問題無いということでしょうか
一秒で光速超えてしまいますが一瞬で電場から抜けるから問題無いということでしょうか
110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/19(木) 18:37:05.41 ID:???
力の分解について教えてください。
長はlの棒で、Aを支点にした時のB地点のモーメントを考えているのですが、これはどっちが正しい作図ですか？
よくわかりません。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYoODrBgw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYst3qBgw.jpg
長はlの棒で、Aを支点にした時のB地点のモーメントを考えているのですが、これはどっちが正しい作図ですか？
よくわかりません。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYoODrBgw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYst3qBgw.jpg
111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/19(木) 18:39:19.61 ID:???
>>109
単位が m/s² で電場が定常的でない(電磁波みたいに)ならまああり得る
単位が m/s² で電場が定常的でない(電磁波みたいに)ならまああり得る
112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/19(木) 18:46:05.22 ID:???
>>109
静止してる電子等に生じる加速度ならあり得る
仮に等加速度で加速するとして速さが１０＾８[ｍ/ｓ]程度になるには
１０＾－４[ｓ]程度の時間が必要だけど、その間に１０＾３～４[ｍ]程度の移動が必要になるから
普通の実験の極板間サイズだと一瞬で抜けて問題ないことになる
実際にそれだけの加速をさせようとすると光速度に近付くにつれて
質量が増加して加速が鈍くなって結局真空中の光速には達しない
媒質中でその媒質の光速を越えることは普通におこる
（音波の速さを音源が越える衝撃波に相当するチェレンコフ放射を生じる）
>>110
ｘがＮのＡＢ方向に垂直な成分を表しているなら上
静止してる電子等に生じる加速度ならあり得る
仮に等加速度で加速するとして速さが１０＾８[ｍ/ｓ]程度になるには
１０＾－４[ｓ]程度の時間が必要だけど、その間に１０＾３～４[ｍ]程度の移動が必要になるから
普通の実験の極板間サイズだと一瞬で抜けて問題ないことになる
実際にそれだけの加速をさせようとすると光速度に近付くにつれて
質量が増加して加速が鈍くなって結局真空中の光速には達しない
媒質中でその媒質の光速を越えることは普通におこる
（音波の速さを音源が越える衝撃波に相当するチェレンコフ放射を生じる）
>>110
ｘがＮのＡＢ方向に垂直な成分を表しているなら上
113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/19(木) 18:56:52.91 ID:???
>>109
電子の電荷は－1.6×10^(－19) C
電子の質量は9.1×10^(－31) kg
だから加速度が10^12 m/s^2になるには
E＝(10^12 m/s^2)(9.1×10^(－31) kg)/(1.6×10^(－19) C)＝5.7 V/m
の電場があれば良い。
当然、相対論だから光速を超えるはずはない。
電子の電荷は－1.6×10^(－19) C
電子の質量は9.1×10^(－31) kg
だから加速度が10^12 m/s^2になるには
E＝(10^12 m/s^2)(9.1×10^(－31) kg)/(1.6×10^(－19) C)＝5.7 V/m
の電場があれば良い。
当然、相対論だから光速を超えるはずはない。
114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/19(木) 19:01:46.58 ID:???
115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/19(木) 19:12:39.38 ID:???
>>112
(モーメントのほう)ありがとうございます。
(モーメントのほう)ありがとうございます。
116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/19(木) 20:14:44.86 ID:???
>>69
なんかこいつ恥ずかしいやっちゃなww
なんかこいつ恥ずかしいやっちゃなww
117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/19(木) 22:29:48.69 ID:???
>>69
どれどれ、67 へのコメが間違ってる事か
どれどれ、67 へのコメが間違ってる事か
118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/19(木) 22:44:54.56 ID:???
間違いは別にいいんだよ
謙虚さのかけらもない態度のことだろw
自論に反論されたら一々不愉快な態度とるし、議論討論で嫌われる典型的なタイプ、しかも間違ってるしww
謙虚さのかけらもない態度のことだろw
自論に反論されたら一々不愉快な態度とるし、議論討論で嫌われる典型的なタイプ、しかも間違ってるしww
119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/20(金) 11:42:45.82 ID:???
>>86
結構理解は深そうやね
>>39が言う通り高校の物理がイビツなんだよ、要らんことおしえたり肝心なことおしえなかったり
駿台文庫の新・物理入門っていう参考書とか君にお勧めかも
ただ、もし受験生ならば高校物理の理論なんかに没頭せずほどほどにねw
結構理解は深そうやね
>>39が言う通り高校の物理がイビツなんだよ、要らんことおしえたり肝心なことおしえなかったり
駿台文庫の新・物理入門っていう参考書とか君にお勧めかも
ただ、もし受験生ならば高校物理の理論なんかに没頭せずほどほどにねw
120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/20(金) 12:07:07.80 ID:???
雨滴は速さに比例する空気の抵抗力(比例定数k)を受けるため、地上に降ってくるころには一定の速度(終端速度u)になってしまう。雨滴の質量をmとし、uをもとめよ。また、u/3のときの加速度はいくらか。
mg=ku
u=mg/k
これはわかったのですが、u/3のとき
ma=mg-ku/3
=mg-mg/3
と途中式がこのようになってます。ku=mgとなるのがよくわからないんですが、どういうことですか？
mg=ku
u=mg/k
これはわかったのですが、u/3のとき
ma=mg-ku/3
=mg-mg/3
と途中式がこのようになってます。ku=mgとなるのがよくわからないんですが、どういうことですか？
121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/20(金) 12:47:29.37 ID:???
二行目にカイテルジャン
122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/20(金) 13:17:29.02 ID:???
>>121
そういうことですか、ありがとうございました
そういうことですか、ありがとうございました
123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/21(土) 01:10:16.39 ID:???
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYs5HqBgw.jpg
この問題の⑷について質問です。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYtJHqBgw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYyPrpBgw.jpg
解説にはm＝1のとき最小とあるのですが、なぜm＝0では無いのでしょうか？
0なら膜自体がなくなってしまうからでしょうか？
この問題の⑷について質問です。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYtJHqBgw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYyPrpBgw.jpg
解説にはm＝1のとき最小とあるのですが、なぜm＝0では無いのでしょうか？
0なら膜自体がなくなってしまうからでしょうか？
124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/21(土) 02:04:05.87 ID:???
「正の整数ｍを用いて」
125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/21(土) 02:07:25.75 ID:???
126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/21(土) 02:08:22.64 ID:???
失礼上記>>123宛
127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/21(土) 02:25:28.30 ID:???
>>123
自分もUPして教えを乞いたいんですが、それはどうやっているのですか？
自分もUPして教えを乞いたいんですが、それはどうやっているのですか？
128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/21(土) 02:44:42.10 ID:???
うpろだで検索
129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/21(土) 03:32:55.29 ID:???
>>128
ありがとう
ありがとう
130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/21(土) 13:47:49.61 ID:???
131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/21(土) 13:59:28.25 ID:???
なんで他人に保証を求めるんだ？
最終的な判断は自分しかないぞ
最終的な判断は自分しかないぞ
132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/21(土) 15:38:41.42 ID:???
>>130
光路差0ってどういう場合だよ、自分でも書いててよく判ってないのか？
光路差0ってどういう場合だよ、自分でも書いててよく判ってないのか？
133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/21(土) 16:06:45.29 ID:???
>>132
行路差0は普通にあると思うのですが…
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY1orqBgw.jpg
光路差になると話が変わるのですか？
光化学的距離に直したあとの道のりの差のことが光路差ですよね？
そこまで変わらない気がするのですが
行路差0は普通にあると思うのですが…
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY1orqBgw.jpg
光路差になると話が変わるのですか？
光化学的距離に直したあとの道のりの差のことが光路差ですよね？
そこまで変わらない気がするのですが
134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/21(土) 16:22:25.85 ID:???
>>133
何と何がそこまで変わらないんだよ
何と何がそこまで変わらないんだよ
135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/21(土) 16:32:48.21 ID:???
>>134
http://www.wakariyasui.sakura.ne.jp/2-3-0-0/2-3-3-1yanngu.html
このサイトには光路差が0のときは、m＝0と書いてありますが…
やっぱり光路差0はあり得るんじゃないんですか？
http://www.wakariyasui.sakura.ne.jp/2-3-0-0/2-3-3-1yanngu.html
このサイトには光路差が0のときは、m＝0と書いてありますが…
やっぱり光路差0はあり得るんじゃないんですか？
136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/21(土) 16:34:46.16 ID:???
薄膜の干渉で光路差が零になることは垂直入射の場合の他は無いだろ
137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/21(土) 16:36:02.22 ID:???
>>135
これ経路差じゃね？
これ経路差じゃね？
138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/21(土) 17:02:18.66 ID:???
dx/l=0となるのはx=0のとき
2ndcosφ=0となるのはcosφ=0とき
全然違うから
2ndcosφ=0となるのはcosφ=0とき
全然違うから
139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/21(土) 18:45:06.54 ID:???
cosφ=0じゃ臨界角で干渉もへったくれもないわな
140 ：sage：2012/07/22(日) 10:21:22.72 ID:SPrgtc6k
参考書物理教室で以下の式からu'を求める問題なのですが
v'＝ev……①
(－μN)Δt＝mu'－mu……②
NΔt＝mv'－m(－v)……③
この式で②、③よりNΔtを消去し、①を用いると答えが
u'=u－u(1＋e)v
になると参考書に書いているのですが、自分でいくら解いても
u'=u＋u(1＋e)v
と符号が＋になってしまいます
上の３式を解いてみて答えの符号はやはり－になるでしょうか？
v'＝ev……①
(－μN)Δt＝mu'－mu……②
NΔt＝mv'－m(－v)……③
この式で②、③よりNΔtを消去し、①を用いると答えが
u'=u－u(1＋e)v
になると参考書に書いているのですが、自分でいくら解いても
u'=u＋u(1＋e)v
と符号が＋になってしまいます
上の３式を解いてみて答えの符号はやはり－になるでしょうか？
141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 10:27:16.73 ID:???
>>140
すみません下げれて無い上に肝心の答えをうち間違えました
この式で②、③よりNΔtを消去し、①を用いると答えが
u'=u－μ(1＋e)v
になると参考書に書いているのですが、自分でいくら解いても
u'=u＋μ(1＋e)v
と符号が＋になってしまいます
上の３式を解いてみて答えの符号はやはり－になるでしょうか？
よろしくお願いします
すみません下げれて無い上に肝心の答えをうち間違えました
この式で②、③よりNΔtを消去し、①を用いると答えが
u'=u－μ(1＋e)v
になると参考書に書いているのですが、自分でいくら解いても
u'=u＋μ(1＋e)v
と符号が＋になってしまいます
上の３式を解いてみて答えの符号はやはり－になるでしょうか？
よろしくお願いします
142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 10:30:08.34 ID:???
それ以前に右式の2項目が速さの２乗になってるのが気になる
u(1+e)v
u(1+e)v
143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 11:10:49.89 ID:???
144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 11:31:07.41 ID:???
Bの上にAが乗っていて、BをAが動かないようにFの力で引っ張ったときのAの静止摩擦力の向きがよくわかりません。http://beebee2see.appspot.com/i/azuYmtXsBgw.jpg
どのように考えたらいいんでしょうか
どのように考えたらいいんでしょうか
145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 11:38:11.33 ID:???
AB間に摩擦力がなかったらどうなる？
そういうこと考えたらわかるんじゃないかしら？？
そういうこと考えたらわかるんじゃないかしら？？
146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 11:41:35.68 ID:???
動かないってか滑らないな
一緒に運動するって事はどっちに動いて
その動いてる方向と力の関係考えりゃ分かるだろ
Aに働いてる力わかってる？
俺は闇雲にイメージを元に考える物理やるのはオススメしないが
これわかんねぇって絶望的にセンスないから物理やめた方がいいよ
一緒に運動するって事はどっちに動いて
その動いてる方向と力の関係考えりゃ分かるだろ
Aに働いてる力わかってる？
俺は闇雲にイメージを元に考える物理やるのはオススメしないが
これわかんねぇって絶望的にセンスないから物理やめた方がいいよ
147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 11:45:44.45 ID:???
>>146
高校物理が扇子とかバカじゃん
高校物理が扇子とかバカじゃん
148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 11:51:11.10 ID:???
常人レベルの頭があればセンスなんていらんと俺も思うが
この摩擦力の向き分からんとか池沼レベルじゃん。
この摩擦力の向き分からんとか池沼レベルじゃん。
149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 11:58:20.16 ID:???
物理は数学じゃないからイメージも大事だとおれは思ってた
現象ありきの学問だし
現象ありきの学問だし
150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 12:06:03.45 ID:???
あと尊大な態度はあんまり好きじゃないな
嫌味とか悪口とかはあたいはきらい
疑問に思う点はみんなちがうわけだし、語気とか語尾はやわらかくね
嫌味とか悪口とかはあたいはきらい
疑問に思う点はみんなちがうわけだし、語気とか語尾はやわらかくね
151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 12:07:05.25 ID:???
あぁでも計算ミスですか？とかそういう質問はちょっと違うと思うけどww
152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 12:09:36.00 ID:???
153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 12:14:01.97 ID:???
そりゃさ、理論ありきで沢山勉強して身につけたイメージを使うのは正しいよ
でもよ、アリストテレスという過去の偉人が感覚でやって
いかに間違えていたかって話なんだよ
常人が普段の生活で養ってるイメージとか怪しい
ようは理論で説明出来る事にイメージを持ち出すのはいいんだが
イメージとか言う奴って大半理論より現象、イメージが大切とか言い出すじゃん
最先端の物理学やってるならある意味正しくても
高校物理は古典理論が厳密に成り立つ仮想空間を想定してるわけだからね
でもよ、アリストテレスという過去の偉人が感覚でやって
いかに間違えていたかって話なんだよ
常人が普段の生活で養ってるイメージとか怪しい
ようは理論で説明出来る事にイメージを持ち出すのはいいんだが
イメージとか言う奴って大半理論より現象、イメージが大切とか言い出すじゃん
最先端の物理学やってるならある意味正しくても
高校物理は古典理論が厳密に成り立つ仮想空間を想定してるわけだからね
154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 12:19:08.58 ID:???
>>153
↓はきみの偏見じゃんw偏見じゃないとしたらそう思う根拠を教えてほしい
> イメージとか言う奴って大半理論より現象、イメージが大切とか言い出すじゃん
まぁ言いたいことはわかるけどね
もちろん理論は大事、イメージも大事
↓はきみの偏見じゃんw偏見じゃないとしたらそう思う根拠を教えてほしい
> イメージとか言う奴って大半理論より現象、イメージが大切とか言い出すじゃん
まぁ言いたいことはわかるけどね
もちろん理論は大事、イメージも大事
155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 12:24:55.93 ID:???
156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 12:26:43.43 ID:???
>>153
ガリレオ以前の間違いって体験不足で論理だけで考えたからじゃないのか？
ガリレオ以前の間違いって体験不足で論理だけで考えたからじゃないのか？
157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 12:29:33.84 ID:???
>>149も
現象ありきの学問って言ってるだろ
物理学としては正しくても受験物理、高校物理では微妙
後な、確かに偏見かもしれないが
イメージどうのって話になるのは十中八九、出来ない奴にイメージを大切にしろって言う流れで出てくる。
出来ない奴にイメージを大切にって、パンが無ければお菓子を食えばいいじゃないに通じる話で。
全くもって解決策にならんどころか、落とし穴に突き落としてるようなもんじゃね？
出来る奴はイメージなんて言われなくても持ってるし、出来る奴相手にイメージがどうのとかそうそう言わなくね？
現象ありきの学問って言ってるだろ
物理学としては正しくても受験物理、高校物理では微妙
後な、確かに偏見かもしれないが
イメージどうのって話になるのは十中八九、出来ない奴にイメージを大切にしろって言う流れで出てくる。
出来ない奴にイメージを大切にって、パンが無ければお菓子を食えばいいじゃないに通じる話で。
全くもって解決策にならんどころか、落とし穴に突き落としてるようなもんじゃね？
出来る奴はイメージなんて言われなくても持ってるし、出来る奴相手にイメージがどうのとかそうそう言わなくね？
158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 12:29:54.48 ID:???
論理も足りてなかったに決まっとろうが
159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 12:30:49.17 ID:???
十中八九って強調されても説得力がまったくないなぁ
160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 12:34:01.48 ID:???
ゴミどもが偉そうに語るのやめろ
161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 12:36:22.76 ID:???
152の指摘は何をいいたいのか分からん
一体となって動いていてBから見てAが静止してる現象を説明する言葉について話しているのに
AB間に摩擦がない現象についての心配とか意味不明
それこそ動かないって書いてあるから頭に摩擦力が無い現象がちらついて混同してるんでは？
一体となって動いていてBから見てAが静止してる現象を説明する言葉について話しているのに
AB間に摩擦がない現象についての心配とか意味不明
それこそ動かないって書いてあるから頭に摩擦力が無い現象がちらついて混同してるんでは？
162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 12:37:44.19 ID:???
ま、でも確かにイメージって演習しまくってついてくるものではあるから、できあがった理論体系の高校物理の範囲においては理論のが先かもしれんな
演習をこなして理論を身に付ける努力のがまず先に必要という意味では理論のが大事って言えるかもしれん
ひたすら演習しまくって理論が身に付いて現象のイメージと合致させる
その域に達して、それができたときはじめてアクメ感じることができる
演習をこなして理論を身に付ける努力のがまず先に必要という意味では理論のが大事って言えるかもしれん
ひたすら演習しまくって理論が身に付いて現象のイメージと合致させる
その域に達して、それができたときはじめてアクメ感じることができる
163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 12:39:10.24 ID:???
164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 12:39:29.19 ID:???
165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 12:42:47.31 ID:???
イメージしたら分かりました
イメージしたら分かる文脈多いだろ
物理のスレでイメージで検索したら大半がどっちかだよ
ホントは分かってるからイメージ出来るのにな
イメージしたら分かる文脈多いだろ
物理のスレでイメージで検索したら大半がどっちかだよ
ホントは分かってるからイメージ出来るのにな
166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 12:47:18.13 ID:???
>>144
「Aが動かないように」とはどういう意味だ？
AとBが一体で動く意味か、AがBと無関係に止まってる意味か？
「Aの静止摩擦力」はどういう意味だ？
BがAに及ぼす力か、AがBに及ぼす力か？
BがAに及ぼす力ならFと同じ向き、AがBに及ぼす力なら逆向き。
「Aが動かないように」とはどういう意味だ？
AとBが一体で動く意味か、AがBと無関係に止まってる意味か？
「Aの静止摩擦力」はどういう意味だ？
BがAに及ぼす力か、AがBに及ぼす力か？
BがAに及ぼす力ならFと同じ向き、AがBに及ぼす力なら逆向き。
167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 13:01:15.60 ID:???
つまりイメージ出来ないなら分かっていないわけか
やっぱりイメージは大切だな
やっぱりイメージは大切だな
168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 13:07:04.52 ID:???
現象のイメージ⇒高校物理の理論で解答
169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 13:18:45.77 ID:???
理論に裏打ちされてないイメージに価値は無い
イメージできない理論は使えない
イメージできない理論は使えない
170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 14:21:35.54 ID:???
長さlの糸に小球Pを取り付け、他端Oを指で止める。糸を水平にしてPを放すと、Pは最下点Aを通り、60°の位置Bまで達したときO端の糸を放す。Pが達する最高点の高さ(Aの位置からの高さ)hを求めよ。
最高点に達したPの位置をCとして、
Cの位置での運動エネルギーの速度について質問です。
B地点でのPの速度を求めて、それを水平垂直方向へ分解します。B以降は方物運動なので水平方向は等加速度運動です。B地点での水平方向の速度がC地点での速度でもあるので、この速度を運動エネルギーとして使えばいいんですか？
最高点に達したPの位置をCとして、
Cの位置での運動エネルギーの速度について質問です。
B地点でのPの速度を求めて、それを水平垂直方向へ分解します。B以降は方物運動なので水平方向は等加速度運動です。B地点での水平方向の速度がC地点での速度でもあるので、この速度を運動エネルギーとして使えばいいんですか？
171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 14:25:03.51 ID:???
いんじゃない
あと
×方物運動 等加速度運動
〇放物運動 等速度運動
あと
×方物運動 等加速度運動
〇放物運動 等速度運動
172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 14:34:10.87 ID:???
>>171
あざます。
あざます。
173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 15:34:48.99 ID:???
質量m、Mの物体P,Qが糸で結ばれ、滑車を介してPは滑らかな机の上で支えられている。Pを放し、lだけすべらせたときの速さvはいくらか。
位置エネルギーMglが減った分が運動エネルギーに変わってるのはわかるんですが、運動エネルギーが(1/2)mv^2+(1/2)Mv^2と足してるとこがよくわかりません
m,Mの速度は等しいのでMgl=(1/2)mv^2=(1/2)Mv^2や、Mgl=(1/2)(M+m)v^2となるような気がしてしまいます。どうして足すんですか？
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY-tzsBgw.jpg
位置エネルギーMglが減った分が運動エネルギーに変わってるのはわかるんですが、運動エネルギーが(1/2)mv^2+(1/2)Mv^2と足してるとこがよくわかりません
m,Mの速度は等しいのでMgl=(1/2)mv^2=(1/2)Mv^2や、Mgl=(1/2)(M+m)v^2となるような気がしてしまいます。どうして足すんですか？
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY-tzsBgw.jpg
174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 15:45:16.00 ID:???
速度が等しいからと言って運動エネルギーが等しいわけないだろ
(1/2)mv^2+(1/2)Mv^2と(1/2)(M+m)v^2は同じだ
(1/2)mv^2+(1/2)Mv^2と(1/2)(M+m)v^2は同じだ
175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 15:51:21.25 ID:???
>>174
確かにそうですね、くだらない質問ですいませんでした
確かにそうですね、くだらない質問ですいませんでした
176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 17:32:07.17 ID:???
図のように、質量m1(kg)の台車!の上に質量m2(kg)の板Ｂを乗せ、その板の上に質量m3(kg)の物体Ｃを乗せる。
AとB、ＢとＣとの間の動摩擦係数をそれぞれμ1、μ2、重力の加速度をg(m/s^2)とする。板Bを右向きにF(N)の力で引いたときA、B、Cそれぞれの加速度を求めよ。
http://imgur.com/rB3pc 図
μmgでマイナスの加速度が出るのはわかるのですがFの使い方がわかりません Cの加速度＝-μ2m3g、Bの加速度＝-μ2m3g-μ1(m3+m2)g、Aの加速度＝-μ1(m3+m2)g
でいいのでしょうか？
AとB、ＢとＣとの間の動摩擦係数をそれぞれμ1、μ2、重力の加速度をg(m/s^2)とする。板Bを右向きにF(N)の力で引いたときA、B、Cそれぞれの加速度を求めよ。
http://imgur.com/rB3pc 図
μmgでマイナスの加速度が出るのはわかるのですがFの使い方がわかりません Cの加速度＝-μ2m3g、Bの加速度＝-μ2m3g-μ1(m3+m2)g、Aの加速度＝-μ1(m3+m2)g
でいいのでしょうか？
177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 17:47:39.27 ID:???
加速度の単位って知ってる？
178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 17:49:51.00 ID:???
m/s^2
179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 18:30:48.84 ID:???
180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 19:30:38.07 ID:???
>>176
Aの加速度＝-μ1(m3+m2)g の単位は分かる？
Aの加速度＝-μ1(m3+m2)g の単位は分かる？
181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 20:00:22.30 ID:???
182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 20:45:52.11 ID:???
センターのみ利用ですが満点狙ってます。
力学のエッセンスがすごくわかりやすかったんですが、熱力学が載ってません。
熱力学がわかりやすい本ってなにかありませんか？
力学のエッセンスがすごくわかりやすかったんですが、熱力学が載ってません。
熱力学がわかりやすい本ってなにかありませんか？
183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 20:48:17.38 ID:???
河合出版、物理のエッセンスなら
力学・波動編と熱力学・電磁気・原子編の二冊だけど
力学・波動編と熱力学・電磁気・原子編の二冊だけど
184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 21:12:25.64 ID:???
>>183
電磁気のほうにありましたか。ありがとうございます
電磁気のほうにありましたか。ありがとうございます
185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 22:39:48.14 ID:???
186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 23:19:20.09 ID:???
187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/22(日) 23:35:43.82 ID:???
>>162
アクメって何？どんな単位の物理量？？
アクメって何？どんな単位の物理量？？
188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 00:56:32.08 ID:???
>>185
μ1＝0 だったらどうなると思う？
μ1＝0 だったらどうなると思う？
189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 00:58:31.02 ID:???
>>185
思いつく事つぎつぎ書いて紛れ当たりしても意味ないよ
思いつく事つぎつぎ書いて紛れ当たりしても意味ないよ
190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 04:32:08.20 ID:???
熱量保存の法則についてよろしくお願いします。
熱量保存の法則ではＱ１=Ｑ２ということなのですが
ある教育番組にて
ある物体が得た熱量 Ｑ１=質量150×比熱4.2×温度差（28.2-24.3）
ある物体が得た熱量Ｑ２=質量100×比熱ｃ×温度差（100.0-28.2）
とあり、これの方程式を解くと
ｃ=0.34[J /(g･k)]となると言っていました。
しかしこれを何度も解いたのですが、計算間違いも疑って電卓を用いた場合も含めて
Ｑ１=2457
Ｑ２=2441.2
となります。
Ｑ１=Ｑ２が成り立たなくはないのでしょうか？
それとも熱量保存の法則とは、Ｑ１=Ｑ２が大体おおまかに等しいということなのでしょうか？
熱量保存の法則ではＱ１=Ｑ２ということなのですが
ある教育番組にて
ある物体が得た熱量 Ｑ１=質量150×比熱4.2×温度差（28.2-24.3）
ある物体が得た熱量Ｑ２=質量100×比熱ｃ×温度差（100.0-28.2）
とあり、これの方程式を解くと
ｃ=0.34[J /(g･k)]となると言っていました。
しかしこれを何度も解いたのですが、計算間違いも疑って電卓を用いた場合も含めて
Ｑ１=2457
Ｑ２=2441.2
となります。
Ｑ１=Ｑ２が成り立たなくはないのでしょうか？
それとも熱量保存の法則とは、Ｑ１=Ｑ２が大体おおまかに等しいということなのでしょうか？
191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 04:38:51.69 ID:???
>>190
熱量保存則というかエネルギー保存則は厳密に成り立つ
Q1 ≠ Q2 になるのは c = 0.34 J/(g K) を代入しているからであって，実際二桁程度の一致はしてるだろ
Q1 = Q2 の解をそのまま Q2 の式に突っ込めば当然 Q1 に等しくなる
熱量保存則というかエネルギー保存則は厳密に成り立つ
Q1 ≠ Q2 になるのは c = 0.34 J/(g K) を代入しているからであって，実際二桁程度の一致はしてるだろ
Q1 = Q2 の解をそのまま Q2 の式に突っ込めば当然 Q1 に等しくなる
192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 06:13:17.37 ID:Jt/O/+tl
>>191
なるほど…そうですよね。
もっと簡単に考えていれば良かったです。
大体が2400だと考えればいいんですよね。
あと＝に斜線の入ったやつ→≠はなんという名前ですか？意味的には大体同じという事でしょうか？
'＝． こういう記号もありましたけど、確かこれも大体同じという意味でしたが。
なるほど…そうですよね。
もっと簡単に考えていれば良かったです。
大体が2400だと考えればいいんですよね。
あと＝に斜線の入ったやつ→≠はなんという名前ですか？意味的には大体同じという事でしょうか？
'＝． こういう記号もありましたけど、確かこれも大体同じという意味でしたが。
193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 06:21:34.84 ID:???
194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 08:15:09.37 ID:Jt/O/+tl
>>193
ご丁寧に初歩的な質問にお答えいただいてありがとうございました。
高校講座物理の熱とエネルギーの回で23:05で
｢高温の物体が失った熱量と低温の物体が得た熱量とが等しいということが、熱量保存の法則なんですね｣という発言は誤りなんですね…。
ご丁寧に初歩的な質問にお答えいただいてありがとうございました。
高校講座物理の熱とエネルギーの回で23:05で
｢高温の物体が失った熱量と低温の物体が得た熱量とが等しいということが、熱量保存の法則なんですね｣という発言は誤りなんですね…。
195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 08:48:21.05 ID:???
実際の実験では熱が外部に拡散するから等しくはならない。
196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 09:33:40.50 ID:???
メコスジ野郎Jチーム
197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 10:11:15.61 ID:???
198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 12:32:24.07 ID:???
199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 14:11:05.30 ID:???
散逸量の大きいはずのＱ２の方が値小さいからなあ
まず２８．２と２４．３の値が近いから
差の真値は３．９±０．１で相対的に２％程度の誤差は当り前
つーかＱ１の方の物体は水だろうけど有効２ケタなら比熱４．２に収まるけど
温度によって３ケタ目は変動して２０～３０℃なら４．１８程度になる
１５０×４．１８×３．９だと２４４５．３になってかなり近付く
ここらへんがズレの主要因だろうな
まあ有効２ケタで３ケタ目以降深く気にしてもしゃーない
まず２８．２と２４．３の値が近いから
差の真値は３．９±０．１で相対的に２％程度の誤差は当り前
つーかＱ１の方の物体は水だろうけど有効２ケタなら比熱４．２に収まるけど
温度によって３ケタ目は変動して２０～３０℃なら４．１８程度になる
１５０×４．１８×３．９だと２４４５．３になってかなり近付く
ここらへんがズレの主要因だろうな
まあ有効２ケタで３ケタ目以降深く気にしてもしゃーない
200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 14:43:36.41 ID:???
201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 14:44:27.56 ID:???
202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 14:44:55.78 ID:???
>>194
誤りじゃねーよ
誤りじゃねーよ
203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 19:26:29.72 ID:???
電線の雀はなぜ感電しないのか。200字程度で答えよ。
204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 19:29:48.44 ID:???
通電しないから
205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 19:32:16.07 ID:???
文字数が少なすぎるのでダメ
206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 21:06:07.94 ID:???
ここは丸投げスレじゃないよ
207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 21:40:35.38 ID:???
金属柱にソレノイドコイルをまきつけます。
しかし、巻きつけた金属線の二つの端は、つなげないとします。(回路を形成しない)
そのとき、金属柱内部の磁束を増加させると、コイルには、
貫く磁束の増加を妨げる向きの磁界を発生させるような電流を流す向きに誘導起電圧を生じるんですよね。
このとき電流は流れるのでしょうか?
回路が形成されていないので、例えば磁束を増加させ続けると、同一方向にのみ電子が移動し続けて、
いずれ移動できる電子がなくなる気がしました
しかし、巻きつけた金属線の二つの端は、つなげないとします。(回路を形成しない)
そのとき、金属柱内部の磁束を増加させると、コイルには、
貫く磁束の増加を妨げる向きの磁界を発生させるような電流を流す向きに誘導起電圧を生じるんですよね。
このとき電流は流れるのでしょうか?
回路が形成されていないので、例えば磁束を増加させ続けると、同一方向にのみ電子が移動し続けて、
いずれ移動できる電子がなくなる気がしました
208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 21:40:37.06 ID:???
そもそもむきだしの銅線じゃあるまいし
209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 21:43:06.97 ID:???
210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 21:50:09.00 ID:???
211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 21:53:16.59 ID:???
字数不足却下
212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 21:53:47.05 ID:???
>>211
200字もいらねぇからこんなもんｗ
200字もいらねぇからこんなもんｗ
213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 22:04:38.11 ID:???
断熱膨張について
断熱材でできた容器を手で引っ張り体積がV増えると中の気体の温度が下がるが、同じ体積Vの真空容器に拡散すると温度は変わらない
この現象の説明で
元々空いてるところに拡散するだけなのでエネルギーを使わないから温度は変わらない
とあったのですが手で引っ張るのも気体は仕事してないと思います
どう理解すればよいのでしょうか？
断熱材でできた容器を手で引っ張り体積がV増えると中の気体の温度が下がるが、同じ体積Vの真空容器に拡散すると温度は変わらない
この現象の説明で
元々空いてるところに拡散するだけなのでエネルギーを使わないから温度は変わらない
とあったのですが手で引っ張るのも気体は仕事してないと思います
どう理解すればよいのでしょうか？
214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 22:40:10.44 ID:???
>>207
電子の偏在による電界が誘導起電力と釣り合うまで電子が移動する。
電子の偏在による電界が誘導起電力と釣り合うまで電子が移動する。
215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 22:46:50.23 ID:???
>>213
それはピストンと気体の間が真空になってるような状況だよね。
例えばピストンが外から大気圧で押されている場合を考えると、
中が真空であるならば、内部圧力はゼロなので、ピストンを引くには、
ピストンに働く大気圧に等しい力が必要になる。これは現実的には難しいことを知っている。
けれども、内部に気体が入っていて圧力が内側から働いていれば、
ピストンを引く力はそれほど必要にならない。手で引く分の仕事を内部の気体が肩代わりしている。
ただし、気体が充満するまでにかかる時間はそれなりに必要なので、素早く且つ力強くピストンを引けば、
一時的に、ピストン周りの真空度を上げることができる。このときは、
ピストンを引く人がえらい頑張る分、中の気体は仕事をしなくて済む。
それはピストンと気体の間が真空になってるような状況だよね。
例えばピストンが外から大気圧で押されている場合を考えると、
中が真空であるならば、内部圧力はゼロなので、ピストンを引くには、
ピストンに働く大気圧に等しい力が必要になる。これは現実的には難しいことを知っている。
けれども、内部に気体が入っていて圧力が内側から働いていれば、
ピストンを引く力はそれほど必要にならない。手で引く分の仕事を内部の気体が肩代わりしている。
ただし、気体が充満するまでにかかる時間はそれなりに必要なので、素早く且つ力強くピストンを引けば、
一時的に、ピストン周りの真空度を上げることができる。このときは、
ピストンを引く人がえらい頑張る分、中の気体は仕事をしなくて済む。
216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 22:55:31.42 ID:???
そもそも気体が仕事しないようにひっぱって膨張させるのが無理ということか
ありがとうございました
ありがとうございました
217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 23:01:09.75 ID:???
218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 23:02:37.19 ID:???
>>216
真空なら何もせんでも出来る
真空なら何もせんでも出来る
219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 23:15:42.06 ID:???
>>217
ちょっと何言ってっかわかんないっすねぇｗｗ
ちょっと何言ってっかわかんないっすねぇｗｗ
220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 23:18:51.48 ID:???
221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/24(火) 01:22:56.95 ID:sLt150/B
>>219
そんなことだと、いずれ電気で死ぬぞ
そんなことだと、いずれ電気で死ぬぞ
222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/24(火) 01:23:21.31 ID:???
>>219
電線に乗りながら体の一部が他の物体に触れると焼き鳥になる
電線に乗りながら体の一部が他の物体に触れると焼き鳥になる
223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/24(火) 01:33:22.96 ID:???
人間が片手で電線にぶら下がっても感電しない？
224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/24(火) 03:58:53.42 ID:???
Yes.
225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/24(火) 04:32:43.15 ID:???
>>223
当たり前田のクラッカーすぎて涙ぐましい…
当たり前田のクラッカーすぎて涙ぐましい…
226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/24(火) 06:41:42.97 ID:???
>>221
はぁ？>>217は意味わからんだろｗ
頑張って解釈すると電線に雀が直列に入ってる状態だったら
何となくわかるが、だとしてもそーじゃねーだろっていう
しかも、負荷インピーダンスが低ければ、直列に入ってた方が感電するからなｗ
はぁ？>>217は意味わからんだろｗ
頑張って解釈すると電線に雀が直列に入ってる状態だったら
何となくわかるが、だとしてもそーじゃねーだろっていう
しかも、負荷インピーダンスが低ければ、直列に入ってた方が感電するからなｗ
227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/24(火) 06:44:05.63 ID:???
228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/24(火) 13:22:09.25 ID:sLt150/B
まったくだ
雀にかかる電圧はもっと低い
雀にかかる電圧はもっと低い
229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/24(火) 14:03:49.57 ID:???
電線1cm分の電気抵抗×流れている電流、で見積もるべきだね
230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/24(火) 14:19:48.73 ID:???
流れてる電流は決まってないだろ
231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/24(火) 14:20:53.79 ID:???
電圧は実効値で考えてるくせに電流はダメだとかｗｗｗｗ
232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/24(火) 17:26:33.82 ID:???
はっきり言えんのか
233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/24(火) 17:34:43.80 ID:???
電線にスズメが三羽止まってた♪
234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/24(火) 18:21:38.60 ID:???
いじょう、 電 線 音 頭 でした。
235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/24(火) 18:28:22.75 ID:???
>>230
それが何か問題でも？
それが何か問題でも？
236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/24(火) 19:42:14.53 ID:???
バイトの面接で元気がないって言われたし、卒業してから何してたんですか？って言われた(^q^)
237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/25(水) 00:20:50.34 ID:???
熱力学をはじめたところで比熱・熱容量がいまいちよくわからないのですが、たとえば 1000g、20 ℃の水の中に
500g、20 ℃ の鉄球を入れて熱しはじめた場合、100 ℃に達する時間は比熱の小さい鉄球が短いのですよね？
500g、20 ℃ の鉄球を入れて熱しはじめた場合、100 ℃に達する時間は比熱の小さい鉄球が短いのですよね？
238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/25(水) 00:22:57.50 ID:???
同時か，鉄球のほうが早い
239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/25(水) 01:33:59.53 ID:mpLVV76X
★ ☆
★ ☆
★ ☆
★ ☆
★
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
☆
☆
☆
☆
☆
☆
★は入射光で～～は水面です。
普通光が水面にこのように入射するとき、
このように反射光と屈折光を書くと思うのですが、
これは光の種類により波長の違うものがあるため、
波長によっては反射されたり屈折したりするからですよね？
でも、そんなこといったら波長によっては屈折の角度が
変わってくるため、屈折光が１本なのはオカシイと思うのですが、
なんか間違えてますかね？
★ ☆
★ ☆
★ ☆
★
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
☆
☆
☆
☆
☆
☆
★は入射光で～～は水面です。
普通光が水面にこのように入射するとき、
このように反射光と屈折光を書くと思うのですが、
これは光の種類により波長の違うものがあるため、
波長によっては反射されたり屈折したりするからですよね？
でも、そんなこといったら波長によっては屈折の角度が
変わってくるため、屈折光が１本なのはオカシイと思うのですが、
なんか間違えてますかね？
240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/25(水) 01:37:25.93 ID:???
単色光であっても同時に屈折と反射が起こる
その図は単色光を入射した場合のもの
その図は単色光を入射した場合のもの
241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/25(水) 01:43:56.41 ID:???
>>239
> 波長によっては反射されたり屈折したりするからですよね？
違う、だからこれ以降の
> でも、そんなこといったら波長によっては屈折の角度が
> 変わってくるため、屈折光が１本なのはオカシイと思うのですが、
> なんか間違えてますかね？
は意味なし
波長が単位るの場合でも屈折と反射波同時に起きる
屈折時の角度を決定する屈折率は入射前後の波の速度に依存し、
波速は媒質が同じなら波長ごとに決まっている
> 波長によっては反射されたり屈折したりするからですよね？
違う、だからこれ以降の
> でも、そんなこといったら波長によっては屈折の角度が
> 変わってくるため、屈折光が１本なのはオカシイと思うのですが、
> なんか間違えてますかね？
は意味なし
波長が単位るの場合でも屈折と反射波同時に起きる
屈折時の角度を決定する屈折率は入射前後の波の速度に依存し、
波速は媒質が同じなら波長ごとに決まっている
242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/25(水) 01:47:16.88 ID:???
> 波長が単位るの場合でも屈折と反射波同時に起きる
波長が単一の場合でも入射と反射は同時に起きる
波長が単一の場合でも入射と反射は同時に起きる
243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/25(水) 01:51:28.82 ID:???
なぜなら水は透過率が１より小さいから
244 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/25(水) 03:33:51.82 ID:???
245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/25(水) 04:18:27.13 ID:???
熱力学のルジャンドル変換と解析力学のルジャンドル変換ってたまたま同じ道具が出てくるだけですか？
それとも両者に物理的意味のある対応関係があるのでしょうか。
それとも両者に物理的意味のある対応関係があるのでしょうか。
246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/25(水) 04:20:52.20 ID:???
どちらもその変数について凸関数です
247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/25(水) 04:25:29.57 ID:???
>>237
それ高認試験じゃね？俺もそれ考えた
それ高認試験じゃね？俺もそれ考えた
248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/25(水) 07:10:28.74 ID:???
高校物理となんの関係もなくてﾜﾛw
249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/25(水) 07:33:29.32 ID:6DBl3DJj
等加速度運動と等加速度直線運動は同じですよね？
意味合いも含めて。
意味合いも含めて。
250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/25(水) 07:49:00.73 ID:???
円運動って等速円運動のはなしね
252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/25(水) 09:24:20.34 ID:???
253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/25(水) 09:41:45.24 ID:???
加速度の大きさが等しい運動のことを等加速とはあまり言わないと思うけど
まぁそれはいいとして
速さが等しくないし加速度の大きさが等しくない円運動って言うのだと、例えば
円型のレールに束縛された質点はどんな速さになろうと円運動しかできないよね？途中で円周方向に力積を受けて速さが変わったとしても、軌道は同じ半径の円のままそれに応じてレールから受ける抗力(張力？)の大きさも変わるから
入試でよくあるパターンだと糸につながれた重力中での質点の運動も等速じゃない円運動だね
おれの文章わかりにくいねwそれは読み取ってくれww
まぁそれはいいとして
速さが等しくないし加速度の大きさが等しくない円運動って言うのだと、例えば
円型のレールに束縛された質点はどんな速さになろうと円運動しかできないよね？途中で円周方向に力積を受けて速さが変わったとしても、軌道は同じ半径の円のままそれに応じてレールから受ける抗力(張力？)の大きさも変わるから
入試でよくあるパターンだと糸につながれた重力中での質点の運動も等速じゃない円運動だね
おれの文章わかりにくいねwそれは読み取ってくれww
レールの話は間違いだわwおれの話だと等速円運動から等速円運動にうつっただけになるww
まぁでもあとはわかってくれw
まぁでもあとはわかってくれw
255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/25(水) 09:50:51.03 ID:???
>>252
とりあえず加速度はベクトルってことだよ
とりあえず加速度はベクトルってことだよ
256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/25(水) 10:54:36.35 ID:???
257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/25(水) 14:20:24.89 ID:???
> レールから受ける抗力(張力？)
いちいち名前つけなくても、力でいいよ
いちいち名前つけなくても、力でいいよ
258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/25(水) 14:31:10.53 ID:???
259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/25(水) 18:10:07.86 ID:???
確かにw
260 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/26(木) 15:17:22.94 ID:???
縦波の媒質の速度について質問です
x方向に進む縦波の各点の媒質の速度を調べるのに接線の傾きで調べるのはありですか？
画像の波でしたら媒質の速度が正になっている点は、D,E,F
速度0がC,G
速度が負になっているのがA,B,H,I
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY_7fuBgw.jpg
x方向に進む縦波の各点の媒質の速度を調べるのに接線の傾きで調べるのはありですか？
画像の波でしたら媒質の速度が正になっている点は、D,E,F
速度0がC,G
速度が負になっているのがA,B,H,I
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY_7fuBgw.jpg
261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/26(木) 15:23:05.23 ID:???
何を表わしたグラフ？
音圧？空気密度？
音圧？空気密度？
262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/26(木) 15:27:30.71 ID:???
>>261
そこまで書かれてませんね。
"図は+x方向に進む縦波を横波的に表している。このとき、B,F,H各点の媒質のx軸上での位置を示せ。また、媒質の速度が正になっている点はどこか。-x方向に最大の速さで動いている点はどこか。"
最大の速さは最大の傾きになる接線と捉えて求めることができると思うのですが。
そこまで書かれてませんね。
"図は+x方向に進む縦波を横波的に表している。このとき、B,F,H各点の媒質のx軸上での位置を示せ。また、媒質の速度が正になっている点はどこか。-x方向に最大の速さで動いている点はどこか。"
最大の速さは最大の傾きになる接線と捉えて求めることができると思うのですが。
263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/26(木) 16:08:55.15 ID:???
>>262
その書き方だと変位だろうな。
その書き方だと変位だろうな。
264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/26(木) 22:23:59.92 ID:???
>>260
てーかそれ縦波なの？
てーかそれ縦波なの？
265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/26(木) 22:47:34.00 ID:EcpwYc1c
http://ime.nu/lh3.googleusercontent.com/-OTfvt7zZB6E/UBCuYAU6gpI/AAAAAAAALIc/CvgJcniurXk/s0/AyqW4L9CYAImQ8e.jpg
これ法政大の定期試験問題なんですが
そもそも問題になってなくないですか?
最後に全く関係ないAKBの問題もあるしw
これ法政大の定期試験問題なんですが
そもそも問題になってなくないですか?
最後に全く関係ないAKBの問題もあるしw
266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/26(木) 22:49:41.27 ID:???
VIPで見た
完全に条件が与えられていないことに文句を言っていられるのは大学入試まで
完全に条件が与えられていないことに文句を言っていられるのは大学入試まで
267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 01:58:06.28 ID:???
>>264
対応する横軸上の点を中心に 90 度時計回りに回したのが実際の変位の画。
縦軸の値が正なら右に、負なら左に寄っているような画になる。
x について等間隔に、曲線上の点を適当に間引いてやると、疎密波になっているのがわかると思う。
具体的にはエクセルで、x+y = x+sin(x) の点を描いて、縦軸の値を 0 とか定数にすると見える。
対応する横軸上の点を中心に 90 度時計回りに回したのが実際の変位の画。
縦軸の値が正なら右に、負なら左に寄っているような画になる。
x について等間隔に、曲線上の点を適当に間引いてやると、疎密波になっているのがわかると思う。
具体的にはエクセルで、x+y = x+sin(x) の点を描いて、縦軸の値を 0 とか定数にすると見える。
268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 23:38:52.20 ID:???
269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 02:37:49.69 ID:???
へー、そうだったんだ。
始めから見る気もなかったけど
どうせ大したもんじゃないだろうから、やっぱり見ない
始めから見る気もなかったけど
どうせ大したもんじゃないだろうから、やっぱり見ない
270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 02:47:34.23 ID:???
今夜のオカズ
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image2/166/10672166/0619/img1570147462176.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image1/350/11658350/0627/img9860032596435.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image2/447/11022447/0620/img7390930479626.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image1/782/10425782/0603/img6080053964373.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image3/782/10425782/0617/img451033379593.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image1/782/10425782/0603/img4520057509958.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image1/090/10396090/0623/img5320486027446.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image1/782/10425782/0603/img118024579834.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image2/849/10953849/0627/img8660769443706.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image2/782/10425782/0603/img7150073733127.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image2/691/11363691/0619/img0860937285282.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image1/691/11363691/0619/img7000972353375.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image2/691/11363691/0623/img0260998475864.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image2/782/10425782/0603/img6350078491750.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image1/691/11363691/0628/img0680782829525.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image2/691/11363691/0623/img7190004738969.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image1/782/10425782/0617/img590032751120.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image2/166/10672166/0619/img1570147462176.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image1/350/11658350/0627/img9860032596435.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image2/447/11022447/0620/img7390930479626.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image1/782/10425782/0603/img6080053964373.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image3/782/10425782/0617/img451033379593.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image1/782/10425782/0603/img4520057509958.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image1/090/10396090/0623/img5320486027446.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image1/782/10425782/0603/img118024579834.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image2/849/10953849/0627/img8660769443706.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image2/782/10425782/0603/img7150073733127.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image2/691/11363691/0619/img0860937285282.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image1/691/11363691/0619/img7000972353375.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image2/691/11363691/0623/img0260998475864.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image2/782/10425782/0603/img6350078491750.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image1/691/11363691/0628/img0680782829525.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image2/691/11363691/0623/img7190004738969.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image1/782/10425782/0617/img590032751120.jpg
271 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 03:08:58.76 ID:???
どれも微妙・・・
272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 03:29:03.80 ID:???
>>271
これが一番エロくねえか？
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image2/447/11022447/0620/img7390930479626.jpg
これが一番エロくねえか？
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image2/447/11022447/0620/img7390930479626.jpg
273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 12:07:27.08 ID:???
見なくても大したもんじゃなさそう
274 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 18:17:08.69 ID:y2theuHI
雨滴の終端速度u、空気の抵抗力k、雨滴の質量m、としたとき。
uを求めよという問題について質問です。
答えには ku=mg とあったのですが、どういう意味なのか分かりません。
uを求めよという問題について質問です。
答えには ku=mg とあったのですが、どういう意味なのか分かりません。
275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 18:19:33.25 ID:???
ｋは比例定数で抵抗力はｋｕ
終端速度→その速度で安定→慣性の法則
終端速度→その速度で安定→慣性の法則
276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 18:22:07.62 ID:???
加速度が０となる速度として運動方程式を立てる
uを求めろという問題でその式は完答とは言いがたいけどな
uを求めろという問題でその式は完答とは言いがたいけどな
277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 18:27:42.86 ID:???
答え（を導く過程）には ってことじゃね
278 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 18:37:17.24 ID:uyWRFZfP
つまりkuは力なのですか？
問題文見ないと分からんけど
大抵の文字設定だとｋを比例定数にして
ｋｕが抵抗力かな
速さが上がると速さの２乗に比例するようになるけど
雨粒だと抵抗力はほぼ速さに比例する
大抵の文字設定だとｋを比例定数にして
ｋｕが抵抗力かな
速さが上がると速さの２乗に比例するようになるけど
雨粒だと抵抗力はほぼ速さに比例する
280 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 18:43:36.66 ID:???
ma=mg-kv
ma=-k(v-mg/k)
log|v-mg/k|=-kt/m+C
v=mg/k-mg/k exp(-kt/m)
t→∞, v→mg/k
ma=-k(v-mg/k)
log|v-mg/k|=-kt/m+C
v=mg/k-mg/k exp(-kt/m)
t→∞, v→mg/k
281 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 23:14:12.53 ID:5rEfkEQm
雨粒も慣性抵抗は無視できないレベルだが
慣性抵抗無視していいのは現実には槍とかだけ
慣性抵抗無視していいのは現実には槍とかだけ
282 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 23:38:38.27 ID:???
解くのめんどくさくなるからなあ
径小さい霧雨ということでなんとか
径小さい霧雨ということでなんとか
283 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/29(日) 11:45:09.48 ID:???
古典力学って普通の力学と何が違うのですか？
摩擦力0や軽いバネみたいなありえない設定の力学ですか？
摩擦力0や軽いバネみたいなありえない設定の力学ですか？
284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/29(日) 12:01:27.13 ID:???
同じ
量子化されてない力学
量子化されてない力学
285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/29(日) 14:11:17.22 ID:???
286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/29(日) 17:08:03.09 ID:L0+xhu9w
物理学の問題、解ける？
3個のおもり（上からA＝質量2ｋｇ、B＝1ｋｇ、C＝2ｋｇ）がひもでつながれている。時刻0から2秒間Aに59Nの外力Fが鉛直上方向に作用しつづけた。重力加速度は9.8ｍ/ｓ2である
1、全体の加速度は、いくらでどちら向きか？
2、この時、A、B間のひもの張力はいくらか？
3、B、C間のひもの張力はいくらか？
4、2秒間に外力Fのした仕事Wはいくらか？
5、全体のエネルギーおよび仕事エネルギーの変化分はいくらか？
解ける人神様～～
3個のおもり（上からA＝質量2ｋｇ、B＝1ｋｇ、C＝2ｋｇ）がひもでつながれている。時刻0から2秒間Aに59Nの外力Fが鉛直上方向に作用しつづけた。重力加速度は9.8ｍ/ｓ2である
1、全体の加速度は、いくらでどちら向きか？
2、この時、A、B間のひもの張力はいくらか？
3、B、C間のひもの張力はいくらか？
4、2秒間に外力Fのした仕事Wはいくらか？
5、全体のエネルギーおよび仕事エネルギーの変化分はいくらか？
解ける人神様～～
287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/29(日) 17:17:30.14 ID:???
288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/29(日) 17:20:36.00 ID:???
289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/29(日) 17:37:09.83 ID:gPVGkGYI
>>286
時刻t=0で物体は停止しているものとする
おもりを全て合わせて9.8*(2+1+2)=49Nのちからが下向きにかかってる
それを59Nのちからで上に引っ張ってるから結果として上向きに10Nの力がかかってる
1全体の加速度
（上向き10N）/5kg=2m/s^2（上向き）
２AB間の張力
張力TでBCを引っ張って2m/s^2の加速度が働いてると考えて
T＝2m/s^2*3kg=6(N)
3
2問目と同様に
T'=2*2=4N
4
4m/s^2で２秒間に動いた距離は
(4/2)*2^2=8ｍ
外力59Nで8m動いたから
W=8(m)*59(N)=480-8=472(J)
5
全体のエネルギーってのはポテンシャルエネルギー（位置エネルギー）のことかな？
それなら5kgが8m上がったから
5*8*9.8=392(J) (増加）
仕事エネルギ（運動エネルギー？）は（加えたエネルギー）ー（位置エネルギー）として
472-392=80(J)
もしくは5kgのものが加速度2m/s^2で8m引っ張られたから
2*5*8=80(J)
時刻t=0で物体は停止しているものとする
おもりを全て合わせて9.8*(2+1+2)=49Nのちからが下向きにかかってる
それを59Nのちからで上に引っ張ってるから結果として上向きに10Nの力がかかってる
1全体の加速度
（上向き10N）/5kg=2m/s^2（上向き）
２AB間の張力
張力TでBCを引っ張って2m/s^2の加速度が働いてると考えて
T＝2m/s^2*3kg=6(N)
3
2問目と同様に
T'=2*2=4N
4
4m/s^2で２秒間に動いた距離は
(4/2)*2^2=8ｍ
外力59Nで8m動いたから
W=8(m)*59(N)=480-8=472(J)
5
全体のエネルギーってのはポテンシャルエネルギー（位置エネルギー）のことかな？
それなら5kgが8m上がったから
5*8*9.8=392(J) (増加）
仕事エネルギ（運動エネルギー？）は（加えたエネルギー）ー（位置エネルギー）として
472-392=80(J)
もしくは5kgのものが加速度2m/s^2で8m引っ張られたから
2*5*8=80(J)
290 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/29(日) 17:39:35.25 ID:nOoUrXUl
*って？
291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/29(日) 17:40:29.04 ID:???
ケツマンコ
292 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/29(日) 17:48:23.39 ID:???
1. F/(A＋B＋C)－g
2. F(B＋C)/(A＋B＋C)
3. FC/(A＋B＋C)
45. W＝F(F/(A＋B＋C)－g)Δt^2/2
2. F(B＋C)/(A＋B＋C)
3. FC/(A＋B＋C)
45. W＝F(F/(A＋B＋C)－g)Δt^2/2
293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/29(日) 18:04:19.36 ID:WO298l5t
神様！！！！
ありがとう！！
すごい！！
ありがとう！！
すごい！！
294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/29(日) 18:07:11.69 ID:WO298l5t
1の問いについては
重力が上向きと下向きとあるけど
正しくはどっちなの？？
295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/29(日) 18:30:13.81 ID:WO298l5t
時刻t=0で物体は停止しているものとする
おもりを全て合わせて9.8*(2+1+2)=49Nのちからが下向きにかかってる
それを59Nのちからで上に引っ張ってるから結果として上向きに10Nの力がかかってる
上向きでいいんだよね・・・
下向きなの？？
296 ： 忍法帖【Lv=24,xxxPT】 ：2012/07/29(日) 23:27:57.56 ID:???
前向きに物理学を研究しろよ!?♪。
297 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/30(月) 16:06:30.51 ID:???
閉管の開口端補正の長さは音源の振動数を次に共鳴する位置に上げ下げしても変わらないのですか？
298 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/30(月) 17:00:57.82 ID:???
ｆ＝ｖ・λ ｖ：一定 ｆ → ｆ’ λ ： ｆ/ｖ → ｆ’/ｖ （1/4）λ ： （1/4）ｆ/ｖ → （1/4）ｆ’/ｖ
開口端補正は（1/4）λに依存するから音源の振動数が変われば変わる
開口端補正は（1/4）λに依存するから音源の振動数が変われば変わる
299 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/30(月) 17:29:41.46 ID:???
>>298
細長い管の中にピストンがいれてある。音さを管口Aの近くで鳴らしながらピストンをAから右に引いていくとはじめAから9.5cmの位置Bで、次に29.5cmの位置Cで共鳴した。
音速を342m/sとする。
λ=0.4m, f=855Hz, 開口端補正Δl=0.5cm
この状態から、ピストンをさらに右に動かしCの位置に固定し、音さを振動数の低いものと取り替える。管と共鳴する音さの振動数はいくらか。
振動数が下がるので波長が大きくなります。よってCを節とした基本振動になります。このときの波長の長さを解答ではλ'/4=29.5+0.5=30と、振動数が変わったのに以前の振動数のときの開口端補正0.5cmを足しています。どうしてですか？
細長い管の中にピストンがいれてある。音さを管口Aの近くで鳴らしながらピストンをAから右に引いていくとはじめAから9.5cmの位置Bで、次に29.5cmの位置Cで共鳴した。
音速を342m/sとする。
λ=0.4m, f=855Hz, 開口端補正Δl=0.5cm
この状態から、ピストンをさらに右に動かしCの位置に固定し、音さを振動数の低いものと取り替える。管と共鳴する音さの振動数はいくらか。
振動数が下がるので波長が大きくなります。よってCを節とした基本振動になります。このときの波長の長さを解答ではλ'/4=29.5+0.5=30と、振動数が変わったのに以前の振動数のときの開口端補正0.5cmを足しています。どうしてですか？
300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/30(月) 18:35:57.07 ID:???
λ=40cm, λ’=120cm, 開口端補正Δl=0.5cm 誤差の範囲で済ませてるのじゃないの？
気柱共鳴の物理
細い管の開口端補正の長さは、管内での音の波長のほぼ８分の１では？
http://www.geocities.jp/waveofsound/
気柱共鳴の物理
細い管の開口端補正の長さは、管内での音の波長のほぼ８分の１では？
http://www.geocities.jp/waveofsound/
301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/30(月) 20:26:27.78 ID:???
>>300
そうなんですかね？あまり深く考えないことにしときます。
そうなんですかね？あまり深く考えないことにしときます。
302 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/31(火) 14:33:05.89 ID:???
質問です
全質量Mのロケットが速度Vで等速運動をしている。
このロケットが、質量ｍの燃料をロケットに対してｖの速さで後方に瞬間的に噴射した。
噴射した後のロケットの速さを求めよ。
この問題で、
何故噴射した後のロケットの速さに対する相対速度が-vなのかわかりません
~~~~~~~~~~~~~~~
以前見た問題で、
速さがVのロケットから燃料をｖの速さで後方に噴射した時の
地球に対する燃料の速さは
V-vだったと思うんですが
それとの違いはなんですか？
全質量Mのロケットが速度Vで等速運動をしている。
このロケットが、質量ｍの燃料をロケットに対してｖの速さで後方に瞬間的に噴射した。
噴射した後のロケットの速さを求めよ。
この問題で、
何故噴射した後のロケットの速さに対する相対速度が-vなのかわかりません
~~~~~~~~~~~~~~~
以前見た問題で、
速さがVのロケットから燃料をｖの速さで後方に噴射した時の
地球に対する燃料の速さは
V-vだったと思うんですが
それとの違いはなんですか？
303 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/31(火) 14:40:49.81 ID:???
何をおっしゃってるのか今一わかりませんが視点の違いではないでしょうか？
精子系からみたのとロケットと共に運動する系からみたのの
精子系からみたのとロケットと共に運動する系からみたのの
304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/31(火) 14:44:26.61 ID:???
305 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/31(火) 15:00:59.65 ID:???
>>304
汁をとばすことによってわたくしは、体感的には光の速さで汁が飛び出すほどの快感がえられたのですが、わたくしの鈴口は特に破壊されたわけではないので、それは気のせいなのでしょう
汁をとばすことによってわたくしは、体感的には光の速さで汁が飛び出すほどの快感がえられたのですが、わたくしの鈴口は特に破壊されたわけではないので、それは気のせいなのでしょう
307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/31(火) 15:13:33.32 ID:???
何がわかったんだw
308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/31(火) 15:15:35.52 ID:???
ロケットの速さはずっとVで一定とみなしますわね
・・・
説明すべきポイントがみあたらない
・・・
とりあえず、、、
「ロケットに対する相対速度が-v」と「地球に対する燃料の速度がV-v」ってのは全く同じ意味だよってこと理解できますですか？
・・・
説明すべきポイントがみあたらない
・・・
とりあえず、、、
「ロケットに対する相対速度が-v」と「地球に対する燃料の速度がV-v」ってのは全く同じ意味だよってこと理解できますですか？
あぁわかった
上の問題はﾌﾞﾎﾞﾎﾞﾓﾜｯの質量を無視してなくて、下の問題は無視してるってことじゃないかな？？
上の問題はﾌﾞﾎﾞﾎﾞﾓﾜｯの質量を無視してなくて、下の問題は無視してるってことじゃないかな？？
310が正しかったら309は取り消しね
以前みたというその問題の全容と>>302がその問題をどのように理解しているかがわからないとちょっと説明できないかしら？？
313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/31(火) 16:14:03.56 ID:???
>>302
本気で聞いてるのか？
本気で聞いてるのか？
314 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/31(火) 16:18:21.38 ID:???
とりあえず質問が質問になってないよねw
315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/31(火) 16:56:29.47 ID:WYa0AK/f
成りすましがたくさんわいているので名前欄に302とは書きません、悪しからず
あと、上げたらID出るかな？
>>309
上の問題は
噴射後のロケットの速度をUとおくと、燃料の速度はU-ｖとなっていて、
下のほうではV-v
なんでやねん、ってことです
意味がわかりません
あと、上げたらID出るかな？
>>309
上の問題は
噴射後のロケットの速度をUとおくと、燃料の速度はU-ｖとなっていて、
下のほうではV-v
なんでやねん、ってことです
意味がわかりません
316 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/31(火) 17:00:29.62 ID:???
>>315
以前見た問題の設定詳しく
以前見た問題の設定詳しく
317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/31(火) 17:02:19.32 ID:zgyeBRCl
318 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/31(火) 17:07:29.29 ID:???
そうそう、以前の問題っていうのを詳しく見なきゃわからん
ちなみに相対速度vで噴出するっていうと普通に
↓
> 噴射後のロケットの速度をUとおくと、燃料の速度はU-ｖとなっていて、
↑
で正しいとおもうよ
そういう風において運動量保存即で解く
多分以前みた問題っていうのはロケットの速さは一定と見なすとかそういう仮定がおいたあると思われる
ちなみに相対速度vで噴出するっていうと普通に
↓
> 噴射後のロケットの速度をUとおくと、燃料の速度はU-ｖとなっていて、
↑
で正しいとおもうよ
そういう風において運動量保存即で解く
多分以前みた問題っていうのはロケットの速さは一定と見なすとかそういう仮定がおいたあると思われる
319 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/31(火) 17:09:03.41 ID:???
>>302
疑問に思った点はいいけど、ちょっとずれてるかな。
前半部は、ロケットの連続的なガスの噴射を考える前段として燃料を塊として投げた場合を考察しろって事ね、
相対速度-vは前提で、当然外部から見たガスの速度はV-vになりません。
連続的なガスの噴射を考える為、燃料質量mをΔmとしlimΔm→0を考えると、外部から見た速度はV-v。
微少量dmで運動量保存を式にした微分方程式を解くと、有名なツオルコフスキーの式が導出されます。
疑問に思った点はいいけど、ちょっとずれてるかな。
前半部は、ロケットの連続的なガスの噴射を考える前段として燃料を塊として投げた場合を考察しろって事ね、
相対速度-vは前提で、当然外部から見たガスの速度はV-vになりません。
連続的なガスの噴射を考える為、燃料質量mをΔmとしlimΔm→0を考えると、外部から見た速度はV-v。
微少量dmで運動量保存を式にした微分方程式を解くと、有名なツオルコフスキーの式が導出されます。
320 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/31(火) 22:58:59.57 ID:WYa0AK/f
321 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/31(火) 23:21:14.72 ID:???
322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/31(火) 23:37:50.11 ID:???
それ以前に、とりあえず以前みた問題を一字一句誤字脱字なくかきうつせw
323 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/01(水) 00:27:03.68 ID:???
これじゃないの？
2002 大阪大
質量Ｍのペンシル・ロケット (以下ロケット) を考える。このロケットは，時間間隔ｔ_0ごとに質量mの物体を瞬間的に水平後方に放出することで速さが増加する。
図 1 にロケットの飛行軌跡の概略を示す。放出直後の質量mの物体とロケットとの相対的速さをw，重力加速度の大きさをgとする。
また，飛行中ロケットの向きは常に水平に保たれ，空気の抵抗，発射時のロケットとロケットの支持台との間の摩擦は無視する。以下の問題に答えよ。
(1) 支持台の上に静止していたロケットが，第 1 回目の物体の放出を行い水平右向きの速度Ｖ_1を得て飛び出した。
放出された物体の水平右向きの速度はＶ_1－ｗであることを考慮して，Ｖ_1をＭ，ｍ，ｗを用いて表せ。
第ｎ回目の物体の放出前後を考える。物体の放出前のロケットの質量をＭ_(n-1)，放出後の質量をＭ_nとする。
また，地上から見たロケットの水平右向きの放出前の速度をＷ_(n-1)，放出後の速度をＷ_nとする。
第ｎ 回目の物体の放出でロケットの得た水平右向きの速度の増加分をＶ_nとすると，Ｗ_n＝Ｗ_(n-1)＋Ｖ_n の関係が成り立つ。
(2) Ｍ_nをＭ，ｍ，ｎ を用いて表せ。
(3) Ｖ_nを Ｍ，ｍ，ｗ，ｎを用いて表せ。
ロケットは，時刻 t＝０ に，地表から距離 Ｌの高さから，第 1 回目の物体の放出を行って水平右向きに飛び出した。その後ロケットは時刻 t_f に地上に落下した。
(4) 時刻 t_f# を求めよ。
以下では Ｌ=4.9m，Ｍ=30g，ｍ=5g，ｗ=30m/s，t_0=0.6s とする。また，重力加速度の大きさは g=9.8m/s^2 とする。
(5) ロケットが地上に落下するまでの物体の放出回数 n_f を求めよ。
(6) Ｗ_1から Ｗ_(n_f)までの n_f個の Ｗ_n の値をすべて求めよ。数値には単位をつけて示すこと。
(1) (m/M)*w (2) M-nm (3) m*w/(M-(n-1)*m)) (4) √((2*L)/g) (5) 2 回 (6) Ｗ_1=5.0(m/s)，Ｗ_2=11(m/s)
2002 大阪大
質量Ｍのペンシル・ロケット (以下ロケット) を考える。このロケットは，時間間隔ｔ_0ごとに質量mの物体を瞬間的に水平後方に放出することで速さが増加する。
図 1 にロケットの飛行軌跡の概略を示す。放出直後の質量mの物体とロケットとの相対的速さをw，重力加速度の大きさをgとする。
また，飛行中ロケットの向きは常に水平に保たれ，空気の抵抗，発射時のロケットとロケットの支持台との間の摩擦は無視する。以下の問題に答えよ。
(1) 支持台の上に静止していたロケットが，第 1 回目の物体の放出を行い水平右向きの速度Ｖ_1を得て飛び出した。
放出された物体の水平右向きの速度はＶ_1－ｗであることを考慮して，Ｖ_1をＭ，ｍ，ｗを用いて表せ。
第ｎ回目の物体の放出前後を考える。物体の放出前のロケットの質量をＭ_(n-1)，放出後の質量をＭ_nとする。
また，地上から見たロケットの水平右向きの放出前の速度をＷ_(n-1)，放出後の速度をＷ_nとする。
第ｎ 回目の物体の放出でロケットの得た水平右向きの速度の増加分をＶ_nとすると，Ｗ_n＝Ｗ_(n-1)＋Ｖ_n の関係が成り立つ。
(2) Ｍ_nをＭ，ｍ，ｎ を用いて表せ。
(3) Ｖ_nを Ｍ，ｍ，ｗ，ｎを用いて表せ。
ロケットは，時刻 t＝０ に，地表から距離 Ｌの高さから，第 1 回目の物体の放出を行って水平右向きに飛び出した。その後ロケットは時刻 t_f に地上に落下した。
(4) 時刻 t_f# を求めよ。
以下では Ｌ=4.9m，Ｍ=30g，ｍ=5g，ｗ=30m/s，t_0=0.6s とする。また，重力加速度の大きさは g=9.8m/s^2 とする。
(5) ロケットが地上に落下するまでの物体の放出回数 n_f を求めよ。
(6) Ｗ_1から Ｗ_(n_f)までの n_f個の Ｗ_n の値をすべて求めよ。数値には単位をつけて示すこと。
(1) (m/M)*w (2) M-nm (3) m*w/(M-(n-1)*m)) (4) √((2*L)/g) (5) 2 回 (6) Ｗ_1=5.0(m/s)，Ｗ_2=11(m/s)
324 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/01(水) 00:39:39.60 ID:???
325 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/01(水) 00:55:44.12 ID:4AGA1G8b
開口端補正ってどうして起こるの？
326 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/01(水) 02:44:00.56 ID:???
開口端での反射はインピ－ダンス不連続によるもの
不連続の検知は気体の膨張に対する応答であるから開口端の外に波長と管径に依存する距離が必要
不連続の検知は気体の膨張に対する応答であるから開口端の外に波長と管径に依存する距離が必要
327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/01(水) 08:33:12.67 ID:???
万有引力の位置エネルギーを使うタイミングがわかりません
地表を出発した直後のロケットに使うなど・・・
地表を出発した直後のロケットに使うなど・・・
328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/01(水) 08:38:31.48 ID:???
329 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/01(水) 10:04:00.47 ID:???
330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/01(水) 13:32:00.64 ID:???
331 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/01(水) 14:26:51.73 ID:???
>>329 そのとおりだね。
332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/01(水) 15:11:10.93 ID:j09BzEGl
この問題がわかりません…
１２Ω の抵抗と１６Ωのリアクタンスを直列 に接続すた回路に、正弦波電圧を加 えたら１５Aの電流が流れた。いま、 このリアクタンスに対して、未知の リアクタンスXを並列に接続したら電 流が２０Aになった。Xは何Ωのリア クタンスか
答えを教えて下さい；；
１２Ω の抵抗と１６Ωのリアクタンスを直列 に接続すた回路に、正弦波電圧を加 えたら１５Aの電流が流れた。いま、 このリアクタンスに対して、未知の リアクタンスXを並列に接続したら電 流が２０Aになった。Xは何Ωのリア クタンスか
答えを教えて下さい；；
333 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/01(水) 16:37:22.56 ID:???
音源の振動数400Hz,音速が340m/sとする。
左から音源、人の順に並んでいて、音源が右向きに40m/s, 人が右向きに10m/sのとき人が聞く音の振動数は440Hz。
ここから問題なんですが、音源が4s間だけ音を出したとすると、人は何s間その音を聞くか。
答えは400・4=440・t
t≒3.6sとなっているんですが式のイメージがいまいちよくわかりません。どうして等式になるんですか？
左から音源、人の順に並んでいて、音源が右向きに40m/s, 人が右向きに10m/sのとき人が聞く音の振動数は440Hz。
ここから問題なんですが、音源が4s間だけ音を出したとすると、人は何s間その音を聞くか。
答えは400・4=440・t
t≒3.6sとなっているんですが式のイメージがいまいちよくわかりません。どうして等式になるんですか？
334 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/01(水) 16:42:12.54 ID:???
>>333
波の山谷の数に着目
波の山谷の数に着目
335 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/01(水) 17:02:34.25 ID:???
>>334
400Hzでだされた1600個の山谷をすべて受け取るのに、440Hzなら何秒かかるかってイメージですかね？
400Hzでだされた1600個の山谷をすべて受け取るのに、440Hzなら何秒かかるかってイメージですかね？
336 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/01(水) 18:04:07.67 ID:???
人が聞く振動数が先に与えられてしまってるからそうなるけど、
むしろ、人が何秒間その音を聞くかは振動数に関係なく計算できる話で、
1600個の山谷をその秒数で聞くことになるから振動数は440Hzになる、
というのが本来の問題の解法だろうな
むしろ、人が何秒間その音を聞くかは振動数に関係なく計算できる話で、
1600個の山谷をその秒数で聞くことになるから振動数は440Hzになる、
というのが本来の問題の解法だろうな
337 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/01(水) 19:04:57.06 ID:???
>>336
参考書にドップラー効果によって波長や振動数は変化するが、波の個数(総数)は変わらないと書かれます。
個数=個数なのだから当たり前の式だったんですね。
そしてf・4=f(340-10)/(340-40)でfが与えられなくても求められるということだったんですね
参考書にドップラー効果によって波長や振動数は変化するが、波の個数(総数)は変わらないと書かれます。
個数=個数なのだから当たり前の式だったんですね。
そしてf・4=f(340-10)/(340-40)でfが与えられなくても求められるということだったんですね
338 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/03(金) 21:36:04.32 ID:???
質量のあるロープを裁断して考えるとその部分によって張力が違うというのが上手く
イメージできません
どう考えればいいんでしょうか
イメージできません
どう考えればいいんでしょうか
339 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/03(金) 21:57:53.71 ID:???
>>338
線密度ρ長さLの紐の一端を持ってぶら下げる、（重力加速度g）
紐の質量Lρだから 持ったところでの張力はLρg
紐を半分に切ってやはり端を持ってみる、紐の重さは（1/2）Lρ 張力は(1/2)Lρg
紐を切らなかった場合の紐の中点の張力もコレと同じ(1/2)Lρg
あとは紐のどの点の張力も同様に考える事が出来る。
線密度ρ長さLの紐の一端を持ってぶら下げる、（重力加速度g）
紐の質量Lρだから 持ったところでの張力はLρg
紐を半分に切ってやはり端を持ってみる、紐の重さは（1/2）Lρ 張力は(1/2)Lρg
紐を切らなかった場合の紐の中点の張力もコレと同じ(1/2)Lρg
あとは紐のどの点の張力も同様に考える事が出来る。
340 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/03(金) 23:30:17.59 ID:???
斜面の下端（にある壁）に固定されたバネの端に物体Aを固定し、斜面のある位置に物体Bをそっと置きます。
物体Bは斜面を滑り落ち物体Aと衝突しますが、衝突した直後Bが跳ね返る条件はBの質量がAの質量より小さい
場合だと思いますが合っているでしょうか？
鉛直のバネの場合はエネルギー保存則と運動エネルギー保存則でこれが証明できますが、斜面でも同じだと
だと思うのですが自信が持てません。
物体Bは斜面を滑り落ち物体Aと衝突しますが、衝突した直後Bが跳ね返る条件はBの質量がAの質量より小さい
場合だと思いますが合っているでしょうか？
鉛直のバネの場合はエネルギー保存則と運動エネルギー保存則でこれが証明できますが、斜面でも同じだと
だと思うのですが自信が持てません。
衝突は完全弾性衝突です。
342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/04(土) 00:08:49.85 ID:???
物体Bが衝突するのは静止している物体Aとでしょ？
だったらBがはねかえるかどうかは、バネとかそんなん関係なくAとBの衝突係数だけで決まるのでは？
ちなみに完全男性衝突ならあなたが言う通り、Bの質量がAよりちいさければBの衝突後の速度は衝突前の速度と反対向きになる、つまりはねかえる
だったらBがはねかえるかどうかは、バネとかそんなん関係なくAとBの衝突係数だけで決まるのでは？
ちなみに完全男性衝突ならあなたが言う通り、Bの質量がAよりちいさければBの衝突後の速度は衝突前の速度と反対向きになる、つまりはねかえる
343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/04(土) 17:32:49.68 ID:v9txQ+/o
初歩的なことですが、微分方程式の変数変換のことで質問です。
dx/dt=f(t)という微分方程式があって、t=g(τ)という関係を使って時間変数の変換を行おうとすると、
合成関数の微分法から、 dx/dτ=(dx/dt)(dg/dτ)=f(t)*(dg/dτ) という関係が成り立つと思います。
ここで一例として、tの単位は分で、τは時間ということで、t=g(τ)=τ/60とします。
すると、 dx/dτ=f(t)*(dg/dτ)=f(t)/60 ということになりますよね。
この式を見ると、「一時間あたりのxの変化量は、一分あたりの変化量の『60分の1』である」と読めるような気がします。
しかし自分としては、「一時間あたりのxの変化量は、一分あたりの変化量の『60倍』である」となる方が自然な気がして、この結果に納得がいきません…。
この一連の過程でどこが間違っているのでしょうか？
dx/dt=f(t)という微分方程式があって、t=g(τ)という関係を使って時間変数の変換を行おうとすると、
合成関数の微分法から、 dx/dτ=(dx/dt)(dg/dτ)=f(t)*(dg/dτ) という関係が成り立つと思います。
ここで一例として、tの単位は分で、τは時間ということで、t=g(τ)=τ/60とします。
すると、 dx/dτ=f(t)*(dg/dτ)=f(t)/60 ということになりますよね。
この式を見ると、「一時間あたりのxの変化量は、一分あたりの変化量の『60分の1』である」と読めるような気がします。
しかし自分としては、「一時間あたりのxの変化量は、一分あたりの変化量の『60倍』である」となる方が自然な気がして、この結果に納得がいきません…。
この一連の過程でどこが間違っているのでしょうか？
あ、分と時間の変換なら、τが1動く間にtが60動くんだから、t=g(τ)=60τか！
すいません。自己解決したもようです。
すいません。自己解決したもようです。
345 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/04(土) 21:29:43.08 ID:???
微分方程式関係ねえ
346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/05(日) 03:20:29.46 ID:???
物理ってひたすら問題解くしかないの？
347 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/05(日) 03:28:42.35 ID:???
問題解くのも重要だけど、何より実験による理論の実証の積み重ねが
真の理解へと導く
真の理解へと導く
348 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/05(日) 03:31:02.69 ID:???
>>346
何のために？
何のために？
349 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/05(日) 03:34:51.07 ID:???
これだけは言っておく
物理とは物の理を数学というツールを用いて記述し理解しようとする試みであり、
現実の物理現象こそが正であり真理であることを忘れてはならない
物理とは物の理を数学というツールを用いて記述し理解しようとする試みであり、
現実の物理現象こそが正であり真理であることを忘れてはならない
350 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/05(日) 03:36:31.93 ID:???
>>348
テスト
テスト
351 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/05(日) 03:59:40.78 ID:???
物理が嫌いなやつには最悪な科目だな
俺は物理が好きでよかった
俺は物理が好きでよかった
352 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/05(日) 06:12:27.29 ID:???
353 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/05(日) 07:09:38.18 ID:???
目子筋ブラザーズ
354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/05(日) 08:49:33.74 ID:???
真理はオマンコ
355 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/05(日) 11:09:08.22 ID:???
>>352
どこが？
どこが？
356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/05(日) 11:32:42.63 ID:???
質問者の意図を理解せず自分の言いたい事だけ答えてるとこだろう
357 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/05(日) 15:34:10.26 ID:???
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY0NfyBgw.jpg
画質むっちゃ悪い…
なんでアトウッドが考案した写真の装置で重力加速度が測定しやすくなるのか教えてください！
画質むっちゃ悪い…
なんでアトウッドが考案した写真の装置で重力加速度が測定しやすくなるのか教えてください！
358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/05(日) 16:14:56.43 ID:???
>>357
当時の測定技術では時間の精度（分解能）が（質量や距離に比べ）とても悪かった。
だから滑車の慣性や軸の抵抗など誤差を増やす要因を加えても、時間を引き伸ばして測定精度を引き上げたんだと思う。
（距離を伸ばす方法だと空気抵抗の影響が大きくなる）
当時の測定技術では時間の精度（分解能）が（質量や距離に比べ）とても悪かった。
だから滑車の慣性や軸の抵抗など誤差を増やす要因を加えても、時間を引き伸ばして測定精度を引き上げたんだと思う。
（距離を伸ばす方法だと空気抵抗の影響が大きくなる）
359 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/05(日) 18:54:07.06 ID:???
ttp://cdn.uploda.cc/img/img501e42006fed3.jpg
この問題の（2）がわかりません。
答えは、「辺ACで全反射」です。これの導出過程を答えてください。
お願いします。
この問題の（2）がわかりません。
答えは、「辺ACで全反射」です。これの導出過程を答えてください。
お願いします。
360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/05(日) 20:34:25.30 ID:???
√2＝1.73とか釣りか？
361 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/05(日) 20:35:51.46 ID:???
どうもありがとうございました。
362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/05(日) 20:50:41.29 ID:???
>>360
√は誤字です
√は誤字です
363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/05(日) 21:35:16.99 ID:???
気柱の振動の問題について質問です
よく音叉を開口に近づけて管の中の空気の粒子を振動させ共鳴を起こすことを題材としますよね
両端が固定端の振動では共鳴が起こるのは入射波と反射波がぴったり強め合う場合のみで、
その他の場合は少しずつ位相がずれていき、それらすべての合成波を考えると打ち消し合うと聞きました
ではこの気柱振動の場合、片方が自由端となっていますが、共鳴以外の場合では両端が固定端の場合のように合成波は打ち消し合うのでしょうか？
それとも完全には打ち消し合わず少しは残るのでしょうか？
要は気柱振動の共鳴以外の場合の気柱の挙動を知りたいのですが……
よく音叉を開口に近づけて管の中の空気の粒子を振動させ共鳴を起こすことを題材としますよね
両端が固定端の振動では共鳴が起こるのは入射波と反射波がぴったり強め合う場合のみで、
その他の場合は少しずつ位相がずれていき、それらすべての合成波を考えると打ち消し合うと聞きました
ではこの気柱振動の場合、片方が自由端となっていますが、共鳴以外の場合では両端が固定端の場合のように合成波は打ち消し合うのでしょうか？
それとも完全には打ち消し合わず少しは残るのでしょうか？
要は気柱振動の共鳴以外の場合の気柱の挙動を知りたいのですが……
364 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/05(日) 21:46:12.46 ID:???
固定端も自由端も反射は変わらん
365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/05(日) 21:48:35.31 ID:???
>>363
気柱の両端が固定端なら、音叉を使って空気の振動を気柱内の空気に伝えられないでしょ
だからそもそも共鳴は起こらない。
合成波の打ち消しとか位相のずれなんて考える必要がない。というか意味不明だ
＞要は気柱振動の共鳴以外の場合の気柱の挙動を知りたいのですが……
非定常状態の様々な波の成分が合成されて、最終的に残ったのが定常波だ。
非定常状態も含め、考えられる波の形状の全ての状態を表わす（ことができると想定される）
のが波動方程式だ。それを勉強すればよろし
気柱の両端が固定端なら、音叉を使って空気の振動を気柱内の空気に伝えられないでしょ
だからそもそも共鳴は起こらない。
合成波の打ち消しとか位相のずれなんて考える必要がない。というか意味不明だ
＞要は気柱振動の共鳴以外の場合の気柱の挙動を知りたいのですが……
非定常状態の様々な波の成分が合成されて、最終的に残ったのが定常波だ。
非定常状態も含め、考えられる波の形状の全ての状態を表わす（ことができると想定される）
のが波動方程式だ。それを勉強すればよろし
366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/05(日) 22:40:18.22 ID:???
>>365
すいません、自分で頭がこんがらがって訳の分からない文書いてました
両端が固定端の弦を想定しそこに波を起こした場合、波が入射波と反射波で強め合う場合以外は合成波が打ち消し合うから
定常波となるか波がないかの二択しかないですよね、ということが言いたかったのです
＞非定常状態の様々な波の成分が合成されて、最終的に残ったのが定常波だ。
習いたてで理解が浅く申し訳ないのですが、定常状態か非定常状態かは背反で二択ではないのですか？
減衰を考えないなら定常状態はいつまでたっても定常状態だし非定常状態は非定常状態のままかと思ったのですが……
すいません、自分で頭がこんがらがって訳の分からない文書いてました
両端が固定端の弦を想定しそこに波を起こした場合、波が入射波と反射波で強め合う場合以外は合成波が打ち消し合うから
定常波となるか波がないかの二択しかないですよね、ということが言いたかったのです
＞非定常状態の様々な波の成分が合成されて、最終的に残ったのが定常波だ。
習いたてで理解が浅く申し訳ないのですが、定常状態か非定常状態かは背反で二択ではないのですか？
減衰を考えないなら定常状態はいつまでたっても定常状態だし非定常状態は非定常状態のままかと思ったのですが……
367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/06(月) 02:52:47.18 ID:???
非現実的な事を考えてるなら最初から言え
無駄なコメせずスルーするから
無駄なコメせずスルーするから
368 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/06(月) 07:39:45.45 ID:???
いや別に>>366は間違ったこと言ってなくない？
非現実的なのはどっちなのかよく分からんな
非現実的なのはどっちなのかよく分からんな
369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/06(月) 12:37:51.34 ID:???
大学入試の筆記で面積速度一定の法則じゃなくて角運動量保存則で解いたらメッ！されちゃうかしら？？
370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/06(月) 13:10:12.47 ID:???
>>369
んなこたーない。というかケプラーの法則なんてそんな使わんでしょ。
>>366
定常条件を満たさない波が消える (非定常状態が壊れて定常状態に遷る) ことと、
もっと現実的な要因で波がどっかへ消えていくことは少し違う。
前者は振動する理想的な弦だけの世界で起こることだけど、
後者はもっと真面目に弦の中身や環境のことを考えての結果。
それと、当たり前だけど言葉として、"非定常 (定常でない)" 状態は、「いつまで」にはかならず消えてしまうような状態を指す。
非定常状態が壊れたら？ それは>>365も言っている通り、最終的に定常状態のひとつに落ち着く。
簡単なイメージで言うと、3つとかNつのタンクの間を水が流れているような状況を考えて、
まったく水の流れがなかったり、あってもタンクの水位を変えない一定な流れだけがある状況が定常状態。
タンクの水位がドバドバ変わって最終的に水のやり取りが均衡するまでの状態が非定常状態。
んなこたーない。というかケプラーの法則なんてそんな使わんでしょ。
>>366
定常条件を満たさない波が消える (非定常状態が壊れて定常状態に遷る) ことと、
もっと現実的な要因で波がどっかへ消えていくことは少し違う。
前者は振動する理想的な弦だけの世界で起こることだけど、
後者はもっと真面目に弦の中身や環境のことを考えての結果。
それと、当たり前だけど言葉として、"非定常 (定常でない)" 状態は、「いつまで」にはかならず消えてしまうような状態を指す。
非定常状態が壊れたら？ それは>>365も言っている通り、最終的に定常状態のひとつに落ち着く。
簡単なイメージで言うと、3つとかNつのタンクの間を水が流れているような状況を考えて、
まったく水の流れがなかったり、あってもタンクの水位を変えない一定な流れだけがある状況が定常状態。
タンクの水位がドバドバ変わって最終的に水のやり取りが均衡するまでの状態が非定常状態。
371 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/06(月) 13:29:12.44 ID:???
>>369
予備校や問題集で高校物理の範囲で解いてるのは
途中過程を誘導で出す問題にも答えられるようにしているだけで
高校範囲外の原理・法則を的確に用いて正解が出ていれば
減点されることはないよ
途中で計算・式変形ミスったりすると
部分点の対象になりにくいことはあるかもしれんけど
予備校や問題集で高校物理の範囲で解いてるのは
途中過程を誘導で出す問題にも答えられるようにしているだけで
高校範囲外の原理・法則を的確に用いて正解が出ていれば
減点されることはないよ
途中で計算・式変形ミスったりすると
部分点の対象になりにくいことはあるかもしれんけど
>>370
定常非定常については納得しました
ありがとうございます
いろいろ調べていて考えたのですがひょっとして気柱振動の場合は常に定常波になったりしませんか？
片方自由端、片方固定端ならそれぞれ腹と節になるんですよね
それならいつでも定常波かなと思いましたがなんかおかしいような…
定常非定常については納得しました
ありがとうございます
いろいろ調べていて考えたのですがひょっとして気柱振動の場合は常に定常波になったりしませんか？
片方自由端、片方固定端ならそれぞれ腹と節になるんですよね
それならいつでも定常波かなと思いましたがなんかおかしいような…
373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/06(月) 19:09:14.03 ID:cV96+0qS
天井から自然長lのゴムひもで重りmを吊るし、
重りを天井からl/3の位置まで持ち上げて落とす
重りが一番下まで行ってゴムが最大まで伸びた時のゴムの長さがL
ゴムが最大まで伸びた時の弾性エネルギーUは？
という問題を解いてたのですがエネルギーの基準点とか正負のとりかたとか考えてたら
頭がごちゃごちゃしてわからなくなりました
もし基準点を天井にして下向きを正としたとして
最初と最後での位置エネルギー、弾性エネルギーの保存は
mg * l/3 + 0 = mg * L + U → U = -mg(L-l/3) ?
基準点天井で上が正だったら
mg * -l/3 + 0 = mg * -L + U → U = mg(L-l/3) ?
基準点が最下点で上が正だったら
mg * (L - l/3) + 0 = mg * 0 + U → U = mg(L-l/3) ?
どこに基準点を取ってどっちを正にするでエネルギーが変わる？
力の向きでエネルギーの正負も変えなきゃいけないのか？
なんかよくわかりません
エネルギーの基準点のとり方とか考え方とか簡単に教えて下さい
重りを天井からl/3の位置まで持ち上げて落とす
重りが一番下まで行ってゴムが最大まで伸びた時のゴムの長さがL
ゴムが最大まで伸びた時の弾性エネルギーUは？
という問題を解いてたのですがエネルギーの基準点とか正負のとりかたとか考えてたら
頭がごちゃごちゃしてわからなくなりました
もし基準点を天井にして下向きを正としたとして
最初と最後での位置エネルギー、弾性エネルギーの保存は
mg * l/3 + 0 = mg * L + U → U = -mg(L-l/3) ?
基準点天井で上が正だったら
mg * -l/3 + 0 = mg * -L + U → U = mg(L-l/3) ?
基準点が最下点で上が正だったら
mg * (L - l/3) + 0 = mg * 0 + U → U = mg(L-l/3) ?
どこに基準点を取ってどっちを正にするでエネルギーが変わる？
力の向きでエネルギーの正負も変えなきゃいけないのか？
なんかよくわかりません
エネルギーの基準点のとり方とか考え方とか簡単に教えて下さい
374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/06(月) 19:17:54.96 ID:???
375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/06(月) 19:23:11.75 ID:cV96+0qS
>>374
下に行くほど座標は大きなるので(1)の重りが上ですよね？
下に行くほど座標は大きなるので(1)の重りが上ですよね？
376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/06(月) 19:26:49.68 ID:???
377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/06(月) 19:42:25.44 ID:cV96+0qS
>>376
（下が正とすると）座標値が大きくなるほど位置エネルギーは小さくならないといけないってことですよね・・・
-mg * l/3 + 0 = -mg * L + U → U = mg(L-l/3)
こうでしょうか？でもこれだとなんか重力の方向が反転しちゃってるように見えるような
そもそも下を正にとるのはやめたほうがいいんでしょうか・・・
（下が正とすると）座標値が大きくなるほど位置エネルギーは小さくならないといけないってことですよね・・・
-mg * l/3 + 0 = -mg * L + U → U = mg(L-l/3)
こうでしょうか？でもこれだとなんか重力の方向が反転しちゃってるように見えるような
そもそも下を正にとるのはやめたほうがいいんでしょうか・・・
378 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/06(月) 21:02:19.65 ID:RmzseVp/
-2sin{10π(t-[1.8-x/4])}が2cos10π(t+x/4)になるみたいで計算過程書いてないのですが教えてもらえませんか？
379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/06(月) 21:21:40.05 ID:???
>>378
ならない
ならない
380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/06(月) 21:22:33.13 ID:???
>>378
数学の公式集でもみて三角関数のところみて公式通りに計算すればぁ？
数学の公式集でもみて三角関数のところみて公式通りに計算すればぁ？
381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/06(月) 21:42:15.45 ID:???
382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/06(月) 21:45:20.15 ID:???
>>373
最下点から落下させた点までの重力の位置エネルギーの差は、その距離に mg を掛けたものだから、
全体の力学的エネルギー E は、次のように表される。
E = (L-l/3)mg.
これははじめに落下させたときの重力の位置エネルギーに等しく、最下点でゴムの長さが L になったときには、
運動エネルギーが 0 だから、このとき弾性エネルギー U は E = (L-l/3)mg に等しい。
正負のとり方は、エネルギーが小さくなる向きに物体が落ちる (動く) と覚えておけばおｋ。
位置エネルギーは差が重要になっていて、実際の運動は基準点のとり方によらないから、計算の都合がいい点を基準に取る。
この場合なら、一番下で重りが止まる点で重力の位置エネルギーがゼロになっていると、保存則から弾性エネルギーの大きさが分かるので好ましい。
最下点から落下させた点までの重力の位置エネルギーの差は、その距離に mg を掛けたものだから、
全体の力学的エネルギー E は、次のように表される。
E = (L-l/3)mg.
これははじめに落下させたときの重力の位置エネルギーに等しく、最下点でゴムの長さが L になったときには、
運動エネルギーが 0 だから、このとき弾性エネルギー U は E = (L-l/3)mg に等しい。
正負のとり方は、エネルギーが小さくなる向きに物体が落ちる (動く) と覚えておけばおｋ。
位置エネルギーは差が重要になっていて、実際の運動は基準点のとり方によらないから、計算の都合がいい点を基準に取る。
この場合なら、一番下で重りが止まる点で重力の位置エネルギーがゼロになっていると、保存則から弾性エネルギーの大きさが分かるので好ましい。
383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/06(月) 22:55:37.76 ID:/rhxfmem
自分は物理の素人で分からないんですが
アポロ計画は嘘だと思います。
なぜなら、月面着陸は地球の重力圏外から
月まで到達するエネルギーぐらい
止まるためのエネルギーが必要だし、
また月から地球まで帰る時間は同じだから
月面着陸は地球の重力圏外から
月まで到達するエネルギーがいります。
アポロ計画を嘘だと証明するには
地球脱出速度と月までいくエネルギー（到達速度）の
比率を導きだしてロケット（サターンV）の体積から
大まかな燃料の体積を出して司令船と着陸船に着陸・帰還するまでの
エネルギーを貯めるスペースがないと分かれば、
アポロは嘘の可能性が極めて高くなります。
どなたか、大変お手数をおかけしますがご教示お願いします。
（参考）
エネルギー比率
地球脱出速度：月までの到達速度：月面着陸エネルギー：帰還エネルギー
a：b：b：b
ロケットにしめるエネルギーの体積の割合
ロケット：司令船＋着陸船
a+b：2b
2bがa+bに対して極めて小さくなれば、アポロ計画は真実の可能性が高い。
逆に、2bが結構大きく、a+b（指令船・着陸船部分をのぞいたロッケット部分）
に比べて、結構大きく、司令船・着陸船の部分にエネルギーを貯めるスペースが
ないと分かれば、アポロ計画は、嘘の可能性が高い。
アポロ計画は嘘だと思います。
なぜなら、月面着陸は地球の重力圏外から
月まで到達するエネルギーぐらい
止まるためのエネルギーが必要だし、
また月から地球まで帰る時間は同じだから
月面着陸は地球の重力圏外から
月まで到達するエネルギーがいります。
アポロ計画を嘘だと証明するには
地球脱出速度と月までいくエネルギー（到達速度）の
比率を導きだしてロケット（サターンV）の体積から
大まかな燃料の体積を出して司令船と着陸船に着陸・帰還するまでの
エネルギーを貯めるスペースがないと分かれば、
アポロは嘘の可能性が極めて高くなります。
どなたか、大変お手数をおかけしますがご教示お願いします。
（参考）
エネルギー比率
地球脱出速度：月までの到達速度：月面着陸エネルギー：帰還エネルギー
a：b：b：b
ロケットにしめるエネルギーの体積の割合
ロケット：司令船＋着陸船
a+b：2b
2bがa+bに対して極めて小さくなれば、アポロ計画は真実の可能性が高い。
逆に、2bが結構大きく、a+b（指令船・着陸船部分をのぞいたロッケット部分）
に比べて、結構大きく、司令船・着陸船の部分にエネルギーを貯めるスペースが
ないと分かれば、アポロ計画は、嘘の可能性が高い。
384 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/06(月) 23:12:09.96 ID:???
>>383
マルチポスト でぐぐれ
マルチポスト でぐぐれ
385 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/07(火) 18:01:33.69 ID:???
虚像の意味がよくわかりません。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYwePzBgw.jpg
画像の縞模様の部分は鏡で、まっすぐ進む光のaと鏡面を反射して進む光bとの干渉実験による図です。
Sの虚像の位置S'と書かれているのですが虚像の位置がどのように決まるのか定義がよくわかりません。
レンズのところでは屈折する条件などからたどっていけばわかるのですが、こういう図の場合どう考えたらいいんですか？
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYwePzBgw.jpg
画像の縞模様の部分は鏡で、まっすぐ進む光のaと鏡面を反射して進む光bとの干渉実験による図です。
Sの虚像の位置S'と書かれているのですが虚像の位置がどのように決まるのか定義がよくわかりません。
レンズのところでは屈折する条件などからたどっていけばわかるのですが、こういう図の場合どう考えたらいいんですか？
386 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/07(火) 18:07:24.08 ID:???
387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/07(火) 22:04:15.27 ID:lf4dIjB9
縦波の質問です。
１本のばねの左端を縮めて右へ移動する縦波を作るとします。
また、この波のある点の変位を縦軸にとった横軸がその点までの距離を表すグラフを作るとします。
右端を固定端にしたら反射点の変位が０自由端にしたら変位が入射波の２倍となる
定常波ができるんですよね？
またこのグラフについてなのですが、例えばある点が変位５だったとすると、
この点は次の瞬間に５移動するという意味でありすでに移動してこの点にあるという意味ではないんですよね？
１本のばねの左端を縮めて右へ移動する縦波を作るとします。
また、この波のある点の変位を縦軸にとった横軸がその点までの距離を表すグラフを作るとします。
右端を固定端にしたら反射点の変位が０自由端にしたら変位が入射波の２倍となる
定常波ができるんですよね？
またこのグラフについてなのですが、例えばある点が変位５だったとすると、
この点は次の瞬間に５移動するという意味でありすでに移動してこの点にあるという意味ではないんですよね？
388 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/07(火) 22:15:40.41 ID:???
>>387
「変位」とはどういう量か？
「変位」とはどういう量か？
389 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/07(火) 22:43:40.11 ID:lf4dIjB9
390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/07(火) 22:55:19.24 ID:lf4dIjB9
またもう１つ質問があります
http://s1.gazo.cc/up/s1_32495.jpg
この図の場合-1/e+1/f=1/bという式が成り立つんですかね？
レンズの中心を原点にとって、光の進んでいく向きを正にとって
考えるんですよね？？
どちらもお願い致します。
http://s1.gazo.cc/up/s1_32495.jpg
この図の場合-1/e+1/f=1/bという式が成り立つんですかね？
レンズの中心を原点にとって、光の進んでいく向きを正にとって
考えるんですよね？？
どちらもお願い致します。
391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/07(火) 23:05:57.60 ID:???
目子筋ブラザーズ
392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/07(火) 23:10:13.78 ID:???
＞またこのグラフについてなのですが、例えばある点が変位５だったとすると、
＞この点は次の瞬間に５移動するという意味でありすでに移動してこの点にあるという意味ではないんですよね？
いや次の瞬間じゃなく今＋５の位置だろ。。
＞この点は次の瞬間に５移動するという意味でありすでに移動してこの点にあるという意味ではないんですよね？
いや次の瞬間じゃなく今＋５の位置だろ。。
393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/07(火) 23:21:14.02 ID:lf4dIjB9
394 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/07(火) 23:42:17.76 ID:lf4dIjB9
>>390はようは組み合わせレンズの公式の使い方です。
395 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/08(水) 00:53:10.12 ID:???
分かってる事をわざわざ聞いてるとしか思えんな
396 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/08(水) 16:07:24.31 ID:aPsPfeOy
いやマジで聞いてるんですがｗ
あってますかね？完全に
あってますかね？完全に
397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/08(水) 21:42:38.79 ID:aPsPfeOy
え、ちがう？
398 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/08(水) 21:43:08.15 ID:???
>>396
あってるよ。
あってるよ。
399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 00:54:03.80 ID:t3bS8d0i
物体Dは負の向きに2.0m/s ^2 の加速度で運動し、t=0（s）に原点Oを正の向きに8.0m/sの速さで通過した。それぞれを求めよ。加速度の向きは符号で示せ。
Dが正の向きに4.0m/sの速さになったときの原点Oからの変位
原点Oからの変位が初めて+7.0mになったときの速度
Dが静止するときの変位
Dがt=0(s)から再び原点Oを通過するときの移動距離
病気で一ヶ月入院している間に習ったところなのでV ^2-V0 ^2=2axを利用するのは分かったんですが、応用になるとさっぱり思いつかないです。
Dが正の向きに4.0m/sの速さになったときの原点Oからの変位
原点Oからの変位が初めて+7.0mになったときの速度
Dが静止するときの変位
Dがt=0(s)から再び原点Oを通過するときの移動距離
病気で一ヶ月入院している間に習ったところなのでV ^2-V0 ^2=2axを利用するのは分かったんですが、応用になるとさっぱり思いつかないです。
400 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 00:57:04.23 ID:???
>>399
まず基本に帰り、物体の位置と速度を時間の関数として式で表せ。
まず基本に帰り、物体の位置と速度を時間の関数として式で表せ。
401 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 01:11:09.89 ID:t3bS8d0i
＞＞400
0^2-8.0 ^2=2×a×7.0 で会っていますか？
静止するの意味がよくわからないんですが、止まってしまったら加速度も0になるんでしょうか。
例題だと一定の速さで通過する場合の問題しかのっていなくて、再び通過するとかは想像もつかないです。
0^2-8.0 ^2=2×a×7.0 で会っていますか？
静止するの意味がよくわからないんですが、止まってしまったら加速度も0になるんでしょうか。
例題だと一定の速さで通過する場合の問題しかのっていなくて、再び通過するとかは想像もつかないです。
402 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 01:14:45.22 ID:???
403 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 01:26:24.03 ID:t3bS8d0i
＞＞402
すいません。じゃあ今まで解いた問題も間違っているかも・・・・。
変位がXとして他に公式がありますか？
物体Aは原点Oを正の向きに1.0m/sの速さで通過して変位+2.0mで正の向きに5.0m/sの速さになった。Aの加速度は（5.0）^2-（1.0)^2=2×a×2.0
a=6.0 m/s
↑このやり方で10問くらい解いてました。
物体の位置が負の向きで動いているときって加速度がマイナスになるんですよね？
本当に基本的なことで申し訳ないんですが、どうかよろしくお願いします。
すいません。じゃあ今まで解いた問題も間違っているかも・・・・。
変位がXとして他に公式がありますか？
物体Aは原点Oを正の向きに1.0m/sの速さで通過して変位+2.0mで正の向きに5.0m/sの速さになった。Aの加速度は（5.0）^2-（1.0)^2=2×a×2.0
a=6.0 m/s
↑このやり方で10問くらい解いてました。
物体の位置が負の向きで動いているときって加速度がマイナスになるんですよね？
本当に基本的なことで申し訳ないんですが、どうかよろしくお願いします。
404 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 01:37:09.34 ID:???
>>399
＞物体Dは負の向きに2.0m/s ^2 の加速度で運動し、
とあるので、加速度 (速度の時間変化量) が一定の等加速度運動をする。
等加速度運動の例は、自由落下や、勾配が一定の斜面を玉が転がり落ちる場合など。
＞Dが静止するとき
とは、あなたから見て物体がその位置を変えない瞬間であって、速度 (位置の時間変化量) がゼロであるときをいう。
＞再び通過する
例えば、真上に放り投げたコインはいずれ手元に落ちてくる。コインを手放す瞬間を基準の時刻 t=0s に選べば、
コインをキャッチする瞬間、あるいは取りこぼす瞬間 (その時刻 t は 0 でない) には、コインは元いた場所を「再び通過」している。
コインの例にかぎらず、太陽から見た地球や、地球から見た月、山手線の車両など、「同じ場所」を通る運動は多い。
＞物体Dは負の向きに2.0m/s ^2 の加速度で運動し、
とあるので、加速度 (速度の時間変化量) が一定の等加速度運動をする。
等加速度運動の例は、自由落下や、勾配が一定の斜面を玉が転がり落ちる場合など。
＞Dが静止するとき
とは、あなたから見て物体がその位置を変えない瞬間であって、速度 (位置の時間変化量) がゼロであるときをいう。
＞再び通過する
例えば、真上に放り投げたコインはいずれ手元に落ちてくる。コインを手放す瞬間を基準の時刻 t=0s に選べば、
コインをキャッチする瞬間、あるいは取りこぼす瞬間 (その時刻 t は 0 でない) には、コインは元いた場所を「再び通過」している。
コインの例にかぎらず、太陽から見た地球や、地球から見た月、山手線の車両など、「同じ場所」を通る運動は多い。
405 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 01:43:15.36 ID:???
ぼくちゃん教科書はちゃんと読みましたでちゅか？
移動距離と変位の違い分かってまちゅかぁ？
速度と速さの違い分かってまちゅかぁ？
移動距離と変位の違い分かってまちゅかぁ？
速度と速さの違い分かってまちゅかぁ？
406 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 01:46:14.28 ID:t3bS8d0i
＞＞404
負の向きに動いて静止するということは動いていた物が止まるということですね。
Dが静止するということは速度が0m/sになるのでそれを公式に代入で良いですか。
0 ^2-（8.0） ^2=2×a×（ー2.0）
負の向きに動いて静止するということは動いていた物が止まるということですね。
Dが静止するということは速度が0m/sになるのでそれを公式に代入で良いですか。
0 ^2-（8.0） ^2=2×a×（ー2.0）
407 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 01:46:31.43 ID:???
408 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 01:53:28.26 ID:???
授業を受けてないというにも関わらず、教科書をしっかり読む事もせず
途中にある式を適当に抜き出して当てはめようとする
説明書も読まず説明も聞かず完璧に使いこなそうとか
勉強なめてるのか
自分のバカさ加減が全く分からない底抜けのバカなのか
自分を説明もよまず理解出来る天才だと思っているのか
どれなんすか？
途中にある式を適当に抜き出して当てはめようとする
説明書も読まず説明も聞かず完璧に使いこなそうとか
勉強なめてるのか
自分のバカさ加減が全く分からない底抜けのバカなのか
自分を説明もよまず理解出来る天才だと思っているのか
どれなんすか？
409 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 01:57:03.10 ID:???
あんまり質問者を罵倒してもいい事無いよ。
質問者にはもう一度>>400を読んでから教科書を見直す事をお勧めするよ。
質問者にはもう一度>>400を読んでから教科書を見直す事をお勧めするよ。
410 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 02:00:06.05 ID:t3bS8d0i
＞＞405
ごめんなさい。
物理の参考書のコピーみたいなのはあるんですが、教科書がないです。
うちの中学（中高一貫制です）高校の範囲はノートとプリントで授業するんです。
ノートを人の物を移しては行けないことになっているし、
夏休みに補習してくれる予定の先生が運動部顧問で全国大会に行っちゃっていて
分からないままプリントやっているんですが、従兄弟も文系大学生で分からないと言われてしまってここに書き込みました。
20枚あるのに四時間で4枚しか終わってないです。
速度の合成の所しか分からなくて・・・。
移動距離と変位はグラフで書いた場合の面積で表せる。
負の方向にグラフが成り立つ場合、変位は三角形の面積同士の引き算 移動距離は足し算。これくらいしか知識がないです。
ごめんなさい。
物理の参考書のコピーみたいなのはあるんですが、教科書がないです。
うちの中学（中高一貫制です）高校の範囲はノートとプリントで授業するんです。
ノートを人の物を移しては行けないことになっているし、
夏休みに補習してくれる予定の先生が運動部顧問で全国大会に行っちゃっていて
分からないままプリントやっているんですが、従兄弟も文系大学生で分からないと言われてしまってここに書き込みました。
20枚あるのに四時間で4枚しか終わってないです。
速度の合成の所しか分からなくて・・・。
移動距離と変位はグラフで書いた場合の面積で表せる。
負の方向にグラフが成り立つ場合、変位は三角形の面積同士の引き算 移動距離は足し算。これくらいしか知識がないです。
411 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 02:00:26.98 ID:???
とりあえずホントに教科書読んだ方がいいよ
まともに一度も読んだ事が無いってのが
質問読むだけで皆に分かってしまうから。
まともに一度も読んだ事が無いってのが
質問読むだけで皆に分かってしまうから。
412 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 02:10:29.14 ID:t3bS8d0i
＞＞408
＞＞409
本当にごめんなさい。基礎知識がなさ過ぎですよね。
宿題が明後日の第一提出日までに全部終わっていないと土曜日に花火大会に行かせないと親に言われてしまって、浴衣新しいのが着たかったので焦って一人で解こうとしてしまいました。
数学と同じで公式当てはめたら大丈夫かなと思ってしまったんですが、等加速度直線運動になると何を当てはめるのかも理解していない状況です。
＞＞409
本当にごめんなさい。基礎知識がなさ過ぎですよね。
宿題が明後日の第一提出日までに全部終わっていないと土曜日に花火大会に行かせないと親に言われてしまって、浴衣新しいのが着たかったので焦って一人で解こうとしてしまいました。
数学と同じで公式当てはめたら大丈夫かなと思ってしまったんですが、等加速度直線運動になると何を当てはめるのかも理解していない状況です。
413 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 02:11:18.43 ID:???
なんというか気の毒だな…
バカ正直に従うだけでなくて友達に助けを請うべきだと思うよ。
中学生らしいけどベクトルは知ってるの？
とりあえず
v=v_0+at
x=tv_0+at^2/2
v^2-v_0^2=2at
ぐらいは知ってると思うけど
問題で与えられてるのは何よ？
バカ正直に従うだけでなくて友達に助けを請うべきだと思うよ。
中学生らしいけどベクトルは知ってるの？
とりあえず
v=v_0+at
x=tv_0+at^2/2
v^2-v_0^2=2at
ぐらいは知ってると思うけど
問題で与えられてるのは何よ？
414 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 02:26:07.89 ID:t3bS8d0i
＞＞413
そうですね。物理の教科書がないので（今あるの学校で渡された参考書のコピーと中学理科2しかもっていないです）
理系コースなんですが、仲のいい子が運動部で全国行ってしまっているので聞けないです。
ベクトルは分かります。数学でやっています。
速さがベクトルで速度がスカラーですよね。移動距離（道のり）はスカラーでaで表すもの。
v=v_0+at 速度
x=tv_0+at^2/2 等加速直線運動の変位
v^2-v_0^2=2at 時間tを含まない変位の式
瞬間の加速度がv/t
変位と時間のグラフで変位がx時間がtだと瞬間の速度が傾きまでは一応理解したつもりなんですが。
そうですね。物理の教科書がないので（今あるの学校で渡された参考書のコピーと中学理科2しかもっていないです）
理系コースなんですが、仲のいい子が運動部で全国行ってしまっているので聞けないです。
ベクトルは分かります。数学でやっています。
速さがベクトルで速度がスカラーですよね。移動距離（道のり）はスカラーでaで表すもの。
v=v_0+at 速度
x=tv_0+at^2/2 等加速直線運動の変位
v^2-v_0^2=2at 時間tを含まない変位の式
瞬間の加速度がv/t
変位と時間のグラフで変位がx時間がtだと瞬間の速度が傾きまでは一応理解したつもりなんですが。
415 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 02:29:01.96 ID:???
これはひどい
416 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 02:35:09.69 ID:t3bS8d0i
Dが正の向きに4.0m/sの速さになったときの原点Oからの変位
v^2-v_0^2=2at を利用。してxを求める。
初速度v0が+8.0 速度v+4.0 a=-2.0
原点Oからの変位が初めて+7.0mになったときの速度
x=+7.0を代入してvをもとめる。
これではちがうのでしょうか。
v^2-v_0^2=2at を利用。してxを求める。
初速度v0が+8.0 速度v+4.0 a=-2.0
原点Oからの変位が初めて+7.0mになったときの速度
x=+7.0を代入してvをもとめる。
これではちがうのでしょうか。
417 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 02:43:13.40 ID:???
目子筋ブラザーズ
418 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 02:46:02.22 ID:???
速度がベクトルで速さがスカラーな
ちなみに変位もベクトルで距離はスカラーな
あとさっき間違えた
v^2-v_0^2=2axだた
ところで四問まとめてはっつけてあるけどさっきからどの話してるの
vとv0とaはあってるよ
ちなみに変位もベクトルで距離はスカラーな
あとさっき間違えた
v^2-v_0^2=2axだた
ところで四問まとめてはっつけてあるけどさっきからどの話してるの
vとv0とaはあってるよ
419 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 02:59:30.79 ID:t3bS8d0i
>>418
速度がベクトルですね。
左向きに20mだとベクトルで 20mだけだとスカラーですね。
ありがとうございます。
とりあえず、上の２つの問題を解いてみました。
Dが正の向きに4.0m/sの速さになったときの原点Oからの変位
12.0m
原点Oからの変位が初めて+7.0mになったときの速度
6.0m/s
と答えが出ました。
Dが静止するときの変位
速度が0になるのでV=Oを代入？
Dがt=0(s)から再び原点Oを通過するときの移動距離
これが分かりません。速度が0になるまでの移動距離ではないんでしょうか。
速度がベクトルですね。
左向きに20mだとベクトルで 20mだけだとスカラーですね。
ありがとうございます。
とりあえず、上の２つの問題を解いてみました。
Dが正の向きに4.0m/sの速さになったときの原点Oからの変位
12.0m
原点Oからの変位が初めて+7.0mになったときの速度
6.0m/s
と答えが出ました。
Dが静止するときの変位
速度が0になるのでV=Oを代入？
Dがt=0(s)から再び原点Oを通過するときの移動距離
これが分かりません。速度が0になるまでの移動距離ではないんでしょうか。
420 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 03:24:48.45 ID:???
横レスですまんけど
>>399の問題は確かに全てV ^2-V0 ^2=2axを用いて
解答することはできるんだが
この式はV=V0＋atとx=V0t+1/2・at^2から時間tを消去した式で
時間ｔに対する途中過程を把握するのには向いてないんだ
（というか途中過程が不要なのが売りの公式）
十分等加速度運動が理解できたらショートカットして
答えを出すために使うための言ってみりゃ応用公式で
理解も不十分なのにその公式に固執するから叩かれてたわけ
慣れるまでは遠回りなようでもV=V0＋atとx=V0t+1/2・at^2で
運動の様子を把握しながら解いた方が学習効果は高いよ
上から３問は途中移動を見なくてもいいから代入でなんとかなるけど
最後は運動の途中過程が分かってないと正答できない
変位ｘを時間ｔの式で表してｘ（ｔ）のグラフ（関数の変化の様子）を把握するか
速度ｖを時間ｔの式で表してｖ（ｔ）のグラフとｔ軸の囲む面積が
変位を表すことを用いて把握すれば理解できるようになる
>>399の問題は確かに全てV ^2-V0 ^2=2axを用いて
解答することはできるんだが
この式はV=V0＋atとx=V0t+1/2・at^2から時間tを消去した式で
時間ｔに対する途中過程を把握するのには向いてないんだ
（というか途中過程が不要なのが売りの公式）
十分等加速度運動が理解できたらショートカットして
答えを出すために使うための言ってみりゃ応用公式で
理解も不十分なのにその公式に固執するから叩かれてたわけ
慣れるまでは遠回りなようでもV=V0＋atとx=V0t+1/2・at^2で
運動の様子を把握しながら解いた方が学習効果は高いよ
上から３問は途中移動を見なくてもいいから代入でなんとかなるけど
最後は運動の途中過程が分かってないと正答できない
変位ｘを時間ｔの式で表してｘ（ｔ）のグラフ（関数の変化の様子）を把握するか
速度ｖを時間ｔの式で表してｖ（ｔ）のグラフとｔ軸の囲む面積が
変位を表すことを用いて把握すれば理解できるようになる
421 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 03:28:21.85 ID:???
>>419
(1)Dが正の向きに4.0m/sの速さになったときの原点Oからの変位
いま速度が v = 4.0m/s で、初速度が v_0 = 8.0m/s, 加速度が a = -2.0m/s^2 だから、
v = v_0 + at より、
4.0[m/s] = 8.0[m/s] - 2.0[m/s^2]・t -> t = 2.0[s].
このとき変位は、x = v_0・t + (1/2)at^2 より、
x = 8.0[m/s]・2.0[s] - (1/2)・2.0[m/s^2]・(2.0[s])^2
x = 16.0[m] - 4.0[m] = 12.0 [m]
あってる。
(2)原点Oからの変位が初めて+7.0mになったときの速度
変位がいま x = 7.0 [m] なので、
v = v_0 + at -> t = (v - v_0)/a, とすれば、
x = v_0・t + (1/2)at^2 = (1/2)t・(2v_0 + at) より、
x = (1/2a)(v-v_0)(v_0 + v) = (v^2 - v_0^2)/2a.
速度 v について変形すれば、
v = +√[ 2ax + v_0^2], -√[ 2ax + v_0^2].
はじめて x = 7.0[m] になったとき速度は正の向きなので、v = √[ 2ax + v_0^2]
a = -2.0[m/s^2], v_0 = 8.0[m/s], x = 7.0 [m] だから、
v = √[ -28.0[m^2/s^2] + 64.0[m^2/s^2] ]
v = 6.0 [m/s]
あってる。
＞物体が静止するときの変位
v = 0 [m/s] を代入して変位を求める。
＞物体が再び原点を通過するときの移動距離
速度がゼロになったとき、というのは物体はまだ正の方向へとしか運動していない。つまり元に戻っていない。
そこから元に戻るためには、逆方向へまた歩かなくてはいけない。
(1)Dが正の向きに4.0m/sの速さになったときの原点Oからの変位
いま速度が v = 4.0m/s で、初速度が v_0 = 8.0m/s, 加速度が a = -2.0m/s^2 だから、
v = v_0 + at より、
4.0[m/s] = 8.0[m/s] - 2.0[m/s^2]・t -> t = 2.0[s].
このとき変位は、x = v_0・t + (1/2)at^2 より、
x = 8.0[m/s]・2.0[s] - (1/2)・2.0[m/s^2]・(2.0[s])^2
x = 16.0[m] - 4.0[m] = 12.0 [m]
あってる。
(2)原点Oからの変位が初めて+7.0mになったときの速度
変位がいま x = 7.0 [m] なので、
v = v_0 + at -> t = (v - v_0)/a, とすれば、
x = v_0・t + (1/2)at^2 = (1/2)t・(2v_0 + at) より、
x = (1/2a)(v-v_0)(v_0 + v) = (v^2 - v_0^2)/2a.
速度 v について変形すれば、
v = +√[ 2ax + v_0^2], -√[ 2ax + v_0^2].
はじめて x = 7.0[m] になったとき速度は正の向きなので、v = √[ 2ax + v_0^2]
a = -2.0[m/s^2], v_0 = 8.0[m/s], x = 7.0 [m] だから、
v = √[ -28.0[m^2/s^2] + 64.0[m^2/s^2] ]
v = 6.0 [m/s]
あってる。
＞物体が静止するときの変位
v = 0 [m/s] を代入して変位を求める。
＞物体が再び原点を通過するときの移動距離
速度がゼロになったとき、というのは物体はまだ正の方向へとしか運動していない。つまり元に戻っていない。
そこから元に戻るためには、逆方向へまた歩かなくてはいけない。
422 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 03:58:34.55 ID:t3bS8d0i
＞＞420
＞＞421
ありがとうございます。
Dが静止したときの変位を代入して解きました。
x=16.0m
最後の問題が逆方向に進むので加速度が正の向きに2.0m/s^2になるということでしょうか。
＞＞421
ありがとうございます。
Dが静止したときの変位を代入して解きました。
x=16.0m
最後の問題が逆方向に進むので加速度が正の向きに2.0m/s^2になるということでしょうか。
423 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 04:48:29.77 ID:???
加速度は変わらないよ。「加速度」で分からないなら「物体に働く力」と言い換えようか。
加速度が正の向きに変わると、つぎに速度は正の方向に増大していく(よって変位も正の方を目指して動く)。
いちいち誤解があるようだけど、物体の運動方向は速度で与えられて、
それは物体にかかる力や加速度とは、必ずしも (往々にして) 一致しない。
たとえば、三人一列で滑るアイススケーター達を正面から押しても、彼らの進む方向が変わるとは限らないし、
このあとすぐやるように、等速円運動する物体は円の中心に向かって加速度を持つ。
似たような話で、月や衛星が地球に落ちてこないのは、地球に引きつけられないからではなく、
充分速い速度で運動しているから衝突しないだけで、実際には"落ち"続けている。
加速度が正の向きに変わると、つぎに速度は正の方向に増大していく(よって変位も正の方を目指して動く)。
いちいち誤解があるようだけど、物体の運動方向は速度で与えられて、
それは物体にかかる力や加速度とは、必ずしも (往々にして) 一致しない。
たとえば、三人一列で滑るアイススケーター達を正面から押しても、彼らの進む方向が変わるとは限らないし、
このあとすぐやるように、等速円運動する物体は円の中心に向かって加速度を持つ。
似たような話で、月や衛星が地球に落ちてこないのは、地球に引きつけられないからではなく、
充分速い速度で運動しているから衝突しないだけで、実際には"落ち"続けている。
424 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 05:05:40.39 ID:t3bS8d0i
原点を通過するというのがグラフを書いたときにx軸(時間）とy軸（移動距離）が交わるところが原点だとすると、この問題のグラフは切片が8.0の傾きがマイナスの一次関数のグラフになると思ったのですが、それだと最後の問題が表せなくて・・・・・。
t=0になると言うことですか？
t=0になると言うことですか？
425 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 05:24:38.61 ID:???
>>424
ちょっと何言ってるのかわからない。
x軸に時間、ｙ軸に移動距離をとったら、グラフは原点をスタートしてxが増えるにつれてyは増え続けるだろ。
増え方に変化はあるけど。y切片はもちろん0であり、一次関数ではない。
ちょっと何言ってるのかわからない。
x軸に時間、ｙ軸に移動距離をとったら、グラフは原点をスタートしてxが増えるにつれてyは増え続けるだろ。
増え方に変化はあるけど。y切片はもちろん0であり、一次関数ではない。
426 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 05:40:13.06 ID:???
説明するとき辛いので言葉遣いから、"x軸", "y軸" といった場合、x や y には何かの量 (時間、エネルギー、長さなど) を想定するのが普通で、
グラフの軸の向きを指示したいなら単純に、"横軸", "縦軸" と言った方が伝わりやすい。
たとえば移動距離と時間の相関を表すグラフだったら、「横軸が時間 (時刻) t で、縦軸が移動距離 d のグラフ」 といったりする。
それで、
＞切片が 8.0 (単位は？) で傾きがマイナス (いくつ？) の一次関数
というのがどこから出てきたかなんだけど、
たぶん、8.0 というのは、初"速度" の 8.0 [m/s] (←単位に注意) から来ていて、
傾きがマイナス～、というのは加速度が -2.0 [m/s^2] になっていることからくるんだろうね？
これは等加速度の直線運動をする物体の、速度のほうの公式、
v = v0 + at (時刻 t >= 0 における物体の速度 v は、初速度 v0 に時間 t - 0 と加速度 a の積 at を足した値)
であって、距離 (つまり長さ) の公式にはなっていない。
もうひとつ、変位の公式を眺めると、速度が v = 0 になる時刻、 t = -v0/a = 4.0[s] までは、
物体の原点からの変位 x は、単調増加する (減らない) から、これが移動距離に等しくなっていないといけない。
で、変位の「公式」を眺めると、これは時刻 t の二次式になっている。
x = v0・t + (a/2)・t^2
0 < t < 4.0 [s] のとき、移動距離 d = 変位 x
なんで、移動距離は t の一次関数には絶対になりません。
だいたいが、t = 0 というのは自分が物体 D の運動を目で追い始めた最初の瞬間なんであって、
そのときはまだ物体は移動してないんでしょ？
グラフの軸の向きを指示したいなら単純に、"横軸", "縦軸" と言った方が伝わりやすい。
たとえば移動距離と時間の相関を表すグラフだったら、「横軸が時間 (時刻) t で、縦軸が移動距離 d のグラフ」 といったりする。
それで、
＞切片が 8.0 (単位は？) で傾きがマイナス (いくつ？) の一次関数
というのがどこから出てきたかなんだけど、
たぶん、8.0 というのは、初"速度" の 8.0 [m/s] (←単位に注意) から来ていて、
傾きがマイナス～、というのは加速度が -2.0 [m/s^2] になっていることからくるんだろうね？
これは等加速度の直線運動をする物体の、速度のほうの公式、
v = v0 + at (時刻 t >= 0 における物体の速度 v は、初速度 v0 に時間 t - 0 と加速度 a の積 at を足した値)
であって、距離 (つまり長さ) の公式にはなっていない。
もうひとつ、変位の公式を眺めると、速度が v = 0 になる時刻、 t = -v0/a = 4.0[s] までは、
物体の原点からの変位 x は、単調増加する (減らない) から、これが移動距離に等しくなっていないといけない。
で、変位の「公式」を眺めると、これは時刻 t の二次式になっている。
x = v0・t + (a/2)・t^2
0 < t < 4.0 [s] のとき、移動距離 d = 変位 x
なんで、移動距離は t の一次関数には絶対になりません。
だいたいが、t = 0 というのは自分が物体 D の運動を目で追い始めた最初の瞬間なんであって、
そのときはまだ物体は移動してないんでしょ？
427 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 05:48:46.53 ID:t3bS8d0i
そうですよね。自分で-2.0mずつ減っていくグラフを書いて成り立たないので途方にくれてました。
もう少し頑張ってみます。
本当に親が第一提出日に担任から完全提出の印をもらえないと
私だけ花火大会に置いていくような人達なので（w
習っていないとか理由説明しても、
プリントを間違えずにやらないと駄目って言われてるし・・・。
等加速で直線で運動しているので一歩法方向に進んでいると思うんです。
原点に戻ってくるという考え方だと、折り返す地点があると思うのですか。
一定方向に動いている物がもう一度その場所（原点）を通るというのが
うまくイメージできていないので、公式の利用もうまく行かないのかな・・・。
もう少し頑張ってみます。
本当に親が第一提出日に担任から完全提出の印をもらえないと
私だけ花火大会に置いていくような人達なので（w
習っていないとか理由説明しても、
プリントを間違えずにやらないと駄目って言われてるし・・・。
等加速で直線で運動しているので一歩法方向に進んでいると思うんです。
原点に戻ってくるという考え方だと、折り返す地点があると思うのですか。
一定方向に動いている物がもう一度その場所（原点）を通るというのが
うまくイメージできていないので、公式の利用もうまく行かないのかな・・・。
428 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 05:59:26.78 ID:t3bS8d0i
一歩法方向→一定の方向
＞＞426
グラフは縦軸と横軸ですね。
「横軸が時間 (時刻) t で、縦軸が移動距離 d のグラフ」を一次関数で書こうとして失敗したんです。二次式なんですね。
「t = 0 というのは自分が物体 D の運動を目で追い始めた最初の瞬間」が物体が移動し始めた時間だと思っていました。
だからt=0のときは速さも0になる。速さが0だと変位が16.0mで当てはめるのだと思ってしまったので。
考えてみます。
＞＞426
グラフは縦軸と横軸ですね。
「横軸が時間 (時刻) t で、縦軸が移動距離 d のグラフ」を一次関数で書こうとして失敗したんです。二次式なんですね。
「t = 0 というのは自分が物体 D の運動を目で追い始めた最初の瞬間」が物体が移動し始めた時間だと思っていました。
だからt=0のときは速さも0になる。速さが0だと変位が16.0mで当てはめるのだと思ってしまったので。
考えてみます。
429 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 09:15:15.58 ID:???
>>428
> 「t = 0 というのは自分が物体 D の運動を目で追い始めた最初の瞬間」が物体が移動し始めた時間だと思っていました。
これは正しいかも知れないが、
> だからt=0のときは速さも0になる。
これがおかしい。「t=0（s）に原点Oを正の向きに8.0m/sの速さ」と書かれているじゃないか。
上は「正しいかも知れない」と書いたが、それは別にt=0の瞬間から目で追い始めたのかどうかはわからないから。
問題文にはいつから観察しているのかは書かれていない。
時間の基準について書かれているのは、
「t=0（s）に原点Oを正の向きに8.0m/sの速さで通過した」であり、これは、
「物体Dが原点Oを正の向きに8.0m/sの速さで通過した瞬間をt=0とする」ということ。
そして、この場合の移動距離とは、「物体Dがt=0からのt秒間に（t=0のときにいた地点から）どれだけ移動したか」なので、
t=0のときの移動距離は0だが、t=0のときの速度は0とは限らない。
ある物体が移動中に、ある瞬間（t=0）からの移動距離を考えるとき、
t=0の地点から「移動し始めた」と表現したために、
その表現に引きずられて「t=0の瞬間から運動を始めた」と勘違いしてしまっているのでは？
> 「t = 0 というのは自分が物体 D の運動を目で追い始めた最初の瞬間」が物体が移動し始めた時間だと思っていました。
これは正しいかも知れないが、
> だからt=0のときは速さも0になる。
これがおかしい。「t=0（s）に原点Oを正の向きに8.0m/sの速さ」と書かれているじゃないか。
上は「正しいかも知れない」と書いたが、それは別にt=0の瞬間から目で追い始めたのかどうかはわからないから。
問題文にはいつから観察しているのかは書かれていない。
時間の基準について書かれているのは、
「t=0（s）に原点Oを正の向きに8.0m/sの速さで通過した」であり、これは、
「物体Dが原点Oを正の向きに8.0m/sの速さで通過した瞬間をt=0とする」ということ。
そして、この場合の移動距離とは、「物体Dがt=0からのt秒間に（t=0のときにいた地点から）どれだけ移動したか」なので、
t=0のときの移動距離は0だが、t=0のときの速度は0とは限らない。
ある物体が移動中に、ある瞬間（t=0）からの移動距離を考えるとき、
t=0の地点から「移動し始めた」と表現したために、
その表現に引きずられて「t=0の瞬間から運動を始めた」と勘違いしてしまっているのでは？
430 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 18:12:15.45 ID:???
横やりだけどv^2-v_0^2=2axなんて何の物理的意味もない式は忘れたほうがいい。
どうせなら全体に(1/2)mをかけて
(1/2)mv^2-(1/2)mv_0^2=ma・x
の形で覚えよう。
右辺のmaは力Fであり、それにxをかけたものは仕事にほかならない。
一方左辺は始状態と終状態の運動エネルギーの差が現れている。
つまり、力によって与えられた仕事の分だけ運動エネルギーが増えるという
物理的に意味のある式になる。
どうせなら全体に(1/2)mをかけて
(1/2)mv^2-(1/2)mv_0^2=ma・x
の形で覚えよう。
右辺のmaは力Fであり、それにxをかけたものは仕事にほかならない。
一方左辺は始状態と終状態の運動エネルギーの差が現れている。
つまり、力によって与えられた仕事の分だけ運動エネルギーが増えるという
物理的に意味のある式になる。
431 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 19:21:12.83 ID:???
両方覚えてるに決まってるだろ
覚えているものを忘れるメリットはない
覚えているものを忘れるメリットはない
432 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 19:43:10.19 ID:???
物理の公式暗記はできるだけ減らして、その代わり英単語をたくさん覚えた方がいい。
433 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 19:57:46.45 ID:???
エネルギー原理はv^2-v_0^2=2axから導いて
ひいてはエネルギー保存に繋がるから
わざわざ忘れる必要はない
メモリーツリーは無駄なようでも基本情報が繋がってる方が
効率がよくマスターしやすい
ひいてはエネルギー保存に繋がるから
わざわざ忘れる必要はない
メモリーツリーは無駄なようでも基本情報が繋がってる方が
効率がよくマスターしやすい
434 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 20:07:38.04 ID:???
基本情報なんかじゃない＞v^2-v_0^2=2ax
435 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 20:08:10.23 ID:???
マジで知ったかやめろクソガキども
436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 20:29:30.84 ID:???
物理の公式を覚えたところで英単語の語彙が減るわけじゃない
何がその代わりなんだか
何がその代わりなんだか
437 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 20:33:11.65 ID:???
高校物理の問題解くのに
いちいち運動方程式積分してエネルギー保存則だしたり
v^2-v^2の関係式を運動方程式の積分してエネルギー保存則経由で出すのは
ただのバカだと思うぞ
いちいち運動方程式積分してエネルギー保存則だしたり
v^2-v^2の関係式を運動方程式の積分してエネルギー保存則経由で出すのは
ただのバカだと思うぞ
438 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 20:41:30.83 ID:???
物理公式の暗記に苦労して英単語が頭に入らない時点でただのバカだから
439 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/09(木) 20:44:09.04 ID:???
そもそも大学入試で、暗記しておいた物理の公式を使う機会なんてほとんどないし
正確に計算する練習をしておいた方がよっぽどいい
正確に計算する練習をしておいた方がよっぽどいい
440 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/10(金) 00:10:05.04 ID:AB+zx8kh
399です。
昨日からずっと頑張ってみました。親が起きているとネットが出来ないので
遅くなりました。
最後の問題、再び原点Oを通過する時間がt＝8であっていますか？
そして加速度を正の向きにしてx=tv_0+at^2/2に代入してみたのですが、
またおかしなことをしていますか。
戻ってくるから正の向きに動くのだと思ったのですが。
昨日からずっと頑張ってみました。親が起きているとネットが出来ないので
遅くなりました。
最後の問題、再び原点Oを通過する時間がt＝8であっていますか？
そして加速度を正の向きにしてx=tv_0+at^2/2に代入してみたのですが、
またおかしなことをしていますか。
戻ってくるから正の向きに動くのだと思ったのですが。
441 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/10(金) 00:43:18.02 ID:aTq1H7do
まったく分からないのですが教えてください。答えと解き方をお願いします。
ジェット戦闘機が直線コースを速度Ｖで進行している。これをめがけて、つねに目標に向かって進行するように設計された速度２Ｖのミサイル弾を発射する。はじめミサイルは戦闘機のコースに直角で戦闘機からみて距離Ｌの位置にあったとする。
ミサイルのえがく曲線と、命中するまでの時間を求めよ。
ジェット戦闘機が直線コースを速度Ｖで進行している。これをめがけて、つねに目標に向かって進行するように設計された速度２Ｖのミサイル弾を発射する。はじめミサイルは戦闘機のコースに直角で戦闘機からみて距離Ｌの位置にあったとする。
ミサイルのえがく曲線と、命中するまでの時間を求めよ。
442 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/10(金) 01:32:01.85 ID:bAHLs+zp
よくわからないので教えてください。
正方形の各頂点に１匹ずつ亀を置きました。亀はそれぞれ各辺の方向（右回り）を
見ているとします。亀はみんな視線の先にあるアナザー亀のケツを追いかけるよう
インプリンティングされてま。よーいドン！でスタートしたら、亀の描く軌跡って？
正方形の各頂点に１匹ずつ亀を置きました。亀はそれぞれ各辺の方向（右回り）を
見ているとします。亀はみんな視線の先にあるアナザー亀のケツを追いかけるよう
インプリンティングされてま。よーいドン！でスタートしたら、亀の描く軌跡って？
443 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/10(金) 02:29:42.34 ID:???
444 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/10(金) 06:27:16.28 ID:???
445 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/10(金) 07:49:25.66 ID:???
446 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/10(金) 07:51:58.00 ID:???
>>442 は t = L/V 。
447 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/10(金) 08:49:06.42 ID:???
>>442は追いつく時間ではなく描く軌跡が聞かれている
448 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/10(金) 11:37:55.69 ID:???
良く知られた問題をわざわざ聞いてどうするの
449 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/10(金) 14:25:42.90 ID:???
詐欺予備校 清流学館詐欺予備校 清流学館
詐欺予備校 清流学館
詐欺予備校 清流学館
詐欺予備校 清流学館
詐欺予備校 清流学館
詐欺予備校 清流学館
詐欺予備校 清流学館
詐欺予備校 清流学館
詐欺予備校 清流学館
詐欺予備校 清流学館
詐欺予備校 清流学館
詐欺予備校 清流学館
詐欺予備校 清流学館
詐欺予備校 清流学館
詐欺予備校 清流学館
詐欺予備校 清流学館
詐欺予備校 清流学館
450 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/10(金) 14:25:49.56 ID:???
ちょっと計算してみたが、対数らせんになりそう>>442
451 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/10(金) 21:31:17.59 ID:???
>>441 の軌跡は？
452 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/10(金) 23:37:53.05 ID:l76iP7b5
送電線で高電圧で電流を送った方が熱の消費が少なくてすむ仕組みについてですが、
Ｗ＝ＶＩだから同じＷに対してＶを大きくすればＩは小さくなり、
Ｐ＝Ｉ＾２Ｒも小さくなるというのはわかるのですが、
送電線には決まって抵抗があるため、かける電圧が決まれば電流がきまり、
電流が決まれば電圧が決まりますよね？
同じ電力を運ぶ場合、熱の消費を少なくしたい場合はＶの高電圧を送電線にかけ、
熱の消費を大きくしたい場合はＩの高電圧を送電線にかけるのでしょうか？
凸レンズの公式は、レンズの中心を原点にとって光の進む方向を正、
反対を負にとって像の座標を考え、
光源の座標はその方向の正負が逆になるだけで、
これは常にいえるんですよね？
凹レンズの場合は焦点の値を負にするだけですよね？
Ｗ＝ＶＩだから同じＷに対してＶを大きくすればＩは小さくなり、
Ｐ＝Ｉ＾２Ｒも小さくなるというのはわかるのですが、
送電線には決まって抵抗があるため、かける電圧が決まれば電流がきまり、
電流が決まれば電圧が決まりますよね？
同じ電力を運ぶ場合、熱の消費を少なくしたい場合はＶの高電圧を送電線にかけ、
熱の消費を大きくしたい場合はＩの高電圧を送電線にかけるのでしょうか？
凸レンズの公式は、レンズの中心を原点にとって光の進む方向を正、
反対を負にとって像の座標を考え、
光源の座標はその方向の正負が逆になるだけで、
これは常にいえるんですよね？
凹レンズの場合は焦点の値を負にするだけですよね？
453 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/11(土) 00:55:36.77 ID:???
メコスジスの鏡
454 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/11(土) 03:09:27.94 ID:???
P1：送電消費電力, R1：送電線の抵抗(指定), P2：使用電力(指定), R2：使用機器の抵抗
V：電圧(指定), I：電流
として I＝V/(R1＋R2), P1＝I^2 R1, P2＝I^2 R2 を解くと
R2＝V(V＋√(V^2－4R1P2))/(2P2)－R1
I＝2P2/(V＋√(V^2－4R1P2))
P1＝2R1P2^2/(V^2＋V√(V^2－4R1P2)－2R1P2)
となって、V が大きいほど P1 は少なくなる
V：電圧(指定), I：電流
として I＝V/(R1＋R2), P1＝I^2 R1, P2＝I^2 R2 を解くと
R2＝V(V＋√(V^2－4R1P2))/(2P2)－R1
I＝2P2/(V＋√(V^2－4R1P2))
P1＝2R1P2^2/(V^2＋V√(V^2－4R1P2)－2R1P2)
となって、V が大きいほど P1 は少なくなる
455 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/11(土) 21:48:12.52 ID:???
>>452
＞送電線には決まって抵抗があるため、かける電圧が決まれば電流がきまり、
決定されるのはあくまで送電線による消費電流だ。送電線に流れる電流自体は送電線の先にある負荷によって任意に変わる。
＞電流が決まれば電圧が決まりますよね？
「電流」「電圧」が何を意味するのかきちんと定義している？
＞送電線には決まって抵抗があるため、かける電圧が決まれば電流がきまり、
決定されるのはあくまで送電線による消費電流だ。送電線に流れる電流自体は送電線の先にある負荷によって任意に変わる。
＞電流が決まれば電圧が決まりますよね？
「電流」「電圧」が何を意味するのかきちんと定義している？
456 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/13(月) 11:07:13.31 ID:???
今からゼロから始めて、センター6割いくかな？
高校は物理無しだった。
高校は物理無しだった。
457 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/13(月) 16:17:33.88 ID:???
俺は3日で5割とれたよ
余裕でいける
余裕でいける
458 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/13(月) 18:33:10.68 ID:???
>>457
センターは全く勉強しなくても六割は取れるだろ
センターは全く勉強しなくても六割は取れるだろ
459 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/13(月) 20:05:02.29 ID:???
ttp://imepic.jp/20120813/688580
ttp://imepic.jp/20120813/693190
(2)CD間の電圧って0Vじゃないの？
訳わからん。中学校からやり直した方がいい？
(4)AC間電流－DB間電流じゃないの？
ttp://imepic.jp/20120813/693190
(2)CD間の電圧って0Vじゃないの？
訳わからん。中学校からやり直した方がいい？
(4)AC間電流－DB間電流じゃないの？
460 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/13(月) 20:14:40.82 ID:???
461 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/13(月) 21:32:01.21 ID:???
>>459
(2)はスイッチは開いてるんだぞ
断線してる部分がどうして等電位になるんだよ
お前(3)がなんで0Vになるかもわかってないだろ
(4)もさ、何でそうなると思ったの？でっち上げでいいから個人的にそう思った理由を言えよ理由を
(2)はスイッチは開いてるんだぞ
断線してる部分がどうして等電位になるんだよ
お前(3)がなんで0Vになるかもわかってないだろ
(4)もさ、何でそうなると思ったの？でっち上げでいいから個人的にそう思った理由を言えよ理由を
462 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/14(火) 08:18:56.77 ID:???
>>461
AC=AC
AD=AD
DB＝AC+CD→CD=DB-AC
CB=AC+CB
じゃないんですか？
(2)等電位ってどことどこが？
Cにかかる電圧とDにかかる電圧のこと？
というか問題の意味がすでにわからん・・・。
Cにかかる電圧とDにかかる電圧の差を求めろってことですか？
AC=AD10/3の電圧、CB＝DB＝20/3の電圧
Cにかかる電圧：CB-AC=10/3
Dにかかる電圧：DB-AD=10/3
？答えと違う・・・。
解答のCDの電圧＝BCの電圧－BDの電圧になるところが分からない・・・。
(3)ACを流れる電流→CDを流れる電流→DBを流れる電流だから
DBとACの差がCDを流れるんじゃないかと思ったのだけど・・・。
合成抵抗が30×20/30+20と70×30/70+30の
2つの直列と考えられるから全体の合成抵抗は33/10。
全体が10VだからV＝RIで全体にI=100/3A流れてる。
AB間は
1.ACB
2.ACDB
3.ADB
に分かれるんだよね？で2を求める。
ACを流れる電流は100/3A÷50×30＝20A
DBを流れる電流は100/3÷100×30＝10A
AC+CD+DB=100/3Aになるってこと？
・・・でも違うよね？
AC=AC
AD=AD
DB＝AC+CD→CD=DB-AC
CB=AC+CB
じゃないんですか？
(2)等電位ってどことどこが？
Cにかかる電圧とDにかかる電圧のこと？
というか問題の意味がすでにわからん・・・。
Cにかかる電圧とDにかかる電圧の差を求めろってことですか？
AC=AD10/3の電圧、CB＝DB＝20/3の電圧
Cにかかる電圧：CB-AC=10/3
Dにかかる電圧：DB-AD=10/3
？答えと違う・・・。
解答のCDの電圧＝BCの電圧－BDの電圧になるところが分からない・・・。
(3)ACを流れる電流→CDを流れる電流→DBを流れる電流だから
DBとACの差がCDを流れるんじゃないかと思ったのだけど・・・。
合成抵抗が30×20/30+20と70×30/70+30の
2つの直列と考えられるから全体の合成抵抗は33/10。
全体が10VだからV＝RIで全体にI=100/3A流れてる。
AB間は
1.ACB
2.ACDB
3.ADB
に分かれるんだよね？で2を求める。
ACを流れる電流は100/3A÷50×30＝20A
DBを流れる電流は100/3÷100×30＝10A
AC+CD+DB=100/3Aになるってこと？
・・・でも違うよね？
463 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/14(火) 08:34:59.61 ID:???
>>462
画像が変わっちゃってて問題が見られない。
画像が変わっちゃってて問題が見られない。
464 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/14(火) 08:52:18.74 ID:???
465 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/14(火) 09:03:39.76 ID:???
466 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/14(火) 09:30:23.48 ID:???
>>462です。
時間かかってすみません。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3309241.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3309243.jpg.html
時間かかってすみません。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3309241.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3309243.jpg.html
467 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/14(火) 13:15:16.71 ID:???
>>465
人差し指曲げるより押したほうがよくね？
人差し指曲げるより押したほうがよくね？
468 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/14(火) 16:16:31.74 ID:???
>>459の画像は見れるが>>466は見れないと思ったら.htmlが余計じゃないか
>>462
AC=ACのACって何の意味？それに左辺と右辺が同じ式書いて何のつもり？
まずスイッチが開いてる時にACBを通る電流とかAC間の電圧,CB間の電圧は分かるのか？
>>462
AC=ACのACって何の意味？それに左辺と右辺が同じ式書いて何のつもり？
まずスイッチが開いてる時にACBを通る電流とかAC間の電圧,CB間の電圧は分かるのか？
469 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/14(火) 17:38:01.75 ID:???
>>468
AC=ACはACを流れる電流だけが流れてるという意味です。
当たり前ですね、すみません。
スイッチが開いてる時のACBの電流は
合成抵抗が(1/30+70)+(1/20+30)=3/100
V=RIより10=(3/100)I→I=1000/3:全体に流れる電流
ACB:ADBの電流=30+70:20+30=2:1だから
ACBの電流は(1000/3)(2/3)=2000/9A？
スイッチが開いてる時の
ACBの電流が2000/9でACBの合成抵抗は100Ω。
ADBの合成抵抗は50Ω。
ACB:ADB=2:1だからACBの電圧：(10×2)/3=20/3V
AC:CB=3:7だから
AC間の電圧：(20×3)/10=6V
CB間の電圧：(20×7)/10=14V
ん？14V？10Vより大きくなってしまった・・・？
AC=ACはACを流れる電流だけが流れてるという意味です。
当たり前ですね、すみません。
スイッチが開いてる時のACBの電流は
合成抵抗が(1/30+70)+(1/20+30)=3/100
V=RIより10=(3/100)I→I=1000/3:全体に流れる電流
ACB:ADBの電流=30+70:20+30=2:1だから
ACBの電流は(1000/3)(2/3)=2000/9A？
スイッチが開いてる時の
ACBの電流が2000/9でACBの合成抵抗は100Ω。
ADBの合成抵抗は50Ω。
ACB:ADB=2:1だからACBの電圧：(10×2)/3=20/3V
AC:CB=3:7だから
AC間の電圧：(20×3)/10=6V
CB間の電圧：(20×7)/10=14V
ん？14V？10Vより大きくなってしまった・・・？
470 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/14(火) 17:52:16.95 ID:???
>>469
横からだが、AB間の電流ならiAB 電圧ならvABとか 判る様に書いてくれ。
＞スイッチが開いてる時のACBの電流は
＞合成抵抗が(1/30+70)+(1/20+30)=3/100
スイッチが開いてるなら ACB間は単に二つの抵抗が直列に繋がった回路、20とか30といった数字が入るはずが無い。
スイッチが閉じている場合は、AK間を二つの抵抗が並列に繋がっており、KB間も同様に考え、
その二つが直列に繋がっている回路と考えれば楽だよ。
横からだが、AB間の電流ならiAB 電圧ならvABとか 判る様に書いてくれ。
＞スイッチが開いてる時のACBの電流は
＞合成抵抗が(1/30+70)+(1/20+30)=3/100
スイッチが開いてるなら ACB間は単に二つの抵抗が直列に繋がった回路、20とか30といった数字が入るはずが無い。
スイッチが閉じている場合は、AK間を二つの抵抗が並列に繋がっており、KB間も同様に考え、
その二つが直列に繋がっている回路と考えれば楽だよ。
471 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/14(火) 18:20:40.94 ID:???
その問題をやるのは早すぎるとしか言いようがない
472 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/14(火) 18:41:09.15 ID:???
まず間違って記憶してることを消去して学び直さねばならない
473 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/14(火) 19:05:50.96 ID:???
電圧って言葉を使うのやめて
電位と電位差って言葉を使うようにする事と
合成抵抗ってのを使うのやめろ
アホが使うと確実に間違いにつながるから
電位と電位差って言葉を使うようにする事と
合成抵抗ってのを使うのやめろ
アホが使うと確実に間違いにつながるから
474 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/14(火) 19:10:40.96 ID:???
475 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/14(火) 19:12:52.88 ID:???
476 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/16(木) 14:16:47.05 ID:???
質量の無視できる物体は回転や加速度運動していても力のモーメントの和が0
これって本当なの？
これって本当なの？
477 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/16(木) 14:20:33.12 ID:???
どこの周りの力のモーメントだよ
478 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/16(木) 14:21:41.55 ID:???
質量無視ってのはそういうおかしなことが起きるってことだよ。
力無しに自由自在に加速出来る。
力無しに自由自在に加速出来る。
479 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/16(木) 14:39:43.09 ID:???
480 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/16(木) 15:56:08.08 ID:???
どんな所で助かるのか謎だな
481 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/17(金) 20:56:23.25 ID:???
ありがとうございました。
482 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/19(日) 00:21:43.40 ID:???
コンデンサーにかかる電圧についてですが、
どちらの極板(正電荷をもつ極板or負電荷をもつ極板)が電位が高いかは決まってますか？
もし極板のもつ電荷で決まらないなら、何によって決まるんですか？
どちらの極板(正電荷をもつ極板or負電荷をもつ極板)が電位が高いかは決まってますか？
もし極板のもつ電荷で決まらないなら、何によって決まるんですか？
483 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/19(日) 00:42:22.60 ID:???
正電荷だよ
484 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/19(日) 00:47:15.53 ID:???
マジで工学系に行って回路やるとかでもない限り電圧とかいう言葉使うのやめなよ
コンデンサの電荷が決まれば極板間の電場が決まり
電場が決まれば電位差が決まるから
プラスの電荷に近づくのとマイナスの電荷に近づくのどっちが電位高くなるよ？
コンデンサの電荷が決まれば極板間の電場が決まり
電場が決まれば電位差が決まるから
プラスの電荷に近づくのとマイナスの電荷に近づくのどっちが電位高くなるよ？
485 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/19(日) 00:47:52.38 ID:???
また電位厨か
486 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/19(日) 00:57:57.38 ID:???
>>483の何がまずいのか謎
487 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/19(日) 01:11:56.17 ID:???
あらかじめ極板が帯電してて
極板の上側と下側で分極してるようなコンデンサで詰むんですね
極板の上側と下側で分極してるようなコンデンサで詰むんですね
488 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/19(日) 01:12:36.19 ID:???
極板は分極しません
489 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/19(日) 01:17:29.12 ID:???
おっと言葉の定義にうるさい人に怒らちゃいましたね(笑)
静電誘導されてってかけばよかったのかな？
静電誘導されてってかけばよかったのかな？
490 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/19(日) 04:04:19.54 ID:???
ここは高校物理のスレで高校物理では普通に電圧って言葉使うんだから、使うのが当然。
491 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/19(日) 07:38:58.66 ID:???
>>483
ありがとうございました
ありがとうございました
492 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/21(火) 15:12:05.25 ID:qS0gnOkI
http://mup.vip2ch.com/dl?f=34058
http://mup.vip2ch.com/dl?f=34060
上の図でAでおもりを離したときの糸の張力をSとするとS＝mgcosθに、下の図で糸の張力をSとすると
S＝mg/conθとなるようですが、その違いは何でしょうか？
教えて下さい
http://mup.vip2ch.com/dl?f=34060
上の図でAでおもりを離したときの糸の張力をSとするとS＝mgcosθに、下の図で糸の張力をSとすると
S＝mg/conθとなるようですが、その違いは何でしょうか？
教えて下さい
493 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/21(火) 15:15:39.41 ID:???
>>492
下の図はおもりは円運動してるの？
下の図はおもりは円運動してるの？
494 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/21(火) 15:17:35.18 ID:qS0gnOkI
495 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/21(火) 16:31:52.48 ID:???
>>494
おもりの加速度が違う
おもりの加速度が違う
496 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/21(火) 17:37:17.41 ID:qS0gnOkI
497 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/21(火) 17:46:24.23 ID:???
498 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/21(火) 18:22:37.52 ID:qS0gnOkI
499 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/21(火) 22:57:41.88 ID:???
東進の8月センタープレもう受けた人いない？
解答回収されちゃったから欲しいんだけど
解答回収されちゃったから欲しいんだけど
500 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/22(水) 08:56:47.56 ID:Eo5jlNEH
正弦波のエネルギー密度は振幅の2乗に比例するのに
重ね合わせの原理から
同じエネルギー密度で同位相の正弦波の合成波は4倍のエネルギー密度になりますよね？
なんかおかしくないですか？
重ね合わせの原理から
同じエネルギー密度で同位相の正弦波の合成波は4倍のエネルギー密度になりますよね？
なんかおかしくないですか？
501 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/22(水) 11:21:30.37 ID:???
逆位相なら0になる
平均すれば2倍
平均すれば2倍
502 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/22(水) 13:01:36.16 ID:Eo5jlNEH
いや、逆位相の場合と同位相の場合は同時には起こらないわけで
1＋1のエネルギーが4になってしまう事態があったら
永久機関が作れてしまうじゃないですか
1＋1のエネルギーが4になってしまう事態があったら
永久機関が作れてしまうじゃないですか
503 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/22(水) 13:39:09.62 ID:???
エネルギー密度
504 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/22(水) 15:26:01.11 ID:Eo5jlNEH
エネルギー密度1の波同士がきれいに重なったら
エネルギー密度は4でしょ？
エネルギー密度は4でしょ？
505 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/22(水) 16:53:11.22 ID:???
506 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/22(水) 16:59:48.57 ID:???
波のエネルギーは振幅の2乗に比例するからという安易な考えは頂けない
変位y(x,t)における運動エネルギーと位置エネルギーを求めよ
話はそれからだ
変位y(x,t)における運動エネルギーと位置エネルギーを求めよ
話はそれからだ
507 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/22(水) 18:07:21.93 ID:MPc7kXFD
電気の性質について質問なんですが、電流は抵抗が少ない方に流れるのですか？
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY7sP5Bgw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYq9v5Bgw.jpg
上の画像を下の画像に書き換えたみたいなのですが、抵抗がついていない方に電流が流れると書いてます。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY7sP5Bgw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYq9v5Bgw.jpg
上の画像を下の画像に書き換えたみたいなのですが、抵抗がついていない方に電流が流れると書いてます。
508 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/22(水) 18:19:32.15 ID:???
電圧が同じなら電流は抵抗に反比例する
「電流が流れる」と書いてる方の抵抗が微小だからbcの電流は微小
「電流が流れる」と書いてる方の抵抗が微小だからbcの電流は微小
509 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/22(水) 19:18:26.28 ID:Eo5jlNEH
なんで並列抵抗はどちらの抵抗の両端にも同じ電位差がかかるのですか？
静電場だと経路が同じなら同じ電位差になるのは理解できますが
回路になるとイメージできません
だいたい回路の電位差ってなんですか？数珠繋ぎになっていて外から仕事される箇所はそれだけ電位が増え外に仕事をする箇所はそのぶん電位が減って
あまりに軽い電子の運動エネルギーの増加とかは考えなくて良いから回路を一周すれば電位差は0になると解釈していますが
並列抵抗の電子はそれぞれ違う道を通って同じ位置に行くまでに同じ仕事をするという保証は無くないですか？
たとえば左の道を通った電子があまり外に仕事をしなくても
右の道を通った電子がそのぶん仕事を多くすれば
合流した地点で仕事して元気の無い右の電子に左の電子が仕事して活力を与えるってなれば
抵抗の両端にかかる電圧は等しくなりませんよね？
静電場だと経路が同じなら同じ電位差になるのは理解できますが
回路になるとイメージできません
だいたい回路の電位差ってなんですか？数珠繋ぎになっていて外から仕事される箇所はそれだけ電位が増え外に仕事をする箇所はそのぶん電位が減って
あまりに軽い電子の運動エネルギーの増加とかは考えなくて良いから回路を一周すれば電位差は0になると解釈していますが
並列抵抗の電子はそれぞれ違う道を通って同じ位置に行くまでに同じ仕事をするという保証は無くないですか？
たとえば左の道を通った電子があまり外に仕事をしなくても
右の道を通った電子がそのぶん仕事を多くすれば
合流した地点で仕事して元気の無い右の電子に左の電子が仕事して活力を与えるってなれば
抵抗の両端にかかる電圧は等しくなりませんよね？
510 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/22(水) 19:22:19.52 ID:???
>>509
導体（抵抗ゼロ）でつながっているところは等電位
導体（抵抗ゼロ）でつながっているところは等電位
511 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/22(水) 19:45:27.03 ID:Eo5jlNEH
>>510
そのイメージができません
たとえば水路で電池を水車、抵抗を鉄格子として
水車の水を押す力と鉄格子の抵抗力が釣り合った状態で水車の仕事が全て鉄格子で熱に変わってる状態を想像してるんですけ
分岐してどっちに流れても単位水量が鉄格子を出るまでに同じ仕事をしているってのはイメージできないです
そのイメージができません
たとえば水路で電池を水車、抵抗を鉄格子として
水車の水を押す力と鉄格子の抵抗力が釣り合った状態で水車の仕事が全て鉄格子で熱に変わってる状態を想像してるんですけ
分岐してどっちに流れても単位水量が鉄格子を出るまでに同じ仕事をしているってのはイメージできないです
512 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/22(水) 19:54:57.49 ID:???
>>511
想像と現実が合わなかったら現実を取って想像は捨てるもんだ
想像と現実が合わなかったら現実を取って想像は捨てるもんだ
513 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/22(水) 20:11:08.37 ID:Eo5jlNEH
とどのつまり経験則ってことですか？
理屈は捨ててたとえば並列抵抗のジュール熱と電流から電位差を求めたらなんかしらんけど偶然同じ値になった
だから電位差は並列抵抗両方とも同じと考えてよろしいと?
納得したようでもっと整然とした理論があるんじゃないかと思うと納得できない
理屈は捨ててたとえば並列抵抗のジュール熱と電流から電位差を求めたらなんかしらんけど偶然同じ値になった
だから電位差は並列抵抗両方とも同じと考えてよろしいと?
納得したようでもっと整然とした理論があるんじゃないかと思うと納得できない
514 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/22(水) 20:12:53.13 ID:???
理論は想像ではない
515 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/22(水) 20:17:50.17 ID:???
抵抗がある所は電位差が生じて
抵抗がない所は電位差が生じないってだけだろ
抵抗のない理想的な導線で並列に接続したら
両者の電位差が同じになるように電流が流れなきゃ
抵抗が無い場所で電位差ができちゃうじゃん
つーかね並列だから電圧同じ、直流だから電流同じってわけじゃなくて
必ず電圧が同じになるような接続だからそれを特別に並列接続って読んでるだけだから
抵抗がない所は電位差が生じないってだけだろ
抵抗のない理想的な導線で並列に接続したら
両者の電位差が同じになるように電流が流れなきゃ
抵抗が無い場所で電位差ができちゃうじゃん
つーかね並列だから電圧同じ、直流だから電流同じってわけじゃなくて
必ず電圧が同じになるような接続だからそれを特別に並列接続って読んでるだけだから
516 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/22(水) 20:46:46.73 ID:Eo5jlNEH
>>515
抵抗が無いとこで電位差ができるのはおかしいっていうけど
エネルギーが高い電子と低い電子が同時に存在する部分はあるんじゃないですか？
たとえば滝と
スロープのほうは粘性による摩擦のせいでちょろちょろと流れてくるのに対して滝のほうは高い運動エネルギーを維持したまま落ちてくるじゃないですか
２つの水が混ざり合って結局水のエネルギーは均等になりますが
その場所が抵抗の外にあってもおかしくないと思うんですよ
抵抗が無いとこで電位差ができるのはおかしいっていうけど
エネルギーが高い電子と低い電子が同時に存在する部分はあるんじゃないですか？
たとえば滝と
スロープのほうは粘性による摩擦のせいでちょろちょろと流れてくるのに対して滝のほうは高い運動エネルギーを維持したまま落ちてくるじゃないですか
２つの水が混ざり合って結局水のエネルギーは均等になりますが
その場所が抵抗の外にあってもおかしくないと思うんですよ
517 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/22(水) 20:47:40.70 ID:Eo5jlNEH
たとえば滝と→たとえば滝とスロープでは
518 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/22(水) 20:58:16.25 ID:???
お前なにが言いたいの？
そこまで厳密に考えたいなら、電気回路を水に例えてることがそもそもナンセンスなんだが
大体釣りあいの位置がズレるなら、そこまで抵抗があるって考える事で終るじゃん。
バカ？
そこまで厳密に考えたいなら、電気回路を水に例えてることがそもそもナンセンスなんだが
大体釣りあいの位置がズレるなら、そこまで抵抗があるって考える事で終るじゃん。
バカ？
519 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/22(水) 21:09:52.51 ID:Eo5jlNEH
いや、そう考えればいいけど
実際にはそうならない理由が知りたいんですよ
実際にはそうならない理由が知りたいんですよ
520 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/22(水) 21:14:37.42 ID:???
521 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/22(水) 21:25:32.11 ID:???
お前の主張って、同じ高さからボールを転がしたら経路が違っても早さが同じになるっていう
よくある中学高校物理の実験の結果を
実際には摩擦とかがあるじゃないですかー
厳密にはいつも同じだなんて言えないはずですよー
なんで同じって言えるんですか？って言ってるようなもんで
理想状態の話にお前の主張に都合のいい現実持ち込んでるだけ
よくある中学高校物理の実験の結果を
実際には摩擦とかがあるじゃないですかー
厳密にはいつも同じだなんて言えないはずですよー
なんで同じって言えるんですか？って言ってるようなもんで
理想状態の話にお前の主張に都合のいい現実持ち込んでるだけ
522 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/22(水) 21:36:48.71 ID:???
>>521
誰に言ってんの？
誰に言ってんの？
523 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/22(水) 21:51:04.33 ID:???
北極の氷が融けて海水面が上昇するというのは物理的に正しいのですか？
アルキメデスの原理が関係しているとかで実際は海水面は上昇しないと書かれているサイトをみかけたのですがアルキメデスの
原理って浮力に関係する原理のことですよね？
アルキメデスの原理が関係しているとかで実際は海水面は上昇しないと書かれているサイトをみかけたのですがアルキメデスの
原理って浮力に関係する原理のことですよね？
524 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/22(水) 22:05:08.14 ID:???
>>523
気温上昇による海水面上昇は、大雑把に
海水の膨張と 南極やグリーンランドなどの陸氷の融解 という二つのメカニズムによるとされている。
＞北極の氷が融けて海水面が上昇する
と言う言説には誤解が含まれている様に思う。
気温上昇による海水面上昇は、大雑把に
海水の膨張と 南極やグリーンランドなどの陸氷の融解 という二つのメカニズムによるとされている。
＞北極の氷が融けて海水面が上昇する
と言う言説には誤解が含まれている様に思う。
525 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/24(金) 00:29:00.80 ID:BZCRGArd
すみません
磁界中の電子の動きについてご教授いただけませんでしょうか
電荷qの電子が磁界Bの領域を半径がr、速度vで動く際に
m*V*V*/r（遠心力）=qvB(ローレンツ力)
という力の釣り合いの式があります。
遠心力（進行方向から垂直に外側）＝ローレンツ力（進行方向から垂直に内側）
であれば、電荷は真っ直ぐ進むと思うのですが、なぜそうならないのでしょうか。
宜しくお願い致します。
磁界中の電子の動きについてご教授いただけませんでしょうか
電荷qの電子が磁界Bの領域を半径がr、速度vで動く際に
m*V*V*/r（遠心力）=qvB(ローレンツ力)
という力の釣り合いの式があります。
遠心力（進行方向から垂直に外側）＝ローレンツ力（進行方向から垂直に内側）
であれば、電荷は真っ直ぐ進むと思うのですが、なぜそうならないのでしょうか。
宜しくお願い致します。
526 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/24(金) 00:31:20.78 ID:???
527 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/24(金) 00:38:34.57 ID:???
528 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/24(金) 00:39:40.55 ID:???
529 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/24(金) 00:42:39.26 ID:???
530 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/24(金) 00:55:21.33 ID:BZCRGArd
うわっ
早速のご回答ありがとうございます激謝
ｖ速で突っ込んだら、速度等？に応じて半径r（軌道）が決まる、
その軌道にそって運動することになる。
軌道を構成する個々の点では529さんがおっしゃるように向心力＝ローレンツ力
とみなせる
ということで入試に激突死することに致します。
526さん527さん528さんもありがとうございました★
早速のご回答ありがとうございます激謝
ｖ速で突っ込んだら、速度等？に応じて半径r（軌道）が決まる、
その軌道にそって運動することになる。
軌道を構成する個々の点では529さんがおっしゃるように向心力＝ローレンツ力
とみなせる
ということで入試に激突死することに致します。
526さん527さん528さんもありがとうございました★
531 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/24(金) 01:08:52.79 ID:???
死ぬなよ……。
532 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/24(金) 01:20:35.01 ID:???
陰極線は電線電流と違って磁場を作らないって本当ですか？
533 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/24(金) 01:30:45.37 ID:???
>>526
ようアホ
ようアホ
534 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/24(金) 01:35:12.66 ID:???
>>533
この発言は、正直テキトーすぎたと後悔している
この発言は、正直テキトーすぎたと後悔している
535 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/24(金) 03:12:01.71 ID:???
>>532
うそ
うそ
536 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/24(金) 07:03:50.61 ID:???
>>535
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?
537 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/24(金) 09:14:50.97 ID:???
>>536
首を傾げられるべきはおまえのほうだよ
首を傾げられるべきはおまえのほうだよ
538 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/24(金) 09:54:25.19 ID:???
大雨で雷の日に停電になるのはなぜですか？漏電ではないですよね？
放電と関係があるのかなと思うのですが、教科書読んでもよくわかりませんでした。
放電と関係があるのかなと思うのですが、教科書読んでもよくわかりませんでした。
539 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/24(金) 10:04:23.03 ID:???
雷による高電圧を検知すると安全装置が働いて送電線の開閉器が切られる。それだけのことだ
普通は短時間で再び繋がるので停電は一瞬で終わる。が、既にどこかで障害が起きていれば
また開閉器が切られる。このときは復旧までしばらくかかることがある
普通は短時間で再び繋がるので停電は一瞬で終わる。が、既にどこかで障害が起きていれば
また開閉器が切られる。このときは復旧までしばらくかかることがある
540 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/24(金) 10:21:23.81 ID:???
>>539
ありがとうございます
ありがとうございます
541 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/24(金) 11:29:42.20 ID:???
542 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/24(金) 11:43:42.11 ID:???
斥力がローレンツ力で打ち消し合うなんて聞いた事ないな
妄想に同意を求めても誰も相手にせんぞ
妄想に同意を求めても誰も相手にせんぞ
543 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/24(金) 12:09:28.20 ID:???
2本の平行な導線に同じ向きに電流を流した場合の話に似てるな
その場合は電流が流れていようと導体が全体として中性だからということで解決するが
2本の平行な陰極線だと斥力が働くか引力が働くかはちょっと考えないとわからないな
その場合は電流が流れていようと導体が全体として中性だからということで解決するが
2本の平行な陰極線だと斥力が働くか引力が働くかはちょっと考えないとわからないな
544 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/24(金) 12:46:49.44 ID:???
斥力に決まってる
545 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/24(金) 14:53:42.73 ID:???
>>541
電子が静止して見える系ではクーロン力だけなので斥力
これを電子が動いて見える系に移ってみると、一方の陰極線が他方の陰極線の位置に作る
磁場によって引力も生じるのだが、クーロン斥力のほうが強くてやはり全体としては斥力。
打ち消し合ったりはしない
電子が静止して見える系ではクーロン力だけなので斥力
これを電子が動いて見える系に移ってみると、一方の陰極線が他方の陰極線の位置に作る
磁場によって引力も生じるのだが、クーロン斥力のほうが強くてやはり全体としては斥力。
打ち消し合ったりはしない
546 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/24(金) 17:34:11.13 ID:???
まるで座標系によって力の総和が異なるかのような書き方だな
547 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/24(金) 17:35:51.81 ID:???
548 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/24(金) 17:52:40.48 ID:???
電子の静止系で大きさ10の電場由来の斥力があったとすれば
実験室系では大きさ11の電場由来の斥力と1の磁場由来の引力になる
受ける力の総和は同じでなければならない
実験室系では大きさ11の電場由来の斥力と1の磁場由来の引力になる
受ける力の総和は同じでなければならない
549 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/24(金) 18:35:10.20 ID:???
座標変換で力も変わるだろ
550 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/24(金) 18:41:15.28 ID:???
バカには何を言ってもムダ
551 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/24(金) 20:37:15.25 ID:???
力がゼロの場合はどの慣性系でもゼロだけどそのまま脳内で一般化してた
いまはそうじゃないなスマン
いまはそうじゃないなスマン
552 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/24(金) 23:37:21.73 ID:???
いやいや普通の電子ビームなら無視できる
553 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/25(土) 02:21:07.99 ID:???
反発しあう隣どおしに置いた電子が観測者がものすごい速度で動くとひっついて見えるなんて信じられない
実際に相違ことが起きるの？
実際に相違ことが起きるの？
554 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/25(土) 02:34:01.46 ID:???
逆。電子の運動はただひとつの軌跡しかないけど、
その原因となる力が電場によるクーロン力だったり、磁場によるローレンツ力だったり見え方というか考え方が変わる。
その原因となる力が電場によるクーロン力だったり、磁場によるローレンツ力だったり見え方というか考え方が変わる。
555 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/25(土) 11:16:22.98 ID:???
でも飛行機の中で反発しあっていた電子を地球に静止させたら
電場なんて起こすものはないのに飛行機から見るとローレンツ力の引力が釣り合って引き合わなく見えるけど
地球から見たら電子のまわりの電場しかないはずなのになぜか引き合わないという不思議な事態が想像できるのですが・・・
太陽から見たら地球にある荷電粒子もローレンツ力が働いているから特に太陽の法線方向に置いた荷電粒子はクーロン力が弱くなるはずですよね？
でも現実にはそんなことはないじゃないですか
電場なんて起こすものはないのに飛行機から見るとローレンツ力の引力が釣り合って引き合わなく見えるけど
地球から見たら電子のまわりの電場しかないはずなのになぜか引き合わないという不思議な事態が想像できるのですが・・・
太陽から見たら地球にある荷電粒子もローレンツ力が働いているから特に太陽の法線方向に置いた荷電粒子はクーロン力が弱くなるはずですよね？
でも現実にはそんなことはないじゃないですか
556 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/25(土) 11:18:56.43 ID:???
誤解される前に言いますが二行目の「電場なんて起こすものはないのには」 地球の視点のことです
逆向きの電場なんて起こすものはないと言いたかった
逆向きの電場なんて起こすものはないと言いたかった
557 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/25(土) 11:58:44.00 ID:???
何言ってんのかよくわからないけど
慣性系を移り変わるだけで電場や磁場が生まれたり消えたりする
定量的な議論したいなら特殊相対論やれ
慣性系を移り変わるだけで電場や磁場が生まれたり消えたりする
定量的な議論したいなら特殊相対論やれ
558 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/25(土) 12:23:26.35 ID:???
意味不明の事言う奴は無視
559 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/25(土) 14:48:34.70 ID:???
意味不明なこと言ってないですが7＾＾
あんｊたの頭じゃ理解不能なだけでしょ 日本語areyuoOK?
もう物理なんてやめてやる 物理やるやつは頭がおかしい 日本語がくるってる
気持ち悪いから死ね 頼むから死んでください ばーか
あんｊたの頭じゃ理解不能なだけでしょ 日本語areyuoOK?
もう物理なんてやめてやる 物理やるやつは頭がおかしい 日本語がくるってる
気持ち悪いから死ね 頼むから死んでください ばーか
560 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/25(土) 14:58:59.48 ID:???
俺の疑問はここに書いてあることそのものだ
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/nigener.html
あんたらに物理を見る目が無い 俺の方が100倍はある
意味不明のこというやつは無視だなんて勘違いも甚だしい
あんたは理解した気になってる 学が無いから理解した気になってるだけ
教科書の紙面がすべてであり自然現象を見ようとしない
物理板から出ていけ さもなくば腹を切って死ぬべしである
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/nigener.html
あんたらに物理を見る目が無い 俺の方が100倍はある
意味不明のこというやつは無視だなんて勘違いも甚だしい
あんたは理解した気になってる 学が無いから理解した気になってるだけ
教科書の紙面がすべてであり自然現象を見ようとしない
物理板から出ていけ さもなくば腹を切って死ぬべしである
561 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/25(土) 15:33:13.56 ID:???
せやな
562 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/25(土) 17:10:43.65 ID:???
どうでもいいけど
物理をやる以前に最低限の常識や
スレタイを読むぐらいの習慣は身につけたら？
物理をやる以前に最低限の常識や
スレタイを読むぐらいの習慣は身につけたら？
563 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/25(土) 18:35:27.63 ID:???
564 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/25(土) 23:03:27.28 ID:???
「意味不明の事言う奴は無視」てのは至極当然の言葉だ
それに対する切れ方は立派なキチガイだな
しかも物理に自信を持ってるのが笑える
それに対する切れ方は立派なキチガイだな
しかも物理に自信を持ってるのが笑える
565 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/25(土) 23:05:15.69 ID:???
物理の話をしろ
以上
以上
566 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/26(日) 10:34:45.55 ID:MkfZkMas
質問です。
RLC回路についてです。
普段はベクトル図で解くのですが、数式からの導出もできるようになるべきだと思うので、少しチャレンジしてみましたが、どうにも一箇所だけわかりません。ご教授頂ければ幸いです。
電源電圧Vの交流・RLC直列回路（抵抗R、コイルの自己インダクタンスL、コンデンサの容量C、角振動数ω、抵抗、コイル、コンデンサの電圧をそれぞれVr、Vl、Vc）
電流をisinωt、をとおくとキルヒホッフからV-Vr-Vl-Vc＝0…①
Vr=iRsinωt
Vl=-L•di/dt=-Lωcosωt…※
Vc=q/c
dq/dt=isinωtより、q=∫isinωtdt=-icosωt/ω
よってVc＝-icosωt/cω
①式に代入してi√{(R^2+(Lω+1/cω)^2}sinωt=V
よってインピーダンスは√(R^2+(Lω+1/cω)^2
なぜこうならないのでしょう…
結果と付き合わせれば、※のところが違うのだろうとわかるのですが、コイルにかかる電圧はV=-L•di/dtだと学校で教えられたので、いまひとつしっくり来ません。
RLC回路についてです。
普段はベクトル図で解くのですが、数式からの導出もできるようになるべきだと思うので、少しチャレンジしてみましたが、どうにも一箇所だけわかりません。ご教授頂ければ幸いです。
電源電圧Vの交流・RLC直列回路（抵抗R、コイルの自己インダクタンスL、コンデンサの容量C、角振動数ω、抵抗、コイル、コンデンサの電圧をそれぞれVr、Vl、Vc）
電流をisinωt、をとおくとキルヒホッフからV-Vr-Vl-Vc＝0…①
Vr=iRsinωt
Vl=-L•di/dt=-Lωcosωt…※
Vc=q/c
dq/dt=isinωtより、q=∫isinωtdt=-icosωt/ω
よってVc＝-icosωt/cω
①式に代入してi√{(R^2+(Lω+1/cω)^2}sinωt=V
よってインピーダンスは√(R^2+(Lω+1/cω)^2
なぜこうならないのでしょう…
結果と付き合わせれば、※のところが違うのだろうとわかるのですが、コイルにかかる電圧はV=-L•di/dtだと学校で教えられたので、いまひとつしっくり来ません。
567 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/26(日) 10:50:02.73 ID:???
それはRLC直列回路以前にコイルで生じる誘導起電力を勘違いしている
568 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/26(日) 11:09:51.42 ID:MkfZkMas
>>567
もう少し詳しくお願い出来ますか？
もう少し詳しくお願い出来ますか？
569 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/26(日) 12:03:52.94 ID:???
>>564
>「意味不明の事言う奴は無視」てのは至極当然の言葉だ
なんで？
>それに対する切れ方は立派なキチガイだな
なんで？切れてるかどうかはわからないですよ
>しかも物理に自信を持ってるのが笑える
なんで？
>「意味不明の事言う奴は無視」てのは至極当然の言葉だ
なんで？
>それに対する切れ方は立派なキチガイだな
なんで？切れてるかどうかはわからないですよ
>しかも物理に自信を持ってるのが笑える
なんで？
570 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/26(日) 13:28:26.24 ID:???
物理の話をしろ
571 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/26(日) 13:59:59.16 ID:???
質問です。
電流と電子の運動の関係のところで、
電子が通過する面の面積をS、単位体積に含まれる平均の電子数をn、
電子の平均の速度をvとして、I ＝-envS という関係が成り立つと習います。
また、抵抗Rに電流 I を流すと、ジュール熱 P＝RI^2 が生じ、
その分だけ電子の運動エネルギーが失われると思います。
そこで疑問なのですが、抵抗の前後で流れる電流の大きさは変わらないのに、
電子の運動エネルギーが減少しているというのはどういう状況なのでしょうか。
自分なりの考えだと、運動エネルギーが減少しているということは、電子の速度が小さくなっているということで、
電流の大きさが変化しないということは、電子の密度がその分だけ大きくなっているからだと思います。
しかし、電子の密度が抵抗の前後で違っていてもいいものなのでしょうか？
あるいはどこかで勘違いしているのでしょうか。お願いします。
電流と電子の運動の関係のところで、
電子が通過する面の面積をS、単位体積に含まれる平均の電子数をn、
電子の平均の速度をvとして、I ＝-envS という関係が成り立つと習います。
また、抵抗Rに電流 I を流すと、ジュール熱 P＝RI^2 が生じ、
その分だけ電子の運動エネルギーが失われると思います。
そこで疑問なのですが、抵抗の前後で流れる電流の大きさは変わらないのに、
電子の運動エネルギーが減少しているというのはどういう状況なのでしょうか。
自分なりの考えだと、運動エネルギーが減少しているということは、電子の速度が小さくなっているということで、
電流の大きさが変化しないということは、電子の密度がその分だけ大きくなっているからだと思います。
しかし、電子の密度が抵抗の前後で違っていてもいいものなのでしょうか？
あるいはどこかで勘違いしているのでしょうか。お願いします。
572 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/26(日) 14:01:45.92 ID:???
>>571
運動エネルギーではなくポテンシャルエネルギーを失っているのです
運動エネルギーではなくポテンシャルエネルギーを失っているのです
573 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/26(日) 14:23:00.52 ID:???
>>572
ありがとうございます。
つまり抵抗の中で少しずつポテンシャルエネルギーが解放されて(?)、
解放された分の運動エネルギーがそのまま熱として抵抗器に与えられるというか。
絵にすると、運動エネルギーと位置エネルギーが同じスロープで減少していく感じだと理解したのですが、
これであってますか？
ありがとうございます。
つまり抵抗の中で少しずつポテンシャルエネルギーが解放されて(?)、
解放された分の運動エネルギーがそのまま熱として抵抗器に与えられるというか。
絵にすると、運動エネルギーと位置エネルギーが同じスロープで減少していく感じだと理解したのですが、
これであってますか？
574 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/26(日) 14:52:48.66 ID:???
>>573
だいたいそんなイメージ
導体中の電子は、電源により与えられた電位差（つまり電界）によって
加速されるが、抵抗の中では、加速されたかと思えば原子とと干渉により
減速されを繰り返し、全体として一定速度となっている
1. 電源は、電位差という形で、電線とその抵抗器にポテンシャルエネルギーを与える
2. その中の電子は、当然ながら電源によって与えられたポテンシャルエネルギーを持つ
3. 電子は、ポテンシャルエネルギーを運動エネルギーに変えてよりポテンシャルの
低い状態へと移行しようとする
（結局、電源による電界で加速されているということ）
4. 抵抗体の中では、原子と干渉して、電子の運動エネルギーが原子へ与えられ
抵抗体の発熱となって現れる。また、電子も減速する。
5. 3の加速、4の減速を繰り返す、つまり
ポテンシャルエネルギー→運動エネルギー→熱エネルギー
の過程を繰り返しながら、電源の+極の電位まで落ちていく
だいたいそんなイメージ
導体中の電子は、電源により与えられた電位差（つまり電界）によって
加速されるが、抵抗の中では、加速されたかと思えば原子とと干渉により
減速されを繰り返し、全体として一定速度となっている
1. 電源は、電位差という形で、電線とその抵抗器にポテンシャルエネルギーを与える
2. その中の電子は、当然ながら電源によって与えられたポテンシャルエネルギーを持つ
3. 電子は、ポテンシャルエネルギーを運動エネルギーに変えてよりポテンシャルの
低い状態へと移行しようとする
（結局、電源による電界で加速されているということ）
4. 抵抗体の中では、原子と干渉して、電子の運動エネルギーが原子へ与えられ
抵抗体の発熱となって現れる。また、電子も減速する。
5. 3の加速、4の減速を繰り返す、つまり
ポテンシャルエネルギー→運動エネルギー→熱エネルギー
の過程を繰り返しながら、電源の+極の電位まで落ちていく
575 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/26(日) 16:33:21.49 ID:???
>>574
詳しく解説していただきありがとうございます。
どうも抵抗器内部での散乱は考えに入れてたのですが、肝心の、電池がつくるポテンシャル差を失念していたようです。
落体の問題に喩えると、抵抗器がそのまま空気で、電界が重力の役割をしてるんですね。
詳しく解説していただきありがとうございます。
どうも抵抗器内部での散乱は考えに入れてたのですが、肝心の、電池がつくるポテンシャル差を失念していたようです。
落体の問題に喩えると、抵抗器がそのまま空気で、電界が重力の役割をしてるんですね。
576 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/26(日) 18:07:03.74 ID:???
>>574
違う
違う
577 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/26(日) 18:38:41.89 ID:???
>>576
否定すんなら答えかけやカス
否定すんなら答えかけやカス
578 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/26(日) 19:53:59.13 ID:???
答はその前に充分説明されてるだろ
579 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/26(日) 20:00:45.52 ID:???
>>577
やだ（笑）
やだ（笑）
580 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/26(日) 23:18:47.23 ID:???
電位差は電界を生み電界から電子は仕事をされる
運動エネルギーの差というのは受けた仕事に等しいが
抵抗の前後で運動エネルギーは変化していない
つまり電界が行った仕事と電気抵抗が行った仕事が等しい
運動エネルギーの差というのは受けた仕事に等しいが
抵抗の前後で運動エネルギーは変化していない
つまり電界が行った仕事と電気抵抗が行った仕事が等しい
581 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/27(月) 03:46:47.81 ID:???
電界だの磁界だの言う人は重力場を重力界と言ったり場の理論を界の理論と訳したりするわけ？
582 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/27(月) 03:54:53.65 ID:???
>>581
電界と電場の違い分かってないだろ
電界と電場の違い分かってないだろ
583 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/27(月) 04:02:44.99 ID:???
>>582
ぜひともご教授(誤用でない)お願いします
ぜひともご教授(誤用でない)お願いします
584 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/27(月) 08:14:02.84 ID:???
586 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/27(月) 09:59:54.87 ID:???
587 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/27(月) 10:13:23.55 ID:???
分かりにくい皮肉ほど云々
588 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/27(月) 11:12:34.32 ID:???
まとはずれな皮肉は云々
589 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/27(月) 13:24:51.87 ID:???
使う言葉が自分と違うだけでdisる馬鹿
590 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/27(月) 19:57:48.02 ID:???
591 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/28(火) 10:02:54.88 ID:???
現時点に至るまで>>581が何を皮肉ったつもりなのか不明
592 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/28(火) 11:23:29.74 ID:???
スルースキル無さすぎだろ
593 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/28(火) 15:43:19.32 ID:???
他にネタがない
594 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/28(火) 16:13:15.85 ID:???
で、大歓迎されてる
595 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/28(火) 18:47:15.75 ID:???
あ？電界って使ったらいかんの？電界だぞ電界
電界でも電場でも間違いじゃないだろ？
そんなくだらないことにムキになってるのに熱エネルギーはスルーかよ
熱エネルギーは何を表してるか物理的には不明だろ、そこに突っ込めよ
電界でも電場でも間違いじゃないだろ？
そんなくだらないことにムキになってるのに熱エネルギーはスルーかよ
熱エネルギーは何を表してるか物理的には不明だろ、そこに突っ込めよ
596 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/28(火) 18:51:40.36 ID:???
熱や仕事はエネルギーではないと理解してる高校生少ないよな
別に「熱エネルギー」って表現を否定するわけではないけど
別に「熱エネルギー」って表現を否定するわけではないけど
597 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/28(火) 18:59:41.51 ID:???
と、きつく書いてみたけどその通りなんだよな
不勉強な物理教師は熱と仕事は等価だから仕事もエネルギーだぞ
それは仕事エネルギーっていうんだ、
なんてデタラメ平気で教えてると思わざるを得ないほど勘違いしている高校生が多い
不勉強な物理教師は熱と仕事は等価だから仕事もエネルギーだぞ
それは仕事エネルギーっていうんだ、
なんてデタラメ平気で教えてると思わざるを得ないほど勘違いしている高校生が多い
598 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/28(火) 19:57:56.38 ID:???
仕事ってJなんだな
599 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/28(火) 20:37:18.37 ID:???
熱と仕事の換算は
1カロリー＝4.2 J
質量とエネルギーの換算はE＝mc^2で
1グラム＝9×10^13 J
1カロリー＝4.2 J
質量とエネルギーの換算はE＝mc^2で
1グラム＝9×10^13 J
600 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/29(水) 05:21:44.59 ID:???
教科書や参考書には磁力線の図は載っているのに磁束線の図はなぜ載っていないのですか。
601 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/29(水) 05:26:39.92 ID:???
磁場と磁束密度(または磁束)ならそれぞれ図示する意味があるが
磁束密度と磁束は平行だからわざわざ別に書く意味が無い
磁束密度と磁束は平行だからわざわざ別に書く意味が無い
602 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/29(水) 11:12:53.14 ID:???
磁束線て何だ？
603 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/29(水) 12:36:59.22 ID:???
>>601
え？平行なの？
え？平行なの？
604 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/29(水) 12:40:12.29 ID:???
磁束の向きって(閉)曲面取らないと決まらないよ
磁束密度はベクトル場だけど磁束はそうではないな
もとより図示しようがない
磁束密度はベクトル場だけど磁束はそうではないな
もとより図示しようがない
605 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/29(水) 13:05:09.04 ID:???
そもそもベクトル量じゃないのでは
606 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/29(水) 13:24:40.49 ID:???
電流密度がベクトルで電流がスカラーなのと同じ理由
607 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/29(水) 13:27:12.61 ID:???
磁束密度以外の磁束てあるのか？
608 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/29(水) 14:24:41.34 ID:???
磁力線・磁束線をそれぞれH,Bの意味に使っているっぽい
609 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/29(水) 18:57:12.68 ID:???
610 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/29(水) 20:17:19.22 ID:???
611 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/29(水) 20:18:41.06 ID:???
ちょいてーせー
△：定数
○：スカラー
△：定数
○：スカラー
612 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/29(水) 21:51:27.18 ID:???
等方でない媒質だとBとHが平行でない場合もあるがね
その場合μは透磁率テンソル(行列)
複屈折でも扱わん限り出てこないが
その場合μは透磁率テンソル(行列)
複屈折でも扱わん限り出てこないが
613 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/29(水) 22:14:17.72 ID:???
高校では物質内の磁束を扱わないため
磁力線で十分ということだな
磁力線で十分ということだな
614 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/30(木) 03:52:08.55 ID:???
>>610
dΦ := B↑・dS↑ だから磁束に向きもなにもないよ
dΦ := B↑・dS↑ だから磁束に向きもなにもないよ
615 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/30(木) 07:22:03.67 ID:???
616 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/30(木) 07:33:50.77 ID:???
flux (スカラー) と flux density (ベクトル) を日本語だとどちらも「流束」とか「フラックス」とか書いたりするから
磁束 (magnetic flux) をベクトルと書いちゃったんじゃないか
磁束 (magnetic flux) をベクトルと書いちゃったんじゃないか
617 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/30(木) 23:13:11.57 ID:???
>>613
高校では物質内の磁束を扱う
高校では物質内の磁束を扱う
618 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/31(金) 13:11:58.99 ID:???
熱保存について質問ですが、吸収した熱が負⇔放出した熱が正という考え方はあってますか？
619 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/31(金) 13:29:22.04 ID:???
はい
620 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/31(金) 13:32:28.00 ID:???
吸収した熱Q_1=放出した熱Q'_2
があるとすると、放出した熱Q'_2=吸収した熱-(Q'_2)というところで整理できてませんでした。
ありがとうございます
があるとすると、放出した熱Q'_2=吸収した熱-(Q'_2)というところで整理できてませんでした。
ありがとうございます
621 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/31(金) 13:52:08.64 ID:???
内部エネルギー→運動エネルギーの合計
絶対温度→運動エネルギーの平均
絶対温度→運動エネルギーの平均
622 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/31(金) 16:27:05.44 ID:???
絶対温度＝1自由度あたりのエネルギーの平均
623 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/31(金) 16:33:20.98 ID:???
は？
624 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/31(金) 18:53:39.05 ID:???
625 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/01(土) 04:47:56.86 ID:???
普通に物理が苦手なんだが、どういう勉強の仕方をすればいいんだ？
626 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/01(土) 10:01:46.18 ID:???
高校物理の磁気は磁気のクーロンの法則の説明から始まるから、磁場を表現するのに磁場の強さ↑H が本質的なもので
あり、磁束↑B は ↑B = μ↑H で定義される便宜的なものであると勘違いしてしまうのかもなあ。
あり、磁束↑B は ↑B = μ↑H で定義される便宜的なものであると勘違いしてしまうのかもなあ。
627 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/01(土) 10:15:11.80 ID:???
エネルギー積分を導くのに
∫Fdx = ∫madx ･･････････････(1)
= ∫m･dv/dt･dx/dt･dt
= ∫m･dv/dt･v･dt･････････(2)
= ∫mvdv ･･････････････(3)
= 1/2m･v^2+C
のような解説が参考書に載っている。置換積分を使えば形式的にこうなるのはわかるのだが、本来の(1)の積分の意味が
よくわからない。左辺は仕事を表すのは理解できるが、右辺は素直に解釈すれば「加速度を空間で積分？」ということ
になって、なぜそれが運動エネルギーにつながるかがどうもイメージが湧かない。イメージが湧かないといえば変形の
途中で表れる(3)もそうで、数学的には単なる１次関数の積分だが、物理的には「速度を速度で積分？」ということにな
りそうで、これまたよくわからない。(3)は
d(v/2)^2/dt = v・dv/dt
を(2)に代入すれば
∫m･d(v/2)^2/dt･dt = 1/2m･v^2+C
となり、(3)になるのを避けられるが、単に数式をこね回しているだけのような気もする。
加速度を空間で積分、速度を速度で積分というのはどうすれば納得できるのだろう。
∫Fdx = ∫madx ･･････････････(1)
= ∫m･dv/dt･dx/dt･dt
= ∫m･dv/dt･v･dt･････････(2)
= ∫mvdv ･･････････････(3)
= 1/2m･v^2+C
のような解説が参考書に載っている。置換積分を使えば形式的にこうなるのはわかるのだが、本来の(1)の積分の意味が
よくわからない。左辺は仕事を表すのは理解できるが、右辺は素直に解釈すれば「加速度を空間で積分？」ということ
になって、なぜそれが運動エネルギーにつながるかがどうもイメージが湧かない。イメージが湧かないといえば変形の
途中で表れる(3)もそうで、数学的には単なる１次関数の積分だが、物理的には「速度を速度で積分？」ということにな
りそうで、これまたよくわからない。(3)は
d(v/2)^2/dt = v・dv/dt
を(2)に代入すれば
∫m･d(v/2)^2/dt･dt = 1/2m･v^2+C
となり、(3)になるのを避けられるが、単に数式をこね回しているだけのような気もする。
加速度を空間で積分、速度を速度で積分というのはどうすれば納得できるのだろう。
628 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/01(土) 11:26:02.05 ID:???
>>625
勉強の前に関連した話が載ってる本を読んで言葉に慣れて雰囲気を掴む
勉強の前に関連した話が載ってる本を読んで言葉に慣れて雰囲気を掴む
629 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/01(土) 11:33:35.96 ID:???
>>627
数式変形の途中がいちいちイメージで分かるなら数式はいらない
イメージが分からないような細切れにして再構成できるから数式が役に立つ
ところどころがイメージで分かって確認できれば充分
無意味な数式こね回しだとイメージで分かる所にたどり着けない
数式変形の途中がいちいちイメージで分かるなら数式はいらない
イメージが分からないような細切れにして再構成できるから数式が役に立つ
ところどころがイメージで分かって確認できれば充分
無意味な数式こね回しだとイメージで分かる所にたどり着けない
630 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/01(土) 11:33:44.54 ID:???
いろいろ突っ込みたいとこはあるけど置いといて
エネルギーの概念が生まれたのはプリンキピア初版出てから1世紀くらい後のことで
オイラーによって解析学的に書かれた後のこと
その意味でてエネルギーの概念の導出は物理から離れた数学的な作業だから納得できないのは当然
エネルギーの概念が生まれたのはプリンキピア初版出てから1世紀くらい後のことで
オイラーによって解析学的に書かれた後のこと
その意味でてエネルギーの概念の導出は物理から離れた数学的な作業だから納得できないのは当然
631 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/01(土) 13:56:05.33 ID:???
>>625
とりあえず分かる範囲で問題を解いて、分かりそうな範囲だけしっかり頭に入れとけばいいと思う。
数学とかでも二次方程式を解くために一次方程式の解法を応用するし、
とにかく自分が完全にコントロールできるところから話をスタートさせる。
逆にコントロールがまだ未熟なうちに、本とか問題を眺めても理解には至らないと思う。
>>627
(1) については δW = Fdx, F = ma という関係を使ってるわけだし、
加速度の積分とするよりはまだ、微小仕事の和と捉えたほうがやさしい気がする。
あとはじめから F = d/dt(mv), dx/dt = v を使えば加速度は登場しないので、
そこまで気にする必要もないと思う。
(3) については、v・dv は速度の微小変化量と速度の内積で、
速度変化量 dv が速度 v と平行な成分をどれだけ持っているか、
言い換えると速度の大きさをどれだけ変化させるかということを表してると思えばいいんじゃないかな。
あと、最後の積分は全く個人的には、初速度 v_0 を与えて運動エネルギーの差という形にしてくれた方が、
明示的で気持ちがいいように思う。
とりあえず分かる範囲で問題を解いて、分かりそうな範囲だけしっかり頭に入れとけばいいと思う。
数学とかでも二次方程式を解くために一次方程式の解法を応用するし、
とにかく自分が完全にコントロールできるところから話をスタートさせる。
逆にコントロールがまだ未熟なうちに、本とか問題を眺めても理解には至らないと思う。
>>627
(1) については δW = Fdx, F = ma という関係を使ってるわけだし、
加速度の積分とするよりはまだ、微小仕事の和と捉えたほうがやさしい気がする。
あとはじめから F = d/dt(mv), dx/dt = v を使えば加速度は登場しないので、
そこまで気にする必要もないと思う。
(3) については、v・dv は速度の微小変化量と速度の内積で、
速度変化量 dv が速度 v と平行な成分をどれだけ持っているか、
言い換えると速度の大きさをどれだけ変化させるかということを表してると思えばいいんじゃないかな。
あと、最後の積分は全く個人的には、初速度 v_0 を与えて運動エネルギーの差という形にしてくれた方が、
明示的で気持ちがいいように思う。
632 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/01(土) 15:28:54.92 ID:EF6yb1sP
質問です。
バネ定数kのバネに質量mの小球を押し当てます。
ここでバネを自然長からaだけ縮ませたとき、自然長より離れた所では小球の速さはいくらか。
答えはａ√(k/m) これは普通にわかりました。
わからないのは次です。
バネの長さが1/2ａのときは？
僕の解答の式はこうです。
vを速さとおき
1/2k(a/2)^2=1/2mv^2
しかし違いました。
なぜこれがダメなんですか？
教えてください。
バネ定数kのバネに質量mの小球を押し当てます。
ここでバネを自然長からaだけ縮ませたとき、自然長より離れた所では小球の速さはいくらか。
答えはａ√(k/m) これは普通にわかりました。
わからないのは次です。
バネの長さが1/2ａのときは？
僕の解答の式はこうです。
vを速さとおき
1/2k(a/2)^2=1/2mv^2
しかし違いました。
なぜこれがダメなんですか？
教えてください。
633 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/01(土) 15:30:25.50 ID:EF6yb1sP
ちなみに床は滑らかで摩擦は考えません。
634 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/01(土) 16:12:15.20 ID:???
ばねの長さがa/2なんだろ？
その式は自然長からの縮みがa/2のときの式だぞ
その式は自然長からの縮みがa/2のときの式だぞ
635 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/01(土) 16:17:33.22 ID:EF6yb1sP
いいえ、バネの縮みが1/2なんです！
だから式と合ってる気がするんですが違うんですf^_^;)
だから式と合ってる気がするんですが違うんですf^_^;)
636 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/01(土) 16:21:17.03 ID:???
問題の読み間違いではないかね？
同じ条件なら自然長より短い任意の縮み幅 a について同じ形式で書けるはずだけど。
同じ条件なら自然長より短い任意の縮み幅 a について同じ形式で書けるはずだけど。
637 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/01(土) 16:46:06.50 ID:EF6yb1sP
問題をその通り書きます。
(2) ばねの縮みが1/2a[m]であったときの,Pの速さuを求めよ。
です。
解説の式は
0+1/2ka^2=1/2mu^2+1/2k(a/2)^2でした。
(2) ばねの縮みが1/2a[m]であったときの,Pの速さuを求めよ。
です。
解説の式は
0+1/2ka^2=1/2mu^2+1/2k(a/2)^2でした。
638 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/01(土) 17:53:12.84 ID:???
>>637
ばねをa縮めたあと手を離して、ばねの縮みが1/2aまで伸びたときの球の速さを求めなさいっていうこと
ばねをa縮めたあと手を離して、ばねの縮みが1/2aまで伸びたときの球の速さを求めなさいっていうこと
639 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/01(土) 18:09:05.17 ID:EF6yb1sP
ありがとうございます。
それにしても、この問題文でここまで考えれませんσ(^_^;)
日本語の意味がわかりにくいw
それにしても、この問題文でここまで考えれませんσ(^_^;)
日本語の意味がわかりにくいw
640 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/01(土) 18:50:47.06 ID:???
無責任メコスジヤロー
641 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/01(土) 23:17:15.91 ID:???
電磁気て難しい
嫌い
嫌い
642 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 00:03:40.33 ID:???
643 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 00:51:49.94 ID:???
>>641
難しい分、覚えるべき問題はそんなに多くないので、前向きに生きよう。
難しい分、覚えるべき問題はそんなに多くないので、前向きに生きよう。
644 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 02:10:15.02 ID:???
これ先日の高校生クイズ選手権に出た問題で答えは４０１ｋｍらしいんだけど
どうすれば解けますかね
ダルビッシュ有投手が東京スカイツリーの麓から真上に向かってボール
を投げる時、ボールが東京スカイツリーの頂上に届くには時速何kmで投
げればいいのか計算しなさい。（制限時間5分）
ただし、条件は以下のとおりとする。
・東京スカイツリーの高さ：634ｍ
・重力加速度 9.8m/s2
・身長・空気抵抗は無視できる
・√634＝2.52 √63.4＝7.96
・有効数字 3桁
どうすれば解けますかね
ダルビッシュ有投手が東京スカイツリーの麓から真上に向かってボール
を投げる時、ボールが東京スカイツリーの頂上に届くには時速何kmで投
げればいいのか計算しなさい。（制限時間5分）
ただし、条件は以下のとおりとする。
・東京スカイツリーの高さ：634ｍ
・重力加速度 9.8m/s2
・身長・空気抵抗は無視できる
・√634＝2.52 √63.4＝7.96
・有効数字 3桁
645 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 02:26:19.77 ID:???
毎年毎年高校生クイズはゴミみたいな問題出すな
646 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 06:38:02.11 ID:???
(1/2)mv^2=mgh
647 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 09:51:25.29 ID:???
物理勉強したことないやつが質問しに来ただけだろう
648 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 11:36:59.32 ID:???
もし初速４０１ＫＭ/Hが計算上の正解だとして
生身の人間ダルビッシュには実現不可能なスピード。
よってこの問題の解答は
”本件不能”
生身の人間ダルビッシュには実現不可能なスピード。
よってこの問題の解答は
”本件不能”
649 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 11:52:31.41 ID:???
回答にあたって”人間が実際に実行可能かどうかを考慮しなくていい”
が暗黙の当然の常識だというなら
問題文にダルビッシュなどと固有名詞をだす必要もなく
身長を考慮しなくていいという断りもいれる必要もなく。
ロケットランチャーその他で打ち出すとかしておけばいい
が暗黙の当然の常識だというなら
問題文にダルビッシュなどと固有名詞をだす必要もなく
身長を考慮しなくていいという断りもいれる必要もなく。
ロケットランチャーその他で打ち出すとかしておけばいい
650 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 12:18:56.78 ID:???
具体名を付けないと理解できない人たちが相手だろう
651 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 13:36:42.99 ID:???
文頭がダルビッシュになってんのは
ヤマ張って早押しする奴への引っかけなんじゃ…
多少計算しなきゃいかんからそれはないか
ヤマ張って早押しする奴への引っかけなんじゃ…
多少計算しなきゃいかんからそれはないか
652 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 16:18:50.29 ID:DQHheFWR
台車の上に■が乗っていて、
台車が加速しながら走ってる場合、
台車と■が一緒に運動しているなら■に慣性力がかかって、
台車と■の間に摩擦力がかかっていて■が動いているなら■に慣性力はかからないんですよね？
まあなにがいいたいかというと摩擦力って慣性力みたいなもんなんですよね？
台車が加速しながら走ってる場合、
台車と■が一緒に運動しているなら■に慣性力がかかって、
台車と■の間に摩擦力がかかっていて■が動いているなら■に慣性力はかからないんですよね？
まあなにがいいたいかというと摩擦力って慣性力みたいなもんなんですよね？
653 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 16:20:54.08 ID:???
全然ちゃうで
654 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 17:03:23.11 ID:???
無責任メコスジヤロー
655 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 17:31:31.35 ID:???
質量m初速度v_0の物体に力F=kt(kは定数)を加え続けた
t秒後の速度ｖを求めよ
一応力積使って求められましたが物理1の範囲での解法を教えてください
t秒後の速度ｖを求めよ
一応力積使って求められましたが物理1の範囲での解法を教えてください
656 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 18:52:12.11 ID:???
F=ma=kt(kは定数)
a=kt/m
ｖ=v_0・t+(1/2)at^2=v_0・t+(1/2)(k/m)・t^3
a=kt/m
ｖ=v_0・t+(1/2)at^2=v_0・t+(1/2)(k/m)・t^3
657 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 18:54:31.47 ID:???
等加速度運動の式に突っ込んじゃだめだろ
658 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 18:56:11.12 ID:???
否定できても答えがわからない人は書き込まなくてもいいと思いました
659 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 18:57:08.39 ID:???
656だけれど
力積を使う場合、力は一定じゃなかたっけ？
力積を使う場合、力は一定じゃなかたっけ？
660 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 18:59:55.27 ID:???
656だけれど
等加速度に突っ込んだらダメだな、失礼。
等加速度に突っ込んだらダメだな、失礼。
661 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 19:04:30.74 ID:???
656
F=ma=kt(kは定数)
a=kt/m
ｖ=v_0+∫adt=v_0+∫(k/m)・tdt=v_0+(1/2)(k/m)・t^2
F=ma=kt(kは定数)
a=kt/m
ｖ=v_0+∫adt=v_0+∫(k/m)・tdt=v_0+(1/2)(k/m)・t^2
662 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 19:06:20.78 ID:???
物理I縛りじゃどう頑張っても無理
663 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 19:20:25.13 ID:???
教科書の説明だと積分って言葉使ってないだけでa-tグラフの面積がvになることと
v-tグラフの面積がxになるのは既知っぽいけどな（笑）
v出すだけなら出てきてもおかしくないんじゃない？
v-tグラフの面積がxになるのは既知っぽいけどな（笑）
v出すだけなら出てきてもおかしくないんじゃない？
664 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 19:22:37.55 ID:???
656
mv_0+Ｆ・ｔ=mv このときＦ・ｔはt秒間の総量だから Ｆ・ｔ=(1/2)(k/m)・t・t
参考 数研・物理Ⅱ Ｐ23 啓林館・物理Ⅱ Ｐ20
mv_0+Ｆ・ｔ=mv このときＦ・ｔはt秒間の総量だから Ｆ・ｔ=(1/2)(k/m)・t・t
参考 数研・物理Ⅱ Ｐ23 啓林館・物理Ⅱ Ｐ20
665 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 19:25:33.85 ID:???
つーか、ぶっちゃけ、どこまでが物理Iでどっからが物理IIか忘れたｗ
みなさんありがとうございます
Fの平均で考えれば解けそうですね
ある動画で見たのですが解答なしだったので困ってました
http://www.youtube.com/watch?v=rP_xrO06w6s&feature=plcp#t=12m44s
Fの平均で考えれば解けそうですね
ある動画で見たのですが解答なしだったので困ってました
http://www.youtube.com/watch?v=rP_xrO06w6s&feature=plcp#t=12m44s
667 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 19:38:30.08 ID:???
訂正
＞mv_0+Ｆ・ｔ=mv このときＦ・ｔはt秒間の総量だから Ｆ・ｔ=(1/2)(k/m)・t・t
mv_0+Ｆ・ｔ=mv このときＦ・ｔはt秒間の総量だから Ｆ・ｔ=(1/2)(kt)・t
＞mv_0+Ｆ・ｔ=mv このときＦ・ｔはt秒間の総量だから Ｆ・ｔ=(1/2)(k/m)・t・t
mv_0+Ｆ・ｔ=mv このときＦ・ｔはt秒間の総量だから Ｆ・ｔ=(1/2)(kt)・t
668 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 20:19:30.75 ID:???
質問です。
現在高校3年なのですが、工学院らへんを目指しています。
そこで、おすすめの問題集とかがありましたら教えてくださいお願いします｡
現在高校3年なのですが、工学院らへんを目指しています。
そこで、おすすめの問題集とかがありましたら教えてくださいお願いします｡
669 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 20:48:39.19 ID:???
670 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 21:15:10.94 ID:???
β崩壊は電荷保存則に反しないのですか？
671 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 21:17:20.91 ID:???
開いた系に電荷保存則は成り立たん
672 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 21:24:39.30 ID:???
>>670
反しない
反しない
673 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 21:24:47.15 ID:???
>>670
反しない。反すると思うβ崩壊の例があるなら挙げてみて。
反しない。反すると思うβ崩壊の例があるなら挙げてみて。
674 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 21:35:14.11 ID:???
>>668
ありがとう！
ありがとう！
675 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/02(日) 21:35:44.93 ID:???
>>669
だった。
だった。
676 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/03(月) 00:25:52.14 ID:???
677 ：652：2012/09/03(月) 00:26:49.77 ID:5BlMqevS
>>652の前半はあってるんですよね？
もう１つ質問です。
内径Ｒ外径Ｒ’の２つの球に囲まれた球殻に、正電荷が単位堆積あたり電気量が
一定値ρとなるように一様に分布している。
ここに、半径Ｒで正電荷が一定値ρで一様に分布している球を中にはめこむ。
このくっついた球の中心から距離ｒにおける電場の大きさが4πρk[0]R/3らしいのですが、
このくっついた球は、電荷密度ρ、半径Ｒ’の電荷を与えられた導体の球だと思うんですが、
なら電荷は外側にしか分布せず中にはなく、また内部の電場は０だと思うのですがなぜ違うのでしょう？
もう１つ質問です。
内径Ｒ外径Ｒ’の２つの球に囲まれた球殻に、正電荷が単位堆積あたり電気量が
一定値ρとなるように一様に分布している。
ここに、半径Ｒで正電荷が一定値ρで一様に分布している球を中にはめこむ。
このくっついた球の中心から距離ｒにおける電場の大きさが4πρk[0]R/3らしいのですが、
このくっついた球は、電荷密度ρ、半径Ｒ’の電荷を与えられた導体の球だと思うんですが、
なら電荷は外側にしか分布せず中にはなく、また内部の電場は０だと思うのですがなぜ違うのでしょう？
678 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/03(月) 01:40:32.41 ID:???
> >>652の前半はあってるんですよね？
どこが前半かは知らないが、
> 台車と■の間に摩擦力がかかっていて■が動いているなら■に慣性力はかからないんですよね？
は間違い
> このくっついた球は、電荷密度ρ、半径Ｒ’の電荷を与えられた導体の球だと思うんですが、
球が導体だという条件はない、というか、> 正電荷が一定値ρで一様に分布している球
から、導体ではない
どこが前半かは知らないが、
> 台車と■の間に摩擦力がかかっていて■が動いているなら■に慣性力はかからないんですよね？
は間違い
> このくっついた球は、電荷密度ρ、半径Ｒ’の電荷を与えられた導体の球だと思うんですが、
球が導体だという条件はない、というか、> 正電荷が一定値ρで一様に分布している球
から、導体ではない
679 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/03(月) 01:43:46.52 ID:???
>>676
価値ｗ
価値ｗ
680 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2/8:0) ：2012/09/03(月) 01:46:39.88 ID:???
>>678
導体球に電荷がたまるときって、通常一様に分布しないの？
導体球に電荷がたまるときって、通常一様に分布しないの？
681 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/03(月) 02:04:55.33 ID:???
682 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2/8:0) ：2012/09/03(月) 02:09:26.17 ID:???
683 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/03(月) 04:09:33.15 ID:???
>>679
分からないかｗ
分からないかｗ
684 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1/8:0) ：2012/09/03(月) 08:18:00.65 ID:???
>>683
いやわかるけど、価値というほどのものでもなくね？ｗ
いやわかるけど、価値というほどのものでもなくね？ｗ
685 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/03(月) 11:09:07.09 ID:???
存在意義があれば充分
686 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/03(月) 22:20:52.49 ID:???
非オーム抵抗の電球を電流計、電圧計、オーム抵抗、電池と直列に繋いでしばらくすると、非オーム抵抗は温度上昇により抵抗が大きくなり、電球は暗くなる、という話について質問です
何故暗くなるのでしょうか
電流は下がるかもしれませんが電圧は上がりますよね？
そうすると電力の上下がわからない気がするのですが…
何故暗くなるのでしょうか
電流は下がるかもしれませんが電圧は上がりますよね？
そうすると電力の上下がわからない気がするのですが…
687 ：６７７：2012/09/03(月) 22:47:15.51 ID:5BlMqevS
688 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/03(月) 22:48:16.63 ID:rL0NmZiy
電気回路について、
並列つなぎだと電圧は概して等しいんですか？？
並列部が両方抵抗、片方抵抗片方コンデンサなどのときも
並列つなぎだと電圧は概して等しいんですか？？
並列部が両方抵抗、片方抵抗片方コンデンサなどのときも
689 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/03(月) 22:49:51.62 ID:5BlMqevS
光の反射についてなのですが、
http://kumiko47.exblog.jp/689616
この「１次の虹」という写真において、
波長が長い赤で書かれた光は、水滴から空気中に出る時も、
あまり屈折してない（円の中心と光が水滴から出る点をつなぐ法線により
できる入射角が屈折角とあまり変わらない）んですよね？
青より屈折しているかのようにも見えますが。
一様な電荷を持っている球体（導体でもおｋ）の中心から距離ｒ（導体の半径以下）を求めるときに、
その球体と同じ電気量の電荷を持つ半径ｒの球を考えてガウスの法則より解くと思うのですが、
なぜこんなことができるんでしょうか？こんなことはできるのは、球体の中心にその全電気量分の電荷が
密集してる場合だけだと思うのですが。
http://kumiko47.exblog.jp/689616
この「１次の虹」という写真において、
波長が長い赤で書かれた光は、水滴から空気中に出る時も、
あまり屈折してない（円の中心と光が水滴から出る点をつなぐ法線により
できる入射角が屈折角とあまり変わらない）んですよね？
青より屈折しているかのようにも見えますが。
一様な電荷を持っている球体（導体でもおｋ）の中心から距離ｒ（導体の半径以下）を求めるときに、
その球体と同じ電気量の電荷を持つ半径ｒの球を考えてガウスの法則より解くと思うのですが、
なぜこんなことができるんでしょうか？こんなことはできるのは、球体の中心にその全電気量分の電荷が
密集してる場合だけだと思うのですが。
690 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/03(月) 23:53:48.14 ID:???
>>686
非オーム抵抗を可変抵抗と考え抵抗値をRvとする、固定抵抗の抵抗値はRf。
抵抗値極小（Rv→0）と極大（Rv→∞）を考えると、可変抵抗での消費電力は共に0となる。
少し考察すれば、Rv=Rfの時 可変抵抗での消費電力が最大になる事が分かる。
つまり単純に抵抗の増加で電球は暗くなるとは言えず、それぞれの抵抗値の大きさにより変わる。
非オーム抵抗を可変抵抗と考え抵抗値をRvとする、固定抵抗の抵抗値はRf。
抵抗値極小（Rv→0）と極大（Rv→∞）を考えると、可変抵抗での消費電力は共に0となる。
少し考察すれば、Rv=Rfの時 可変抵抗での消費電力が最大になる事が分かる。
つまり単純に抵抗の増加で電球は暗くなるとは言えず、それぞれの抵抗値の大きさにより変わる。
691 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/03(月) 23:54:55.81 ID:???
>>688
導線で繋いでんなら等しいです。
導線で繋いでんなら等しいです。
692 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/04(火) 00:04:50.65 ID:???
693 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/04(火) 03:43:06.58 ID:???
694 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/04(火) 03:54:23.66 ID:???
695 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/04(火) 05:26:57.63 ID:???
>>689
それがガウスの法則ってやつだ。証明はガウスの定理てのを見てみれば分かるけど、まあそんなもんだと思えばいいよ。
それがガウスの法則ってやつだ。証明はガウスの定理てのを見てみれば分かるけど、まあそんなもんだと思えばいいよ。
696 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/04(火) 14:03:08.75 ID:???
参考書ばかり読んでいるからいつになっても有能になれない、
おりこうさんには成れるだろうが、無能すぎる。
永遠に有能な奴の使役、朝鮮人に騙されても気が付かないマヌケばかりだ。
おりこうさんには成れるだろうが、無能すぎる。
永遠に有能な奴の使役、朝鮮人に騙されても気が付かないマヌケばかりだ。
697 ：６７７：2012/09/04(火) 14:44:06.29 ID:/NxXDENJ
>>692
対称になるのは角度分かるんですが、もっと具体的に考えてみようと思いまして。
あってますよね？？
>>694-695
感覚的に説明とかしてもらえませんかね？
>>694の式だといまいちよく分からない。
対称になるのは角度分かるんですが、もっと具体的に考えてみようと思いまして。
あってますよね？？
>>694-695
感覚的に説明とかしてもらえませんかね？
>>694の式だといまいちよく分からない。
698 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/04(火) 14:47:18.78 ID:???
>>696
嫉妬でdisるしかない奴は哀れだな
嫉妬でdisるしかない奴は哀れだな
699 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/04(火) 14:59:00.46 ID:???
>>697
光については何を考えてるのか分からん
電場については1電荷から電気力線が1本出ると考えると
全電荷を囲む球面を通過して出て来る電気力線は中の電荷に等しい
隣り合う電気力線は反発するから電荷分布が球対称なら電気力線も放射状に等間隔分布になる
放射状の電気力線の密度は球の面積に反比例するから電場は半径の2乗に反比例
光については何を考えてるのか分からん
電場については1電荷から電気力線が1本出ると考えると
全電荷を囲む球面を通過して出て来る電気力線は中の電荷に等しい
隣り合う電気力線は反発するから電荷分布が球対称なら電気力線も放射状に等間隔分布になる
放射状の電気力線の密度は球の面積に反比例するから電場は半径の2乗に反比例
700 ：６７７：2012/09/04(火) 15:14:10.76 ID:/NxXDENJ
>>699
電荷についてですが、球の中心付近の電場をはかるときに、
なぜ外側近くにある電荷を考慮できるのか、考え出すと分かりません。
外側近くにある電荷は、外に向かって電気力線を伸ばしていますが、
中には伸ばしていないので。
波動の方はhttp://kumiko47.exblog.jp/689616の「１次の二次」の図で、
赤の光の方が青の光より、水滴から空気中に出る時に曲がってるんじゃないか？という事です。
波長が長い光の方が、曲がりにくいはずなので。（屈折しにくい。）
電荷についてですが、球の中心付近の電場をはかるときに、
なぜ外側近くにある電荷を考慮できるのか、考え出すと分かりません。
外側近くにある電荷は、外に向かって電気力線を伸ばしていますが、
中には伸ばしていないので。
波動の方はhttp://kumiko47.exblog.jp/689616の「１次の二次」の図で、
赤の光の方が青の光より、水滴から空気中に出る時に曲がってるんじゃないか？という事です。
波長が長い光の方が、曲がりにくいはずなので。（屈折しにくい。）
701 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/04(火) 15:35:20.13 ID:???
>>700
なんかものすごく日本語が混乱する人だな。落ち着いて何がわからないか見直したほうがいいよ。崇高大事。
ガウスの法則を適用するには、ある閉曲面 (今の問題では球面、実際には任意の形でいい) を考えて、
それを貫く電気力線の本数 (電束) を数える。数え方は、外から中へ入ってくるのを -1 本、中から外へ出ていくのを +1 本と考える。
そうすると、閉曲面内部から湧き出てくる実質的な電気力線の本数を数えることになる。
これが閉曲面内部にある電荷総量と等しくなるというのがガウスの法則の意味。
なぜ外の電荷がつくる電気力線が影響しないかというと、外から入ってきた電気力線はそのまま、また外へと出ていってしまい、
"中から出てくる電気力線" の本数としては足し引きでゼロになるから。
あと、点電荷は放射状に電気力線を伸ばすけど、その隣にべつの電荷を置いたところで、電気力線の形は歪んでも、どこかへ消えていってしまうということはない。
つまり電気力線の本数を数えるだけなら、電荷分布内の一つ一つがつくる電気力線の本数を数えることと、
電荷分布を覆う曲面から出てくる電気力線の本数を数えるのとでは、やり方が違うだけで結果はおなじになる。
通常、電荷分布の中に手を突っ込んでいちいち電気力線を数えることはできないので、
代わりに表面を撫でていくことで電荷量を調べる。そういうことが出来るということを保証するのがガウスの法則。
なんかものすごく日本語が混乱する人だな。落ち着いて何がわからないか見直したほうがいいよ。崇高大事。
ガウスの法則を適用するには、ある閉曲面 (今の問題では球面、実際には任意の形でいい) を考えて、
それを貫く電気力線の本数 (電束) を数える。数え方は、外から中へ入ってくるのを -1 本、中から外へ出ていくのを +1 本と考える。
そうすると、閉曲面内部から湧き出てくる実質的な電気力線の本数を数えることになる。
これが閉曲面内部にある電荷総量と等しくなるというのがガウスの法則の意味。
なぜ外の電荷がつくる電気力線が影響しないかというと、外から入ってきた電気力線はそのまま、また外へと出ていってしまい、
"中から出てくる電気力線" の本数としては足し引きでゼロになるから。
あと、点電荷は放射状に電気力線を伸ばすけど、その隣にべつの電荷を置いたところで、電気力線の形は歪んでも、どこかへ消えていってしまうということはない。
つまり電気力線の本数を数えるだけなら、電荷分布内の一つ一つがつくる電気力線の本数を数えることと、
電荷分布を覆う曲面から出てくる電気力線の本数を数えるのとでは、やり方が違うだけで結果はおなじになる。
通常、電荷分布の中に手を突っ込んでいちいち電気力線を数えることはできないので、
代わりに表面を撫でていくことで電荷量を調べる。そういうことが出来るということを保証するのがガウスの法則。
702 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/04(火) 15:40:44.91 ID:???
言ってるそばから訳分からん誤字をしてしまった。申し訳ない。
誤) 崇高 → 正) 推敲。
誤) 崇高 → 正) 推敲。
703 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/04(火) 15:48:14.42 ID:???
704 ：６７７：2012/09/04(火) 16:00:54.76 ID:/NxXDENJ
>>703
>>701はいまいち自分の考えてることが納得できませんでした。
実際は赤の方が出る時も曲がりにくいんですよね？ただ入射角が違うから比較しにくいだけで。
ありがとうございます。まだまだ質問があります。
>>701はいまいち自分の考えてることが納得できませんでした。
実際は赤の方が出る時も曲がりにくいんですよね？ただ入射角が違うから比較しにくいだけで。
ありがとうございます。まだまだ質問があります。
705 ：６７７：2012/09/04(火) 16:02:28.51 ID:/NxXDENJ
http://www.ravco.jp/cat/view.php?cat_id=4810
ここの閉管の３倍振動の図なのですが、線を辿っていくと、
左上のcosカーブっぽい太線が減少していって、
薄線と交わって最小値をとって戻ってきて壁で跳ね返りますよね？
この時に位相がπずれた反射波（薄線）となりまたsinカーブっぽいのを
描いて左下に最終的に辿りつきます。
で、ここは自由端ですよね？
という事は、薄線はまた来た道（薄線）を逆に辿って帰っていくのでしょうか？
つまり薄線の行きと帰りの時間中ずっと左の波は、
左側に引き伸ばされてるんですよね？
ここの閉管の３倍振動の図なのですが、線を辿っていくと、
左上のcosカーブっぽい太線が減少していって、
薄線と交わって最小値をとって戻ってきて壁で跳ね返りますよね？
この時に位相がπずれた反射波（薄線）となりまたsinカーブっぽいのを
描いて左下に最終的に辿りつきます。
で、ここは自由端ですよね？
という事は、薄線はまた来た道（薄線）を逆に辿って帰っていくのでしょうか？
つまり薄線の行きと帰りの時間中ずっと左の波は、
左側に引き伸ばされてるんですよね？
706 ：６７７：2012/09/04(火) 16:15:36.19 ID:/NxXDENJ
電荷の質問は、まあいいんですが、
疑問を、図で表すと
http://s1.gazo.cc/up/s1_35256.jpg
こんな感じですかね。
藍色の球面の表面の電場を考える時に、
求める電場×藍色球面表面積＝黒色の球面の電荷
ででるのかという事です。
「黒色の球面の電荷」は藍色球面の外にあるものもあるので、
なぜそれも足し合わせられるのか。という。
疑問を、図で表すと
http://s1.gazo.cc/up/s1_35256.jpg
こんな感じですかね。
藍色の球面の表面の電場を考える時に、
求める電場×藍色球面表面積＝黒色の球面の電荷
ででるのかという事です。
「黒色の球面の電荷」は藍色球面の外にあるものもあるので、
なぜそれも足し合わせられるのか。という。
707 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/04(火) 16:17:39.26 ID:???
静電場を電気力線の本数で説明するのは今の学校でも変わらんのかも知れんが
自分の経験からも最初に聞くと思考を混乱させるだけで電磁気学が嫌いになる。
・静電場は空間の連続量なのに１,2,3本とか整数のように扱う。
・電気力線同士が反発するとか力線が物理的な実在のように扱う。
のが問題だと思う。
電荷から出入りする理想化された質量のない連続流体と解釈して説明するのが自然だと思う。
そうすればガウスの法則も理解しやすい。（正電荷の球の中心方向には流れない）
自分の経験からも最初に聞くと思考を混乱させるだけで電磁気学が嫌いになる。
・静電場は空間の連続量なのに１,2,3本とか整数のように扱う。
・電気力線同士が反発するとか力線が物理的な実在のように扱う。
のが問題だと思う。
電荷から出入りする理想化された質量のない連続流体と解釈して説明するのが自然だと思う。
そうすればガウスの法則も理解しやすい。（正電荷の球の中心方向には流れない）
708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/04(火) 16:20:32.62 ID:???
無責任メコスジヤロー
709 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/04(火) 16:35:30.45 ID:???
710 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/04(火) 16:49:32.36 ID:???
>>706
その弦の振動は両方とも固定端
その弦の振動は両方とも固定端
711 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/04(火) 16:57:30.34 ID:???
>>707
物理的実在のある側面として電気力線同士の応力は定式化できるわけだが
物理的実在のある側面として電気力線同士の応力は定式化できるわけだが
712 ：６７７：2012/09/04(火) 16:58:32.90 ID:/NxXDENJ
>>709
マジでした。ありがとうございます。
>>710
●閉管の振動
一端を閉じた管を閉管という。閉口部では空気が振動できないため、音波の固定端反射が起こり、
開口部では、空気が自由に振動できるので自由端反射になる。
とあるので両方とも固定端ではないと思います。
マジでした。ありがとうございます。
>>710
●閉管の振動
一端を閉じた管を閉管という。閉口部では空気が振動できないため、音波の固定端反射が起こり、
開口部では、空気が自由に振動できるので自由端反射になる。
とあるので両方とも固定端ではないと思います。
713 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/04(火) 17:05:21.72 ID:???
>>711
初心者には流体の応力と考えたほうが直感的に理解できると思う。
初心者には流体の応力と考えたほうが直感的に理解できると思う。
714 ：６７７：2012/09/04(火) 17:18:07.90 ID:/NxXDENJ
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1065511620
このベストアンサーの解答の図２についてです。
http://s1.gazo.cc/up/s1_35264.jpg
↑の一番下の図の藍色のように普通光は曲がると思うんですが、なんで逆に曲がるんでしょうか？
凹レンズに平行に入った光って外側に拡がるように屈折するんですよね？
もしかしてこの前提がおかしいですか？
このベストアンサーの解答の図２についてです。
http://s1.gazo.cc/up/s1_35264.jpg
↑の一番下の図の藍色のように普通光は曲がると思うんですが、なんで逆に曲がるんでしょうか？
凹レンズに平行に入った光って外側に拡がるように屈折するんですよね？
もしかしてこの前提がおかしいですか？
715 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/04(火) 17:20:19.26 ID:???
>>713
追加： 静電場・静磁場の方程式は理想流体の方程式とほとんど同じだし。
追加： 静電場・静磁場の方程式は理想流体の方程式とほとんど同じだし。
716 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/04(火) 17:32:59.45 ID:???
>>714
>光軸と平行に左から入った光が広がって右に進むのを示したのが a→レンズ→a' の赤線なのでは？
>光軸と平行に左から入った光が広がって右に進むのを示したのが a→レンズ→a' の赤線なのでは？
717 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/04(火) 17:34:08.72 ID:???
>>712
ゴメン中頃の開管の話ね。
しかし図の見方おかしくない？
図が表してんのはある時点での管内の空気の変位で、
濃い曲線、薄い直線、薄い曲線は、それぞれπ/2ずれた時点での変位を表してて、
その曲線に沿って波が進むという物ではないんだけど。
ゴメン中頃の開管の話ね。
しかし図の見方おかしくない？
図が表してんのはある時点での管内の空気の変位で、
濃い曲線、薄い直線、薄い曲線は、それぞれπ/2ずれた時点での変位を表してて、
その曲線に沿って波が進むという物ではないんだけど。
718 ：６７７：2012/09/04(火) 17:38:34.30 ID:/NxXDENJ
>>716
なんにせよ、凸レンズが作った像を光源とみなして、
凹レンズを間に置いて考えると、
光源（凸による）の一番下が平行に凹レンズに入射すると、左下に光が進んでいきますが、
この光の直線と、光源と凹レンズの中心に向かって進む光の直線の交点を結ぶと、
質問主がいっているように光源と凹レンズの間に像ができてしまうんですが、
なにがおかしいんでしょうか？
なんにせよ、凸レンズが作った像を光源とみなして、
凹レンズを間に置いて考えると、
光源（凸による）の一番下が平行に凹レンズに入射すると、左下に光が進んでいきますが、
この光の直線と、光源と凹レンズの中心に向かって進む光の直線の交点を結ぶと、
質問主がいっているように光源と凹レンズの間に像ができてしまうんですが、
なにがおかしいんでしょうか？
719 ：６７７：2012/09/04(火) 17:43:33.62 ID:/NxXDENJ
>>717
「自由端」「固定端」を考えるには、左右に動く波を考える必要がありますよね？
気柱の場合も、自由端なら、延長した波を線対称に折り返すと考えればいいんでしょうか？
つまり図に描かれている２倍の変位伸び縮みすると（自由端なら）
「自由端」「固定端」を考えるには、左右に動く波を考える必要がありますよね？
気柱の場合も、自由端なら、延長した波を線対称に折り返すと考えればいいんでしょうか？
つまり図に描かれている２倍の変位伸び縮みすると（自由端なら）
720 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/04(火) 17:51:04.90 ID:???
>>718
この場合、左から右に進む光しかない。右から左に進む光を考えるのがおかしい。
この場合、左から右に進む光しかない。右から左に進む光を考えるのがおかしい。
721 ：６７７：2012/09/04(火) 17:56:29.90 ID:/NxXDENJ
>>720
組み合わせレンズって、最初のレンズだけを仮定してそれによりできた像を
光源とみなして、もう２つのレンズとの屈折を考えるんですよね？
２個目のレンズの右側に光源ができているのだから、右から左に進む光を考えるんだと思ってたんですが、
どう考えるんですか？
もう１つ新たな質問です。簡単ですが、
http://s1.gazo.cc/up/s1_35269.jpg
↑のように電荷は分布しますよね？はく検電器です。
組み合わせレンズって、最初のレンズだけを仮定してそれによりできた像を
光源とみなして、もう２つのレンズとの屈折を考えるんですよね？
２個目のレンズの右側に光源ができているのだから、右から左に進む光を考えるんだと思ってたんですが、
どう考えるんですか？
もう１つ新たな質問です。簡単ですが、
http://s1.gazo.cc/up/s1_35269.jpg
↑のように電荷は分布しますよね？はく検電器です。
722 ：６７７：2012/09/04(火) 18:03:10.21 ID:/NxXDENJ
質問はたくさんあり、答えてもらえるようなのでどんどんしているだけで、
連投あらしとかではないです。
連投あらしとかではないです。
723 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/04(火) 18:40:53.43 ID:???
724 ：６７７：2012/09/04(火) 18:47:56.80 ID:/NxXDENJ
725 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/04(火) 18:57:50.72 ID:???
>>710は「弦の振動」と書いているので、間違えて弦の振動のほうの話をしてしまったのだろう。
一端を閉じた管での気柱の振動は閉口端では固定端反射、開口端では自由端反射でよいが
>>705の
>という事は、薄線はまた来た道（薄線）を逆に辿って帰っていくのでしょうか？
>つまり薄線の行きと帰りの時間中ずっと左の波は、
>左側に引き伸ばされてるんですよね？
の部分は日本語として意味不明なので、それで答えになっているのかどうかはわからん
一端を閉じた管での気柱の振動は閉口端では固定端反射、開口端では自由端反射でよいが
>>705の
>という事は、薄線はまた来た道（薄線）を逆に辿って帰っていくのでしょうか？
>つまり薄線の行きと帰りの時間中ずっと左の波は、
>左側に引き伸ばされてるんですよね？
の部分は日本語として意味不明なので、それで答えになっているのかどうかはわからん
726 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/04(火) 19:03:25.75 ID:???
727 ：６７７：2012/09/04(火) 19:07:20.40 ID:/NxXDENJ
728 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/04(火) 19:11:35.09 ID:???
729 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/04(火) 19:12:31.91 ID:???
回答してもらうことを拒絶する質問者ｗ
730 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/04(火) 19:13:05.83 ID:???
夏休みの宿題の追い込みか？もういい加減にしろ
731 ：６７７：2012/09/04(火) 19:14:23.23 ID:/NxXDENJ
732 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/04(火) 19:29:01.44 ID:???
>>731
いいえ
いいえ
733 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/04(火) 20:07:35.88 ID:???
自分の質問も回答も理解してるとは思えんな
734 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/04(火) 21:29:15.77 ID:???
735 ：６７７：2012/09/04(火) 21:45:52.70 ID:/NxXDENJ
736 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/04(火) 21:51:41.57 ID:???
>>735
折り返した波との合計が描いてある
折り返した波との合計が描いてある
737 ：６７７：2012/09/04(火) 21:54:39.47 ID:/NxXDENJ
それだけのことか。。さんくす
738 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/05(水) 01:26:55.34 ID:d/plUi7x
>>714,>>721（同じ質問）の解説願います。
具体的のどのように考えればいいのか･･･？
>>730
いや宿題とかじゃないですよ。
質問を大量にためこんでおり、質問スレであり他に質問者がおらず、
解答して貰えるので質問しているだけです。
具体的のどのように考えればいいのか･･･？
>>730
いや宿題とかじゃないですよ。
質問を大量にためこんでおり、質問スレであり他に質問者がおらず、
解答して貰えるので質問しているだけです。
739 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/05(水) 02:05:51.99 ID:???
>>738
質問や疑問が多いのは結構だけど、何が問題で何処が疑問なのか分からない質問が多い。
回答者もエスパーじゃないので、あんまりしつこいと釣りかと思う (と思う)。
傍から見てとんちんかんな返答も多いし、一度、今までの問題を全部イチから自分で説明してもらえないだろうか。
質問や疑問が多いのは結構だけど、何が問題で何処が疑問なのか分からない質問が多い。
回答者もエスパーじゃないので、あんまりしつこいと釣りかと思う (と思う)。
傍から見てとんちんかんな返答も多いし、一度、今までの問題を全部イチから自分で説明してもらえないだろうか。
740 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/05(水) 13:30:23.33 ID:Rrc4PPtI
>>721
>２個目のレンズの右側に光源ができているのだから、右から左に進む光を考えるんだと思ってたんですが、
全然違う。
１個目のレンズの像は、その点から光が発するか、又はその点に光が集まるとして扱う。
前者であれば、２個目のレンズにとって実光源、後者であれば虚光源。
>２個目のレンズの右側に光源ができているのだから、右から左に進む光を考えるんだと思ってたんですが、
全然違う。
１個目のレンズの像は、その点から光が発するか、又はその点に光が集まるとして扱う。
前者であれば、２個目のレンズにとって実光源、後者であれば虚光源。
741 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/05(水) 14:04:03.98 ID:d/plUi7x
>>739
全部説明は難しい上に面倒くさい。つりではないです。
>>740
前者として考えてるんですが。何がだめなんでしょうか。
光を発する＝光源ですよね？
光源だとして考えると１個目の像と凹レンズの間に像ができてしまうんです。
全部説明は難しい上に面倒くさい。つりではないです。
>>740
前者として考えてるんですが。何がだめなんでしょうか。
光を発する＝光源ですよね？
光源だとして考えると１個目の像と凹レンズの間に像ができてしまうんです。
742 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/05(水) 14:08:06.62 ID:???
>全部説明は難しい上に面倒くさい
回答者を何だと思ってるんだ？
昨日けっこう答えたけどもう答える気なくした。
回答者を何だと思ってるんだ？
昨日けっこう答えたけどもう答える気なくした。
743 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/05(水) 14:19:21.04 ID:???
744 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/05(水) 14:19:34.92 ID:Rrc4PPtI
>>741
>前者として考えてるんですが。何がだめなんでしょうか。
その点から光が発するためには、像が２個目のレンズの手前にできなければならない。
>光を発する＝光源ですよね？
光源といっても、虚光源だから光を発するのではない。
あまりにも理解不足だから、理解をあきらめた方がよいかも
>前者として考えてるんですが。何がだめなんでしょうか。
その点から光が発するためには、像が２個目のレンズの手前にできなければならない。
>光を発する＝光源ですよね？
光源といっても、虚光源だから光を発するのではない。
あまりにも理解不足だから、理解をあきらめた方がよいかも
745 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/05(水) 14:33:13.32 ID:d/plUi7x
>>742
昨日２回以上答えてくれた人にそんな理不尽なキレ方するような人はいなかったと思うんだが。
「説明が難しい上に面倒くさい」は事実だし何かまずい事を言っただろうか。
>>743
右に光を出すんですね。なるほど。
つまり、１つ目の像ができるような光が左か直進してくると考えるんでしょうか？
ただ凹レンズを仮定するため、レンズの前後で光が屈折すると。
これができた像が「虚光源」の場合ですか？「実光源」の時はまた違うんですか？
どちらにせよ、１つめの像が「できるような光」を想定すれば作図できるんでしょうか？
次の質問は浮力です。
http://www.wakariyasui.sakura.ne.jp/3-2-0-0/3-2-2-4huryoku.html
このサイトを見たのですが、水分子は、周りの接している物体に同じ力を与える
というのが分かったのですが、だからなぜ水の密度×押しのけた体積×ｇが浮力になるのでしょうか？
昨日２回以上答えてくれた人にそんな理不尽なキレ方するような人はいなかったと思うんだが。
「説明が難しい上に面倒くさい」は事実だし何かまずい事を言っただろうか。
>>743
右に光を出すんですね。なるほど。
つまり、１つ目の像ができるような光が左か直進してくると考えるんでしょうか？
ただ凹レンズを仮定するため、レンズの前後で光が屈折すると。
これができた像が「虚光源」の場合ですか？「実光源」の時はまた違うんですか？
どちらにせよ、１つめの像が「できるような光」を想定すれば作図できるんでしょうか？
次の質問は浮力です。
http://www.wakariyasui.sakura.ne.jp/3-2-0-0/3-2-2-4huryoku.html
このサイトを見たのですが、水分子は、周りの接している物体に同じ力を与える
というのが分かったのですが、だからなぜ水の密度×押しのけた体積×ｇが浮力になるのでしょうか？
746 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/05(水) 15:34:59.91 ID:???
終わったな
747 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/05(水) 15:42:16.30 ID:???
無責任メコスジヤロー
748 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/05(水) 15:44:30.86 ID:???
教えてクン養成マニュアルを実践してるのかこいつは
749 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/05(水) 16:40:04.08 ID:Rrc4PPtI
>>745
>「実光源」の時はまた違うんですか？
１つ目の像が２個目のレンズの手前にできれば実光源。
１つめの像が「できるような光」ではなく、現実に像ができ、それを新たな光源として、作図等すればよいだけ。
>「実光源」の時はまた違うんですか？
１つ目の像が２個目のレンズの手前にできれば実光源。
１つめの像が「できるような光」ではなく、現実に像ができ、それを新たな光源として、作図等すればよいだけ。
750 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/05(水) 17:00:00.34 ID:???
751 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/05(水) 17:02:22.48 ID:???
752 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/05(水) 18:01:12.59 ID:???
保存力F=(Fx,Fy)があたえられたとき原点を基準とした時の(x,y)のポテンシャルは
U(x,y)=-∫[0→x]Fxdx-∫[0→y]Fydyでいいんでしょうか
U(x,y)=-∫[0→x]Fxdx-∫[0→y]Fydyでいいんでしょうか
753 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/05(水) 19:26:35.39 ID:???
>>752
いい
いい
754 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/05(水) 20:39:24.76 ID:???
ほんとですか！？
大学の期末試験ででて気がかりだったのです
ありがとうございました
大学の期末試験ででて気がかりだったのです
ありがとうございました
755 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/05(水) 21:15:47.84 ID:???
756 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/05(水) 21:20:01.22 ID:???
別に定数じゃなくても ∂Fx/∂y = ∂Fy/∂x 満たしてるなら (U が C^2 級なら) >>752で合ってるだろ
757 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/05(水) 21:22:19.89 ID:???
758 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/05(水) 21:24:30.75 ID:???
せっかく言い換えて貰ったとこ悪いが意味が分からん
759 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/05(水) 22:03:23.01 ID:???
>>752の式表現だと経路が分からんからなあ
原点→（ｘ，０）→（ｘ，ｙ）で
ｘ軸上の移動で原点→（ｘ，０）で-∫[0→x]Fxdx取ってから
ｙ軸平行に（ｘ，０）→（ｘ，ｙ）で-∫[0→y]Fydy取るとか
原点→（０，ｙ）→（ｘ，ｙ）で
ｙ軸上で-∫[0→y]Fydy取ってからｘ軸平行に-∫[0→x]Fxdx取るなら合ってるけど
単にｙ＝０の-∫[0→x]Fxdxとｘ＝０の-∫[0→y]Fydy加えてもダメ
つーかこれ内容自体は高校物理でもやるけど
線積分の処理は高校範囲外だわ
原点→（ｘ，０）→（ｘ，ｙ）で
ｘ軸上の移動で原点→（ｘ，０）で-∫[0→x]Fxdx取ってから
ｙ軸平行に（ｘ，０）→（ｘ，ｙ）で-∫[0→y]Fydy取るとか
原点→（０，ｙ）→（ｘ，ｙ）で
ｙ軸上で-∫[0→y]Fydy取ってからｘ軸平行に-∫[0→x]Fxdx取るなら合ってるけど
単にｙ＝０の-∫[0→x]Fxdxとｘ＝０の-∫[0→y]Fydy加えてもダメ
つーかこれ内容自体は高校物理でもやるけど
線積分の処理は高校範囲外だわ
760 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/05(水) 22:05:04.99 ID:???
>>759
保存力なら経路によりませんよね？
保存力なら経路によりませんよね？
よる
２点間を移動する途中経路にはよらないだけで
ちゃんと始点から連続して終点まで行かないとダメ
２点間を移動する途中経路にはよらないだけで
ちゃんと始点から連続して終点まで行かないとダメ
762 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/05(水) 22:10:12.97 ID:???
いや俺>>755じゃないから定数云々は知らん
764 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/05(水) 22:14:35.87 ID:???
理解しました
間違えてました
憂鬱です
間違えてました
憂鬱です
765 ：745：2012/09/05(水) 22:23:54.49 ID:d/plUi7x
浮力の質問に関してです。
http://www.wakariyasui.sakura.ne.jp/3-2-0-0/3-2-2-4huryoku.html
このサイトにおいて、水分子は、周りの接している物体に同じ力を与える
ことだけしか理解できませんでした。
だからってなぜ水の密度×押しのけた体積×ｇが浮力になるのでしょうか？
http://www.wakariyasui.sakura.ne.jp/3-2-0-0/3-2-2-4huryoku.html
このサイトにおいて、水分子は、周りの接している物体に同じ力を与える
ことだけしか理解できませんでした。
だからってなぜ水の密度×押しのけた体積×ｇが浮力になるのでしょうか？
766 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/05(水) 22:36:08.05 ID:???
>>765
だから、そこで説明されてるだろ。
だから、そこで説明されてるだろ。
767 ：745：2012/09/05(水) 22:37:46.35 ID:d/plUi7x
>>766
いや、だから説明がよく分からない
いや、だから説明がよく分からない
768 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/05(水) 22:40:45.27 ID:???
>>767
どこがわかんねえんだよ。細かく説明されてるじゃねえか。
どこがわかんねえんだよ。細かく説明されてるじゃねえか。
769 ：745：2012/09/05(水) 23:07:34.44 ID:d/plUi7x
ああ事故解決しましたどうもです
770 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/06(木) 01:17:32.02 ID:fTnA/a1o
http://s1.gazo.cc/up/s1_35430.jpg
図１について、
解説によると、
GDFEG:12-1.5i[1]-2.5[2]=0
DACFD:V-3i[2]+1.5i[1]=0
FEBCF:-2.5i[1]+3i[2]=0
よりi[1]=3.0,i[2]=2.5,V=3.0が求まるようなのですが、
式は他にも、
GDAEG:12+V=i[1](3+3)や、
DEFBD:V=6i[2]-i[1](1.5+2.5)などがあると思うんですが、
なぜ上の３つを使ったんでしょうか。（なんか使いにくそうな気もするし）
図２について、すべり抵抗器ってようは、
図２上図のように長さの比が２：４となる点に矢印を持ってきたら、
下図のような回路ができるって事なんでしょうか？
図１について、
解説によると、
GDFEG:12-1.5i[1]-2.5[2]=0
DACFD:V-3i[2]+1.5i[1]=0
FEBCF:-2.5i[1]+3i[2]=0
よりi[1]=3.0,i[2]=2.5,V=3.0が求まるようなのですが、
式は他にも、
GDAEG:12+V=i[1](3+3)や、
DEFBD:V=6i[2]-i[1](1.5+2.5)などがあると思うんですが、
なぜ上の３つを使ったんでしょうか。（なんか使いにくそうな気もするし）
図２について、すべり抵抗器ってようは、
図２上図のように長さの比が２：４となる点に矢印を持ってきたら、
下図のような回路ができるって事なんでしょうか？
771 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/06(木) 08:12:30.10 ID:???
772 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/06(木) 08:21:47.03 ID:???
773 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/06(木) 16:30:59.35 ID:fTnA/a1o
Cはすべり抵抗器の真ん中（今現在すべり抵抗器の先端がつながっているところ）
で、VはAにある電池の起電力です。
式は間違いないと思います。
で、VはAにある電池の起電力です。
式は間違いないと思います。
774 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/06(木) 17:24:36.14 ID:???
間違いまくりだよ。例えば
>GDFEG:12-1.5i[1]-2.5[2]=0
これは12-1.5i[1]-2.5[1]=0だし
>GDAEG:12+V=i[1](3+3)や、
これは12+V=i[2](3+3)でしょう
>DEFBD:V=6i[2]-i[1](1.5+2.5)
これに至っては閉回路でさえない
それはともかく、閉回路はどれを選んでもよい。結果は同じになる
>GDFEG:12-1.5i[1]-2.5[2]=0
これは12-1.5i[1]-2.5[1]=0だし
>GDAEG:12+V=i[1](3+3)や、
これは12+V=i[2](3+3)でしょう
>DEFBD:V=6i[2]-i[1](1.5+2.5)
これに至っては閉回路でさえない
それはともかく、閉回路はどれを選んでもよい。結果は同じになる
775 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/06(木) 20:13:06.99 ID:???
> DEFBD:V=6i[2]-i[1](1.5+2.5)などがあると思うんですが、
これは式から見て、式の形を他に合わせるなら
DACBEFD:V-3i[2]-3i[2]+1.5i[1]+2.5i[1]=0
だろうな
これは式から見て、式の形を他に合わせるなら
DACBEFD:V-3i[2]-3i[2]+1.5i[1]+2.5i[1]=0
だろうな
776 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/06(木) 21:21:56.34 ID:???
質問です
コンデンサーの極板間の距離を伸ばすと、容量が減少した分の電気量は何故逆流するのですか？
コンデンサーの極板間の距離を伸ばすと、容量が減少した分の電気量は何故逆流するのですか？
777 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/06(木) 22:36:56.65 ID:???
>>776
極板間の電位差が一定となるような回路に繋がっていれば、当然。
極板間の電位差が一定となるような回路に繋がっていれば、当然。
778 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/07(金) 02:03:27.68 ID:IvevTWku
>>775
そうでした。それだと閉回路になるためおｋなんですよね？
そうでした。それだと閉回路になるためおｋなんですよね？
779 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/07(金) 08:16:47.97 ID:???
おｋだけど、やっぱり解説の閉回路の選び方が一番簡単だよ。
GDFEGだけでi[1]が決まってしまう。
そのi[1]とFEBCFでi[2]も決まってしまう。
最後にDACFDでVが決まる。
というように未知数１個の方程式を順に解いていくだけになる。
だけどキミの回路の選び方だと連立方程式を解かねばならない。
GDFEGだけでi[1]が決まってしまう。
そのi[1]とFEBCFでi[2]も決まってしまう。
最後にDACFDでVが決まる。
というように未知数１個の方程式を順に解いていくだけになる。
だけどキミの回路の選び方だと連立方程式を解かねばならない。
780 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/07(金) 14:50:00.66 ID:IvevTWku
未知数の少ない式を選ぶということですね。
781 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/09(日) 09:31:49.91 ID:???
すいません。
物理のエッセンスから、質問です。
(1)の
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYjL6IBww.jpg
わかりません。
解説
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYh5-IBww.jpg
λを求めるときの0.6は、どこからでたのでしょうか?
物理のエッセンスから、質問です。
(1)の
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYjL6IBww.jpg
わかりません。
解説
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYh5-IBww.jpg
λを求めるときの0.6は、どこからでたのでしょうか?
782 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/09(日) 09:39:26.47 ID:???
>>781
60cmは何メートル？
60cmは何メートル？
783 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/09(日) 09:59:37.67 ID:???
784 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/09(日) 11:20:38.91 ID:???
先日の高校生クイズ選手権の問題で
ボールが東京スカイツリーの頂上に届くには、ダルビッシュ
投手は時速何kmで投げればよい？
・東京スカイツリーの高さ：634ｍ
・重力加速度：9.8m/s^2
・身長・空気抵抗は無視できる
・√（6.34）＝2.52， √（63.4）＝7.96 【TVの数値は誤植】
・有効数字３桁
こういうのがあったんだけど、答えは４０１キロで、下のブログの
計算式はわかったんだけど、前提となる
「地面から投げて頂上ピッタリに届くのと、頂上から落として地面に着
くのは 一緒。」
の部分が理由がわかりません。
http://ameblo.jp/tenten28gou/entry-11343428644.html
ボールが東京スカイツリーの頂上に届くには、ダルビッシュ
投手は時速何kmで投げればよい？
・東京スカイツリーの高さ：634ｍ
・重力加速度：9.8m/s^2
・身長・空気抵抗は無視できる
・√（6.34）＝2.52， √（63.4）＝7.96 【TVの数値は誤植】
・有効数字３桁
こういうのがあったんだけど、答えは４０１キロで、下のブログの
計算式はわかったんだけど、前提となる
「地面から投げて頂上ピッタリに届くのと、頂上から落として地面に着
くのは 一緒。」
の部分が理由がわかりません。
http://ameblo.jp/tenten28gou/entry-11343428644.html
785 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/09(日) 12:05:26.04 ID:???
二次関数
786 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/09(日) 14:13:09.60 ID:???
時間反転対称
787 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/09(日) 15:03:57.66 ID:???
力学の摩擦力の問題です
粗い水平面に質量Mの物体Aが置かれ、その上に質量mの物体Bが置かれている。
重力加速度の大きさをg、Aと水平面の動摩擦係数をμ1、AとBの間の動摩擦係数
をμ2として以下の問いに答えよ。
Fで物体Aを右方向に引っぱると、物体BはAの上を滑りながら右方向へ動きはじめた。このときBの加速度の大きさはいくらか。
この問題のBはAの上を滑りながら右方向へ動き始めたが分からないです。参考書の問題なんですがそこの答にも「BはAに対して左に滑るので、動摩擦力の向きは右です」と書いています。なのに問題に書いているBは右に動くとはどういうことですか？
粗い水平面に質量Mの物体Aが置かれ、その上に質量mの物体Bが置かれている。
重力加速度の大きさをg、Aと水平面の動摩擦係数をμ1、AとBの間の動摩擦係数
をμ2として以下の問いに答えよ。
Fで物体Aを右方向に引っぱると、物体BはAの上を滑りながら右方向へ動きはじめた。このときBの加速度の大きさはいくらか。
この問題のBはAの上を滑りながら右方向へ動き始めたが分からないです。参考書の問題なんですがそこの答にも「BはAに対して左に滑るので、動摩擦力の向きは右です」と書いています。なのに問題に書いているBは右に動くとはどういうことですか？
788 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/09(日) 16:37:49.87 ID:???
力学的エネルギー保存測の問題について質問です。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY0_mHBww.jpg
解説
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYseWIBww.jpg
解説の一定の意味がよくわからないです。
何と一定なのでしょうか?
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY0_mHBww.jpg
解説
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYseWIBww.jpg
解説の一定の意味がよくわからないです。
何と一定なのでしょうか?
789 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/09(日) 16:44:25.23 ID:???
790 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/09(日) 16:47:40.66 ID:???
>>788
力学的エネルギー保存則そのまま、力学的エネルギーが一定。
力学的エネルギー保存則そのまま、力学的エネルギーが一定。
791 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/09(日) 16:49:55.76 ID:???
792 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/09(日) 19:11:38.91 ID:???
>>787ですが
AとBの接地面から見たらBは左に動き、
Aと床の接地面から見たらB(とA)は右に動いているという事ですか？
あと>>789さんの、その摩擦力を受けてBは外部から見ると右向きに加速するとはどういうことですか？
AとBの接地面から見たらBは左に動き、
Aと床の接地面から見たらB(とA)は右に動いているという事ですか？
あと>>789さんの、その摩擦力を受けてBは外部から見ると右向きに加速するとはどういうことですか？
793 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/09(日) 19:46:46.81 ID:???
>>792
>>789ではないけど、
A と B の間で働く摩擦力というのは、B は A に対して、A は B に対して静止しようと力の事だから、
外から見て A が右に動くなら、B はそれに引っ張られる形で右に動く。
逆に、完全に摩擦がない場合、B には力が働かないので、B は止まって (Aの上をなめらかに滑って) 見える。
あるいは非常に摩擦抵抗が大きい、タイヤのゴムのようなものが A-B 間に挟まっているとすると、
B は A の動きに対して完全に追従する(つまり A と B の速度が一緒 ; B が A に対して静止する)。
ようするに、A に働く力がどのように B に伝わるかというと、それは摩擦力を通じて伝わっているということ。
逆に摩擦力の起源は、Aに働く力にあるとも言える。
ごちゃごちゃ並べ立てたけど、
A (あるいはそれと並走する人) から見て B は、A に働く力と逆向きに動いて (この場合、左)、
床から見た場合には、A も B も同じ方向、つまり力を加えた方向に動く (この場合、右)。
その理解で合っていると思うよ。
>>789ではないけど、
A と B の間で働く摩擦力というのは、B は A に対して、A は B に対して静止しようと力の事だから、
外から見て A が右に動くなら、B はそれに引っ張られる形で右に動く。
逆に、完全に摩擦がない場合、B には力が働かないので、B は止まって (Aの上をなめらかに滑って) 見える。
あるいは非常に摩擦抵抗が大きい、タイヤのゴムのようなものが A-B 間に挟まっているとすると、
B は A の動きに対して完全に追従する(つまり A と B の速度が一緒 ; B が A に対して静止する)。
ようするに、A に働く力がどのように B に伝わるかというと、それは摩擦力を通じて伝わっているということ。
逆に摩擦力の起源は、Aに働く力にあるとも言える。
ごちゃごちゃ並べ立てたけど、
A (あるいはそれと並走する人) から見て B は、A に働く力と逆向きに動いて (この場合、左)、
床から見た場合には、A も B も同じ方向、つまり力を加えた方向に動く (この場合、右)。
その理解で合っていると思うよ。
一行目
＞A と B の間で働く摩擦力というのは、B は A に対して、A は B に対して静止しようと力の事だから、
は
＞A と B の間で働く摩擦力というのは、B は A に対して、A は B に対して静止しよう 'する' と力の事だから、
ね。
＞A と B の間で働く摩擦力というのは、B は A に対して、A は B に対して静止しようと力の事だから、
は
＞A と B の間で働く摩擦力というのは、B は A に対して、A は B に対して静止しよう 'する' と力の事だから、
ね。
796 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/10(月) 02:48:58.22 ID:???
>>624
扱う
扱う
797 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/10(月) 23:15:24.13 ID:???
ばねに運動について質問です。
問題
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY1KmIBww.jpg
解説
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY0PuHBww.jpg
(1)の解説のT/4というのは、どこからでたのでしょうか?
問題
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY1KmIBww.jpg
解説
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY0PuHBww.jpg
(1)の解説のT/4というのは、どこからでたのでしょうか?
798 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/10(月) 23:18:45.59 ID:???
>>797
前問にカギがあるんだろう
前問にカギがあるんだろう
799 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/10(月) 23:19:05.88 ID:???
単振動の時間的な対称性から
800 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/10(月) 23:23:19.04 ID:???
位相でかんがえると、１周期は2πでばねが自然長にもどるまでが(1/2)π。
角速度は一定だから、１周期の周期をTとすればばねが自然長にもどるまでは(1/4)T になる。
角速度は一定だから、１周期の周期をTとすればばねが自然長にもどるまでは(1/4)T になる。
801 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/10(月) 23:29:27.72 ID:???
802 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/10(月) 23:33:20.99 ID:???
803 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/10(月) 23:40:13.52 ID:???
>>797
|＿|＿|●|←|＿| t = 0
|＿|●|←|＿|＿|
|●|←|＿|＿|＿| t = (1/4)T
|→|●|＿|＿|＿|
|＿|→|●|＿|＿| t = (2/4)T
|＿|＿|→|●|＿|
|＿|＿|＿|→|●| t = (3/4)T
|＿|＿|＿|●|←|
|＿|＿|●|←|＿| t = T
* 単振動の場合、その運動は x=Asin[2π(t/T)] という形で書ける (上の図は縦軸が時間、横軸が位置)。
** このとき中心から端に行くまでの時間と、端から中心に戻るまでの時間は等しい。
*** 1 周期は両端を一回だけ通って中心に戻るまでの時間。
|＿|＿|●|←|＿| t = 0
|＿|●|←|＿|＿|
|●|←|＿|＿|＿| t = (1/4)T
|→|●|＿|＿|＿|
|＿|→|●|＿|＿| t = (2/4)T
|＿|＿|→|●|＿|
|＿|＿|＿|→|●| t = (3/4)T
|＿|＿|＿|●|←|
|＿|＿|●|←|＿| t = T
* 単振動の場合、その運動は x=Asin[2π(t/T)] という形で書ける (上の図は縦軸が時間、横軸が位置)。
** このとき中心から端に行くまでの時間と、端から中心に戻るまでの時間は等しい。
*** 1 周期は両端を一回だけ通って中心に戻るまでの時間。
804 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/10(月) 23:51:04.42 ID:???
805 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/11(火) 07:58:11.36 ID:???
単振動を円運動に対応させる図って今はやらないのか？
806 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/11(火) 08:10:58.67 ID:???
やるよ
807 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/11(火) 08:12:52.44 ID:???
んじゃ、1周の1/4だから。今さらだけどな。
808 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/11(火) 08:21:47.58 ID:???
行って帰って、反対側に行って帰ってなんだからわかりそうなもんだけどな。
「端と中心を結ぶ時間」とTとの関係を考えようとしたら、4回分でTだなと気づくと思うのだが。
なぜ疑問に思ったのかがよくわからない。
「端と中心を結ぶ時間」とTとの関係を考えようとしたら、4回分でTだなと気づくと思うのだが。
なぜ疑問に思ったのかがよくわからない。
809 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/11(火) 09:43:20.00 ID:???
数学のスレで数列とかの質問してたのと同一人物か？
国語をちゃんとやった方がいいんじゃないだろうか？
どうも、文章の主部、述部とかをおろそかに考えていて、
自分の頭の中でも、何について考えていたのか混乱している気がする。
国語をちゃんとやった方がいいんじゃないだろうか？
どうも、文章の主部、述部とかをおろそかに考えていて、
自分の頭の中でも、何について考えていたのか混乱している気がする。
810 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/12(水) 00:24:55.17 ID:???
811 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/12(水) 00:58:09.93 ID:???
は？
812 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/12(水) 09:35:13.16 ID:???
813 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/12(水) 18:04:59.60 ID:???
本当に「国語能力」がないと思ってるのか？
814 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/12(水) 21:20:20.85 ID:???
>>813
私は、国語の点数も低かったです。
私は、国語の点数も低かったです。
>>813
815=812です
815=812です
816=815=814 です
817 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/12(水) 23:44:53.46 ID:???
質量Ｍ1，Ｍ2の２物体の換算質量は Ｍ1＊Ｍ2/（Ｍ1＋Ｍ2） である。
Ｍ1 Ｍ2
○ｗｗｗｗ● ⇒ ＿＿＿＿
／ Ｍ1＊Ｍ2
このときＭ1，Ｍ2は重心に対して周期Ｔ＝ ／――――――
＼／ Ｋ（Ｍ1＋Ｍ2）
Ｍ1 Ｍ2
○ｗｗｗｗ● ⇒ ＿＿＿＿
／ Ｍ1＊Ｍ2
このときＭ1，Ｍ2は重心に対して周期Ｔ＝ ／――――――
＼／ Ｋ（Ｍ1＋Ｍ2）
818 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/13(木) 00:06:44.73 ID:???
摩擦のないレールに質量Ｍ1が自由に移動できＭ1に質量Ｍ2が付いた振り子が付いている。
レール
―――――――――――――――
■Ｍ1
／
／
／
□Ｍ2
Ｍ2が右方向に移動するとＭ1は左方向に移動し、Ｍ1，Ｍ2は振り子の棒の重心に対して単振動する
このとき換算質量は Ｍ1＊Ｍ2/（Ｍ1＋Ｍ2） だから
＿＿＿＿
／ Ｍ1＊Ｍ2
単振動の周期Ｔは Ｔ＝２π ／――――――
＼／ Ｋ（Ｍ1＋Ｍ2）
レール
―――――――――――――――
■Ｍ1
／
／
／
□Ｍ2
Ｍ2が右方向に移動するとＭ1は左方向に移動し、Ｍ1，Ｍ2は振り子の棒の重心に対して単振動する
このとき換算質量は Ｍ1＊Ｍ2/（Ｍ1＋Ｍ2） だから
＿＿＿＿
／ Ｍ1＊Ｍ2
単振動の周期Ｔは Ｔ＝２π ／――――――
＼／ Ｋ（Ｍ1＋Ｍ2）
819 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/13(木) 00:17:38.47 ID:???
くせえ
820 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/13(木) 01:14:43.43 ID:???
821 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/13(木) 11:21:22.41 ID:???
それ言ったらAAは・・・
822 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/13(木) 14:06:39.82 ID:???
問題109
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY-fCIBww.jpg
解説
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY1sKIBww.jpg
109は、モル数を求めるすうしきn=N/NAを使って解いているのでしょうか?
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY-fCIBww.jpg
解説
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY1sKIBww.jpg
109は、モル数を求めるすうしきn=N/NAを使って解いているのでしょうか?
823 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/13(木) 14:12:42.84 ID:???
>>822
使ってない
使ってない
824 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/13(木) 14:16:38.16 ID:???
n、N、Aが何のことだかわからん
解説に書いてある方法以外で解く奴はいないと思う
解説に書いてある方法以外で解く奴はいないと思う
825 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/13(木) 14:28:39.01 ID:???
ｎは物質量 Ｎは分子・原子などの粒子数 ＮＡはアボガドロ定数だな
ＡはＮの下付添字が表示できなかったんだろう
モルがらみの基本が分からんなら
化学の教科書・問題集の方が詳しく丁寧に説明してるぞ
ＡはＮの下付添字が表示できなかったんだろう
モルがらみの基本が分からんなら
化学の教科書・問題集の方が詳しく丁寧に説明してるぞ
826 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/13(木) 15:13:20.64 ID:???
827 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/13(木) 15:14:23.47 ID:???
ありがとうございました。
828 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/15(土) 18:40:26.20 ID:???
熱効率について質問です
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY8vOIBww.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYnoOJBww.jpg
この上の画像に載ってる、熱効率の時の外えした正味の仕事Wの表す式
Q1－Q2＝Wという式ですが、この解説を読む限り
Q2、Q1は大きさをとっています。
なら2枚目の画像のQ1はTbの方がTcよりも大きいので負です。
なら大きさを取るのであれば、Q1に－を付けた値が大きさになるはずです。
なら－それに－を掛けたところでQ1は元の値いに戻るはずです。
ですが答えを見たらなってません。
なら、上の画像の－Q2は＋の値をとっていないとおかしいはずです。
何故でしょうか？
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY8vOIBww.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYnoOJBww.jpg
この上の画像に載ってる、熱効率の時の外えした正味の仕事Wの表す式
Q1－Q2＝Wという式ですが、この解説を読む限り
Q2、Q1は大きさをとっています。
なら2枚目の画像のQ1はTbの方がTcよりも大きいので負です。
なら大きさを取るのであれば、Q1に－を付けた値が大きさになるはずです。
なら－それに－を掛けたところでQ1は元の値いに戻るはずです。
ですが答えを見たらなってません。
なら、上の画像の－Q2は＋の値をとっていないとおかしいはずです。
何故でしょうか？
829 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/15(土) 19:49:26.00 ID:???
> なら2枚目の画像のQ1はTbの方がTcよりも大きいので負です。
まず、1枚目の画像のQ1は過程Ⅰ,ⅡにおけるQinを表していて、
Q2は過程Ⅲ,ⅣにおけるQout=-Qinを表している
2枚目の画像は、表のQ1,Q2はともにQinを表していることになっている
1枚目のQ2がQoutを表すのに対し、それに対応する2枚目のQ1はQinを表しているから符号が違って当然
となると何処がおかしいかというと、2枚目の熱効率の式になる
1枚目の e=(Q1-Q2)/Q1 の式を2枚目に適用すれば、1枚目のQ2と2枚目のQ1は符号が異なるので、
(Q2+Q1)/Q2
になる
1枚目と2枚目の式の違いは、文字が表すものが異なるために起こるので、
式だけ覚えても使われている文字の意味まで理解してないとこのようなミスを起こす
まず、1枚目の画像のQ1は過程Ⅰ,ⅡにおけるQinを表していて、
Q2は過程Ⅲ,ⅣにおけるQout=-Qinを表している
2枚目の画像は、表のQ1,Q2はともにQinを表していることになっている
1枚目のQ2がQoutを表すのに対し、それに対応する2枚目のQ1はQinを表しているから符号が違って当然
となると何処がおかしいかというと、2枚目の熱効率の式になる
1枚目の e=(Q1-Q2)/Q1 の式を2枚目に適用すれば、1枚目のQ2と2枚目のQ1は符号が異なるので、
(Q2+Q1)/Q2
になる
1枚目と2枚目の式の違いは、文字が表すものが異なるために起こるので、
式だけ覚えても使われている文字の意味まで理解してないとこのようなミスを起こす
830 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/16(日) 01:50:28.69 ID:???
最低限、覚えるべきところは 2 つ、
・ エネルギー保存則より, 熱機関に与えた熱量はすべて、仕事か廃熱に変わる。
Q_in = W + Q_out,
Q_in : 1サイクル中に熱機関に与えた熱量,
W : 1サイクル中に熱機関が外界になす仕事,
Q_out : 1サイクル中に熱機関が出す廃熱.
・ 扱いやすい "効率" として、自分が消費するリソースと返ってくる儲けの比を考える。
つまり "与えた熱量の何パーセントが仕事して変換されているか" という観点での効率。
e = W/Q_in.
ちなみに e は efficiency, 効率の略らしい。人によってはギリシア文字 η(eta) をつかう。
これくらいだと思う。
余談:
この効率 e はエネルギー保存則から 100% を超えないように設定されていて、
実際には "ケルヴィンの法則" から、e はかならず 100% より小さくなることが知られてる (問題で解いたやつ)。
熱源の温度が分かっていれば、第二法則 (ケルヴィンの法則) の下で実現できる最大効率を基準にすることも出来る。
前者を第一法則効率、後者を第二法則効率なんて言い方もするらしい。
・ エネルギー保存則より, 熱機関に与えた熱量はすべて、仕事か廃熱に変わる。
Q_in = W + Q_out,
Q_in : 1サイクル中に熱機関に与えた熱量,
W : 1サイクル中に熱機関が外界になす仕事,
Q_out : 1サイクル中に熱機関が出す廃熱.
・ 扱いやすい "効率" として、自分が消費するリソースと返ってくる儲けの比を考える。
つまり "与えた熱量の何パーセントが仕事して変換されているか" という観点での効率。
e = W/Q_in.
ちなみに e は efficiency, 効率の略らしい。人によってはギリシア文字 η(eta) をつかう。
これくらいだと思う。
余談:
この効率 e はエネルギー保存則から 100% を超えないように設定されていて、
実際には "ケルヴィンの法則" から、e はかならず 100% より小さくなることが知られてる (問題で解いたやつ)。
熱源の温度が分かっていれば、第二法則 (ケルヴィンの法則) の下で実現できる最大効率を基準にすることも出来る。
前者を第一法則効率、後者を第二法則効率なんて言い方もするらしい。
831 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/16(日) 02:05:19.31 ID:???
実現可能な最大効率は、熱源の温度だけじゃなく、廃熱する側の温度にも依存するよ。
832 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/16(日) 02:23:00.17 ID:???
排熱する側 (低温熱源) も熱源に含めて書いたつもりなんだけど分かりづらかったね。ごめん。
833 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/16(日) 09:58:57.77 ID:???
834 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/16(日) 19:10:55.67 ID:psw5ENoi
（－） 5V （＋）
┌─┤ ├─┐
□ | □は抵抗です
└─┤ ├─┘
（－） 3V （＋）
上のように電池をつないだらどうなるんでしょうか
３Ｖの電池は電流が通常と逆に流れるのでしょうか？
もしそうなら電池は壊れたりしますか？
835 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/16(日) 19:13:30.47 ID:???
>>834
全面的に合ってる
全面的に合ってる
836 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/16(日) 19:16:38.20 ID:psw5ENoi
837 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/16(日) 19:18:43.49 ID:???
普通の化学電池なら5Vのほうが壊れる理由はないんじゃね
838 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/16(日) 19:23:24.58 ID:psw5ENoi
839 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/16(日) 21:41:45.40 ID:psw5ENoi
すみません
またまた質問よろしくお願いします
電気器具Ａ（電圧Ｅ[V]用で電力Ｐ１[W]）と電気器具Ｂ（電圧Ｅ[V]用で電力Ｐ２[W]）
を直列につないで
┌─Ａ──Ｂ─┐
| |
|← Ｅ[V] →|
上のように電圧を加えたときの電気器具Ａの抵抗Ｒを求める問題なんですが
回答では
P1=E^2 / R より Ｒ＝E^2 / P1
となっているのですが、P1=I^2*Rを使わないのでしょうか？
直列だから電気器具Ａにかかる電圧はＥではないと考えたのですが
よくわからないです。
回答お願いします
またまた質問よろしくお願いします
電気器具Ａ（電圧Ｅ[V]用で電力Ｐ１[W]）と電気器具Ｂ（電圧Ｅ[V]用で電力Ｐ２[W]）
を直列につないで
┌─Ａ──Ｂ─┐
| |
|← Ｅ[V] →|
上のように電圧を加えたときの電気器具Ａの抵抗Ｒを求める問題なんですが
回答では
P1=E^2 / R より Ｒ＝E^2 / P1
となっているのですが、P1=I^2*Rを使わないのでしょうか？
直列だから電気器具Ａにかかる電圧はＥではないと考えたのですが
よくわからないです。
回答お願いします
840 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/16(日) 21:53:41.51 ID:???
>>839
問題で与えられている
＞電気器具Ａ（電圧Ｅ[V]用で電力Ｐ１[W]）
というスペックから、器具Aの抵抗を計算している。
その問題で実際にAに掛かる電圧は勿論Eではない。
（この問題は、「この機器は、掛かる電圧が変わっても抵抗は変化しない」というのを前提としている。
白熱電球などはこの限りではない。）
問題で与えられている
＞電気器具Ａ（電圧Ｅ[V]用で電力Ｐ１[W]）
というスペックから、器具Aの抵抗を計算している。
その問題で実際にAに掛かる電圧は勿論Eではない。
（この問題は、「この機器は、掛かる電圧が変わっても抵抗は変化しない」というのを前提としている。
白熱電球などはこの限りではない。）
841 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/16(日) 21:57:48.14 ID:psw5ENoi
>>840
ありがとうございます
言われてみればたしかにかかる電圧で計算すれば電圧によって
抵抗値が変わってしまうことになりますね
すごいわかりやすいです
電流がわかっていればP1=I^2*Rをつかっても勿論大丈夫ですよね？
ありがとうございます
言われてみればたしかにかかる電圧で計算すれば電圧によって
抵抗値が変わってしまうことになりますね
すごいわかりやすいです
電流がわかっていればP1=I^2*Rをつかっても勿論大丈夫ですよね？
842 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/17(月) 01:05:52.35 ID:S9GE8F0/
http://i.imgur.com/7DaqX.jpg
質問よろしいでしょうか？
名門の森、電磁誘導の問題です。
重力加速度ｇ、質量ｍのおもり、導体棒Ｐ、抵抗Ｒ1です。
ab間に起電力Ｖ1の電池を入れ、cd間を抵抗値Ｒ2の抵抗で繋ぐ。
Ｐがおもりごと一定の速さで動くとき
(ｱ)抵抗値R2の抵抗を流れる電流の向きと強さ
(ｲ)Pの速さｖ2を求めよ
http://i.imgur.com/7DaqX.jpg
質問です
(ｱ)もしｄの方が高電位だとｄ→ｃに流れるのですか？
(ｲ)キルヒホッフの法則によると誘導起電力の向きと電流の向きが反対なので
－v2Bl=R2iになるのではないでしょうか？
エッセンス(p52)に起電力の向きと電流の向きが反対の場合マイナスで扱うと書いてあるのですが
質問よろしいでしょうか？
名門の森、電磁誘導の問題です。
重力加速度ｇ、質量ｍのおもり、導体棒Ｐ、抵抗Ｒ1です。
ab間に起電力Ｖ1の電池を入れ、cd間を抵抗値Ｒ2の抵抗で繋ぐ。
Ｐがおもりごと一定の速さで動くとき
(ｱ)抵抗値R2の抵抗を流れる電流の向きと強さ
(ｲ)Pの速さｖ2を求めよ
http://i.imgur.com/7DaqX.jpg
質問です
(ｱ)もしｄの方が高電位だとｄ→ｃに流れるのですか？
(ｲ)キルヒホッフの法則によると誘導起電力の向きと電流の向きが反対なので
－v2Bl=R2iになるのではないでしょうか？
エッセンス(p52)に起電力の向きと電流の向きが反対の場合マイナスで扱うと書いてあるのですが
843 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/17(月) 01:08:49.12 ID:S9GE8F0/
http://i.imgur.com/7DaqX.jpg
質問よろしいでしょうか？
名門の森、電磁誘導の問題です。
重力加速度ｇ、質量ｍのおもり、導体棒Ｐ、抵抗Ｒ1です。
ab間に起電力Ｖ1の電池を入れ、cd間を抵抗値Ｒ2の抵抗で繋ぐ。
Ｐがおもりごと一定の速さで動くとき
(ｱ)抵抗値R2の抵抗を流れる電流の向きと強さ
(ｲ)Pの速さｖ2を求めよ
http://i.imgur.com/jEu6Q.jpg
質問です
(ｱ)もしｄの方が高電位だとｄ→ｃに流れるのですか？
(ｲ)キルヒホッフの法則によると誘導起電力の向きと電流の向きが反対なので
－v2Bl=R2iになるのではないでしょうか？
エッセンス(p52)に起電力の向きと電流の向きが反対の場合
マイナスで扱うと書いてあるのですが
質問よろしいでしょうか？
名門の森、電磁誘導の問題です。
重力加速度ｇ、質量ｍのおもり、導体棒Ｐ、抵抗Ｒ1です。
ab間に起電力Ｖ1の電池を入れ、cd間を抵抗値Ｒ2の抵抗で繋ぐ。
Ｐがおもりごと一定の速さで動くとき
(ｱ)抵抗値R2の抵抗を流れる電流の向きと強さ
(ｲ)Pの速さｖ2を求めよ
http://i.imgur.com/jEu6Q.jpg
質問です
(ｱ)もしｄの方が高電位だとｄ→ｃに流れるのですか？
(ｲ)キルヒホッフの法則によると誘導起電力の向きと電流の向きが反対なので
－v2Bl=R2iになるのではないでしょうか？
エッセンス(p52)に起電力の向きと電流の向きが反対の場合
マイナスで扱うと書いてあるのですが
844 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/17(月) 02:20:36.55 ID:???
(ｱ)もしｄの方が高電位だとｄ→ｃに流れるのですか？
Ｐに起電力が生じる直前はｃｄとＰの並列回路のため、ｃの方が高電位にならないとＸ→Ｙに電流が流れず
Ｆ（右方向）＝ＩＢｌの力が生じないためＰはおもりを引き上げられない。
(ｲ)キルヒホッフの法則によると誘導起電力の向きと電流の向きが反対なので
－v2Bl=R2iになるのではないでしょうか？
別解のしたに小さな字で誘導起電力の向きと電流の向きが反対の理由が書かれている。
Ｐに起電力が生じる直前はｃｄとＰの並列回路のため、ｃの方が高電位にならないとＸ→Ｙに電流が流れず
Ｆ（右方向）＝ＩＢｌの力が生じないためＰはおもりを引き上げられない。
(ｲ)キルヒホッフの法則によると誘導起電力の向きと電流の向きが反対なので
－v2Bl=R2iになるのではないでしょうか？
別解のしたに小さな字で誘導起電力の向きと電流の向きが反対の理由が書かれている。
845 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/17(月) 16:11:46.16 ID:???
http://i.imgur.com/VBfPz.jpg
http://i.imgur.com/fRGb8.jpg
この問題、水平方向で式立ててますよね。
何でmgsinθの水平方向の力とmgcosθの水平方向の力を無視してるんですか？
教えてくださいお願いします。
http://i.imgur.com/fRGb8.jpg
この問題、水平方向で式立ててますよね。
何でmgsinθの水平方向の力とmgcosθの水平方向の力を無視してるんですか？
教えてくださいお願いします。
846 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/17(月) 16:34:07.16 ID:???
>>845
問題も貼れよ。
問題も貼れよ。
847 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/17(月) 16:40:28.32 ID:???
848 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/17(月) 16:48:22.76 ID:???
849 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/17(月) 18:34:05.33 ID:???
レンズに関する質問です。
人間の眼の角膜・水晶体は凸レンズと考えていいのでしょうか。
そうすると網膜に結像するのは逆さまの実像になると思うのですが、逆さまに見えないのは脳で
そのように処理していると考えていいのでしょうか。
人間の眼の角膜・水晶体は凸レンズと考えていいのでしょうか。
そうすると網膜に結像するのは逆さまの実像になると思うのですが、逆さまに見えないのは脳で
そのように処理していると考えていいのでしょうか。
850 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/17(月) 19:31:52.36 ID:???
そのとおり
851 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/17(月) 19:44:53.23 ID:???
屈折率についての質問をさせてください。
エッセンスでの問題です
水の屈折率を４/3、ガラスの屈折率を3/2とする。光が全反射を起こすのは、どちらからどちらへ入射する場合か。
エッセンスでの答えはガラスから水へ入射するとき
だそうです。
全反射は屈折率の大きい媒質から、小さい媒質に入射するときにおこるので、水からガラスへ入射するときではないかと。
どうでしょうか？
エッセンスでの問題です
水の屈折率を４/3、ガラスの屈折率を3/2とする。光が全反射を起こすのは、どちらからどちらへ入射する場合か。
エッセンスでの答えはガラスから水へ入射するとき
だそうです。
全反射は屈折率の大きい媒質から、小さい媒質に入射するときにおこるので、水からガラスへ入射するときではないかと。
どうでしょうか？
852 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/17(月) 19:51:52.36 ID:???
３分の４と２分の３を筆算で計算してみよう
853 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/17(月) 20:24:00.92 ID:???
光が全反射を起こすのは
ｎ1
ｎ12＝―-≧１
ｎ2
水の屈折率を４/3、ガラスの屈折率を3/2とする。
（４/3）/（3/2）＝8/9 ・・・×
（3/2）/（４/3）＝9/8 ・・・○
ｎ1
ｎ12＝―-≧１
ｎ2
水の屈折率を４/3、ガラスの屈折率を3/2とする。
（４/3）/（3/2）＝8/9 ・・・×
（3/2）/（４/3）＝9/8 ・・・○
854 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/17(月) 21:34:07.75 ID:???
>>852
あざす＾＾
あざす＾＾
855 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/17(月) 23:26:01.84 ID:S9GE8F0/
843です。
(ｱ)理解できました！ありがとうございます！！
(ｲ)なのですが誘導起電力と電流の向きが逆になるのはわかるのですが
どうして－v2Bl=R2iにならないのかがわからないです。
下手な文ですいません
(ｱ)理解できました！ありがとうございます！！
(ｲ)なのですが誘導起電力と電流の向きが逆になるのはわかるのですが
どうして－v2Bl=R2iにならないのかがわからないです。
下手な文ですいません
856 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/18(火) 00:29:20.69 ID:???
(ｲ)上図の左の閉回路で左回りにR2i+v2Bl=０より－v2Bl=R2i
857 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/18(火) 00:52:16.28 ID:???
訂正
(ｲ)上図の左の閉回路で左回りにv2Bl（起電力）-R2i（電圧降下）=０よりv2Bl=R2i
(ｲ)上図の左の閉回路で左回りにv2Bl（起電力）-R2i（電圧降下）=０よりv2Bl=R2i
858 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/18(火) 01:31:43.13 ID:P7F5qwSo
857さん返答ありがとうございます！
たしかにv2Bl=R2iになりますね！！！
てことは答えが２通りできるのですか？？
たしかにv2Bl=R2iになりますね！！！
てことは答えが２通りできるのですか？？
859 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/18(火) 01:59:49.75 ID:???
夜分遅くに質問です。
質量M、長さaの直方体の木片を質量ｍの弾丸で撃つ実験を行った。
その際木片や弾丸の自転運動や空気による摩擦の影響は無視できるものとする。以下の問いに答えよ。
Ⅰ 最初、木片を床に固定し、弾丸を速さv0で面に垂直に当てると
深さｄまで入り込んでとまった。ただし、弾丸の大きさは、入り込んだ深さに比べて無視できるものとする。
１弾丸が木片に入り込んで進むとき弾丸の受ける抵抗力は常に一定とする。この抵抗力の大きさを求めよ。
２弾丸が木片を貫通するには弾丸の速さはいくら以上でないといけないか。
Ⅱ 次に、この木片をなめらかな床の上に置き水平方向のみに自由に動けるようにする。弾丸を木片の面に垂直に水平方向から
当てる場合についてⅠの結果を用いて、次の問いに答えよ。なお弾丸が面に入り込むときの抵抗力はⅠと同じとする。
３弾丸がⅠと同じ速さv0で衝突すると木片に入り込み一体となって一定の速さで動いた。その速さv1を求めよ。
また当てた弾丸が入り込んだ深さｌおよびその間に木片が移動した距離Lを求めよ。
４弾丸が木片を貫通するための衝突直前の速さの最小値を求めよ。
自分が考えたところまで、書き込みます。
１）玉の加速度をｂ、抵抗力をRとすると
ｍｂ＝－Rよりｂ＝－R/ｍ
したがって等加速度運動の式より０－v0^2=2(-R/m)d
R=mv0^2/2R
2)0-v0'^2-2(-R/m)a
v0'^2=2Ra/m したがって v0'＞√（2Ra/m）
３）からは正直さっぱりです。
質量M、長さaの直方体の木片を質量ｍの弾丸で撃つ実験を行った。
その際木片や弾丸の自転運動や空気による摩擦の影響は無視できるものとする。以下の問いに答えよ。
Ⅰ 最初、木片を床に固定し、弾丸を速さv0で面に垂直に当てると
深さｄまで入り込んでとまった。ただし、弾丸の大きさは、入り込んだ深さに比べて無視できるものとする。
１弾丸が木片に入り込んで進むとき弾丸の受ける抵抗力は常に一定とする。この抵抗力の大きさを求めよ。
２弾丸が木片を貫通するには弾丸の速さはいくら以上でないといけないか。
Ⅱ 次に、この木片をなめらかな床の上に置き水平方向のみに自由に動けるようにする。弾丸を木片の面に垂直に水平方向から
当てる場合についてⅠの結果を用いて、次の問いに答えよ。なお弾丸が面に入り込むときの抵抗力はⅠと同じとする。
３弾丸がⅠと同じ速さv0で衝突すると木片に入り込み一体となって一定の速さで動いた。その速さv1を求めよ。
また当てた弾丸が入り込んだ深さｌおよびその間に木片が移動した距離Lを求めよ。
４弾丸が木片を貫通するための衝突直前の速さの最小値を求めよ。
自分が考えたところまで、書き込みます。
１）玉の加速度をｂ、抵抗力をRとすると
ｍｂ＝－Rよりｂ＝－R/ｍ
したがって等加速度運動の式より０－v0^2=2(-R/m)d
R=mv0^2/2R
2)0-v0'^2-2(-R/m)a
v0'^2=2Ra/m したがって v0'＞√（2Ra/m）
３）からは正直さっぱりです。
860 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/18(火) 02:37:39.07 ID:???
>>859
1)なんでRを求める式の中にRが入ってんだ？まあこれは単なる誤記だとは思うが、
2)答えの中に「抵抗力をRとすると」と自分が定義した記号を入れちゃあいくまい、Rは1)で求めたろ。
１）2)の解法も仕事と運動エネルギーの関係を使った方がいい。FL=mv^2/2
3)は運動量保存でv1を求め、木片と弾丸の移動距離を求めその意味を考える。
4)はこれまでの総合。
1)なんでRを求める式の中にRが入ってんだ？まあこれは単なる誤記だとは思うが、
2)答えの中に「抵抗力をRとすると」と自分が定義した記号を入れちゃあいくまい、Rは1)で求めたろ。
１）2)の解法も仕事と運動エネルギーの関係を使った方がいい。FL=mv^2/2
3)は運動量保存でv1を求め、木片と弾丸の移動距離を求めその意味を考える。
4)はこれまでの総合。
861 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/18(火) 13:02:50.50 ID:???
虹が昨日ふたつ見えて、内側の虹はちゃんとした順番だったんですが、外側の虹は色が逆でした。(外から青→赤)
どうしてこう言うことが起きるのですか？
どうしてこう言うことが起きるのですか？
862 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/18(火) 14:13:50.39 ID:???
>>861
水滴内で光が反射する回数。
水滴内で光が反射する回数。
863 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/18(火) 14:34:46.40 ID:???
864 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/18(火) 16:32:21.13 ID:iZNMhhCH
ブラッグ反射を習ったんですけど、なんであれって位相が反転しないんですか？
固定端反射としか思えないのに。
固定端反射としか思えないのに。
865 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/18(火) 16:56:45.16 ID:???
波長が短くなると粒子性が強くなるとかうんたらかんたら
866 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/18(火) 17:20:19.90 ID:???
つーか、位相反転してるかどうかわかるの？
反射時に位相反転するかしないかに関わらず、ブラッグ条件は同じ式になるから
反射パターンでは区別できないよ
反射時に位相反転するかしないかに関わらず、ブラッグ条件は同じ式になるから
反射パターンでは区別できないよ
867 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/18(火) 17:34:15.57 ID:???
固定端反射じゃなくて回折格子だろう
868 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/19(水) 00:07:08.71 ID:nkPI26RF
>>866
そっか。そうですね。位相が反転していようといまいと、式は同じですね。
絵が反転してなかったので、ついそう思ってしまいました。
ってことは、固定端反射になってるかどうかも不明？？
あと、反射じゃなくて回折なんですか？
そっか。そうですね。位相が反転していようといまいと、式は同じですね。
絵が反転してなかったので、ついそう思ってしまいました。
ってことは、固定端反射になってるかどうかも不明？？
あと、反射じゃなくて回折なんですか？
869 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/19(水) 00:23:09.11 ID:???
反射なら任意の角度に反射できるだろ
位相が揃う方向に限られるのは何故だと思う？
その前に回折格子が何かは分かってるのかな？
位相が揃う方向に限られるのは何故だと思う？
その前に回折格子が何かは分かってるのかな？
870 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/19(水) 00:49:40.18 ID:nkPI26RF
回折格子にも透過型と反射型がありますよね？
871 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/19(水) 01:08:59.02 ID:uUaVS1vJ
872 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/19(水) 01:36:16.58 ID:???
振り子運動してるならθ=0以外では釣り合いじゃないから式が成り立たないのでは
873 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/19(水) 01:50:40.96 ID:???
>>871
問題をきちんと書いてくれないと疑問もよく判らんな。
・最初の図が円筒上を転がる物体（慣性モーメントは無視）を表してるのなら、
実際に働いてる力は、重力mgと抗力N=mgsinθだけ、
向心力は存在しないし、二つの力を合成したmgcosθの力が物体を接線方向に加速する。
問題をきちんと書いてくれないと疑問もよく判らんな。
・最初の図が円筒上を転がる物体（慣性モーメントは無視）を表してるのなら、
実際に働いてる力は、重力mgと抗力N=mgsinθだけ、
向心力は存在しないし、二つの力を合成したmgcosθの力が物体を接線方向に加速する。
874 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/19(水) 02:05:58.99 ID:???
>>871
・2番目の問題
まず実際に働く力は重力mg、物体はその力を受けて鉛直落下しようとするが糸に拘束され円運動を行うしかなく、円運動を行う向心力と同じ大きさの張力T=mgcosθが糸に発生する。
両者を合成したmgsinθの力が実際に接線方向へ物体を加速する。
まず無条件に張力Tが発生するとか考えてるから、変な考えになるんじゃないか。
・2番目の問題
まず実際に働く力は重力mg、物体はその力を受けて鉛直落下しようとするが糸に拘束され円運動を行うしかなく、円運動を行う向心力と同じ大きさの張力T=mgcosθが糸に発生する。
両者を合成したmgsinθの力が実際に接線方向へ物体を加速する。
まず無条件に張力Tが発生するとか考えてるから、変な考えになるんじゃないか。
875 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/19(水) 03:37:01.01 ID:???
>>870
結晶格子はどっちだと思う？
結晶格子はどっちだと思う？
876 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/19(水) 10:16:13.47 ID:???
877 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/19(水) 12:14:45.19 ID:???
定圧・定積モル比熱のＣｖＣｐみたいに略さないで書くと英語では何ていうんですかね？
878 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/19(水) 13:42:03.59 ID:???
それくらいなら辞書サイトに行ったほうが早い
879 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/19(水) 14:21:40.82 ID:???
時計回りのモーメントだけが働くときその物体は反時計回りに倒れるのですか？
そうでないとしたらhttp://kumiko47.exblog.jp/3304228のサイトの
時計回りのモーメントだけなので、反時計回りに倒れることになります。
という記述はどういう意味なのか教えてください
そうだとしたらなぜそうなるか詳しくかいてあるサイトなどをよろしければ教えてください
そうでないとしたらhttp://kumiko47.exblog.jp/3304228のサイトの
時計回りのモーメントだけなので、反時計回りに倒れることになります。
という記述はどういう意味なのか教えてください
そうだとしたらなぜそうなるか詳しくかいてあるサイトなどをよろしければ教えてください
880 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/19(水) 14:41:41.42 ID:???
ホントにそのページ最初から最後まで読んだの？
最後の一文だけ読んで質問してない？
時計回りのモーメントだけなのでが
半時計回りのモーメントだけなので
の誤植
最後の一文だけ読んで質問してない？
時計回りのモーメントだけなのでが
半時計回りのモーメントだけなので
の誤植
881 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/19(水) 22:19:32.25 ID:uUaVS1vJ
882 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/19(水) 22:41:40.41 ID:???
>>881
まず実際に働いている力は、重力mgと物体を円運動に拘束する力（最初の問題だと抗力N、次の問題では糸の張力T）だけだって事は理解出来てるのか？
まず実際に働いている力は、重力mgと物体を円運動に拘束する力（最初の問題だと抗力N、次の問題では糸の張力T）だけだって事は理解出来てるのか？
883 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/19(水) 23:01:15.98 ID:uUaVS1vJ
884 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/20(木) 00:58:25.73 ID:???
>>883
重力の法線成分が向心力になってる。
考え方というか答案つくる上でのチェック方法みたいなものだけど、
張力も垂直抗力も軌道の法線方向に対する力の釣り合いから決まるので、単純に考えて重力より大きくはならない。
釣り合いの式はどのようにでるかというと、張力の向きは分かっているのでその向きに平行な成分を重力から抜き出せばいい。
ということはいいね？
重力の法線成分が向心力になってる。
考え方というか答案つくる上でのチェック方法みたいなものだけど、
張力も垂直抗力も軌道の法線方向に対する力の釣り合いから決まるので、単純に考えて重力より大きくはならない。
釣り合いの式はどのようにでるかというと、張力の向きは分かっているのでその向きに平行な成分を重力から抜き出せばいい。
ということはいいね？
885 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/20(木) 08:26:37.19 ID:???
>>883
Tが向心力でしょ？
法線方向の成分はトータル0になっていないと円運動にならないじゃないか。
トータル0じゃなかったら、糸の長さが変わることになる。
>>871後半のように「Tcosθ=mg」となっていたら、おもりは鉛直方向に運動しないことになり、
水平左向きに動くことになる。もちろん糸は短くなる。
Tが向心力でしょ？
法線方向の成分はトータル0になっていないと円運動にならないじゃないか。
トータル0じゃなかったら、糸の長さが変わることになる。
>>871後半のように「Tcosθ=mg」となっていたら、おもりは鉛直方向に運動しないことになり、
水平左向きに動くことになる。もちろん糸は短くなる。
886 ：883：2012/09/21(金) 00:15:27.22 ID:VhkTkRbk
>重力の法線成分が向心力になってる。
え、重力の法線成分と垂直効力がつりあってるんじゃないんですか？
なんかいってること矛盾してません？向進力あるといったりないといったり
結局あるんですか？あるならそれは重力の法線成分から垂直抗力を
引いた値にになると思うんですが。
え、重力の法線成分と垂直効力がつりあってるんじゃないんですか？
なんかいってること矛盾してません？向進力あるといったりないといったり
結局あるんですか？あるならそれは重力の法線成分から垂直抗力を
引いた値にになると思うんですが。
>>886
まずレスについてだが、>>882まで君の相手をしていたのは私だが、それ以降は私じゃない。
君が最初に>>871で示した図は、円筒の上に物体を置いた瞬間だよな。
その時点では抗力Nは重力の法線成分mgsinθと等しく、法線方向には力は釣り合っている。
物体が運動を開始し速さvを持った時点では、抗力Nは重力の法線方向成分よりmv^2/r （r：円筒半径）減少し、その差が向心力となる。
最初から運動状態についての疑問だと言うのなら、運動について何の記述も無い>>871からはそれは読み取れない。
最初に問題があいまいでよく判らんとレスしたろ。
まずレスについてだが、>>882まで君の相手をしていたのは私だが、それ以降は私じゃない。
君が最初に>>871で示した図は、円筒の上に物体を置いた瞬間だよな。
その時点では抗力Nは重力の法線成分mgsinθと等しく、法線方向には力は釣り合っている。
物体が運動を開始し速さvを持った時点では、抗力Nは重力の法線方向成分よりmv^2/r （r：円筒半径）減少し、その差が向心力となる。
最初から運動状態についての疑問だと言うのなら、運動について何の記述も無い>>871からはそれは読み取れない。
最初に問題があいまいでよく判らんとレスしたろ。
888 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/21(金) 19:42:33.99 ID:jtoKdWOw
問題：月の公転周期は約27日である。月までの距離は静止衛星の約何倍か。
この問題なのですが、解答は約９倍でした。
月までの距離＝月の半長軸ー地球の半径 だと思っていたのですが、解答だと半長軸＝距離となっていました。
違和感を感じるのですが、僕の考え方は間違っていますでしょうか？
この問題なのですが、解答は約９倍でした。
月までの距離＝月の半長軸ー地球の半径 だと思っていたのですが、解答だと半長軸＝距離となっていました。
違和感を感じるのですが、僕の考え方は間違っていますでしょうか？
889 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/21(金) 20:04:27.00 ID:???
問題の聞き方が曖昧なので間違ってはいないけど
物理では物事を簡潔に捉えるから
２物体の中心（重心）間の距離で考えるのが普通
地表からなら「静止衛星の高度」とか「地表と月表の最短距離」とか
の言い方をするんじゃないかな
物理では物事を簡潔に捉えるから
２物体の中心（重心）間の距離で考えるのが普通
地表からなら「静止衛星の高度」とか「地表と月表の最短距離」とか
の言い方をするんじゃないかな
890 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/21(金) 20:24:15.06 ID:???
891 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/21(金) 21:43:46.73 ID:???
力学で等加速度、エネルギー保存、運動量と力積
どの公式を使うかすぐに分かるようになるには練習しかありませんよね？
どの公式を使うかすぐに分かるようになるには練習しかありませんよね？
892 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/21(金) 22:07:24.68 ID:xQLScKEg
■■中国製品不買運動を広めよう■■
中国は、この先、日本がどんなに謝罪しても、どんなに工場建設や
技術援助等をしても、延々と暴力的反日デモを繰り返す。
現在、南シナ海でフィリピンにしている卑劣な軍事的・経済的圧力を
みればわかるように、将来、日本への暴力的圧力をさらに強めて
くることは確実。中国経済を下支えする必要なし！
●買い物をする際に、生産国を必ずチェック、中国生産品は絶対買わない
日本人が中国製品を買って、中国経済を下支えする必要はない。
■マイクロソフトの調査活動で判明した、中国製ＰＣに出荷時、
製造過程でマルウェアが混入されていた事実も要注意。
（ソース２箇所）
・Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120917-00000001-cwj-sci
・税金と保険の情報サイト
http://www.tax-hoken.com/news_aiRYedKXWe.html
中国は、この先、日本がどんなに謝罪しても、どんなに工場建設や
技術援助等をしても、延々と暴力的反日デモを繰り返す。
現在、南シナ海でフィリピンにしている卑劣な軍事的・経済的圧力を
みればわかるように、将来、日本への暴力的圧力をさらに強めて
くることは確実。中国経済を下支えする必要なし！
●買い物をする際に、生産国を必ずチェック、中国生産品は絶対買わない
日本人が中国製品を買って、中国経済を下支えする必要はない。
■マイクロソフトの調査活動で判明した、中国製ＰＣに出荷時、
製造過程でマルウェアが混入されていた事実も要注意。
（ソース２箇所）
・Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120917-00000001-cwj-sci
・税金と保険の情報サイト
http://www.tax-hoken.com/news_aiRYedKXWe.html
893 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/21(金) 22:44:35.88 ID:???
894 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/21(金) 22:52:08.61 ID:mav9bSkj
この板は何故スレが少ないのですか？
>>890
後、問題文が>>888の一行だけで他に条件が与えられていないのなら
それだけで答が求められる ということ
（学校の先生オリジナルの演習や海外の問題集だと
必要な数値は自分で調べるのが前提のものもあったりするけど）
つまり地球・月の半径の値か間接的にそれを求められる値が
与えられていないならそれを考える必要のない距離だということ
要はケプラーの法則で２７の2/3乗で大体９倍ってのを
求めろ という趣旨なんだろう
後、問題文が>>888の一行だけで他に条件が与えられていないのなら
それだけで答が求められる ということ
（学校の先生オリジナルの演習や海外の問題集だと
必要な数値は自分で調べるのが前提のものもあったりするけど）
つまり地球・月の半径の値か間接的にそれを求められる値が
与えられていないならそれを考える必要のない距離だということ
要はケプラーの法則で２７の2/3乗で大体９倍ってのを
求めろ という趣旨なんだろう
896 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/21(金) 23:48:42.24 ID:???
平行な光線が凸レンズに入射すると、なぜ焦点で交わるのでしょうか？
897 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/22(土) 00:08:32.60 ID:???
そのようにデザインされたものをレンズと呼び
そういう点を焦点と呼ぶから
そういう点を焦点と呼ぶから
898 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/22(土) 00:15:25.21 ID:???
>>896
とりあえず スネルの法則と屈折については勉強したのかな？
とりあえず スネルの法則と屈折については勉強したのかな？
899 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/22(土) 06:34:22.81 ID:???
物理Ⅱのばね振り子について質問させてください
平面状に小球ｍの物体を壁つけているばねにくっつけた。ばね定数をｋ、重力加速度をｇとする。
↑図の説明
ばねを自然長よりｄだけ伸ばして静かに離した。
（１）この瞬間の小球の加速度はいくらか
解答
ma=-kd a=-kd/m
なぜこのような式がつくれるのでしょうか？
maを慣性力と捉えたからですか？
平面状に小球ｍの物体を壁つけているばねにくっつけた。ばね定数をｋ、重力加速度をｇとする。
↑図の説明
ばねを自然長よりｄだけ伸ばして静かに離した。
（１）この瞬間の小球の加速度はいくらか
解答
ma=-kd a=-kd/m
なぜこのような式がつくれるのでしょうか？
maを慣性力と捉えたからですか？
900 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/22(土) 06:35:05.73 ID:???
ただの運動方程式
901 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/22(土) 07:22:32.16 ID:???
902 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/22(土) 07:27:50.01 ID:???
伸びる方向が正
これは自分で頭使わねーと聞いただけじゃ意味ないぞ
これは自分で頭使わねーと聞いただけじゃ意味ないぞ
903 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/22(土) 08:14:40.42 ID:???
>>901
その問題での座標の取り方しだい。
その問題での座標の取り方しだい。
904 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/22(土) 13:37:32.51 ID:???
905 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/22(土) 21:26:15.34 ID:???
電車が動くとなぜ人間も動くのですか？
慣性の法則で動いてる状態で力が働かない場合は自分も同じスピードで動くことは理解できるのですが
電車が止まってる状態から走り出した時にどういう力が働いて人間も動くのかがいまいちわかりません
できる限り高校物理の範囲で教えてください
慣性の法則で動いてる状態で力が働かない場合は自分も同じスピードで動くことは理解できるのですが
電車が止まってる状態から走り出した時にどういう力が働いて人間も動くのかがいまいちわかりません
できる限り高校物理の範囲で教えてください
906 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/22(土) 21:27:46.59 ID:???
907 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/22(土) 22:10:56.37 ID:???
>>906
いいです。
いいです。
908 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/23(日) 07:56:32.80 ID:???
909 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/23(日) 08:47:30.26 ID:???
浮かない派だけど
その論文書いた人と議論できるわけでもなし、考えても有意義だが無意味だった
その論文書いた人と議論できるわけでもなし、考えても有意義だが無意味だった
910 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/23(日) 11:21:45.88 ID:???
隙間なく引っ付いているなら浮かないな
911 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/23(日) 15:16:03.50 ID:???
(立方体など）剛体を糸で引っ張って回転を始める直前の式で
モーメントのつりあいの式を使えるのはなぜですか？
モーメントの和＝０の式は回転しない条件のはず、回転始めちゃってるじゃん、
と毎度つっこみたくなるのですが。
説明できる方よろしくお願いします。
モーメントのつりあいの式を使えるのはなぜですか？
モーメントの和＝０の式は回転しない条件のはず、回転始めちゃってるじゃん、
と毎度つっこみたくなるのですが。
説明できる方よろしくお願いします。
912 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/23(日) 16:12:27.15 ID:???
直前だからじゃね
滑り出す条件を滑る直前の力のつりあいで求めるようなもん
滑り出す条件を滑る直前の力のつりあいで求めるようなもん
913 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/23(日) 17:59:23.93 ID:???
>>908に引用されてる記事って、高校の物理の先生が書いてるけど、
この高校の物理の先生、浮力のことをよくわかってないんじゃないでしょうか？
もしそうだとしたらこの先生の授業を受けさせらている高校生がかわいそうだよね
この高校の物理の先生、浮力のことをよくわかってないんじゃないでしょうか？
もしそうだとしたらこの先生の授業を受けさせらている高校生がかわいそうだよね
914 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/23(日) 19:24:40.41 ID:???
実験もし、底面に水が入れば浮き上がると観察もしているのに、結論がこれでは、
なんかドグマティックな物を感じるね。
なんかドグマティックな物を感じるね。
915 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/23(日) 19:45:38.11 ID:BrIuK3Za
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3449419.jpg
↑の様な図の回路でまずＳ２を閉じて十分時間をかけて
次にＳ１を閉じて十分時間をかけた後という状況です
十分時間がかかったあとはコンデンサーには電流が流れないから
回路全体で電流が流れていない
すなわちＲの電圧降下はなく、それと並行に接続されているコンデンサーＣ１の電圧も０
よってコンデンサーＣ２の電圧はＥ
よってそれぞれのコンデンサーに蓄えられた電気量は
Ｃ１：Ｑ１＝Ｃ１＊０＝０
Ｃ２：Ｑ２＝Ｃ２＊Ｅ
と考え答えは回答とあったのですが、気になる点があります
このばあいコンデンサーＣ１には電荷が蓄えられてないということですか？
もしそうならなぜ蓄えられないのでしょうか。でもそこから蓄えられるとすると電流が流れていないという条件に反するし板挟みで
よくわからなくなってしまいました
そもそもＳ１を閉じた後電荷はどのような動きをするのでしょうか？
回答よろしくお願いします
↑の様な図の回路でまずＳ２を閉じて十分時間をかけて
次にＳ１を閉じて十分時間をかけた後という状況です
十分時間がかかったあとはコンデンサーには電流が流れないから
回路全体で電流が流れていない
すなわちＲの電圧降下はなく、それと並行に接続されているコンデンサーＣ１の電圧も０
よってコンデンサーＣ２の電圧はＥ
よってそれぞれのコンデンサーに蓄えられた電気量は
Ｃ１：Ｑ１＝Ｃ１＊０＝０
Ｃ２：Ｑ２＝Ｃ２＊Ｅ
と考え答えは回答とあったのですが、気になる点があります
このばあいコンデンサーＣ１には電荷が蓄えられてないということですか？
もしそうならなぜ蓄えられないのでしょうか。でもそこから蓄えられるとすると電流が流れていないという条件に反するし板挟みで
よくわからなくなってしまいました
そもそもＳ１を閉じた後電荷はどのような動きをするのでしょうか？
回答よろしくお願いします
916 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/23(日) 20:29:32.73 ID:???
>>915
抵抗での電位差とC1での電位差がつねに等しくなるからな
C2に電荷がたまって抵抗での電位差が小さくなると
C1から抵抗へ電気が流れるという閉回路がきいてきて～
ってなぐあいでどんどんC1にためられてた電荷が消費される感じ
抵抗での電位差とC1での電位差がつねに等しくなるからな
C2に電荷がたまって抵抗での電位差が小さくなると
C1から抵抗へ電気が流れるという閉回路がきいてきて～
ってなぐあいでどんどんC1にためられてた電荷が消費される感じ
917 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/23(日) 21:30:31.41 ID:???
918 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/23(日) 22:11:42.54 ID:???
>>912
滑り出す条件って
ｆ（摩擦力）＞μＮ（最大摩擦力）で、ｆは力の釣り合いから
求めるって意味ですよね。んーこれのどこが「回転する直前の式で
モーメントのつりあいの式が使えるのか」の問いと関係あるのかが
まだ分かりません。
滑り出す条件って
ｆ（摩擦力）＞μＮ（最大摩擦力）で、ｆは力の釣り合いから
求めるって意味ですよね。んーこれのどこが「回転する直前の式で
モーメントのつりあいの式が使えるのか」の問いと関係あるのかが
まだ分かりません。
919 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/23(日) 22:19:51.54 ID:???
920 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/23(日) 22:20:21.37 ID:???
921 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/23(日) 22:20:27.59 ID:friDx7cR
学校の先生がなんか、vuh LAHS uh tee
ってなーんだ？って質問するんですが、
なんなんですか？
ってなーんだ？って質問するんですが、
なんなんですか？
922 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/23(日) 23:04:26.12 ID:???
>>919
「糸が点Ｐを引く力を次第に大きくしていくと、ｆ１を超えた時
物体は滑り出すことなく辺ＣＤのまわりに回転を始めた。
答え）回転を始める直前の辺ＣＤのまわりのモーメントのつりあいより
Mg*L/2-f1*L=0
のようにモーメントの和＝０は本来回転しないための条件のはず
なのに、これから回転し始めるための条件になってしまっている点が疑問です。
>>920
失礼しました.無神経でした。回答よろしくお願いします
「糸が点Ｐを引く力を次第に大きくしていくと、ｆ１を超えた時
物体は滑り出すことなく辺ＣＤのまわりに回転を始めた。
答え）回転を始める直前の辺ＣＤのまわりのモーメントのつりあいより
Mg*L/2-f1*L=0
のようにモーメントの和＝０は本来回転しないための条件のはず
なのに、これから回転し始めるための条件になってしまっている点が疑問です。
>>920
失礼しました.無神経でした。回答よろしくお願いします
923 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/23(日) 23:15:15.97 ID:???
924 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/24(月) 04:46:50.71 ID:???
口の開いたフラスコを加熱した時の気圧の問題で質問があるのですが。。。
フラスコ内の気圧が大気圧と同じというのがちょっとわかりません。
確かに外部と繋がっていれば圧力が同じというのはイメージできるし当然という気もしますが
加熱すれば分子運動が活発になって中の圧力は増えるような気もするのですが・・・
これはフラスコ内の分子運動が活発になるからボイルシャルルの法則で
フラスコ内から外に出ていく分子は多いが入っていく分子は少ない、
それで少数の分子で激しい運動で壁を押しまくるから結果として大気圧と等しい
という解釈でよろしいでしょうか。
フラスコ内の気圧が大気圧と同じというのがちょっとわかりません。
確かに外部と繋がっていれば圧力が同じというのはイメージできるし当然という気もしますが
加熱すれば分子運動が活発になって中の圧力は増えるような気もするのですが・・・
これはフラスコ内の分子運動が活発になるからボイルシャルルの法則で
フラスコ内から外に出ていく分子は多いが入っていく分子は少ない、
それで少数の分子で激しい運動で壁を押しまくるから結果として大気圧と等しい
という解釈でよろしいでしょうか。
925 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/24(月) 06:30:19.48 ID:???
>>920のいいぶんは揚げ足取りだよ！
926 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/24(月) 11:21:45.88 ID:???
>>922
> ｆ１を超えた時物体は滑り出すことなく辺ＣＤのまわりに回転を始めた。
「超えた時」とあるだろ？ f1のときは回転しないんだよ。超えたら回転する。
いくつを超えたら回転するかを考えるときに、いくつまでなら回転しないかを求めている。
回転しない条件で立式していておかしくない。
> ｆ１を超えた時物体は滑り出すことなく辺ＣＤのまわりに回転を始めた。
「超えた時」とあるだろ？ f1のときは回転しないんだよ。超えたら回転する。
いくつを超えたら回転するかを考えるときに、いくつまでなら回転しないかを求めている。
回転しない条件で立式していておかしくない。
927 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/24(月) 11:54:01.94 ID:???
>>924
結果としてっていうのはちょっと違うんでないか？
開口しているから圧が等しくなるまで移動するのでは？
結果としてというと、移動したので圧が等しくなるように頑張って運動しまくるかのようだよ。
原因と結果が逆な気がする。
結果としてっていうのはちょっと違うんでないか？
開口しているから圧が等しくなるまで移動するのでは？
結果としてというと、移動したので圧が等しくなるように頑張って運動しまくるかのようだよ。
原因と結果が逆な気がする。
928 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/24(月) 21:06:43.63 ID:???
光路差が大きいとなぜ干渉の模様は見えなくなってしまうのですか？
929 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/24(月) 22:52:07.39 ID:???
930 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/24(月) 23:32:25.48 ID:???
抵抗とコンデンサーを電池に直列に繋いだ問題で
充分に時間が経った後のコンデンサーの電圧を求めよという問題があったのですが、0で良いのでしょうか？
充分に時間が経った後のコンデンサーの電圧を求めよという問題があったのですが、0で良いのでしょうか？
931 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/24(月) 23:46:00.74 ID:???
932 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/24(月) 23:57:45.07 ID:???
>>930
ワロタｗｗ
ワロタｗｗ
933 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/25(火) 01:16:33.35 ID:???
>>928
レーザー以外の光では同じ位相を保つ距離が短く光路差が大きいとランダムな位相の光が混じってしまう
レーザー以外の光では同じ位相を保つ距離が短く光路差が大きいとランダムな位相の光が混じってしまう
934 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/25(火) 01:40:56.71 ID:uTzw0HUS
935 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/25(火) 02:41:34.15 ID:???
どういう式を立てて、どういう解を出したのか書いたら？
936 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/25(火) 03:04:54.64 ID:???
937 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/25(火) 11:16:25.59 ID:???
>>871やその前でもhttp://s1.gazo.cc/を使ってるけど、同じ人かな。
>>871などもそうだったけど、問題文を勝手に要約したりせずにまず
そのまま載せたうえで、疑問点なり自分の考えを展開してくれないと、
問題文の条件によっては答えが変わってくる。
何の条件もなしに>>934の問題を出されたら、>>936の指摘のように
v=0も解になりうる。不適にはならない、としか言えない
>>871などもそうだったけど、問題文を勝手に要約したりせずにまず
そのまま載せたうえで、疑問点なり自分の考えを展開してくれないと、
問題文の条件によっては答えが変わってくる。
何の条件もなしに>>934の問題を出されたら、>>936の指摘のように
v=0も解になりうる。不適にはならない、としか言えない
938 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/25(火) 17:09:15.48 ID:uTzw0HUS
939 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/25(火) 17:19:59.72 ID:???
重心系で見れば単振動だからでしょ
940 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/25(火) 17:58:06.92 ID:???
>>938
バネが自然長になったとき、小球および箱には力が働かない。
このとき、速度差 v_{box} - v_{ball} が負ならバネは縮み、正ならバネは伸びる。
バネの伸び縮みがあると復元力が働くので、物体は振動することが分かる。
バネが自然長になったとき、小球および箱には力が働かない。
このとき、速度差 v_{box} - v_{ball} が負ならバネは縮み、正ならバネは伸びる。
バネの伸び縮みがあると復元力が働くので、物体は振動することが分かる。
941 ：938：2012/09/25(火) 18:37:41.01 ID:uTzw0HUS
>>940
ん？というかそもそも小球の速さが０か否かの判断をしているので、
その値が負かどうかは分からないのでは･･･？
これって、左から右に小球が通過するときは０でなく、
右から左に動くときは０なんですよね？
でもなんで･･･？
ん？というかそもそも小球の速さが０か否かの判断をしているので、
その値が負かどうかは分からないのでは･･･？
これって、左から右に小球が通過するときは０でなく、
右から左に動くときは０なんですよね？
でもなんで･･･？
942 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/25(火) 19:12:25.08 ID:???
だから重心系で見れば単振動だからだってば。
地面静止系での重心の速度はMV/(M+m)で、球の初速は０だから、
これを重心系に移ってみると、球は初速-MV/(M+m)で動く。
あとは単振動で、速度は-MV/(M+m)から０を経て+MV/(M+m)の間を振動。
バネが自然長になるのは速度が±MV/(M+m)のときであることに注意。
ここで再び地面静止系に戻ると、上記の重心系での速度に
重心の速度MV/(M+m)がプラスされて、
球の速度は０から+MV/(M+m)を経て+2MV/(M+m)の間を振動。
バネが自然長になるのは速度が０と+2MV/(M+m)のとき。
というわけで>>936になる。
地面静止系での重心の速度はMV/(M+m)で、球の初速は０だから、
これを重心系に移ってみると、球は初速-MV/(M+m)で動く。
あとは単振動で、速度は-MV/(M+m)から０を経て+MV/(M+m)の間を振動。
バネが自然長になるのは速度が±MV/(M+m)のときであることに注意。
ここで再び地面静止系に戻ると、上記の重心系での速度に
重心の速度MV/(M+m)がプラスされて、
球の速度は０から+MV/(M+m)を経て+2MV/(M+m)の間を振動。
バネが自然長になるのは速度が０と+2MV/(M+m)のとき。
というわけで>>936になる。
943 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/25(火) 22:21:55.61 ID:???
944 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/25(火) 22:22:53.39 ID:uTzw0HUS
ばねでつながってる場合は重心系が単振動になるのか。
945 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/25(火) 22:27:55.97 ID:uTzw0HUS
水面に光が角度をつけて入射する場合、
水面に当たった後の光の軌跡を書く場合、
反射光と屈折光の両方を書くべきですよね？
水面に当たった後の光の軌跡を書く場合、
反射光と屈折光の両方を書くべきですよね？
946 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/25(火) 22:34:35.15 ID:???
なんで？
947 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/25(火) 22:34:46.63 ID:???
948 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/25(火) 23:46:17.49 ID:???
949 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/26(水) 18:39:58.68 ID:???
日能研に妹送ってきた
950 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/26(水) 23:36:44.33 ID:i6Zbmo4z
http://s1.gazo.cc/up/s1_37613.jpg
↑みたいに棒が回転して斜面にぶつかったとき、
さきっちょの小球が棒から受ける力は棒方向に左下向きらしいんですが、
なんで右上向きじゃないんでしょうか？
ぶつかるまでは棒の張力が右上向きにかかってますよね？ なぜ？
↑みたいに棒が回転して斜面にぶつかったとき、
さきっちょの小球が棒から受ける力は棒方向に左下向きらしいんですが、
なんで右上向きじゃないんでしょうか？
ぶつかるまでは棒の張力が右上向きにかかってますよね？ なぜ？
951 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/27(木) 01:34:47.39 ID:???
>>950
相変わらず状況説明が不十分で、問題が不明確だな。
適当に仮定を補完（棒の片方にピポット、棒の質量は無視出来る、球と斜面だけが衝突、適当な反発係数）して答えると、
衝突の前後で棒の張力・抗力が入れ替わる事は無いよ。
相変わらず状況説明が不十分で、問題が不明確だな。
適当に仮定を補完（棒の片方にピポット、棒の質量は無視出来る、球と斜面だけが衝突、適当な反発係数）して答えると、
衝突の前後で棒の張力・抗力が入れ替わる事は無いよ。
952 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/27(木) 02:13:20.81 ID:???
>>950
棒が斜面にぶつかって止まり、棒の先端に固定されている小球が斜面とは触れず棒からのみ力を受けるのなら、
衝突前後の運動量変化の分の力積を棒から受けないといけない
衝突直前までの小球の運動量変化の向きは回転の中心向きだが、
衝突時の運動量変化の向きはその直前の運動量の逆向き、つまり斜面垂直方向左上向き
ついでに棒の張力は小球に与える力によって変化するのだから、
衝突時の小球にかかる力と、小球の運動が異なる衝突前の棒の張力とは関係がない
棒が斜面にぶつかって止まり、棒の先端に固定されている小球が斜面とは触れず棒からのみ力を受けるのなら、
衝突前後の運動量変化の分の力積を棒から受けないといけない
衝突直前までの小球の運動量変化の向きは回転の中心向きだが、
衝突時の運動量変化の向きはその直前の運動量の逆向き、つまり斜面垂直方向左上向き
ついでに棒の張力は小球に与える力によって変化するのだから、
衝突時の小球にかかる力と、小球の運動が異なる衝突前の棒の張力とは関係がない
953 ：950：2012/09/27(木) 03:28:43.81 ID:mbbHWkI0
ん、なんだかよく分からないのですが、
衝突の瞬間、衝突なので小球は斜面に接触します。
このとき、小球は衝突の瞬間、斜面に垂直な方向に斜面による力と、
棒から棒にそって左下向きに力を受けるらしいのですが。
なぜ左下向きに受けるのかという事です。
当然接してるから力を受けるというのは分かるんですが。なぜ？
衝突の瞬間、衝突なので小球は斜面に接触します。
このとき、小球は衝突の瞬間、斜面に垂直な方向に斜面による力と、
棒から棒にそって左下向きに力を受けるらしいのですが。
なぜ左下向きに受けるのかという事です。
当然接してるから力を受けるというのは分かるんですが。なぜ？
954 ：950：2012/09/27(木) 03:51:19.16 ID:mbbHWkI0
てか正確にはこうでした
http://s1.gazo.cc/up/s1_37644.jpg
http://s1.gazo.cc/up/s1_37644.jpg
955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/27(木) 05:08:56.03 ID:???
>>954
あのさ、毎度の事ながらきちんと問題を記述しないから、>>951や>>952の様に推察して答える人間が迷惑するんだよ。
棒によって拘束された球の衝突直前・直後の速度ベクトルを引き算する事で、衝突により球が受ける力積が判る。
衝突の際斜面から受ける力積は斜面に垂直な方向のみ、残りの力積は棒を通じて球が受ける。
>>954の様な配置だと球は棒から押される方向の力を受ける。
（>>954の図もかなり怪しいけど）
あのさ、毎度の事ながらきちんと問題を記述しないから、>>951や>>952の様に推察して答える人間が迷惑するんだよ。
棒によって拘束された球の衝突直前・直後の速度ベクトルを引き算する事で、衝突により球が受ける力積が判る。
衝突の際斜面から受ける力積は斜面に垂直な方向のみ、残りの力積は棒を通じて球が受ける。
>>954の様な配置だと球は棒から押される方向の力を受ける。
（>>954の図もかなり怪しいけど）
956 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/27(木) 08:05:44.85 ID:???
957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/27(木) 13:57:42.02 ID:???
これもコミュ障の一種だな
958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/27(木) 19:15:31.49 ID:CxMFmIaF
今年受験の高校生です
学校の授業がだめだめなので物理は独学です。
志望校が物理必須なので、交流がイミフで結構困ってます
コンデンサとコイルの振動回路って２回微分して元の関数の定数倍に戻ってきたら
三角関数って断定しちゃっていいんですか？
おしえてくらさい
学校の授業がだめだめなので物理は独学です。
志望校が物理必須なので、交流がイミフで結構困ってます
コンデンサとコイルの振動回路って２回微分して元の関数の定数倍に戻ってきたら
三角関数って断定しちゃっていいんですか？
おしえてくらさい
959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/27(木) 19:33:48.21 ID:???
＞交流がイミフで結構困ってます
漆の面白いほど・電磁気編
漆の面白いほど・電磁気編
960 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/27(木) 19:35:39.55 ID:???
高校で出てくる回路の方程式は線型常微分方程式になるが
この解の一意性は保証されてる
三角関数を仮定して方程式と初期条件が成り立つようにできるならそれ以外の解はない
この解の一意性は保証されてる
三角関数を仮定して方程式と初期条件が成り立つようにできるならそれ以外の解はない
961 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/27(木) 21:18:22.88 ID:CxMFmIaF
962 ：950：2012/09/28(金) 00:35:39.60 ID:GjN543Am
なんかみんな混乱して怒っててワロタｗ
963 ：950：2012/09/28(金) 00:38:08.51 ID:GjN543Am
964 ：950：2012/09/28(金) 01:29:38.71 ID:GjN543Am
あ、つまりこういうことですか？
小球の衝突前の運動量は円運動の反時計回り接線方向。
衝突後の運動量はその逆。
よって受ける力積は円運動時計周り接線方向。
斜面から受ける力は斜面垂直方向だから、
この位置の場合、あと受ける力積成分として左下が足らない。
左下方向に棒から力を受けるとちょうど力積成分になるってことですかね？
小球の衝突前の運動量は円運動の反時計回り接線方向。
衝突後の運動量はその逆。
よって受ける力積は円運動時計周り接線方向。
斜面から受ける力は斜面垂直方向だから、
この位置の場合、あと受ける力積成分として左下が足らない。
左下方向に棒から力を受けるとちょうど力積成分になるってことですかね？
965 ： 忍法帖【Lv=36,xxxPT】(2+0：8) ：2012/09/28(金) 03:27:14.93 ID:???
物理学の限界を打ち砕くよ。
966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/29(土) 21:32:45.43 ID:???
現役で明治大を志望です。
問題集についての話なんですが、重門だとオーバーワークにつながるらしいので、良門を買おうか迷ってます。
前回進研j記述では６０でした、そこそこ奇跡（）
現在セミナーをやっています。エッセンスの力学・波動の分野はほぼ仕上げました。電気、熱力学があいまいなので、面白いほどで補おうと思います。
色々言いなしたが、最終的には良門に手をつけるべきですか？
問題集についての話なんですが、重門だとオーバーワークにつながるらしいので、良門を買おうか迷ってます。
前回進研j記述では６０でした、そこそこ奇跡（）
現在セミナーをやっています。エッセンスの力学・波動の分野はほぼ仕上げました。電気、熱力学があいまいなので、面白いほどで補おうと思います。
色々言いなしたが、最終的には良門に手をつけるべきですか？
967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/29(土) 23:32:50.00 ID:???
質問です
鉛直のシリンダーに理想気体n[mol]入れて、滑らかに動くピストンを水平にはめて鉛直方向に動くようにする。
ピストンを自由にしておいて、気温をゆっくり加熱すると、定圧変化になるのは何故ですか？（ゆっくり加熱）=（加速度≒０）で、ピストンに働く力が釣り合っているのは理解出来たのですが、何故それが定圧になるのでしょうか？
鉛直のシリンダーに理想気体n[mol]入れて、滑らかに動くピストンを水平にはめて鉛直方向に動くようにする。
ピストンを自由にしておいて、気温をゆっくり加熱すると、定圧変化になるのは何故ですか？（ゆっくり加熱）=（加速度≒０）で、ピストンに働く力が釣り合っているのは理解出来たのですが、何故それが定圧になるのでしょうか？
968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/29(土) 23:48:02.88 ID:???
力の釣り合いはシリンダー内の温度に関わらず成立するから
外気圧とピストンの重さが変わらない限り内圧も変わらない
外気圧とピストンの重さが変わらない限り内圧も変わらない
969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/30(日) 00:30:17.98 ID:???
970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/30(日) 01:04:10.95 ID:???
971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/30(日) 01:05:07.15 ID:???
滑らかな床の上に板 Q を起き, その上に物体 P を置いた.
板 Q と床との間には摩擦力は働かないが, 板 Q と物体 P との間には摩擦力が働き,
動摩擦係数は μ' である.
物体 P に初速度を与えたところ, 板 Q, 物体 P はそれぞれ加速度 A, a で運動した.
(3) 物体 P に与えた初速度の大きさを v0 とする. 板 Q の初速度は 0 であるとして,
物体 P が板 Q の上で静止するまでに板 Q の上で滑った距離を求めよ.
解. 板と物体の速度が一致する時刻を求める。
摩擦力はその間、一定であるので、板 Q の速度 V(t) = At, 物体 P の速度 v(t) = v0 - at が一致する時刻 ( a＞0 にとった),
0 = At - (v0 - at) -> t = v0/(A+a)
での変位の差、x - X = v0・t - (1/2)・(a+A)t^2 が滑った距離になる。
L = x - X = (1/2){v0^2/(a+A)}
板に働く力と物体に働く力の大きさは等しいので、A = (m/M)a, a = μ'g より,
L = (v0^2/2μ'g){M/(M+m)}.
たぶんこんなかんじ？
板 Q と床との間には摩擦力は働かないが, 板 Q と物体 P との間には摩擦力が働き,
動摩擦係数は μ' である.
物体 P に初速度を与えたところ, 板 Q, 物体 P はそれぞれ加速度 A, a で運動した.
(3) 物体 P に与えた初速度の大きさを v0 とする. 板 Q の初速度は 0 であるとして,
物体 P が板 Q の上で静止するまでに板 Q の上で滑った距離を求めよ.
解. 板と物体の速度が一致する時刻を求める。
摩擦力はその間、一定であるので、板 Q の速度 V(t) = At, 物体 P の速度 v(t) = v0 - at が一致する時刻 ( a＞0 にとった),
0 = At - (v0 - at) -> t = v0/(A+a)
での変位の差、x - X = v0・t - (1/2)・(a+A)t^2 が滑った距離になる。
L = x - X = (1/2){v0^2/(a+A)}
板に働く力と物体に働く力の大きさは等しいので、A = (m/M)a, a = μ'g より,
L = (v0^2/2μ'g){M/(M+m)}.
たぶんこんなかんじ？
972 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/30(日) 12:28:10.34 ID:???
正解
973 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/03(水) 08:29:06.68 ID:???
>>966
スレ違うけど、まあセミナー完璧に出来たなら良問もそんな難しくないだろうし、時間があればやればいいよ。時間がないならどうあがいたって出来ないし。
数学と英語の方が物理より大事なんだからそれとのバランスによりけりだね。
良問ならオーバーワークにはならない。でも他の科目とのバランスが大事って事ね。明治の赤本やってごらん。セミナー完璧なら出来ると思うよ。
スレ違うけど、まあセミナー完璧に出来たなら良問もそんな難しくないだろうし、時間があればやればいいよ。時間がないならどうあがいたって出来ないし。
数学と英語の方が物理より大事なんだからそれとのバランスによりけりだね。
良問ならオーバーワークにはならない。でも他の科目とのバランスが大事って事ね。明治の赤本やってごらん。セミナー完璧なら出来ると思うよ。
974 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/03(水) 10:07:40.28 ID:???
物理のローレンツ力なんて微分すればいいだけ。
975 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/03(水) 10:08:11.29 ID:???
物理のローレンツ力なんて微分すればいいだけ。
976 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/03(水) 14:39:32.92 ID:???
質問お願いします。
Tcosθ+mgsinθ=u(mgcosθ-Tsinθ)
をTについて解くと
T=(ucosθ-sinθ/cosθ+usinθ)mg
になるのですが途中式が分かりません。
どなたかお願いします。
Tcosθ+mgsinθ=u(mgcosθ-Tsinθ)
をTについて解くと
T=(ucosθ-sinθ/cosθ+usinθ)mg
になるのですが途中式が分かりません。
どなたかお願いします。
977 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/03(水) 14:56:27.15 ID:???
カッコのつけかたがおかしい
解くといってもこの場合は移項するだけ
中学算数で習う
解くといってもこの場合は移項するだけ
中学算数で習う
978 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/03(水) 19:41:58.48 ID:???
Tcosθ+mgsinθ=u(mgcosθ-Tsinθ)
Tcosθ+mgsinθ=umgcosθ-uTsinθ
Tcosθ+uTsinθ=umgcosθ-mgsinθ
T(cosθ+u sinθ)=mg(u cosθ-sinθ)
T=mg(u cosθ-sinθ)/(cosθ+u sinθ)
Tcosθ+mgsinθ=umgcosθ-uTsinθ
Tcosθ+uTsinθ=umgcosθ-mgsinθ
T(cosθ+u sinθ)=mg(u cosθ-sinθ)
T=mg(u cosθ-sinθ)/(cosθ+u sinθ)
979 ：質問です：2012/10/03(水) 22:41:25.63 ID:jO8nb2A9
http://www.seospy.net/src/up4406.jpg
質問ですお願いします。
質問ですお願いします。
980 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/03(水) 23:04:14.25 ID:???
(1 )摩擦があれば摩擦熱が発生する。その熱の分だけ力学的エネルギーは減る
(2) 他に電位差の生じる所が無いから
(2) 他に電位差の生じる所が無いから
981 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/03(水) 23:05:16.71 ID:???
計りたい物質を電子天秤の皿の真ん中に置くと誤差が生じにくくなるって書いてあるけどなんで?
って問題をだされたのですが、どの参考書やサイトにも生じにくくなるって書いてあるだけで理由が書いてなく
てお手上げ状態です
是非教えて下さい
982 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/03(水) 23:05:29.93 ID:???
回路図がおかしい
983 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/03(水) 23:12:42.87 ID:???
メコスジフォックス
984 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/03(水) 23:23:23.11 ID:???
>>981
どう見ても化学板向けの質問
どう見ても化学板向けの質問
985 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/03(水) 23:27:34.91 ID:???
986 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/03(水) 23:27:41.92 ID:???
>>981
よくある歪みゲージ使うタイプだと
試料を置く位置が変われば歪み具合も変わるのだから値が変わるのは当然のこと
真ん中においた時もっとも誤差が少なくなるように設計されているのだから
素直に真ん中に置きましょう
よくある歪みゲージ使うタイプだと
試料を置く位置が変われば歪み具合も変わるのだから値が変わるのは当然のこと
真ん中においた時もっとも誤差が少なくなるように設計されているのだから
素直に真ん中に置きましょう
987 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/03(水) 23:39:28.42 ID:???
988 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/03(水) 23:42:57.45 ID:???
989 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/03(水) 23:52:30.24 ID:b+HXIxnj
990 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/03(水) 23:55:53.18 ID:???
天秤を水平に置くかどうかで生じる誤差は上皿天秤でも電子天秤でもある
皿の中心に置かないと余計な力のモーメントが生じてこれが誤差を生むと言ってもいい
皿の中心に置かないと余計な力のモーメントが生じてこれが誤差を生むと言ってもいい
991 ：979：2012/10/03(水) 23:56:01.37 ID:jO8nb2A9
すいません回路図直すの忘れていました。
スイッチについては電池のすぐ右にあると考えて下さい。
全部、どれでもお願いします。
スイッチについては電池のすぐ右にあると考えて下さい。
全部、どれでもお願いします。
992 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/04(木) 00:05:08.73 ID:???
993 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/04(木) 13:41:42.22 ID:???
994 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/04(木) 13:57:19.03 ID:???
いや、>>982と変わらん
995 ：991：2012/10/04(木) 15:53:02.95 ID:8zzkhm+u
>>994
では変えます。電池のすぐ右にスイッチがあるとして、
スイッチを開きます。
コンデンサーに最大容量の電荷を与え、そのあと
コンデンサーとコイルによる交流振動をさせます。
この上で質問に答えてください。
では変えます。電池のすぐ右にスイッチがあるとして、
スイッチを開きます。
コンデンサーに最大容量の電荷を与え、そのあと
コンデンサーとコイルによる交流振動をさせます。
この上で質問に答えてください。
996 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/04(木) 16:42:07.32 ID:???
オマエ何も読んでないだろ
997 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/04(木) 19:06:20.42 ID:???
どう見ても電荷貯まらん
998 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】(0+0：8) ：2012/10/04(木) 19:07:56.41 ID:???
次スレは誰が立てるの？
999 ：991：2012/10/04(木) 21:15:53.25 ID:8zzkhm+u
1000 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(3+0：8) ：2012/10/04(木) 22:53:12.59 ID:???
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。