支配の原理はガリレイを超えた!!!5

このエントリーをはてなブックマークに追加
1大天才
前スレ

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1333623920/

画期的な原理が発見される。この原理一つさえあればアインシュタインの
相対性理論を初め、ガリレイの相対性原理も必要なくなる。ニュートン力学
も一部変更(万有引力の法則と作用反作用の法則は生き残れる)されるが、
要するに一気に超統一理論が誕生するということである。

http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

遊びは終わりにしていい加減、時間も空間もまともな世界に戻ろう。
2大天才:2012/06/03(日) 16:17:47.14 ID:???
>>834
>>ちゃちな拳銃でも2〜300メートル以上飛ぶだろ!

>根拠を出せ

馬鹿だね、上に撃っても約550mくらいまで上がるのに

>日本警察の拳銃弾.38スペシャルの初速は約260m/sなので、真上にむけて撃つと
>重力加速度9.8m/s^2とすると
>最高高度は
>260^2 / (2 * 9.8)=3449 m と計算できます。
>しかしこの計算には空気抵抗が入っていません。
>空気抵抗の影響を計算するのは難しいのですが、銃弾の終端速度を60m/s
>くらいで計算すると、約550mくらいまで上がると計算できます。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1368797358
3ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/03(日) 16:56:47.28 ID:dlCtLo7l
実験らしい実験はこれしかないのだが、これも実験というよりもショーだ。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1062003070

>銃弾の飛翔距離を計測したところ約120mでした。

しかも銃弾の飛翔距離は約120mと出ている。これはインチキ丸出しの
ショーである。さらに相信はまともな実験ビデオを一つも出せない。これで
は現代物理学はインチキだとほざかれてもしょうがないだろ

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1469377039
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1269568147
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1471337739
http://wiki.aniota.info/1305615557/

>.45ACPは水平に撃つと1500m程度飛ぶので真上に撃つと700mくらいじゃない
>ですかね。
4ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/03(日) 18:15:14.84 ID:???
メコスジブクロ
5ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/03(日) 18:25:11.44 ID:???
↓ 埋め立てカウント開始
6ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/03(日) 18:32:19.75 ID:???
994
7ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/03(日) 22:24:46.90 ID:???
無意味な似非科学スレがまだ続いてるのに驚いた!
こんなのでも必要としてる奴が居るんだねー
8ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/03(日) 23:24:40.85 ID:???
992
9ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/04(月) 00:21:51.64 ID:???
-----
463 名前: ご冗談でしょう?名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/03/04(金) 20:39:56.47 ID: ???
>458
少なくともタミのいうニュートン力学が間違っているという根拠はいつも嘘ばっかり。
言い訳は言葉の上っ面だけで中身の説明無し。
あからさまな誤用をして、指摘されても黙って誤魔化す。

これは事実。

ここ最近だけでも、
●2000m/sの弾丸が実際に加速しつつ1秒間、完全に水平飛行しているだってw 
 データないのにね。落ちるデータなら沢山見つかるけどね。
●アーチェリーの矢が完全に水平飛行しているだってw 
 現実の映像は落ちているジャン。重力下で水平飛行している映像なんてないのに文句言うなw
●水平発射のペンシルロケットが噴射終了後に加速しているってw
 実際、噴射している間にかそくしているだけじゃん。嘘つき。
●飛行機は、水平速度が速いから落ちてこないだってw
 翼で揚力稼いでいるジャン。嘘つき。
●F=m+vだってw それも「+」が可換でないのに加法群をなすだってw
 加法群の定義の中に可換であることがあるんですけど。いい加減ですねw
●「支配の原理」で計算を求められると「非平衡で離散的」だから計算できないってw
 非線形になる理由を問われると、無視して誤魔化し。
 それに自分で、「>6 いよいよ支配の原理でどのように数値計算が可能なのか視ていく。」じゃん。
 嘘つき。
●「tが0.01秒なら0.049m(4.9cm)落ちる」 計算だが事実と合わないと大騒ぎ
 1/2gt^2= 0.5×9.8×0.01×0.01=0.00049mだと、指摘されても無視。
 間違いはもみ消しですか?

最近も続々、嘘とはったりだけを積み重ねるタミ。
-----
10ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/04(月) 00:22:09.31 ID:???
1ヶ月半近くしてきた主張を突然なかったことにするタミ
-----------
287 名前: ご冗談でしょう?名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 22:06:41.11 ID: ???
>正確に予測できる計算式
だから言ってるだろ、支配の原理の方程式は超方程式だって。
本質的に非線形で解析解は出ない。
近似値の数値計算の計算式なら、か?しかし条件によって離散的になる。
一般解的に、これですべて出来る、の計算式はない。
しかしだからこそ高速で水平に撃ち出した弾道は直線になると正しく言えるのだ。

300 名前: ご冗談でしょう?名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 23:00:40.00 ID: ???
飛び飛びの近似値が非線形になってしまうから近似計算ができない、という意味だが?
どこが間違っている?www

696 名前: ご冗談でしょう?名無しさん Mail: 投稿日: 2011/04/13(水) 00:56:02.99 ID: 6s+McdPg
>.....
>非線形だという支配の原理の方程式の具体例 -> なし

支配の原理は非線形ではない。誰か知らんアホが勝手に言っていただけ
-----------
11ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/04(月) 00:22:28.80 ID:???
都合が悪くなると、自分の理論は実は軍事機密を根拠にしたものだと言い出すタミ
-----------
タミ:79 名前: ご冗談でしょう?名無しさん Mail: 投稿日: 2011/02/21(月) 01:38:18.75 ID: gXisF167
....(中略)...ライフルを撃てば、水平飛行を2,3秒は続ける。

タミ:148 名前: ご冗談でしょう?名無しさん Mail: age 投稿日: 2011/02/23(水) 00:10:57.38 ID: ???
....(中略)...ライフルの弾を垂直落下させると
同時にライフルを水平発射し、それらが同時に着地している図を探してくる義務がお前達、相信達に生じる。

274 名前: ご冗談でしょう?名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 11:38:07.32 ID: ???
さて、というわけで実験室の大気中で慎重に精密測定したライフル弾の弾道だが、
米軍のM16A2小銃発射のM855弾(5.56mm, 62-grain, gilded metal-jacketed, lead alloy core bullet with a steel penetrator)
を用いた場合については
 RIFLE MARKSMANSHIP M16A1, M16A2/3, M16A4,AND M4 CARBINE
 by Headquarters, Department of the Army, Washington, DC, 13 September 2006
に記載のグラフが公開されている。

タミ:296 名前: ご冗談でしょう?名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 22:50:02.78 ID: ???
狙撃した銃弾の弾道はどうなっているか?は小銃でも重大な軍事機密だ。
ハイこうですよ、などと誰でも入手可能のデータで公表されているものが真実だなどと思っているのか?

302 名前: ご冗談でしょう?名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 23:04:59.11 ID: ???
....(中略)...バカだなあ。
それじゃ、自分だけが2000mを直線で飛ぶ重大な軍事機密を入手したのだ!
とか妄想しているわけかw

タミ:303 名前: ご冗談でしょう?名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 23:05:07.28 ID: ???
....(中略)...軍事機密だ。
公表されているものが霍乱のためのフェイクで隠されているものが真実だ。
当たり前だろ、そんなこと。
-----------
12ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/04(月) 00:23:57.79 ID:???
具体的な計算が一切できない支配の原理の基礎方程式(嗤)。
にもかかわらず、科学の反証可能性を喧伝するタミ。
行き当たりばったりなことを言うタミ。
----万物の理論スレより----
タミ:98 名前: ご冗談でしょう?名無しさん Mail: 投稿日: 2011/06/07(火) 23:26:58.45 ID: Zz7QvQDh
F=m+vが支配原理の計算式である。
....(中略)....
しかし残念ながら解析的方法では解けない。
....(中略)....
数値計算も不可能である。
しかしだからこそ、支配の原理を正しく表す計算式なのである。

タミ:172 名前: ご冗談でしょう?名無しさん Mail: 投稿日: 2011/06/23(木) 04:50:09.76 ID: zTD0tPOB
阿呆、科学は反証可能でなければならないものだ。
----支配の原理2スレより----

タミ:6 名前: ご冗談でしょう?名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/14(月) 17:20:12 ID: ???
 ....(中略)....
いよいよ支配の原理でどのように数値計算が可能なのか視ていく。

----万物の理論スレより----

タミ:98 名前: ご冗談でしょう?名無しさん Mail: 投稿日: 2011/06/07(火) 23:26:58.45 ID: Zz7QvQDh
F=m+vが支配原理の計算式である。
 ....(中略)....
数値計算も不可能である。
-------------------------
13ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/04(月) 00:32:21.10 ID:???
>>3
オウム返し乙。タミがその実験を持ち出して、既に否定済み。
ちなみに実験は、銃を腰の高さ以下に固定しているので落ちるのが早いんだよ。
原点を当たらずに伝聞でギャーギャー言うのはタミの常套手段。
-------------
837 名前: ご冗談でしょう?名無しさん Mail: sage 投稿日: 2012/05/27(日) 06:55:49.90 ID: ???
どうでもいいけど、拳銃でそんな実験してもほとんど無意味だよ。

銃には集弾率/Groupingというものがあって、
銃を台座に固定して撃っても着弾地点はばらける。

これは、銃の精度や弾丸や火薬の精度の問題で、拳銃はライフルよりかなり劣る。
そんな再現性の低い実験をして、
たまたま上の方にずれた結果を収録していると、
弾が同時に落ちないみたいに勘違いすることになる。

ちょうど、タミが手でテレビのリモコンを放り投げて、「同時に落ちない」と喚いたのと同じだね。
あのときには、動画のコマ送りで、タミの手の動きが微妙に角度がついていたのがばれたから簡単にばれた。
(タミがわざと糸で弾を斜めにつり上げていた方の実験は、もっとバレバレだったw)
-----
14ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/04(月) 00:45:41.06 ID:???
>>3

1500m? んなうろぼえの伝聞でどうするよw
45ACPは水平に撃ったときの弾道

http://npee.org/data/uploads/products/ballistic-info/45-total-drop-vs-line-of-bore.png
15ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/04(月) 00:48:35.40 ID:???
タミの言う「まともな実験ビデオ」はお笑い草
http://www.youtube.com/watch?v=G3zrFtwVTvM
都合のイイのように手で微妙に上向きの速度つけて投げるとか、

http://www.youtube.com/watch?v=r4FPzrSafeQ
糸で弾を斜め上につり上げて弾道を変えるとか、

この程度w
16ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/04(月) 01:12:55.28 ID:???
タミのマイナスxマイナスはマイナスだという数式w
2行目から3行目で無理矢理右辺の符号をすり替える詐欺。
-----
718 名前: ご冗談でしょう?名無しさん Mail: age 投稿日: 2012/05/11(金) 01:43:34.08 ID: ???
4-2+((-1)×(2-1))= 1
4-2+((-1)×2)+((-1)×(-1))= 1
(4-2-2)+((-1)×(-1))= -1
(-1)×(-1) = -1

∴ (-1)×(-1) = -1
-----
17ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/04(月) 01:13:17.89 ID:???
タミは根っからの詐欺師。
18ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/04(月) 01:40:32.71 ID:???
982
19ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/04(月) 01:41:46.19 ID:???
981
20ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/04(月) 01:42:47.66 ID:???
980
21ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/04(月) 01:43:45.50 ID:???
979
22ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/04(月) 01:45:36.64 ID:???
978
23ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/04(月) 01:46:05.58 ID:???
977
24ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/04(月) 01:46:32.84 ID:???
976
25ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/04(月) 01:47:07.55 ID:???
975
26ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/04(月) 12:19:42.21 ID:???
で、支配の原理って一体何なんだよ?
説明してもらおうか
27ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/04(月) 12:59:46.44 ID:OUOUMtJd
それ、もう何十回も訊いた。

「原理」っていうから客観的な方程式で「静」「動」が決まるのかと思って、俺も色々と
質問してみたのだが、「見れば分かるだろ!プゲラ」など「俺が決める」的な回答しか
得られなかったので、「支配の原理とは発案者の裁量で決定される判断の一つ」で
確定済み。

つまり、「原理」ではないので第三者が客観的な回答を求めるのは無意味。
28ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/04(月) 13:17:43.74 ID:???
オレも、どこかに書いてあるのかと思って無駄に探してしまったよ。
ほ〜んとバカバカしい。
29ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/04(月) 15:11:15.64 ID:???
>>1-2を見ればわかる様に、タミは「俺は天才だ」と信じている知恵遅れだ。
ところが、誰一人として天才だと言ってくれない。
(偶に誰かがからかってやると、すぐ本気になるみたいだがw)

原理とは「タミが何でも勝手に妄想したもの全て」という原理なのだw
30ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/04(月) 15:39:15.03 ID:???
生まれつき知障なのは天災と言っていいのかもしれん
31ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/04(月) 17:24:16.77 ID:???
×原理
○原狸

理の欠片もないものに理の字を使うのはよくない
32ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/05(火) 03:15:02.24 ID:???
なるほど!
33ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/05(火) 08:22:55.02 ID:???
ひどいな、謝れ! おまいら謝れ!

狸さんに謝れ!
34ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/05(火) 13:28:04.25 ID:???
狸さん、ごめんなさい
ここはヤマイダレに里と書くべきだった。
(字が痢しかないけど、これでもいいか?)
35ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/05(火) 14:50:26.02 ID:???
狸論:たぬきの論
鯉論:コイの論
痢論:腹が下る論
裡論:裏の論
俚論:俗論
梨論:梨の作り方
36ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/05(火) 20:23:08.83 ID:???
梨より柿の方が好きなんだけど、杮落し(こけらおとし)じゃ関係ないな。
37ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/06(水) 14:16:07.40 ID:???
李論:李さんの論なんてのもありかな?w

タミのあれからすると、裡論が一番近いか?
38ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/08(金) 13:27:58.35 ID:???
ttp://nrmr.web.fc2.com/tami.html
やはり、異端の宗教だったか
39ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/08(金) 14:21:57.44 ID:???
なぜタミばあちゃんはボケたか
http://item.rakuten.co.jp/heart810/193/
40ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/10(日) 11:02:29.92 ID:???
タミのは理論だろ

それ単体で自己完結してるんだぜ?
他との整合性を保つことでのみ正統性を保証されるのではなく、それがそれであることが正しい証拠なんだぜ?

究極の理論じゃん
41ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/10(日) 12:45:59.62 ID:???
いやあ久しぶりにいっぱい寝た
自分で起きたくなって起きるってシアワセだなあ
ニートは毎日こうなのか、うらやましい
42ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/10(日) 12:46:17.61 ID:???
「自分で自分が正しい」だけが根拠ちゅ−のが「究極の理論」の条件!
43ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/11(月) 07:53:09.91 ID:???
それが、タミの新しい妄想か? 何しろ自分信じてれば究極だってか?ww

自己完結していて、タミの脳内妄想が妄想であることをもって正しい証拠だという
のが究極の理論だというのなら、世の中の新興宗教は全て究極の理論だなww
44ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/11(月) 14:05:22.34 ID:???
>>43
>新しい妄想か?

前からタミはそういう人だろw
新しくないって。
45ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/12(火) 10:33:53.62 ID:???
現実世界とは何のかかわりもない妄想だと自白したな
46ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/12(火) 11:11:25.83 ID:???
あれ?
タミ本人の書き込みか?
別の人の皮肉でなかったの?

本人なら馬鹿すぎる...w
ま、そういう奴かも知れんが。
47ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/13(水) 06:14:21.59 ID:???
>>46
そうだけど

このスレ、俺が皮肉書くたびにタミの自演扱いされて困る

おもちゃにするためにタミを無条件で肯定してもしかり
48ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/13(水) 09:29:10.09 ID:???
タミには皮肉が通用しないので、単純に喜ぶだけだよ。

そして、タミはまともでないので、
通常は皮肉と判断されるときにも、タミのマジレスの可能性の方が高いからw

だって考えてみ?
「他の何ものにも依存せず、自らのみによってその正当性を証明できる完全な究極理論」
なんて、いかにもタミが言いそうなことだろw
49ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/13(水) 10:24:59.06 ID:???
そだね。それに、ヤツは実際にそういう自演をするからな。
今までも幾度と無くやってきてるし。

逆にそういう皮肉を書けば、タミは「自分の支持者が現れた」とか思い込むんじゃね?
何しろ、馬鹿だからな。
50ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/15(金) 07:17:39.47 ID:SEPVX961
>>283
尾台あけみさん、ちょーしつこい
51ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/15(金) 10:35:47.02 ID:???
ずっと、つまらないシモネタ連呼してるバカはなんなの?
失笑すらわかんのだが、本人は面白いこと言ってるつもりなんだろうか?

数年前のログにも同様のネタが書き込んであった。
なんの変化も進歩も無い。
同一語句をただ繰り返し訴える幽霊に似ている。

自動書き込みソフトとかなのだろうか?

だとしたら納得なのだが、人間だとしたら怖いな。
数年来、まったく進歩しないとか関西芸人みたい。
狂っている。
52 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2012/06/15(金) 10:47:41.33 ID:???
ガリレイVSエジソンVS大門大!?♪。
53ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/15(金) 10:57:00.45 ID:???
>>51
言えば言うほど喜ぶよ
54ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/04(土) 23:54:50.67 ID:???
タミ静かになったな
ようやく死んでくれたか
55ご冗談でしょう?名無しさん:2012/12/09(日) 14:57:25.14 ID:???
タミは数学板にいる
56ご冗談でしょう?名無しさん:2012/12/10(月) 19:44:36.03 ID:???
マイナスかけるマイナスはマイナスだー
とか言ってんの?
57ご冗談でしょう?名無しさん:2013/01/10(木) 09:34:36.34 ID:PcxrW9jK
タミはどのスレにいるんだ? つかネット上の活動してんの?
58ご冗談でしょう?名無しさん:2013/01/11(金) 17:41:58.56 ID:???
無意味スレがまたageられてる、と思ったら「5」になってるなんて信じられん
59ご冗談でしょう?名無しさん:2013/01/13(日) 13:22:20.60 ID:???
タミ見事な退化を遂げて帰ってきたようだな
60ご冗談でしょう?名無しさん:2013/01/24(木) 22:55:49.94 ID:???
えっ?復活したの?こんなワクテカしない復活は珍しい。
61ご冗談でしょう?名無しさん:2013/02/24(日) 07:13:28.14 ID:???
>>28

ここに書いてあったぞ!

>支配の法則とは、あらゆる物質の速度は仮の静止基準系に支配されて
>速度を決定することができ、仮の静止基準系は立場によって変わると
>いう法則である。

>しかしこれだけでは何のことか理解できないであろう。具体的に言え
>ば、例えば地球においては、地球を仮の静止基準系にして、地球に支
>配されているあらゆる物質の速度が決定できるということである。地
>球の上を動く電車から車、飛行機から人工衛星、月まであらゆる物質
>の速度は地球を仮の静止基準系にして決定することができるというこ
>とである。

http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/link1.html
62ご冗談でしょう?名無しさん:2013/02/24(日) 10:15:24.99 ID:???
誰が頃したメコス人
63ご冗談でしょう?名無しさん:2013/02/27(水) 12:38:11.99 ID:???
>>63
それはみんな知ってる。それは原理じゃなくてそれによる法則。
それにしても、地球に支配されているとか、全くイミフで、それを説明しろとか
言うと、それは支配の原理によるとか言い出す有様w
64ご冗談でしょう?名無しさん:2013/02/27(水) 12:38:54.40 ID:???
間違えた、>>61 だった orz
65ご冗談でしょう?名無しさん:2013/02/28(木) 00:40:18.19 ID:???
ようするに、速度合成則のことを相対性原理と言うんだと思い込んでるだけなんだろう。
66ご冗談でしょう?名無しさん:2013/02/28(木) 23:20:26.25 ID:???
そんな甘っちょろいレベルではない
67ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/04(月) 19:30:40.77 ID:???
「支配の原理」という言葉だけ
68ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/10(日) 14:32:05.32 ID:6rpVPT57
お前ら、みんなアホだな、要するに地球に支配されてるってのは、
地球を仮の静止基準にして、地球に振り回されている電車、飛行機
その他あらゆる動く物質の速度を決めるということであり、
静止しているものは速度0にするということだろ、

タミのサイトを見れば、理解できるだろ、

あほはここtに来るな
69ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/10(日) 17:16:45.04 ID:???
>>68
タミがアホなのは速度の合成則もまともに使えないばかりか、
なんでも自分の妄想にしたがって現実をねじ曲げ、
ねじ曲げた現実を根拠にして妄想を重ねるところ。デタラメなのは奴の議論をみれば分かるだろ。

●2000m/sの弾丸が実際に加速しつつ1秒間、完全に水平飛行しているだってw 
 データないのにね。落ちるデータなら沢山見つかるけどね。
●アーチェリーの矢が完全に水平飛行しているだってw 
 現実の映像は落ちているジャン。重力下で水平飛行している映像なんてないのに文句言うなw
●水平発射のペンシルロケットが噴射終了後に加速しているってw
 実際、噴射している間にかそくしているだけじゃん。嘘つき。
●飛行機は、水平速度が速いから落ちてこないだってw
 翼で揚力稼いでいるジャン。嘘つき。
●F=m+vだってw それも「+」が可換でないのに加法群をなすだってw
 加法群の定義の中に可換であることがあるんですけど。いい加減ですねw
●「支配の原理」で計算を求められると「非平衡で離散的」だから計算できないってw
 非線形になる理由を問われると、無視して誤魔化し。
 それに自分で、「>6 いよいよ支配の原理でどのように数値計算が可能なのか視ていく。」じゃん。
 嘘つき。
●「tが0.01秒なら0.049m(4.9cm)落ちる」 計算だが事実と合わないと大騒ぎ
 1/2gt^2= 0.5×9.8×0.01×0.01=0.00049mだと、指摘されても無視。
言い逃れが難しくなると、支配の原理の方程式は超方程式で数値計算も難しいといい、
元気がでると「支配の原理でどのように数値計算が可能なのか視ていく。」という。
70ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/16(土) 05:12:20.32 ID:???
不確定性原理は間違っていた、今後は確定性原理が正しいことになる。

http://www.nikkei.com/article/DGXNASGG15006_V10C12A1000000/?dg=1
71ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/16(土) 05:14:30.90 ID:???
超メコス時空妖怪セクロス
72ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/18(月) 09:54:23.08 ID:???
>>70
話題が1年以上遅れてるぞ
73ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/29(金) 03:21:44.76 ID:I5urdnL6
二人でカードゲームをしたとする。+3点のカードを3枚、−3点の
カードを3枚ランダムに裏返しで配ったとする。

この時点でのカードの総数は当然6枚であり、カードの総得点は0点である。
偶然俺の手に−3点のカードが3枚来たとする。−3点×3枚=−9点であ
り、この時点で俺の点数は−9点である。当然奴のカードは+9点である。
−3のカードを3枚捨てたとする。−3点×−3枚=+9点であり、この
時点で俺の点数は+9点になる。奴は当然−9点になる。
しかし、奴の手元には6枚のカードが存在し、点数は0点になっている。
ということは、おれも0点のはずなのに、計算では、+9点となっている。
おかしい、ならば、マイナス掛けるマイナスはマイナスであるとして計算し
てみよう。
−3点×−3枚=−9点
−9点を拾った奴は当然0点になる。これで計算は完璧に合う。

マイナス掛けるマイナスはマイナスである。
74狢 ◆yEy4lYsULH68 :2013/03/29(金) 05:37:34.73 ID:???
>>913
ソイツの馬鹿息子は痴漢行為で逮捕され、ほんで大学を懲戒解雇になった自慢
の息子なんやろ。親子揃って馬鹿丸出しや。世間の笑い者として有名やろが。

ケケケ狢

>913 :名無しさん:2013/03/20(水) 15:56:28 ID:???
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A2%97%E7%94%B0%E8%8A%B3%E9%9B%84
>
> 芳雄のwiki
>
75ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/29(金) 19:09:44.92 ID:???
>>73
こんなバカなこと得意げに言いながら終わる一生もあるんだな
76狢 ◆yEy4lYsULH68 :2013/03/29(金) 19:21:56.98 ID:???
>>75
馬鹿板の住人は馬鹿ばっかしや。

77ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/30(土) 00:47:39.19 ID:???
二人でカードゲームをしたとする。+3点のカードを3枚、−3点の
カードを3枚ランダムに裏返しで配ったとする。

この時点でのカードの総数は当然6枚であり、カードの総得点は当然0点
である。

なお、1点は1億円の値打ちがあり、+3点のカードを3枚持っている
と合計9億円を手にすることが出来る真剣勝負とする。

最初に配られたカードを見て、ジャンケンをする。勝った奴だけが
カードを好きなだけ捨てられるし、捨てないのも自由とする。相手は
それを無条件に貰わなければいけないとする。カードは配られた。

偶然俺の手に−3点のカードが3枚来た。−3点×3枚=−9点であ
り、この時点で俺の点数は−9点である。当然奴のカードは+9点である。
このままでは俺は奴に9億円を支払わなければならない。
78ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/30(土) 00:49:52.21 ID:???
ジャンケンをして俺は勝った。
−3のカードを3枚捨てた。奴はその3枚を拾う。
マイナス掛けるマイナスはプラスであり、−3点×−3枚=+9点

であり、この時点で俺の点数は計算上では+9点になるはずである。
俺は奴から9億円を取れることになる。

奴は当然−9点になる。俺は奴に9億円を出せ、と言った。しかし、奴は
俺に往復ビンタを60回もあびせ、こう言った。

「馬鹿かお前は、お前の手元にカードは何枚あるんだ、1枚もないじゃ
ないか、俺はお前に9億円を払う必要はない。俺も9億円を
貰えないがな」

奴の手元には6枚のカードが存在し、点数は0点になっている。
79ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/30(土) 00:52:22.38 ID:???
ということは、おれも0点のはずなのに、計算では、+9点となっている。

おかしい、計算が全く合わない。ならば、マイナス掛けるマイナスは
マイナスであるとして計算してみよう。

−3点×−3枚=−9点

−9点を拾った奴は当然0点になる。俺は−9点を奴にあげたので
俺も0点になる。これで計算は完璧に合う。

マイナス掛けるマイナスはマイナスである。
80ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/30(土) 00:53:47.17 ID:???
ちびめ子すじちゃん
81狢 ◆yEy4lYsULH68 :2013/03/30(土) 01:05:01.43 ID:???
コレは一体どういう意味なんですかね?
★★★『阪大基礎工あがりの人でも数学者になれたんだろ』★★★
何だか蔑みの様にも、また見下しの様にも見えませんかね。日本の学歴
階層構造というのか、或いは理学部が他所を見下してるのか、極めて不
思議な価値観を醸し出してますわナ。コレをもし:
★★★『日本人如き(のサル)でも数学者になれたんだろ』★★★
な〜んてどっかの国の誰かが言ったら怒るんですかね、ソレとも褒め言
葉なんで嬉しがるべきなんですかね?

ケケケ狢

>785 :132人目の素数さん:2013/02/02(土) 16:27:31.55
> >>782
> 極端な平等主義?
>
> あほか。
> だから阪大基礎工あがりの人でも数学者になれたんだろ。
>
> 東大、京大って言ったって、
> 高校数学の学力試験を勝ち抜いたくらいで大きい顔をされてもね。
> (しかも、数学では差がつかずに、他の古文、漢文、日本史、世界史などの
> 教科で得点に差がついただけ)
>
> 結集する意味なし。
> 別にカリキュラムに沿ってお勉強してるんじゃあるまいし。
> 天才はどこでも育つ。個人の問題だから。
>
> 余裕のあるところで、自分で好き勝手なことをやってればいい。
> 特にこれからの時代、既存の難問を解いてるだけの数学者よりも
> 問題を見つけ出す数学者が必要とされる。
> 秀才型数学者は黙ってろ、って。
>
82ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/30(土) 13:36:25.80 ID:???
83狢 ◆yEy4lYsULH68 :2013/03/30(土) 14:26:47.67 ID:???
>>913
ソイツの馬鹿息子は痴漢行為で逮捕され、ほんで大学を懲戒解雇になった自慢
の息子なんやろ。親子揃って馬鹿丸出しや。世間の笑い者として有名やろが。

ケケケ狢

>913 :名無しさん:2013/03/20(水) 15:56:28 ID:???
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A2%97%E7%94%B0%E8%8A%B3%E9%9B%84
>
> 芳雄のwiki
>
84ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/30(土) 15:02:33.94 ID:???
>この時点で俺の点数は計算上では+9点になるはずである。
最初のターンのー9点はどこ行ったんだよ。バカなの?死ぬの?
85狢 ◆yEy4lYsULH68 :2013/03/30(土) 15:46:09.54 ID:???
>>913
ソイツの馬鹿息子は痴漢行為で逮捕され、ほんで大学を懲戒解雇になった自慢
の息子なんやろ。親子揃って馬鹿丸出しや。世間の笑い者として有名やろが。

ケケケ狢

>913 :名無しさん:2013/03/20(水) 15:56:28 ID:???
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A2%97%E7%94%B0%E8%8A%B3%E9%9B%84
>
> 芳雄のwiki
>
86ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/27(月) 19:36:14.25 ID:Pk6Gy0Jt
だから掛け算は箱に数を入れることだって
−3*−3は−3を−3という名前の箱に入れるんだって
−3*−3=−9になるだけじゃないか
+なんて元々どこにも無い符号がなんで突然箱に現れるんだよ
どんなバカがそんなありもしないもんを箱に書いたんだよw
87ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/27(月) 20:18:26.18 ID:???
お前の脳内にしかない箱の性質など知るかっての
88ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/28(火) 13:22:32.46 ID:???
>>73,86
君、間違えているので訂正しておいたよ。

二人でカードゲームをしたとする。+3点のカードを3枚、−3点の
カードを3枚ランダムに裏返しで配ったとする。

この時点でのカードの総数は当然6枚であり、カードの総得点は0点である。
偶然俺の手に−3点のカードが3枚来たとする。−3点×3枚=−9点であ
り、この時点で俺の点数は−9点である。当然奴のカードは+9点である。
−3のカードを3枚捨てたとする。
−9点+(−3点×−3枚)=0点であり、
この時点で俺の点数は0点になる。奴は当然9点+(−3点×3枚)=0点になる。
実際、奴の手元には6枚のカードが存在し、点数は0点になっている。
おかしいところは何もない。な

マイナス掛けるマイナスは+である。
89ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/30(木) 01:16:03.74 ID:???
なんで物理板で妄想算数を喚いているのか知らないが、

−3*−3=−9 が正しいとしたら
+3*−3 はいくつになるんだ?
−3*+3 はいくつだ?
90ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:???
プロ市民(国籍不問w)ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね

http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html
91ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/21(月) 19:59:41.96 ID:WByrZDxp
タミって最近ネットで活動してる?
92ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/23(水) 01:23:27.62 ID:???
算数を否定するとこまで来たからな
いよいよ自分の存在を否定したかな
93ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/26(土) 12:53:13.78 ID:???
ここも馬鹿専用スレだな
94ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/26(土) 23:18:20.91 ID:???
そうですけど
95ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/27(日) 12:19:29.68 ID:g2Y5v6xv
>>91

してる。このサイトの二つの掲示板を見てみw

http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html
96ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/30(水) 06:48:36.87 ID:???
タミが自分のサイトで何しようと勝手だろう
97ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/05(火) 18:39:43.25 ID:???
大天才タミw♪♪♪

がんばってください。最近数式議論ってなかなかないからね
98ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/05(火) 18:49:48.50 ID:???
タミは一生微分積分すら理解できないわけか。

哀れすぎて楽しいなぁ…


そろそろ場の量子論の初歩を再開しないと。
99ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/05(火) 19:56:26.16 ID:???
タミりん!その調子でチャンドラセカールも超えて下さい

くれぐれもブラックホールに吸い込まれないように注意ですよw
おっ
もしかして片足突っ込んでるか?!
100ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/07(木) 14:36:40.59 ID:???
タミは相対論が間違っているという立場だから、相対論から得られる
ブラックホールの存在も否定するのかな?


もし、ブラックホールは面白いから許す、なんて立場だったら、
笑える。。
101ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/07(木) 20:00:54.02 ID:???
マイナス × マイナス がプラスという数学を使って設計された機械や建築なんかには何の疑問も持たないみたいだし
102ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/07(木) 21:27:48.92 ID:???
タミの数式
(-1)×(-1) = -1

これをどう展開すればいいのか・・・・
103ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/21(金) 01:15:12.56 ID:???
しばらく見ないうちにリニューアルされていた。

ぼくには理解できないからお前ら説明してよ
104ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/21(金) 03:23:59.77 ID:???
理解できるやつは統失
105ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/21(月) 17:20:14.02 ID:???
落ちたスレはもらっちぇ
106ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/27(日) 17:58:38.25 ID:???
もらっちぇ
107ななし:2014/10/19(日) 03:11:35.74 ID:JKUQgogo
ガリレイの相対性原理の矛盾点

相対していない。地球、つまり地上は等速直線運動する台車を支配しているが、
台車は地球を支配していない。これは一方的であり、絶対的である。
ゆえに絶対性原理が正しい。

等速直線運動する台車が支配しているのは、台車の上で静止しているボールや、
動くボール(等速運動するボールや加速、減速するボール)だだっ広い台車の
上で真ん中から投げるブーメランなどであり、台車の上を飛ぶ飛行機や、
横のレールを走る電車等は、地球が支配しているので、台車とは全く関係ない。
ましてや地球など支配してはいないし、当然、相対などしていない、
108ななし:2014/10/19(日) 03:13:55.91 ID:JKUQgogo
等速直線運動する台車は静止しているとしても構わないとするのは、支配の原理
もガリレイの相対性原理も保障している。その上から横にブーメランを飛ばす。
要するに台車の静止空間から地球が支配する地上に投げ出すということであり、
ブーメランは地上の仮の絶対静止空間で回転運動することになる。地上に
投げ出すことによって、ブーメランが保持していたエネルギー保存の法則は
一瞬にして台車から地上に移り、投げた位置から投げた位置に戻ることになる。
109ななし:2014/10/19(日) 03:15:34.53 ID:JKUQgogo
よって、ブーメランは台車には戻らない。これは台車も飛行機もブーメランも、全て
は、地球が支配している証拠である。また、ブーメランを地上から、だだっ広い台車の
上に投げてもやはり、投げた位置の地上に戻ってくる。これは、ガリレイの相対性
原理が間違っていることを意味する。これは一方的であり、絶対的である。

支配の原理の矛盾点

無し。あるなら是非指摘してもらいたい。

http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html
110ななし:2014/10/19(日) 03:24:23.82 ID:JKUQgogo
ガリレイの相対性原理とは、地上から見れば、等速直線運動する
台車は動いているが、台車からみれば地上が動いている。従って相対的で
ある。よって、台車を静止基準にすることもできるとしている。

しかし、台車が静止し、地上が動いているなら台車からブーメランを
投げればブーメランは絶対に台車に戻ってくるはずである。

台車は戻ってこなかった。ガリレイさん、これ、どう言い訳するつもり。

http://blog.blwisdom.com/shikano/201101/article_4.html
111ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/19(日) 05:33:01.25 ID:???
Mekosujeamer
112ななし:2014/10/19(日) 06:10:32.48 ID:JKUQgogo
ガリレオ以降、何百人という天才が生まれたが本当は天才ではなかった。

何故なら、ガリレオの相対性原理の間違いに気づかなかったからだ。

勿論、間違いに気づいた私こそが本当の天才だと主張するつもりは毛頭ないが。
113ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/19(日) 09:10:41.40 ID:???
いや、君は天才だよ
天才すぎて誰にも理解されないんだよ
114ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/19(日) 14:12:17.54 ID:???
馬鹿を相手にすんな
115ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/21(火) 17:15:05.78 ID:???
反論の一つもできないんじゃ、馬鹿はあんただよと言われても仕方ないな
116ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/23(木) 03:38:38.89 ID:???
ガリレイの相対性原理をつぶすには、刃物はいらぬ。

ブーメランのひとつもありゃいいってか(笑
117ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/23(木) 19:35:01.70 ID:???
さすが天才、言うことがちがいますね
相間のリーダーにふさわしい
118ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/31(金) 21:15:29.98 ID:dobOgp0/
ついに本当の天才科学者が登場!!!!


ガリレオ以降、何百人という天才が生まれたが本当は天才ではなかった。

何故なら、ガリレオの相対性原理の間違いに気づかなかったからだ。

勿論、間違いに気づいた私こそが本当の天才だあ〜だあ〜だあ〜だあ〜!!!!


超絶天才のこだまのブーメランじゃ〜!!!!
理科の授業は支配の原理を教えるべきじゃ〜!!!!
119ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/31(金) 21:20:40.84 ID:PO6c6S5t
中学生乙
120ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/31(金) 21:31:16.34 ID:???
まさか顔真っ赤にして本当の天才に反論してるの?

物理人は頭コチコチが多いから女にもてないの。
121ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/31(金) 21:45:45.28 ID:dobOgp0/
支配の原理は、世界の物理学会を完全に支配した!!!!

この実験結果により、明日の新聞の朝刊一面の見出しは

超絶天才科学者現る!タミ博士 従来の物理法則全てを完全に覆す大発見!!!!

ということじゃ〜!!!!
122ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/08(月) 04:02:54.42 ID:rC4LugMJ
支配の原理は相対性原理の1場面を切り取っただけ
123ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/08(月) 16:56:30.51 ID:???
ゴミ巣をageるな
124ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/15(月) 13:55:04.39 ID:???
「支配の原理」全ぜ〜んカラッポ無内容、言葉だけ思い付いて舞い上がった馬鹿
125ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/17(水) 14:22:10.93 ID:uwmxOoqv
支配の原理は今年のノーベル賞を逃したようじゃのう。

来年こそガムバレ!!!!
126ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/17(水) 16:40:41.52 ID:???
巣をageるな
127ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/01(木) 20:46:22.01 ID:???
「支配の原理」ってネーミング間違ってるよな。
この語句だと統治理論と誤認してしまう。
128ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/16(金) 02:37:23.67 ID:B/MwFg9S
支配、支配って支配好きな奴多いな。大切なのは「支配」より「貢献」だと思うが。
129ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/16(金) 05:26:55.51 ID:???
支配、支配って言ってるのはタミひとりだけです
130ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/28(水) 00:32:59.93 ID:4skQEyuZ
ニュートン力学は間違っています。

ライフル弾

・14.5mmM41/44(14.5mm×114):1000m/s
・15.2mmステアーAPFSDS:1450m/s
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q108491800

ライフル弾というのは、射程距離が秒速1000mを超えるものもある。つまりどんな角度
で撃っても目標に到達するには1秒かかるわけである。
しかし、重力加速度は最初の1秒で4.9メートル落下するので、仮に1メートルや
2メートル等の高さから自由落下させれば、弾丸が到着した頃にはとうの昔に自由落
下させた物体は地上に着いているわけで、水平投射と自由落下は同時に落ちるという
ニュートンの法則は完璧に破れていることになる。モンキーハンティングも全くあり
131ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/28(水) 00:34:00.54 ID:4skQEyuZ
得ないということである。その証拠にネットを幾ら探しても、吹き矢で的を狙うという
加速のかからない実験しか存在しない。つまりモンキーハンティングを証明する証拠
は全く無い以上、ニュートン力学の一部は崩れ去るしかない。

ニュートン力学を肯定する方は、それを証明する完璧な理論と完璧な証拠映像を
提出する義務があります。

又ニュートン力学の間違いに気づいた方は、それを証明する理論、理屈を権威ある
サイエンスや、ネイチャーなどに投稿し、認められてノーベル賞を受賞する権利
が発生します。
132ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/28(水) 01:34:55.64 ID:4skQEyuZ
「先生、学校たるものが、こんな間違ったことを教えてもいいんですか、
有効射程距離とは、狙って的中させることが出来る距離であり、1000m/sのライフル
で猿の心臓近辺に到達したとき、4.9mの高さの木にぶら下がっていた猿は地上に
落下しているじゃあーーーーーーーーりませんか、弾はかすりもしません。

あほらしくて勉強なんかやってられん」



中学生、高校生の諸君、学校でモンキーハンティングの実習やら、教育などが
出てきたらこう言って反発しましょう。

日本から、全世界に向けて、誤った教育は是正しようじゃあーーーりませんか
133ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/28(水) 20:13:09.08 ID:???
素晴らしいね!正しい運動方程式を示してネイチャーに投稿しなよ。
結果を楽しみにしてるよ!!
134ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/28(水) 22:45:53.49 ID:???
お前が投稿しろ

人を当てにするな
135ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/28(水) 23:43:47.58 ID:???
STAP論文を受理したり
グロタンディークの追悼記事について
「複素数というワードが読者には難しすぎる」
とリジェクトかけたりした今のネイチャーならマジで受理しかねないからやめろw
136ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/04(水) 20:13:12.62 ID:???
タミくんの言うことはこういうことだな!
走行する電車から静止した地面に飛び降りる。
すると、電車が支配する系から地球が支配する系に移るので
人は怪我をすることもなく地面に着地できる。
非常に危険と思われるが支配の原理が正しいなら怪我はしないのだろう?
137ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 23:14:22.94 ID:???
外国には、水平投射と、垂直落下は同時に落下するという完全な証拠が存在する。

それも完全な証拠のビデオがある。完全無風の体育館で、300メートルは飛ぶという
ピストルを撃つ。そして、同時に着地地点で、同じ高さから同じ弾を垂直に落下させる
というビデオである。

実験は成功し、水平投射と、垂直落下は同時に落下するという完全な証拠は映像として
全世界に公表され、認められた。

スンマセン。外人って、やっぱりアホでした。

これって、最大到達距離が300メートルで、垂直落下と同時に落ちるということで、
モンキーハンティングを完全に否定する証拠以外の何者でもありませんでした。
やっぱし、ニュートン力学って、間違ってるじゃんーーーーーーー
138ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 23:31:24.99 ID:???
>>137
>>136に答えろよ
>>108を応用したんだから
139ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 23:35:51.10 ID:???
>>137
お前の言ってることが分からん
300メートル先の弾に狙いを定めて
ピストルを撃つと同時に弾を落下させて見事に当てたんだろう
ならば弾を猿に置き換えればモンキーハンティングと同じじゃないか
どこで否定されたのか教えてくれよ
140ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 23:53:56.26 ID:VTePtwQy
>>136
おいおい、それを言ってるのはガリレイだろ!!!
ガリレイの相対性原理とは、あらゆる慣性系において、物理の法則は同じであると
言っている。しかし、慣性系には静止と等速運動しかない。
よって、静止と等速運動は同じものである。従って、
等速運動で走行する電車は静止している。静止した電車から静止した地面に飛び降り
でも怪我しないだろ、なんならお前が体を張って確かめてみろよ
141ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 23:54:01.95 ID:???
弾が当たるってことは

水平投射の落下距離=自由落下の落下距離

ニュートン力学では当然の結果ですけど
同時に落下するってなに?
同じように落下するの間違いではないのか
142ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 23:55:17.89 ID:???
言ってることが違うじゃん

108 ななし 2014/10/19(日) 03:13:55.91 ID:JKUQgogo
等速直線運動する台車は静止しているとしても構わないとするのは、支配の原理
もガリレイの相対性原理も保障している。その上から横にブーメランを飛ばす。
要するに台車の静止空間から地球が支配する地上に投げ出すということであり、
ブーメランは地上の仮の絶対静止空間で回転運動することになる。地上に
投げ出すことによって、ブーメランが保持していたエネルギー保存の法則は
一瞬にして台車から地上に移り、投げた位置から投げた位置に戻ることになる。
143ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 23:58:26.73 ID:???
>>140
走行する電車から飛び降りる人は地面が動くように見える。
人にとっては地面が動いているので、着地はうまくいかず、大怪我をする(ガリレイ変換)。
走行する電車から飛び降りた人は地面が制止したように見える。
人にとっては地面は静止しているので、無事に着地できる。(支配の原理)
144ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/06(金) 00:01:19.34 ID:aV/e9X6P
>お前の言ってることが分からん
>300メートル先の弾に狙いを定めて
>ピストルを撃つと同時に弾を落下させて見事に当てたんだろう
>ならば弾を猿に置き換えればモンキーハンティングと同じじゃないか
>どこで否定されたのか教えてくれよ

アホもいいとこだな、お前、見事に当てたとどこに書いてある。
垂直落下した弾丸の近辺に同時に落ちたんだよ、弾がモンキーなら、せいぜい
モンキーの足元にカランと落下する程度で、威力のない弾でモンキーを殺すなど
できんだろ、モンキーハンティングとは、モンキーを殺すということだ。
モンキーの心臓めがけてライフルを撃つ。ライフルを撃つと同時にモンキーは
手を離す。モンキーの重力加速度とライフル弾の重力加速度は同じだから、
同じように落下してみごとモンキーの心臓に当たってモンキーは死ぬ。
これがモンキーハンティングだ。ネットで探して勉強しろよ
145ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/06(金) 00:03:35.12 ID:???
モンキーハンティングは猿に当たればいいんだよ
何で仕留める必要があるんだよwww
例え話を本気にしてるのか?
馬鹿にも程があるぞ
弾に当てたのは事実なんだろう
ならば猿に当たるということも事実な訳だな
146ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/06(金) 00:08:36.53 ID:???
猿にボールを当てることを考えよう。
ボールを猿目掛けて投げると同時に猿は落下するしよう。
弾の付近に落ちた言うことは弾にほぼ命中したんだよな?
猿に置き換えると、かすって命中するのだから、モンキーハンティングは成功
147ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/06(金) 00:13:59.69 ID:???
あとタミさんよ
弾丸には飛距離を伸ばすための工夫がされているから厳密な実験はできないんだ
空気を利用して弾を浮かび上がらせてるのよね
それと空気の抵抗も考えなきゃいけない
そんな中で"弾の付近"に到達したのは凄いことじゃないかね?
148ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/06(金) 00:19:36.86 ID:???
それとタミさんの行ってきた実験は意味がないんだ
空気の影響を全く考慮してないからね
外国では空気の影響も考えていたからそれなりの結果が出た
でも、タミさんの実験は全然成ってないね
それで当たらなかったと言われても証明にはなってないんだよ
証明するなら真空装置の中で実験するんだな
149ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/06(金) 00:36:55.13 ID:aV/e9X6P
有効射程距離が秒速1000m、最大到達距離が3秒で3000mのライフルを撃つ。


3000m先の4.9mの高さから、同じ弾丸を垂直に落とす。ライフルを撃てば、弾丸は3秒後に
到達する。しかし、垂直に落とした弾丸は2秒も前に落ちている。

よって、水平投射と自由落下は同時に落下しない。



ニュートン力学って、間違ってるじゃんーーーー
150ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/06(金) 00:42:39.99 ID:???
議論はこれにて終了、

タミさんの完全勝利

ニュートン力学

ガリレイの相対性原理は完全にアウト
151ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/06(金) 00:42:47.27 ID:???
>地上に投げ出すことによって、ブーメランが保持していたエネルギー保存の法則は一瞬にして台車から地上に移り

等速度で走行中の電車に乗ってた人が窓から飛び降りる
するとエネルギーは電車から地上に移るが
電車の中の人はほとんど静止していたので、単純な落下運動となるであろう。
しかし結果は最悪のケースだと↓になる。
支配の原理は誤りである。

http://www.sankei.com/smp/affairs/news/140910/afr1409100028-s.html
152ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/06(金) 00:43:53.11 ID:???
153ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/06(金) 01:06:25.23 ID:???
154ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/06(金) 01:09:51.47 ID:???
>>153
やっぱりニュートン力学が正しいな
支配の原理を信奉すると非常に危険です>>151
155ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 21:40:11.55 ID:V6G2b/Yu
タミさんが正しい!

おれ体験したもん、去年の夏、木陰のイスでうとうとしてた、その時は地球に支配されていて何事もなかったのによ
正午ごろ、太陽が俺の上に差し掛かった瞬間、俺は地球から太陽に支配されてよ 地球が横にすっとんで行っちゃたよ
あの時は本当に怖かった

ね、タミさんんも同じこと体験したことあるだろ?
156ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/14(土) 21:58:36.16 ID:???
タミさんは正しいよ、
って

タミ久しぶりじゃん
157ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/14(土) 22:49:24.51 ID:???
タミさんの原理はガリレオを超えた
158ご冗談でしょう?名無しさん
ゴミの原理はゴミスレを超えた