■ちょっとした物理の質問はここに書いてね157■

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/25(土) 01:00:08.05 ID:???

前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね156■
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1328914244/

★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に>>2の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら>>3-5（予備リンク：>>2-10 ）

＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要　【　丸　投　げ　禁　止　】
丸投げは専用スレ「丸投げしたい問題を書くスレ」に
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284096345/

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/25(土) 01:01:53.90 ID:???

書き込む際の注意

【重要】最近このスレは荒らしが常駐してるので、常駐してる回答者はNGワード設定してることがあります。
スレの流れからNGワードを察知して、なるべくその単語を使わないように質問すると返答されやすいです。

以下のような質問に物理板住人は飽き飽きしているので無視されます。しないでください。
まともな質問が流れるので回答・相手もしないでください。
「相対性理論は間違っています」「量子力学は間違っています」
「宇宙論は間違っています」「シュレディンガーの猫は変です」
「永久機関を作りました」「タイムマシンについて教えて」

「どうして～？・なぜ～？」：物理で答えられる問題とは限りません。
質問によっては哲学板・雑談系板へ誘導されるかも。
意図的になされた物理と関係ない質問：スルーの方向で

参考サイト
Wikipedia http://ja.wikipedia.org/
物理のかぎしっぽ http://hooktail.sub.jp/
EMANの物理学 http://homepage2.nifty.com/eman/
ときわ台学 http://www.f-denshi.com/
以上のサイトの説明はすべてが正確なわけではありません。
このスレでの受け答えもそうですが。相互に補完しつつ精度を高めましょう。

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/25(土) 01:02:23.01 ID:???

数式の書き方の例　※適切にスペースを入れると読みやすくなります
●括弧：　(), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル：　V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混乱しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル：　T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...]　　（上下付き１成分表示）
●行列：　M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j]　M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
　（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列：　diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可）　●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号：　a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積：　a・b, a×b
●関数・汎関数・数列：　f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根：　√(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数：　exp(x+y)=e^(x+y)　ln(x)=log_e(x)　（底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
　括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可：　sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数：　sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x|　●ノルム：||x||　●共役複素数：z^* = conj(z)
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/25(土) 01:03:02.91 ID:???

●微分・偏微分：　dy/dx=y', ∂y/∂x=y_x （"∂"は「きごう」で変換可）
●ベクトル微分：　∇f=grad f, ∇・A=div A，∇ｘA=rot A, (∇^2)f=Δf　（"∇"は「きごう」，"Δ"は「でるた」で変換可．）
●積分：　∫[0,1] f(x)dx = F(x)|_[x=0,1], ∫[y=0,x] f(x,y)dy, ∬[D] f(x,y)dxdy, ∬[C] f(r)dl　
（"∫"は「いんてぐらる」，"∬"は「きごう」で変換可）
●数列和・数列積：　Σ[k=1,n] a(k), Π[k=1,n] a(k) （"Σ"は「しぐま」，"Π"は「ぱい」で変換可）
文脈によっては単に同じ添字が2回出てきただけで a_i b_i = Σ[i] a_i b_i と積の総和をとることも（Einsteinの縮約）
●極限：　lim[x→∞] f(x) （"∞"は「むげんだい」で変換可）
●確率・期待値：P(x), <x>=E(x)
●論理・集合：　"⇔⇒∀∃∧∨￢∈∋⊆⊇⊂⊃∪∩"は「きごう」で変換
●等号・不等号：　"≠≒＜＞≦≧≪≫"は「きごう」で変換

読みやすい書き方の例：∫[-∞,∞] exp{ -Σ[i,j=1,n] A_[i,j](x_i)(x_j) } dx = √(π^n/det A)

読みにくい書き方の例：∫[-∞,∞]exp(-Σ[i,j=1,n]A_[i,j]x_ix_j)dx=√(π^n/det A)

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/25(土) 01:04:00.04 ID:???

質問・回答に標準的に用いられる変数の例

a：加速度、昇降演算子　A：振幅、ベクトルポテンシャル　B：磁束密度　c：光速　C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ　D：領域、電束密度　e：自然対数の底、素電荷　E：エネルギー、電場
f：周波数　f,F：力　F：Helmholtzエネルギー　g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心　h：高さ、Planck定数　H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位　i,j,k,l,m：整数のインデックス　I：電流、慣性モーメント　j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量　k：バネ定数、波数、Boltzmann定数　K：運動エネルギー
l,L：長さ　L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス　m,M：質量　n：物質量　N：個数、トルク
M：磁化　O：原点　p：双極子モーメント　p,P：運動量、圧力　P：分極、仕事率、確率　q：波数
q,Q：一般化座標、電荷　Q：熱　r：距離　R：抵抗、気体定数　s：スピン　S：エントロピー、面積　t,T：時間　T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー　v：速度　V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数　x,y,z：変数、位置　z：複素変数　Z：分配関数

β：逆温度　γ：抵抗係数　Γ：ガンマ関数　δ：微小変化　Δ：変化　ε：微小量、誘電率　θ：角度　κ：熱伝導率
λ：波長、固有値　μ：換算質量、化学ポテンシャル、透磁率　ν：周波数　Ξ：大分配関数　π：円周率　ρ：（電荷）密度、抵抗率
σ：スピン　τ：固有時　φ：角度、ポテンシャル、波動関数　ψ：波動関数　ω：角振動数　Ω：状態密度

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/25(土) 01:19:59.93 ID:???

とある武術の超メコスジ道

7 ：前スレ970：2012/02/25(土) 02:09:16.74 ID:???

回答ありがとうございます。

現実的には鏡は完全導体ではないので、表面近傍の原子は入射した光の
場のエネルギーを受けるのだと思いますが、全反射条件ではそれは
エバネッセント光由来の成分なのでは？と思っていました。
（マクスウェル方程式より放射圧を求める場合、完全導体においては
境界条件でz＝0とするが、実際はzは負、即ち波動関数的に考えるならば
物質内部に入り込む光とはエバネッセント波に相当？）

素粒子論的解釈では、力の伝達は光子によるものとされていますが、
この場合、表面近傍原子に光が吸収されないと力の伝達はおこらないの気が。
そうすると、光の量そのものが減る、つまり反射率が落ちるという
認識でいいのでしょうか。

それとも、波長が変わるとレスして下さった人の言うように、
光全体のエネルギーが変わるとするならば、波長が変わる気もします。

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/25(土) 02:56:39.11 ID:0T+uoWlQ

http://www.iqtest.dk/main.swf

9 ：忍法帖【Lv=18,xxxPT】：2012/02/25(土) 03:48:48.62 ID:???

最先端の物理学を全部知りたいですの!?♪。

10 ：忍法帖【Lv=5,xxxP】：2012/02/25(土) 03:49:27.46 ID:???

てす

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/25(土) 03:57:17.75 ID:???

やはり、無限大に発散する肉体を目指すしかないのか・・・・・。

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/25(土) 05:02:33.37 ID:???

パチンコタマ屋ってなんなんだよ

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/25(土) 11:57:46.96 ID:WNRJ8ilc

http://www.geocities.jp/popand_rock/game_reaction/
俺は平均値0.18～9だな。
簡単タメキャラなら人間性能上、見てから対空、スパコン被せ
超余裕だから上級レベル確定だがリュウで見てから対空商流でねーよ

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/25(土) 12:06:42.38 ID:???

俺は0.25だった。見てから対空は出せないから諦めて
適当に飛んできそうなときに昇竜ぶっぱしてるな

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/25(土) 15:33:13.69 ID:p9Rhm9pJ

http://www.bbc.co.uk/science/humanbody/sleep/sheep/reaction_version5.swf

16 ：990：2012/02/25(土) 17:07:53.63 ID:???

前スレの海水波動ポンプだが、一晩寝てから考えてみるとやっぱりあかんなぁ。
まず、パスカルの原理は成り立たないし、どう見ても波の高さ以上まで圧送することができない。
それにポンプってのはチェックバルブが二ついるよな。吐出側と吸入側に一個ずつ。

こういうのはどうだろう？
海面付近にダイヤフラムポンプを置く。波の上下に伴い、ダイアフラムが上下する。
（ダイアフラム上面にはコンプレッションバネ、ダイアフラム自体にはフロートがあるわけよ）
ポンプの入り口と出口にチェックバルブを置いて逆流を防ぐ。
これならダイアフラムを大きくすればパスカルの原理で水が高くまで上がるな。

あとは潮の満ち引きで海面が変動するから、ポンプ自体をフロートにして海面に浮かべる。
それだけだと波でポンプがいっしょに動くから、ポンプを十分大きく質量の大きな物にして
短周期の波には反応しないようにする、あるいは、ショックアブソーバみたいなもんをつける。

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/25(土) 21:03:17.74 ID:???

量子コンピュータが実用化されると工学、医学が爆発的に発展するって聞くけどさ
再生医療分野も爆発的に発展するの？

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/25(土) 21:10:19.08 ID:???

知りません

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/26(日) 00:39:34.56 ID:???

環境の事を除外すれば
波力より潮汐力を直接利用した方が良い

湾の入り口を堰で塞ぎ
外洋が満潮になったらゲートを開き、流入する海水でタービンを回す
湾内の海水面が上昇し切ったら再びゲートを閉め、干潮を待つ
そして、外洋が干潮になったら、再びゲートを開け、今度は流出する海水でタービンを回す

これを繰り返す

20 ：忍法帖【Lv=6,xxxP】：2012/02/26(日) 04:30:08.14 ID:???

あああああああああああああ

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/26(日) 05:17:14.19 ID:???

>>2の、
>【重要】最近このスレは荒らしが常駐してるので、

の、荒らし　とは、誰のことでしょうか？

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/26(日) 08:12:57.61 ID:???

私ですよ

23 ：990：2012/02/26(日) 08:24:34.15 ID:???

>>19
お金がかかるよ^^;

関係ないけど、ウチの近所のどぶ川、せっかく水門があるんだから、そんな風に水門を
開け閉めして水を流せば川の水が出ていってきれいになるんじゃないか、なんて話もある。

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/26(日) 11:13:56.56 ID:???

youthdish先生はお元気でしょうか？

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/26(日) 15:57:59.15 ID:???

いま面白い研究テーマ教えて下さい

26 ：990：2012/02/26(日) 16:11:02.64 ID:???

>>25
そりゃあなたのレベルにもよる。
素粒子研究する人もいるし、魚屋さんに海水運ぶ方法で悩む人もいるし。
俺は環境問題を解決してほしいけど。

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/26(日) 17:06:17.42 ID:???

誰も屁理屈なんて聞いてない

28 ：990：2012/02/26(日) 17:46:17.58 ID:???

>>27
じゃぁ、マジで環境問題なんとかしてよ^^
今の時代、一番必要とされる分野じゃん。

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/26(日) 17:56:08.54 ID:???

環境問題って何？
温暖化？原発？公害？

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/26(日) 19:34:25.32 ID:???

京都府さんが勝って終わったのを認められない人たちが
追いかけてきて遁走遁走と叫んでいるように見えますがどうでしょうか？
追いかけてくる必要ってあるのでしょうか？

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/26(日) 20:22:01.01 ID:???

わけがわからないよ。

32 ：990：2012/02/26(日) 20:40:15.97 ID:???

>>29
俺が一番問題にしてるのは資源枯渇かな。

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/26(日) 20:46:19.93 ID:???

>>32
石油、天然ガス、石炭の枯渇？

34 ：990：2012/02/26(日) 21:04:40.71 ID:???

>>33
そうですね。

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/26(日) 21:09:06.77 ID:???

>>34
メジャーな資源の代替は工学の問題だろ。
核融合の研究はやられているが。

36 ：990：2012/02/26(日) 21:12:53.36 ID:???

>>35
さぁ、物理と工学の違いは僕には分かりませんよ。
素人的には、頭の良い人たちが本気出したら、環境問題ぐらいぱぱっと
解決しそうなのにな、ということですね。

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/26(日) 21:14:02.46 ID:???

環境問題以外で枯渇しそうなものは
電波帯域とかトラフィックとかだけどな

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/26(日) 21:17:02.55 ID:???

>>36
国会議員を全員大学教授にしたら日本の問題はすべて解決か？

39 ：990：2012/02/26(日) 21:37:40.46 ID:???

>>38
国会議員はバカしかいない

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/26(日) 21:41:06.71 ID:???

>>39
さようなら

41 ：990：2012/02/26(日) 21:48:44.07 ID:???

>>40
国会議員がちゃんとした政策考えてくれるんなら、バカ発言は撤回しますよ。
でも、現状は人気取り、集票技術しか考えてないように見えますね。

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/26(日) 21:52:58.98 ID:???

>>41
そんなことを聞いているのではない、
「頭がいい人」が国会議員をやったらすべての問題が解決するのか？
おかしいだろ。
あなたが問題を考えるのをやめたから、さようならといったわけ。

43 ：990：2012/02/26(日) 21:58:16.56 ID:???

>>42
些末な疑問なんだが、>>38と>>42は言ってる意味が違うやん。

それと、僕は、頭がいい人だけが環境問題を考えれば良いなどとは一言も言ってませんよ。
「頭のいい人が本気出せば環境問題はぱっと解決しそう」と「だから自分のような凡人は何も
考える必要がない」というのは別の話ですから。

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/26(日) 22:01:11.86 ID:???

>>43
> さぁ、物理と工学の違いは僕には分かりませんよ

45 ：990：2012/02/26(日) 22:02:24.02 ID:???

>>44
悪いけど、何が言いたいのかさっぱり分からないよ。

46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/26(日) 23:10:50.00 ID:qWDXWY9m

扇風機の風の中は風のない外に比べると気圧は高い・低い・同じのいずれでしょうか

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/26(日) 23:18:19.39 ID:???

>>46
おなじ

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 00:36:39.90 ID:???

どうしても無限大になりたいのですが、やはりこればかりは、神様に頼んでも無理なんでしょうか？

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 04:57:37.14 ID:???

神様ならできるっしょ
神さん舐め過ぎ

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 05:11:18.06 ID:???

どうしても無限大になりたいです。

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 05:42:37.81 ID:???

マッハ10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000無量大数の超光速宇宙船が欲しいのですが、
NASAやロッキードマーティンに頼めば、造ってもらえるのでしょうか？

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 05:47:28.85 ID:???

出来るけどおまえには造ってやんない

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 05:50:10.76 ID:???

頼むから造れ

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 05:56:07.81 ID:???

バカには造らん

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 06:06:14.47 ID:???

>>54
おいバカ、頼むから造ってくれ。

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 06:09:03.79 ID:???

じゃぁ造ってやんよ
手付金５万払ってくれ
協和銀行当座預金3621

入金確認次第即取り掛かる

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 06:14:52.33 ID:???

無料で造れバカ

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 07:00:55.07 ID:???

旅客機のパイロットと灘高生はどっちの方が凄いのでしょうか？

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 07:05:13.50 ID:???

>>58
社会貢献の実績では圧倒的に前者だが
未来の可能性としては後者に分がある
実績と可能性を比較してもしかたないから
前者の圧倒的勝利と考えるべきであろう

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 07:09:11.92 ID:???

灘高生は女子高生と遊んでも罪にならないが
パイロットは下手すると逮捕される

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 07:12:27.24 ID:???

>>58
パイロット「俺の操縦桿を（ry

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 07:14:42.67 ID:???

>>59
非常に真面目な回答、ありがとうございます。

では、戦闘機パイロットと東京大学大学院数理科学研究科の大学院生はどっちの方が凄いのでしょうか？

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 07:31:12.10 ID:???

Navy Sealsの隊員と、アーベル賞受賞数学者はどっちの方が凄いのでしょうか？

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 07:31:27.96 ID:???

>>62
戦闘機の機種による
具体的な機種名を

65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 07:32:12.66 ID:???

>>63
比較場面による
どのような状況下での比較かを具体的に

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 07:33:16.06 ID:???

>>64
最も操縦が難しい機種です。

67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 07:37:44.92 ID:???

>>65
シールズの状況下は考えることはできますが、
アーベル賞受賞数学者の状況って何ですか？
どういうことなんでしょうか？

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 07:40:13.37 ID:???

>>66
>最も操縦が難しい機種

これも状況によります
F-22のスーパークルーズも
A-10の対地上目標銃撃も
ハリアーの垂直離陸も
数値には表せない高難易度の操縦技術が必要です

69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 07:41:53.37 ID:???

>>67
どちらの土俵で何を比較するかと言う事です
異なる状況で異なる性質を比較する事に意味はありません

70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 07:47:46.31 ID:???

>>68
じゃあ、最も難しい状況下で、その状況下での最も難しい機種で。

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 07:56:41.83 ID:???

東京大学大学院数理科学研究科の大学院生は楽勝なのでパイロットが凄いです

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 08:07:51.66 ID:???

じゃあ、アメリカ統合参謀本部議長と、東京大学総長はどっちの方が凄いのでしょうか？

73 ：忍法帖【Lv=7,xxxP】：2012/02/27(月) 08:24:17.17 ID:???

あ

74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 08:31:27.64 ID:???

>>68
こらこら
A-10やハリアー（AV-8）は戦闘機じゃないぞ
シーハリアーがかろうじて戦闘機と呼ばれてる程度

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 08:35:10.53 ID:???

>>74
大雑把な一般人のイメージのまとめだよ
こいつら、戦闘機も攻撃機も戦闘爆撃機も区別出来ないだろ

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 08:40:13.70 ID:???

「操縦が難しい」というのとちょっと違うけど
搭載されている無線や航法装置がアテにならなくて
しかも単座で
そのくせ航続力はずば抜けていて
さらに空母で運用する艦上戦闘機（基地が移動する上に不時着しても海）
という零式戦闘機は
作戦行動にものすごく高いスキルが要求されてたと思うよね

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 08:41:52.41 ID:???

>>74
できれば>>72の質問にも答えてくれませんか？お願いします。

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 14:23:07.85 ID:???

飛ばすのが難しいのは戦闘機より初期の大陸間旅客機とかの方だけどな

79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 14:42:44.12 ID:???

ライトフライヤーの操縦は職人芸だったとか

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 14:45:33.28 ID:???

>>78
初期の大陸間旅客機ってボーイング707とかダグラスＤＣ8のこと？
それが初期の戦闘機（キャメルやスパッド）より難しいの？

81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 15:05:25.19 ID:???

TR-1は安定した水平飛行中でもちょっとスロットルをいじると失速する

82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 15:12:29.37 ID:???

初期の（というか初期しかないんだけど）ロケット戦闘機Me163はかなりやっかいだったらしいが
物資も人材も不足した大戦末期の日本がMe163を参考にして造った「秋水」に至っては

83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 15:12:41.35 ID:???

アントノフ225のパイロットと、宇宙飛行士のミッションスペシャリストはどっちの方が凄いのでしょうか？

84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 15:42:37.18 ID:???

>>82
秋水って確か、エンジンの原理をメモった紙と、写真だか外観図だけしかない状態だったとか聞いたけど
だとしたら当時の日本人技術者って何者？

85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 18:22:54.00 ID:???

>>84
零戦作れるんだから容易い御用だろ。
超々ジュラルミンの素材から作り出したんだぞ？

86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 18:49:57.66 ID:???

>>85
「超々ジュラルミン」という素材が造れるということと
液体ロケットエンジンとどういう関係がある？
零戦だってエンジン（栄型14気筒）は鉄製だよ

しかも秋水は物資の不足で主翼の大部分は木製だった

87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 18:55:25.47 ID:???

>>80
むずいの意味がちょっと違うけどね。
レーザージャイロとかが無い時代に、ジンバルとかを頼りに長距離を間違いなく移動するのがそもそも困難だったんだよ

88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 18:57:59.75 ID:???

首都大、単極の磁石・磁気モノポールを発見。
普通の磁石と白金を組み合わせた簡単な構造で
モノポールを作れることを理論的に解明
http://bit.ly/zZEzRV
http://t.co/3iJGa78E

モノポールが作れると具体的には何が出来んの？
イメージができないので核融合とかじゃなく身近な技術でひとつ

89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 18:58:14.83 ID:???

>>87
それなら初期の大陸間旅客機とかより
大戦中の長距離爆撃機の方が大変だったと思うし
>>76に書いたみたいに単座機はもっと大変だったんじゃないかと思うが

90 ：990：2012/02/27(月) 19:12:39.42 ID:???

>>88
うへぇ、説明読んでも全然わかんね。
Ｎ極だけ、Ｓ極だけの磁石ができて、レアアースなしでも強力な磁石ができるって話？
そもそも磁気ってなんで起きるんだろう。。。

91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 21:10:19.38 ID:???

>>90
眉唾だと思うぞ。
そもそも発見してないものを発見したと書くなよ、と言いたい。

92 ：990：2012/02/27(月) 21:33:09.52 ID:???

>>70
機種よりも、敵の強さで難度が変わるんじゃねぇ？
俺のフライトシムの経験では、Ｆ２２は飛ばしやすいが、前方からスホーイやミグが
ばんばん現れて、下からはミサイルで狙われて大変。
夜間行動とか、山の間を縫うように飛ぶのも難しいし。

で、こっちがステルス作って高い戦闘力持っても、敵も同じモノ作るし不毛だよ。

戦争しないで平和共存できる道を探す方がいいんじゃねぇかな。

93 ：990：2012/02/27(月) 21:34:44.23 ID:???

>>91
眉唾だったの？
モノポールの使い道はよくわからんが、レアアースなしの強い磁石はできればいいのにな。

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 22:20:51.96 ID:???

>>88読んだ限りじゃ、文字どおりの磁気単極子を作るってんじゃ無く、
物質中でモノポールと同じに振舞う構造を作る方法を考えたって事に読める。

95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 22:32:57.93 ID:???

>>86
海軍の要請に答えて材料レベルから作れるだけの技術があったぞ、
と言っただけなのに、そんな軍ヲタ知識を披露されても困る。

96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 22:34:19.39 ID:ehRBypAC

光速の99％の速さで地球の大気中を200gの球体が移動した場合どれほどの衝撃波が発生しますかね
相対論は考えなくていいです

97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 22:38:56.18 ID:???

>>95
じゃもう少し簡単に書こう
「零戦（レシプロ機）を造る技術があるから液体ロケットを造ることなど容易」という理屈はおかしい
「蒸気機関車を造る技術があるから原子炉を造ることなど容易」と言ってるのと同じ

98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 22:53:57.76 ID:???

全然同列じゃないでしょ。
零戦を作る技術、更には材料開発を行うだけの技術があった、と言ってるだけ。
その時代に全くない技術じゃないし。

蒸気機関車と対比するならそれこそディーゼル機関車だな。ディーゼル機関は
あとは物を作るだけだ。燃料もディーゼル燃料ってこんなもんでしょ、という
ことはわかってる。

99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 23:11:22.64 ID:???

だから「零戦（レシプロ機）を造る技術があるから液体ロケットを造ることなど容易」という理屈はおかしい
って言ってるんだよ
何故わからない

100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 23:19:24.17 ID:???

ひょっとして超々ジュラルミンがなにかもの凄い物だと思ってるのかもしれないが
今で言ったらＪＩＳ7000番台のアルミだぞ

101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 23:36:03.73 ID:???

>>100
戦前から普通にあったアルミ合金の試料の一つだよね
材料屋が有望株の一つを採用したって程度

102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 23:46:33.53 ID:???

零戦が当時の軍事常識を超えるものだと認識しているのならそれも間違い
この時代の日本機は米英独といった航空先進国と較べても全く恥かしくない物だが
逆に言えば「恥かしくない」程度のものでしかない
ただ当時の有色人種がそんなレベルのものを造ったというのは奇跡と言ってもいいけど

103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 23:51:48.05 ID:???

でもアラスカだっけ？捕獲してみたらビックリ
防御が全然

104 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/02/28(火) 00:05:29.41 ID:2zSBTIuX

アメリカでも防御重視が始まったのは真珠湾のちょっと前からだよ
そのまえは日米とも似たようなもの

105 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/02/28(火) 00:15:25.67 ID:2zSBTIuX

戦闘機関係で日本の発明だと

枕頭鋲
螺旋ワイヤー
ロケット式排気管
落下タンク
中抜き構造
超ジュラルミン
斜め銃
電動引き込み脚　（アメリカ機は手動だった）
プロペラの自動切り出し装置
空戦フラップ

106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 00:28:50.81 ID:???

>>105
零戦の引っ込み脚は米軍機のコピーだよ
それも電動ではなく油圧

107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 00:31:22.78 ID:???

>>105
「プロペラの自動切り出し装置」というのは意味がわからないが
零戦のプロペラは米国ハミルトン社の設計による物
（本来はライセンス品だが国交が断絶したのでコピー品となった）

108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 00:38:56.97 ID:???

>>105
その中で「日本の発明」と言えるのは、空戦フラップ（自動包括線フラップ）だけだ。

109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 00:49:50.82 ID:???

空戦フラップは中島が一式/二式/四式戦闘機に搭載した手動式の蝶型フラップと
川西が強風/紫電に搭載した自動空戦フラップとがあるので注意

110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 01:24:25.01 ID:???

報道規制とあらゆるランキングの操作、CD等売上の捏造、サクラ動員の証拠画像等はこちら
やっと気付いた「AKBに電通が絡んでる」ではなく「AKBの正体が電通」な件　その118
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1329937920/
ようやく気付いたAKBに民主党が絡んでいる件

111 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/02/28(火) 02:02:33.94 ID:2zSBTIuX

>>107
その当時の３次元加工機だよ

112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 02:13:38.42 ID:???

ソユーズって購入できるのでしょうか？
座席ではなくて、船体そのものを購入できるかって質問です。

113 ：忍法帖【Lv=21,xxxPT】：2012/02/28(火) 02:45:37.33 ID:???

スタートレックシリーズの科学技術が実用化して欲しいですの!?♪。

114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 02:46:03.68 ID:???

旅客機のパイロット(副操縦士)の収入で、六本木ヒルズのレジデンスに住めるのでしょうか？

115 ：ninja!：2012/02/28(火) 02:56:52.12 ID:???

物理の宿題で困ってます。プレゼンをクラスの前でしなければいけないのですが、
題材を見つけられないまま時間がただただ過ぎていきます。

題材は身の回りにある物の中で、摩擦、自由落下、求心力、ベクトル、遠心力、衝突などで
実際に数値をはかるなり計算で求めるなりして現象の説明をするといったことです。
たとえば、ソリのスピードは斜面の角度ではなく出発点の高さによって左右されるので、
ある高さからソリで滑ったときとその高さからボールを落としたときの所要時間は同じになるといったことです。
実際に実験したときに差が出るのはソリと斜面の摩擦であり、その数値はXとなります。
こんな感じのことをプレゼンしなきゃいけないんですよ、、、誰か題材考えてー

116 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/02/28(火) 03:45:58.80 ID:2zSBTIuX

コップの水の蒸発時間について解析すれ

117 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/02/28(火) 03:46:49.13 ID:2zSBTIuX

ペットボトルの水が完全に蒸発するのになんと5年はかかるのであった

118 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/02/28(火) 03:47:05.97 ID:2zSBTIuX

意外性がないとね

119 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/02/28(火) 03:48:09.87 ID:2zSBTIuX

宇宙は無重力じゃないもん　というのもいいな
スペースシャトルや静止軌道、つき軌道での地球の重力加速度をもとめるとか

120 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/02/28(火) 03:49:52.41 ID:2zSBTIuX

身の回りに無いね　だめだね

121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 03:51:13.49 ID:???

レッドブルエアレースのパイロットと、戦闘機パイロットはどっちの方が凄いのでしょうか？

122 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/02/28(火) 03:51:23.90 ID:2zSBTIuX

アナログＴＶのゴーストから光速を測る。
画面の横方向の操作速度は４０マイクロセコンドくらいだ
詳細はＴＶ理論を調べたまえ。

123 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/02/28(火) 03:52:39.84 ID:2zSBTIuX

シャボン玉の虹模様から　膜の厚さを求める

124 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/02/28(火) 03:54:35.90 ID:2zSBTIuX

ブラウン管ＴＶに磁石を当てて　磁力密度と電子速度の関係式を求める。

125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 03:58:42.18 ID:???

ココ電、>>121の質問に答えてくれ。

126 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/02/28(火) 03:58:50.80 ID:2zSBTIuX

空気とフロンガスの重さの差を量る。　　

連続投稿ですか　などとメッセージが出るな

127 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/02/28(火) 04:00:43.68 ID:2zSBTIuX

鏡と扇風機とライトを使って光の速度を測る
（測れるのか？）

128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 04:01:18.47 ID:???

>>127
死ね。

129 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/02/28(火) 04:02:04.99 ID:2zSBTIuX

遠い地域のＦＭ電波が届く日記をつけて太陽活動との関係を調べる

130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 04:04:24.60 ID:???

>>129
>>121の質問に答えてくれ。

131 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/02/28(火) 04:05:22.05 ID:2zSBTIuX

扇風機を改造してスリット式円盤を取り付け、１０００ｒｐｍでまわす。
スリットが１００個あれば１００ｋＨｚである。
３０万キロを１０万で割ると　３キロ
往復１．５キロの光速が検出できる可能性がある。

132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 04:07:03.45 ID:???

>>131
一人でラーメン屋に行って、
大盛りを2杯以上頼むことってできるのでしょうか？

133 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/02/28(火) 04:08:27.84 ID:2zSBTIuX

ｒｐｓだね
ｒｐｍでは遅い

134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 04:09:10.80 ID:???

ココ電ってジャンボジェット機のパイロットなん？

135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 04:10:21.73 ID:???

1D井戸型ポテンシャルの問題です。
空間における電子の測定される確率は波動関数の二乗であわらされるとして、
もしも電子が二つあったらφが波動関数として、
P = Σ[i,1:2]|φ_i|^2
でいいんですか？

136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 04:13:15.37 ID:???

ココ電って宇宙飛行士になりたいと思ってるの？

137 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/02/28(火) 04:17:14.42 ID:2zSBTIuX

セロテープＸ線は本当にあるのか
ポラロイドのフィルムもう売ってないかね

138 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/02/28(火) 04:18:46.50 ID:2zSBTIuX

量子力学きたー
退散する
わかんないし

パウリの排他原理でひとつの状態を二つの量子が閉める事はできない。

139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 04:23:52.61 ID:???

>>138
死ねボケ。

140 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/02/28(火) 04:24:36.62 ID:2zSBTIuX

白金カイロの白金を溶かしてモノポールの製作に挑戦する
ただし　ご家庭にあるものでは測定できない

141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 04:47:05.43 ID:???

>>140
死ねゴミ。

142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 04:47:59.38 ID:HTt2C7U/

質問してもいいですか？
ペット用のケージの素材が鉄の物とステンレスの物を比べた時、
鉄のケージは磁石がくっつくので磁場が発生しますか？
ステンレスのケージは磁石がくっつかないので磁場は発生しませんか？

143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 04:49:43.22 ID:???

>>142
>>132の質問に答えてくれたら、かなり詳しく教えてやろう。どうする？

144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 04:51:29.52 ID:???

>>135
そこでいうφ_iって何？
一次元井戸型解いた時の波動関数？
とりあえず多体はハミルトニアンに電子-電子相互作用を入れて運動エネルギーも全粒子に関して微分とって計算し直さなきゃらめえぇ

145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 04:53:27.26 ID:???

>>144
死ねゴミクズ。

146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 04:56:39.17 ID:HTt2C7U/

磁石は普段ケージに近づけたりしないけれど、鉄製のケージを普通に
使っていて、ペットの地磁気感知能力が乱されたりしますか？
ペットにとって健康的でなかったりしますか？
磁性のないステンレスのケージの方が地磁気感知能力が乱されませんか？
・・・という質問です。言葉足らずですみません。

147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 04:57:36.57 ID:???

>>146
東京大学理学部物理学科の学生？
じゃないなら死ね。

148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 04:59:53.10 ID:???

無限大になったら、痛みや苦しみなども無限大になるのでしょうか？

149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 05:09:25.56 ID:???

>>146
ペットの健康問題は物理の範囲じゃないなぁ
どれだけの磁場でどれだけ健康に影響が出るかなんてやるのは獣医学かどっかの方面じゃないかな
少なくとも物理板では答えられませぬ
まあ鉄の残留磁化程度気にしないでいいと思うけどねぇ

150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 05:10:20.39 ID:???

>>149
ラーメン屋に行って、一人で2杯以上頼んでも良いですかね・・・？

151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 05:15:29.90 ID:???

>>149
ありがとうございます！獣医学板で質問してみます！

>>150
勿論いいですよ！店主さんもきっと喜ぶ事でしょう！

152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 05:22:51.05 ID:???

>>151
回答ありがとうございます。
じゃあ、こういう場合はどうなんでしょうか？
ラーメン屋に一人で行って、カウンター席ではなくて、
普通の大テーブルの席や座敷の大テーブルの席を選んでも良いのでしょうか？

153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 06:13:20.08 ID:???

死ねクズ

と書くと「おまえが死ね」と返してくる低能っぷりと言ったら…

154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 06:23:00.48 ID:???

>>153
お前さぁ、人に低能って言えるほど優秀なの？
そもそも人に死ねだのクズだの言ってる時点で、自分が低能だということに気づけよ。
さっさと死ねよ低能クズスイーツｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

155 ：忍法帖【Lv=14,xxxPT】：2012/02/28(火) 06:25:57.91 ID:???

生きろ資源。

156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 06:59:21.91 ID:???

最近すいーつを覚えたようだな

157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 09:44:57.58 ID:???

154
反応するってことは自分のことを言われてるのはわかるんだな。
えらいえらいｗｗｗ

158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 09:45:43.00 ID:???

>>154
>そもそも人に死ねだのクズだの言ってる時点で、自分が低能だということに気づけよ。
↓
>さっさと死ねよ低能クズスイーツｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何この自爆っぷり

159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 10:06:19.40 ID:???

2ちゃんねるでの「死ね」は愛情表現みたいなもんでしょ

160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 10:15:21.85 ID:???

154の捨て身のギャグが微笑ましいなｗｗｗ

161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 11:48:23.78 ID:???

走行している車がカーブを曲がる時、外に持っていこうとする力を押し止どめているタイヤに働く摩擦力は、静止摩擦でいいんですか？
動摩擦では明らかにないけど、タイヤは回転してるから、静止摩擦でもないような。
静止摩擦のメカニズムはこれこれで、たとえ回転しているような場合でもそれそれで全く同じメカニズムになるので静止摩擦でよいというような証明はどこかにあるのでしょうか？

162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 11:51:49.34 ID:???

>>152
大テーブルで相席するって、割りと普通では？

163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 12:01:41.85 ID:???

>>161
タイヤと地面の接地部は動いてんの？

164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 12:40:39.66 ID:???

タイヤが回転してるんだから、動いているのでは？
車から見た相対位置は変わらないけど。これはホイルスピンしてても同じか。

165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 12:48:28.93 ID:???

タイヤと地面の接地部は動いていないという考え方もできるんだよね
キャタピラ車を考えてみるとわかる

166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 13:08:32.27 ID:???

>>161
静止摩擦に決まってるじゃん。
何のためにABSやALBがあると思ってんの。

167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 13:30:51.13 ID:???

>>166
その決まってる理由をよろしく。
静止摩擦と動摩擦だけに本当に二分できるのですか？
どちらでもない摩擦はなぜ存在しないと言えるのでしょうか？

念のためですが、弾性変形などのいわゆる転がり摩擦を考えない理想化された場合です。
そもそも弾性変形なしで摩擦がなりたつのだろうかという根源的な疑問はあるのですが、それはおいておいて。

168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 13:38:54.53 ID:???

ABSてのは静止摩擦のほうが動摩擦より大きいから機能するガジェットだぜ。
キーワード教えてもらったんだからそのくらい自分で調べろよ。
サービス期間はここまでだ。

169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 13:49:48.67 ID:???

>>167
>その決まってる理由をよろしく。
接地部は地面に対して動いていないから。それだけ
スリップした状態との違いはわかる？

170 ：990：2012/02/28(火) 15:14:06.50 ID:???

>>161
基本的には静止摩擦でしょう。
タイヤがグリップしている以上、タイヤ踏面と路面は相対速度ゼロですから。
ただし、実際には、いくらかは滑っているはずなので、完全な静止摩擦でもないと思いますよ。

タイヤ踏面にはサイプという細い溝（切り込みと言った方がいいかな）があります。
これがあることで、ゴムが小さな部分に分割され、路面にひきずられながらしなやかに
歪むことができます。そうすることでグリップが上がるんですね。

タイヤの総合グリップ力はコーナーでの遠心力方向の力と、駆動方向の力の和です。
ＦＲ車でアクセルを踏みながらドリフトするのは、駆動方向の摩擦力だけで限界になるので
横方向にスリップしやすくなるからです。
４駆はコーナリング性能が良いのですが、これは４輪に駆動力を分配しているので、
横方向の限界がその分高くなるからです。

171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 16:23:28.04 ID:???

弾性変形なしの理想化された場合、とわざわざ質問者がことわってきてるのに
溝で歪んでグリップが増す話をされてもなぁ

172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 16:50:08.61 ID:???

>>169
どう言ったら適切なのか分からないのですが・・・

確かに無限小の時間だけは速度０になるのですが、
その無限小の時間幅だけで成立する静止と、
無限大の時間保たれる静止と、同一視できるのかどうか、
というあたりでしょうか。引っ掛かってるのは。

摩擦力の形成過程次第では、無限小の時間幅では
過渡的状態に止まるということもあるのではないですか？
理想化と言ってしまえばそれまでですが、
現実に起こり得ない理想化ではまた意味がないし。

173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 16:59:46.94 ID:???

ttp://here.xxv.jp/upload/src/here36546.jpg
ttp://here.xxv.jp/upload/src/here36547.jpg
すみません上の画像について質問なのですが
これらの仕事はEに逆らわず、Eに沿って動いているので
式にあるマイナスのついた積分にはならないと思うのですが
誤植でしょうか？どなたかお願いいたします

174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 17:04:30.51 ID:???

単にマイナスになるからだしょ
よく考えてみ

175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 17:11:37.47 ID:???

>>172
タイヤは明らかに接地部分に面積というものがあるのになんで無限小とか言うかな

176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 17:19:19.35 ID:???

>>174
すみませんもう少しヒントをお願いします。。。
ΔW　=　-F・Δｓ　の段階でどこからマイナスが出てきたのでしょうか？

177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 17:25:24.31 ID:???

主語がない文章なので意味不明だけど、「する仕事」ならマイナス符号いらないと思う。

178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 17:26:45.62 ID:???

>>170
長文ありがとうございます。
ですが>>171が言われる通りですのであしからず。

>>175
ゴムのタイヤだと変形も無視できなくなるので、
剛体円板のタイヤとでも考えてください。

ふと思いついたんですが、こんな説明ではどうでしょう。

摩擦は上下の面の凹凸がうまくはまり込むことによって生じるというイメージです。
無限の時間をかけていいなら、人間には知覚できない
前後左右への剛体的平行移動でエネルギー最小になるようにはまり込み、
そこから動こうとするのに抗する力が静止摩擦ということになります。

しかしこの場合のように瞬時では最適位置にはまり込むことができずに、
不安定なところから移動にあらがう力が摩擦として働くことになるかも知れません。
すると差が出てきますよね。

179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 17:34:43.56 ID:???

>>177
すみません舌足らずでした。。。やっぱり1枚目は間違いですよね

180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 17:36:25.55 ID:???

タイヤが全く変形せず、地面と点ないし線接触しかしないようなところまで
理想化してしまうと、もはや摩擦という描像で考えること自体が微妙に
なってくる。

タイヤが半径方向に少し潰れて面接触するという、かなり現実に近づいた
設定であれば、スリップしない限り接地面は地面に平行な方向には速度を
持たず、したがって静止摩擦を適用するのが妥当である、ということになる。

>>178
摩擦の微視的描像は現時点でもよくわかっていない（と思う）

181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 17:37:30.42 ID:???

>>179
違う違う。主語がなくて意味不明なのは書籍内の記述。

182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 17:47:15.97 ID:???

>>181
すみませんわざわざ訂正くださりありがとうございます。

この書籍、誤植だとしても流石に2箇所もってことはないでしょうしお手上げです。

183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 17:47:29.90 ID:???

いやマイナスで正しい

184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 18:19:01.13 ID:???

「電荷に与えられた仕事」ならマイナス符号がつくけど、本の文章は仕事の主体が不在なので意味不明。
「電荷がする仕事」ならマイナス符号はつかない。

185 ：990：2012/02/28(火) 20:17:37.15 ID:???

>>178 >>171
おー、なるほど。

つまり摩擦とはそもそも何ぞや？　という話になりますね。
何なんでしょうねぇ？
ゴムは柔らかいから相手側と同じ形に変形して接触面積が増える、というのがひとつ。
でも同じ接触面積でも滑りやすいもの、摩擦の多いものがあるわけですよね。
相手の表面に分子レベルではまり込み易いのかなぁ・・・
降参^^;

186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 22:34:34.84 ID:???

単純なことみたいでアレだが
フックの法則って高次の項を書けば強い力で引っ張った場合でも成り立つ？
そのまえにバネが壊れるだけだってのはおいといて

187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 22:53:48.45 ID:???

高次の項があったらフックの法則にならない

188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 23:33:45.90 ID:???

>>186
要するに、力がバネの伸縮距離のみに依存するケースであれば当然成立するし、
履歴現象が起こる（これを壊れると定義してしまえば考えなくてよいが）場合は当然記述できなくなる

189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/29(水) 01:14:12.74 ID:???

>>184
やっとわかりましたどうもありがとうございます！

190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/29(水) 01:34:32.87 ID:???

この↓記事のことなんですが、

　http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/0004847023.shtml

パッと見は明らかにトンデモなんですが、この西岡俊久教授と言う人はググった限りではマトモな学者さんのように思えました。
どなたかこの原理を理解されている方がおられましたら大学教養課程レベルの知識しかない私でもわかるように解説していただけませんか。

191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/29(水) 09:57:02.89 ID:???

>>190
原理が理解できないのに「パッと見は明らかにトンデモ」なのは解るの？

というか、コレ高地から低地へ水を流して発電する従来の水力発電を
海上と海底に置き換えただけだよな・・・

建造費はダムより安いかもなー
排水にかかる消費電力次第で実用レベルなのかどうか決まるんじゃね
普通に考えると注水と同じ分だけ排水しないといけないから効率悪い気がするが・・・

192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/29(水) 10:04:00.48 ID:???

水流も利用している
てか唯一の外部エネルギーが水流ってことか

193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/29(水) 10:21:09.34 ID:???

海流のあるところで水車を回せば発電できる
原理的にはそういうことだろ

194 ：忍法帖【Lv=9,xxxP】：2012/02/29(水) 10:51:52.34 ID:???

てす

195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/29(水) 11:19:42.82 ID:Yeys9Uf7

>>190
水槽でも同じ原理で落差で発電できるな。できたとしたら画期的だ。

196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/29(水) 11:33:10.78 ID:???

>>191
>普通に考えると注水と同じ分だけ排水しないといけないから効率悪い気がするが・・・
排水するためにはそこでの水圧に逆らって仕事をする必要があるが、
それはちょうどそこまでの落下で得た位置エネルギーに一致する。
つまり、電力として余分に取り出せるエネルギーは０。
効率悪いというより効率０だね

197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/29(水) 11:46:34.29 ID:???

それじゃ壮大なおもちゃじゃないかw

198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/29(水) 11:54:33.53 ID:???

>>196
そうだな
実際には色々な損失があるから外部からエネルギーを注入しないと動かない

199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/29(水) 11:55:38.95 ID:Yeys9Uf7

>>190
神戸大学大学院海事科学研究科のリリースには

「上部浮体構造物では、海流の運動エネルギーを利用し、
原子炉200基分（200GW）を発電できます。」

これもスゴい

200 ：191：2012/02/29(水) 12:03:14.37 ID:???

>>196
だよなー
でも流石になにか効率のいい排水方法もセットでの発明だと思ったんだ・・・

201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/29(水) 12:05:18.05 ID:???

海流の運動エネルギーを利用するだけであれば
わざわざ深海まで持って行って排水する必要はない

202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/29(水) 12:16:08.89 ID:???

ちょっとググってみたら海の上部と下部で温度差があるから低コストで排水可能だとか

203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/29(水) 12:39:27.58 ID:???

>>202
原子炉千基分って1000mの落差をそのまま発電量に換算した数字らしい。
で、それは排水に必要なエネルギー量でもある。
それだけのエネルギーをもし海の上部と下部で温度差だけでまかなえるという
のであれば、それはその部分だけで原子炉千基分の発電機として使ったほうがよいのでは

204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/29(水) 13:52:33.30 ID:???

>>202
逆だ、温度差あるから、冷却するかエネルギー使わないと深海に持ってけないんだけどね。

205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/29(水) 13:55:22.07 ID:Yeys9Uf7

同じ西岡教授ならこちらのほうがおもしろい

ゆで卵が浮く現象を西岡俊久教授らが検証に成功しました
ttp://www.kobe-u.ac.jp/info/topics/t2005_07_11_02.htm

206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/29(水) 14:58:52.73 ID:SbNS73F0

たとえ潮汐のように正流と逆流が等しくてもエネルギー的にプラマイゼロってことはないだろ
それは交流の電力がエネルギー的にゼロといっているのと同じだし
海流にしたってエネルギー源は太陽であって決して無から有を作り出しているわけではない

207 ：990：2012/02/29(水) 15:01:43.85 ID:???

>>206
でも、説明文読んでも朝夕を使ってると書いてないし。
船と発電機は常に同じ高低差のように見えるよ。

208 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/02/29(水) 15:11:48.18 ID:+N8zHCUr

おまえらがここまで程度低かったとは驚きだ。
このじいさん　耄碌してるだけだ。
６４才で耄碌するのはよほど暇な人生を送ってたせいだろう。
８０ならわかるけど６５だと普通は知力に問題は無い。

209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/29(水) 15:18:27.69 ID:???

>>206
海流を使った発電に関しては何も問題にはしていない。
突っ込まれているのは海面と深海の落差を使って発電できるという部分

210 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/02/29(水) 15:23:00.96 ID:+N8zHCUr

海流発電のほうも３０年前に建設省からの依頼で糸川秀夫先生が検討して
「流体は障害物を避けるので使えないだろう」と実用化はむりだと判定ずみだ。

211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/29(水) 15:23:14.29 ID:???

>>205
その人だったのか。卵の検証が本当にちゃんとできてたのか心配になってきた

212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/29(水) 15:26:17.02 ID:???

ココ電に耄碌してると言われりゃ世話ないな

213 ：990：2012/02/29(水) 15:36:04.96 ID:???

>>210
鳴門みたいな狭い海峡なら海流は障害物を避けられないんじゃないの？

214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/29(水) 16:51:04.53 ID:Yeys9Uf7

ブルーバックスの「東京湾超発電計画」は面白かった。東京湾に渦巻きの
堤防をつくると、共振が起こって潮位差が14mになるそうだ。

215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/29(水) 17:07:51.69 ID:???

確か潮汐も24時間周期の波の一種と考えて
波長の1/4の長さで細長い入り江や方開口運河を造ると波（潮汐）を最大に増幅出来るんだっけ？

216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/29(水) 17:20:46.51 ID:???

>>215
潮汐は24H波もあるが12Hの方が卓越している場所が多い。

217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/29(水) 22:20:32.68 ID:???

>>190のリンクの発電システムだが周りの人たちも間違いに気付いたはず。
教授の威光のせいで言い出せなかったのかな。

218 ：190：2012/02/29(水) 22:34:12.35 ID:???

>>191
> >>190
> 原理が理解できないのに「パッと見は明らかにトンデモ」なのは解るの？

「パッと見は明らかにトンデモ」だと思うけど、もしかすると私の理解が不十分なのかも、という意味で書きました。
この程度の日本語も解説しないといけないですか？

> というか、コレ高地から低地へ水を流して発電する従来の水力発電を
> 海上と海底に置き換えただけだよな・・・
>
> 建造費はダムより安いかもなー
> 排水にかかる消費電力次第で実用レベルなのかどうか決まるんじゃね
> 普通に考えると注水と同じ分だけ排水しないといけないから効率悪い気がするが・・・

物理板には物理に詳しい人ばかり居るのだと思っていた私が間違っていたようです・・・

219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/29(水) 22:40:29.18 ID:???

> 物理板には物理に詳しい人ばかり居るのだと思っていた私が間違っていたようです・・・
そりゃ物理板とはいえ2chだしなあ

220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/29(水) 22:46:57.93 ID:SbNS73F0

そのトンデモってやつを SI 単位系で定義しろよ
聞いている当人が正解を持たない聞き方は人を小馬鹿にしすぎだろ

221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/29(水) 22:47:45.69 ID:???

>>218
> トンデモ
まじめに議論する気があれば使わねーだろ。
ねただろ。

222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/29(水) 23:03:24.30 ID:???

ところで件の装置、海流発電の部分は原理的には可能だけど、
>上部浮体構造物では、海流の運動エネルギーを利用し、
>原子炉200基分（200GW）を発電できます。
この発電量の見積もりは確かなんか？
事実ならそれだけで充分売れると思うのだけど

223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/29(水) 23:09:24.38 ID:???

メコスジ板にはメコスジに詳しい人ばかり居るのだと思っていた私が間違っていたようです・・・

224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/29(水) 23:19:58.66 ID:???

見た目、排水機構で帳尻合うなら発電は出来そうだが

225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/29(水) 23:27:48.10 ID:???

ここは本当に物理板？

226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/29(水) 23:30:56.80 ID:???

>>220
なんだよそれ
正解しってるくせに質問してたらそれこそ釣りだろ

227 ：990：2012/02/29(水) 23:36:52.70 ID:???

>>224
帳尻が合わないんだな。
海面近くの暖かい水だから軽いので排出口から自然に上がっていくから問題ないという人もいるけど、
そもそも軽い水は下方にまで落ちていかないから発電できないんだ。

228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/29(水) 23:58:26.32 ID:Yeys9Uf7

>>222
200GWは無理だ。海流の速度を1m/sとすると200GWを得るには4*10^8トンが必要となる。
黒潮全部使っても届かない。1GWがいいところじゃないか。

229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 00:41:52.20 ID:???

抗力の存在はどうやって証明されたんですか？

230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 01:01:21.32 ID:???

位置エネルギーの単位はなんですか？Ｊ?Ｎ?

231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 01:24:16.68 ID:???

>>229
実測出来るのに証明？
>>230
SIならJでOK

232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 01:30:46.00 ID:???

>>231
どうやって実測するんですか？

233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 01:39:01.34 ID:???

>>224
下側の海中ダム部では発電は不可能。
落下で得たエネルギーとそれを排水するのに必要なエネルギーが同じだから。
ここでは収支０が関の山。．

だから上側の海流発電でプラス勘定、という話なら、>>202にも書いたように
わざわざ深海まで引っ張って行って排水する意味がない。

で、海流発電部分も、発電量の見積もりはでたらめ←いまここ

234 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/03/01(木) 02:10:53.08 ID:00++Xv4k

つか　落下しないから

235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 07:40:20.31 ID:???

ロスの全くない系なら落下することはできる。
実態はただ海面と深海の間での海水の循環でしかないが

236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 09:11:56.57 ID:???

ニューロン信号をコントロールして、「記憶」を消したり上書きしたりすることは、
物理的に可能ですか？
もし可能で、将来、そういった「薬品」なり「医療機器」なりが発明されたら、
どのくらいの価値があるでしょうか？

237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 09:17:10.16 ID:???

「物理的に可能か」という疑問から物理板で質問ですか
はぁそうですか

238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 10:16:53.86 ID:???

いつもの「無」厨だろ。そっとしておいてやれ。

239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 10:47:57.71 ID:???

旅客機のパイロット(副操縦士)の収入で、六本木ヒルズのレジデンスに住めるのでしょうか？
全日空、日本航空の場合、どうなのか、教えてください。
機長の場合も教えてください。
こちらも、全日空、日本航空の場合、教えてください。
そもそも、六本木ヒルズのレジデンスに住むには、年収どのくらいじゃないと駄目なんでしょうか？
パイロットの収入じゃ、やはり、無理なんでしょうか？

240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 14:31:00.30 ID:???

刃物を研ぐ際に水を付けるのは何故でしょうか？
ミクロな世界で水の粒子がどのような働きをしているのかという点について詳しく教えてください。

241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 14:35:55.50 ID:???

そういう質問は研ぎ師板へgo!

242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 14:46:04.35 ID:???

誰か>>239の質問に答えてください。

243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 14:52:10.88 ID:???

レス乞食禁止

244 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 15:01:36.72 ID:a9idGMPv

砥石の直径１ミクロン、水の直径０．１ナノメートルだから直径比で10000000
か。砥石の周りに水分子の幕ができて摩擦抵抗を小さくしてるのと砥石の
みぞに水分子が入り込んで砥石が見かけ上滑らかになってると思われる。
想像だが。

245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 15:10:39.46 ID:M2/7MLh7

#14000 の砥石なんて滅多に使わんぞ

246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 15:57:34.83 ID:???

削ろう会に想いを馳せる今日この頃
斜めにした板に鉋を置いて手を離し、滑り降りた鉋を取り上げ
フッと息を吹きかけると、超極薄の削り花が舞い上がる

247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 16:05:59.26 ID:???

無限大になりたいです。

248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 16:25:08.79 ID:???

今年のNEWTON（雑誌）読んで思ったんですけど
宇宙空間で懐中電灯をつけたら
（光の粒子数×光の質量×光の速度）の運動量が得られるため
懐中電灯を向けた方向と逆方向に自分も飛ばされるんですか？

249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 16:40:38.95 ID:???

「（光の粒子数×光の質量×光の速度）の」の部分を除けば正しい

250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 16:40:57.66 ID:???

>>248
「宇宙空間」は真空で無重力ということだと思うが
「宇宙空間」で「飛ばされる」ほどの加速度が発生するなら
地球上でも
たとえばスケート靴を履いて氷上に立ったような場合
「飛ばされる」のに近い加速度が発生するんじゃないんだろうか

251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 16:58:33.96 ID:???

無限大になりたいのですが、どうすれば良いのでしょうか？
さすがにこればかりは、神様に頼んでも無理なんでしょうか？

252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 17:13:30.42 ID:???

同じネタをいつまでも繰り返す奴ってすごくバカっぽくね？
いや超バカっぽくね？
いやいや超馬鹿だな。

253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 17:14:26.92 ID:???

バカっぽさ無限大
よかったじゃないか、念願の無限大になれて>>251

254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 17:17:18.75 ID:???

>>252
ネタじゃねーよカスｗ
何度も質問しても、まともな回答が返ってこないから、繰り返し同じ質問をしているわけだ。

>>253
おいバカ、真面目に質問に答えてくれ。

255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 17:34:50.49 ID:???

市役所に行って名前変更の手続きをしてください。

256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 17:41:13.40 ID:???

>>248
ああ、3Wの懐中電灯なら1億分の1N(ﾆｭｰﾄﾝ)ていどの力が発生するよ。
加速度は極めて小さいが50kgの体重なら1日でおよそ75cm移動する。
10日間なら75mだ。バカにしたものでもないな。
一年だとなんと100km弱だ。
惜しむらくはそんなに電池が持たないし、それ以前に人間が持たないがな。

257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 18:08:21.65 ID:???

>>255
真面目に教えてください。

258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 18:14:04.46 ID:???

>>239
可哀想だからマジレスするが、パイロットは自宅に帰る暇が無いから住むのは無理

購入するだけならローン組めば程ほどの収入でいけるだろ。
銀行員の知合いくらいいるだろあんたでも

259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 18:22:12.01 ID:???

>>258
コイツ、マジレスしても喜んで荒すだけだぞ。
ほっとけ。

260 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 18:35:39.73 ID:???

【重要】最近このスレは荒らしが常駐してるので、常駐してる回答者はNGワード設定してることがあります。
スレの流れからNGワードを察知して、なるべくその単語を使わないように質問すると返答されやすいです。

261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 18:38:46.62 ID:???

なんか涙を誘うヤツが湧いてるんだな
なにを求めてるんだろう、彼の寂しい心は

262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 18:39:56.78 ID:???

>>258
>パイロットは自宅に帰る暇が無いから住むのは無理

嘘だろ？
本当に本当なの？
グッドラックでは、キムタクが自宅に帰ってるシーンが何回もあったんだが。

>購入するだけならローン組めば程ほどの収入でいけるだろ。

購入するんじゃなくて、住みたいんだよ。
どのくらいの収入なら、六本木ヒルズのレジデンスに住めるのかを具体的に教えてください。

263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 18:53:24.57 ID:???

https://www.mitsui-chintai.co.jp/resident/websearch/A0201SpecialIndex.do?listKey[1]=60668&listKey[2]=http://www.mitsui-chintai.co.jp/resident/original/roppongihills_r/index.html

こんなもんだ
月収５００万もありゃ行けるぞ

264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 18:59:10.33 ID:???

>>263

月収100万じゃ無理？

265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 19:06:41.21 ID:???

賃料出てるんだから後は自分との相談で質問するのは筋違い
だからお前は馬鹿にされる

266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 19:10:54.55 ID:???

>>265
パイロット(副操縦士)の収入で、六本木ヒルズのレジデンスに住めると思う？
お前の考えも教えてくれ。

267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 20:29:22.95 ID:???

枯死するまでスルーしろ、バカ共

268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 20:31:20.08 ID:???

>>267
スルーの種類一覧

真・スルー　何もレスせず本当にスルーする。簡単なようで一番難しい。
偽・スルー　みんなにスルーを呼びかける。実はスルーできてない。
予告スルー　レスしないと予告してからスルーする。
完全スルー　スレに参加すること自体を放棄する。
無理スルー　元の話題がないのに必死でスルーを推奨する。滑稽。
失敗スルー　我慢できずにレスしてしまう。後から「暇だから遊んでやった」などと負け惜しみ。
真・自演スルー　議論に負けそうな時、ファビョった後に自演でスルーを呼びかける。
偽・自演スルー　誰も釣られないので、願いスルーのふりをする。狙うは４匹目。
３匹目のスルー　直接的にはスルーしてるが、反応した人に反応してしまう。
４匹目のスルー　３匹目に反応する。以降５匹６匹と続き、激突スルーへ。

269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/01(木) 21:43:06.83 ID:???

超高難易度なのが
『弄りつつ流れを外さずにスレを楽しく盛り上げる』

270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/02(金) 00:28:11.29 ID:???

>>267
死ねよゴミ。

271 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/02(金) 06:12:01.24 ID:???

自分のことってのはわかるんだｗｗｗ

272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/02(金) 07:05:29.24 ID:???

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
　|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
　|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
　||　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
　|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
　||　　与えないで下さい。　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　＼　(ﾟーﾟ*)　ｷﾎﾝ。
　||　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　～（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は～い、先生。
　　　　　　～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)
　　　　　　　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ

273 ：忍法帖【Lv=11,xxxPT】：2012/03/02(金) 15:10:06.67 ID:???

ああああああああああああああああああああああああ

274 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/02(金) 15:51:05.83 ID:???

ユーチューブを作った人と、天才灘高生はどっちの方が凄いのでしょうか？

275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/02(金) 15:58:34.74 ID:???

>>274
凄いの定義をしてください
『一般人（日本の）からよりすげぇ、と言ってもらえる方』みたいな定義を

276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/02(金) 16:02:17.92 ID:???

あーあｗ

277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/02(金) 16:37:45.43 ID:???

>>275
>『一般人（日本の）からよりすげぇ、と言ってもらえる方』

意味不。

278 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/02(金) 16:48:33.03 ID:???

その方が却ってよかったかも

279 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/02(金) 16:52:22.26 ID:???

ソユーズを購入したいのですが、これは個人が購入できるものなんでしょうか？
また、できるとしたら、値段はいくらぐらいなんでしょうか？
また、これを購入しただけでは、意味が無いのでしょうか？

280 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/02(金) 22:18:39.43 ID:???

キチガイにレスするなよバカ

281 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/03(土) 01:49:46.00 ID:???

放射能を無力化することができたらノーベル賞は確実だよね

日本人なら出来そうな気もするんだがな

282 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/03(土) 01:53:43.40 ID:???

>>281
理論的にはできるそうだ、放射線と対となる物質をぶつけて中和すれば
消えるそうだ、ただそれを実用化できるのははるか未来の進んだ科学の時代だろうって

283 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/03(土) 02:06:42.18 ID:???

>>281
大雑把に言えば、中性子シャワーを照射し続ければいいんだろ？
違ったっけ？

284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/03(土) 07:56:46.93 ID:???

元素と放射能に関する質問に対して
「希ガスでぐぐれ」は最良の回答ですか？

285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/03(土) 09:17:28.29 ID:???

ググったのか？

286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/03(土) 13:51:11.16 ID:7UTmzUMB

ローレンツ変換を導くのに
t'=At+Bx
x'=D(x-vt)
としてダランベリアンから求めるように書いてあるんだけど
何故
x'=Dx-Evt
にしなくていいの？

287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/03(土) 14:15:05.76 ID:???

>>286
そう置いて求めてもいいんじゃないの？不定な因子が出てくるだろうけど。
最終的にマクスウェルの方程式を不変な形にする変換が求まればいい。

288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/03(土) 16:16:51.82 ID:???

座標系の相対速度がvの前提で考えているからでしょ。
つまり'のつかない系でvで動いていてしたがってx=vtの関係にある点は
'のついた系では静止して見えるはずだからx'=0にならないといけない。
x'=Dx-Evt に対してその条件を入れるとx'=D(x-vt) の形に限られる。

289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/03(土) 16:30:50.42 ID:???

>>281
加速器で陽子ビームなどを照射して核変換を起こし、安定核に変えつつ、
その時発生する熱エネルギーは発電などに利用しようという構想はある

290 ：忍法帖【Lv=12,xxxPT】：2012/03/03(土) 22:29:08.74 ID:???

てす。

291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/03(土) 22:53:28.88 ID:???

NASAは軍事組織なんでしょうか？

292 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/03(土) 22:56:38.51 ID:???

>>291
NASAは軍事力は持っていない

293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/03(土) 22:59:06.06 ID:???

いつものバカ♪

294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/03(土) 23:03:34.84 ID:???

>>292
兵器を造ったりしてないの？

295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/03(土) 23:05:26.81 ID:???

>>293
死ねよバカ♪

296 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/03(土) 23:08:45.32 ID:???

>>294
兵器製造業は軍事組織ではないから
そのツッコミは却下

297 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/03(土) 23:11:16.25 ID:???

最大静止摩擦力μNの瞬間って物体は静止してるんですか？

298 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/03(土) 23:13:49.83 ID:???

>>297
追記
斜面の角度がθ(>45°)のとき物体が静止しているとき、θが45°になれば滑るとします。最大静止摩擦力の瞬間はθ<45°ということでいいですか？

299 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/03(土) 23:16:41.48 ID:???

>>296
実は武装してたりしないの？

300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/03(土) 23:20:41.54 ID:???

>>299
宇宙ロケットの発射の際などに武装した人員が配備されていることはあるが
それはＮＡＳＡの従業員ではなく陸軍の兵士（または警官）

301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/03(土) 23:24:02.12 ID:???

>>300
陸軍の兵士がいるということは、
NASAは軍事組織なの？

302 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/03(土) 23:29:33.93 ID:???

>>301
ＮＡＳＡではなく陸軍が軍事組織

303 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 06:48:08.72 ID:???

>>295
自分のことを言われてるってわかるんだな♪
感心、感心♪♪

304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 11:34:17.92 ID:???

>>302
軍隊が絡んでいるということは、
NASAは軍事組織なのでは？

>>303
ようバカ♪死ねよ♪♪

305 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 12:01:16.86 ID:???

効いてる♪効いてる♪

306 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 12:10:09.06 ID:???

バカさんにとって軍事組織の定義ってどういう認識になってるの？

307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 13:24:10.59 ID:???

>>297
制止しているけど、そんな問題「ゼノンのパラドックス」の様な意味合い
になるから考えない。

308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 13:43:57.36 ID:???

>>306
ようバカ。
死ねよ。

309 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 13:55:26.17 ID:???

無限の軍事組織は凄いですか？バカですか？

310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 14:04:34.16 ID:???

唐突にごめんね。
実は、この間、状態の共存は実在するってアイデアがポコッと生まれて、
宇宙の加速膨張と、ホワイトホールの在処を説明する仮説が出来たんだけど、
そうしたら、数学が破綻しちゃうことに気づいたんだ。
（0と1の共存は数学では許されないから破綻しちゃう）
こういうのってどこで発表すればいいの？
もしかしたら、統一理論（現代物理学問を当てはめる、次元構造仮説）かも知れないんだけど・・・
良かったら教えてください。

311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 14:29:40.67 ID:???

>>304
ＮＡＳＡではなく軍隊が軍事組織

312 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 14:31:15.46 ID:???

警備を軍に頼んだだけで軍事組織なら
米国の反戦NPOだろうが何だろうが全部軍事組織だなｗ

313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 15:46:09.65 ID:???

>>311
NASAは軍事組織じゃないの？

>>312
本当に警備を軍に頼んだだけなの？

314 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 15:58:08.93 ID:???

>>313
NASAは軍事力は持っていない

315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 15:59:40.92 ID:???

荒しに反応して加担すんな。

316 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 16:02:07.15 ID:???

>>314
それは本当なんでしょうか？
軍事目的の宇宙開発をしたりしてないのでしょうか？

317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 16:06:59.49 ID:???

>>316
兵器開発は軍事力ではないから
そのツッコミは却下

318 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 16:12:43.40 ID:???

>>317
NASAは本当に軍事力を持っていないのでしょうか？

319 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 16:12:54.88 ID:???

早く無限になって消えてほしいなぁ
あ～待ち遠しいよ～

320 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 16:15:20.42 ID:???

早く>>319がミンチになって消えてほしいなぁ
あ～待ち遠しいよ～

321 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 16:16:34.44 ID:???

>>318
宇宙ロケットの発射の際などに武装した人員が配備されていることはあるが
それはＮＡＳＡの従業員ではなく陸軍の兵士（または警官）

322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 16:22:00.23 ID:???

>>321
NASAは軍事技術を米軍などに提供してんじゃないの？

323 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 16:26:44.65 ID:???

>>322
軍事技術の供与は軍事力でも軍事行動でもないから
そのツッコミは却下

324 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 16:27:43.40 ID:???

>>323
実は軍事力を持ってたり、軍事行動をしてたりしないのでしょうか？

325 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 16:28:47.10 ID:???

>>324
NASAは軍事力は持っていない

326 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 16:29:24.85 ID:???

>>325
それは本当なんでしょうか？

327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 16:51:36.11 ID:???

無限ループ止めようぜ

328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 16:52:17.04 ID:???

無限ループじゃねーよ。

329 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 16:57:10.79 ID:???

新スレ立てるにはどうしたらいいでしょうか？

330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 16:58:41.41 ID:???

仮にNASAが武力を持っていたとしても
それを他国に向けて使おうとしたら軍に編入しなきゃいけないだろうし

地球外生命体の侵略に備えて『宇宙軍』みたいな物を持ってたとしても
それは戦時国際法的な見方での「軍事力」に該当するのかどうかという疑問はあるよね

331 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 17:02:52.30 ID:???

>>330
真面目に回答してると後で不愉快な思いするぞ

332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 17:04:26.56 ID:???

いや
>>330は回答じゃなくてひとりごと
ふと思ったんで

333 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 17:07:31.58 ID:???

ならただのスレチ
チラシの裏にでも(ry

334 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 17:10:37.18 ID:???

>>329
自分でスレ立てができない場合は
ラウンジ板のスレ立て代行スレで依頼する

335 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 17:20:08.32 ID:???

NASAは軍事組織である可能性が高そうですね。

336 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 18:02:06.94 ID:???

>>334
ありがとん

337 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 20:54:17.43 ID:???

>>320
スレ立てたよ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1330855987/

338 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 21:29:14.28 ID:???

一部の記憶を消したいのですが、
記憶を消す方法は無いのでしょうか？

339 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 21:30:10.66 ID:???

>>338
誘導
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1330855987/

340 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 21:33:39.64 ID:???

>>339
教えてくれ。記憶を消す方法を。
記憶を消す薬はまだ、研究段階なんだっけ？
一部の人間には試してみたんだっけ？
PTSDに悩む軍人とか。

341 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 22:43:40.80 ID:???

>>338
海馬に針を刺せば消えるよ
どの記憶が消えるかはやってみないと判らんけど

342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 22:47:34.80 ID:???

>>341
それって、ちゃんとした治療法なの？

343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 23:31:57.30 ID:???

>>342
いや、単なる医学的拷問

344 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 23:49:49.27 ID:???

>>343
ちゃんとした治療法みたいなのはないの？

345 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 23:51:36.75 ID:???

>>344
確か電針でショックを与えて短期記憶を消す方法があった様な

346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 23:59:39.39 ID:???

>>345
短気ではなくて、永遠に消す方法は無いのでしょうか？

347 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 01:39:18.82 ID:???

任意のスカラー関数fとその勾配grad fは必ず直交すると参考書にあるのですがなぜですか？

348 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 01:44:55.99 ID:???

定義から明らか

349 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 01:45:59.49 ID:???

>>346
短期間消すのではなく短期記憶を永遠に消す

350 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 01:58:21.38 ID:???

>>347
スカラー関数とベクトル関数の直交は定義できないぞ
正しくは、f=const.の面とgradfが直交する

351 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 02:01:21.91 ID:???

>>348 >>350
ありがとうございます
確かにf=C（定数）と書いてありましたすみません
参考書には、fとgrad fが直交するのは明らかとしか書いていませんでしたので
質問しました

352 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 02:35:06.57 ID:FvhXAArY

すいません
http://iup.2ch-library.com/i/i0580326-1330882410.jpg
ポアッソン括弧の性質は理解したつもりなのですが、
三行目から四行目の変換がよくわかりません
だれか助けて下さいおねがいします

353 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 02:38:22.11 ID:???

>>351
方向微分で検索or参考書の索引

354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 02:40:44.80 ID:???

>>352
性質が分かってるなら当然その変形は理解できるはず
理解出来ないなら性質を理解できてないからもう一回その上に書いてある解説読み直せ

355 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/03/05(月) 08:30:19.40 ID:fD0Tn2Ji

おお　スレがまともになってる。　めでたいことじゃ

356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 08:57:39.93 ID:???

バカ電球が居るスレがマトモと言えるだろうか

357 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 09:05:00.89 ID:???

>>356
枯れ木も山の賑わい

358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 09:25:45.30 ID:???

>>357
畑に雑草が生えてたら邪魔なだけだろ

359 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 09:36:08.08 ID:???

実際に枯れ木でいっぱいの山があったら山火事のリスクが…

360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 09:47:50.49 ID:???

質問です。
コミュニケーションに関する本に「相反する二つのエネルギーがぶつかると三つめのエネルギーが生まれる」と書いてあったのですが、
物理のエネルギーでもそういうことってありますか？

361 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 09:59:43.03 ID:???

>>360
ちょっと気になって「相反するエネルギー」で検索してみたら
比喩表現・疑似科学・オカルト・ファンタジーなどでしか用いられていないね

362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 10:31:40.92 ID:???

>>361
運動の方向が異なっているという解釈ではどうでしょうか？
二つの物体が衝突した結果、第三のエネルギーが生まれるということはないですか

363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 10:42:57.82 ID:???

>>362
> 運動の方向が異なって
それ要するに同じエネルギーじゃね？

364 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 10:47:03.71 ID:???

そもそもなぜ、非科学分野の本にでてきた例え話に、物理的な実際があるのかをそんなに来にするのか。

365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 10:47:16.74 ID:???

>>362
物理学用語に「衝突」という言葉があるが
これは一般的な「衝突」のニュアンスとほとんど変わりない

だから「物理　衝突」で検索するとわかると思うけど
当たり前の現象を数式化しているだけだよ

366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 11:20:44.81 ID:???

>>363
相反するエネルギーというもの自体がないみたいだったので仕方なく・・・

>>365
そうですか・・・ちょっとがっかりです

>>364
「相反するものが衝突した結果、第三のものが生まれる」というのは文系だとよくある考え方なので、
物理の世界にも弁証法のようなものがあるのか気になったんです
退屈な話題だったら申し訳ない

367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 11:50:31.75 ID:???

"相反するもの"とは何かの説明必要。
物理のエネルギーは最終的には熱エネルギーだが
衝突した瞬間は反発係数に依存する。反発係数1の完全弾性衝突なら、
以前持っていた力学的エネルギーはそのまま保存する。
反発係数が1未満なら振動エネルギーや回転エネルギーや後は熱となる。
その後は拡散するだけ。ただそれだけである。
衝突考えるならエネルギーより運動量の方が重要。

368 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 13:42:48.51 ID:???

>>349
それはなんていう治療法なんでしょうか？

369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 14:10:11.44 ID:???

ロシアの大統領になりたいのですが、外人では無理なんでしょうか？
アメリカの大統領は、外人ではなれないのは知ってます。
ロシアはどうなんでしょうか？誰か教えてください。
あと、できたら、フランスの大統領はどうなのかも教えてください。

370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 14:15:16.69 ID:???

2chで尋ねてる人はなれない

371 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 14:16:13.73 ID:???

せっかく立てて貰ったんだから専用スレでやれ

372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 14:17:14.56 ID:???

>>369
専用スレで答えてやるよ
向こうで聞き直せな

373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 14:20:48.52 ID:???

>>371
そもそも俺は、専用スレを立ててくれなどと頼んだ覚えは無い。

>>372
本当に答えてくれるの？

374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 14:27:33.47 ID:???

0-100km/hへ到達する時間が10秒の車の進んだ距離を求める式って
速度の2乗－初速度の2乗＝2×加速度×エックスでいいんでしょうか？
とすると
10000-0＝2×10×エックスで
エックス＝500ｍになりますが
100km/hに到達するのに500ｍも距離が必要になるのはちょっと変ですよね。

375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 14:48:48.71 ID:???

>>374
＞100km/hに到達するのに500ｍも距離が必要になるのはちょっと変ですよね。
その一文をぱっと見て感覚的に「確かに変だ」とは思えないが

「10秒で500ｍ進んだ」車の平均速度は50ｍ/s（=180km/h）だから
「0-100km/hへ到達する時間」という前提と矛盾しているのは間違いない

376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 15:01:23.18 ID:???

>>374
初期条件は色々ちゃんと書いた方が良い
定加速度運動とするだとか初期位置、初速度はともに0とするだとか
式そのものはまあ言いたいことがないでもないけど一応あってる

問題はなんで加速度を10にしちゃったのか？
10秒を丸ごと入れたのだとしても速度はhourで計算してるのにそのまま秒で入れたらまずいのが一つ目
加速度の次元はkm/(h^2)のはずだからそれをちゃんと考えなきゃ駄目というのが二つ目
実際はあなたが出した答えの大体半分くらいの距離で到達できる計算になる…はず

377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 15:11:18.75 ID:???

すみません。
速度を時速のままで計算してました。
秒速に直す必要がありましたね。

速度の2乗－初速度の2乗＝2×加速度×エックス

27.8の2乗－０＝2×2.78×エックス

エックス＝139ｍでしたね。

378 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 15:24:14.37 ID:???

質問スレの質問取り下げないと、普通にマルチなんだが…

379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 15:24:38.36 ID:???

すまん、誤爆

380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 15:26:13.69 ID:???

>>377
ごめんなさい…>>376を書いてた時の自分の計算が最後に2で割るの忘れてました…
つまり約277mのつもりで半分だと言ったのですが実際はあなたの言う約139mが正しいです
これが感覚的に変なのかどうかまではわかりませんが…

381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 20:08:06.58 ID:???

高校卒業したばかりです。
ググりましたがわからなかったので質問します。
ウランが核分裂してできた中性子は高速でそのままでは質量数235のウランとは反応しないのに、水などの減速材によって高速の中性子を減速することで反応するようになるのはなぜなのでしょうか。

382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 20:22:34.30 ID:???

>>381
高速中性子はU235に捕獲されにくいだけで反応しないわけではない
核兵器や高速増殖炉は高速中性子で臨界を達成する

ちなみに高速中性子が衝突するとU238も核分裂を起こすので
核兵器のタンバーの材質として天然ウランまたは劣化ウランが選ばれることがある

383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 20:24:39.54 ID:???

>>382
減速したほうが効率が良いということでしょうか？

384 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 20:30:14.32 ID:???

拷問と処刑の歴史

385 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 20:33:16.78 ID:???

>>383
＞効率が良い

「確率が高い」の方が正確だと思う
ちなみに高速増殖炉の燃料は軽水炉の燃料よりずっと高濃縮

386 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 20:38:21.55 ID:???

>>383
ウラン235が吸収しやすい（中性子の）エネルギーってのがあるんだ。
そのエネルギーの中性子が通りがかると共鳴的に吸収する。

核分裂直後の中性子はエネルギーが高いが、水を使うと効率的に
ウラン235の吸収しやすいエネルギーの中性子（熱中性子という）に
することが出来る。

387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 20:48:48.09 ID:???

>>385
でたよ確率！
電子の存在位置といい、物理で確率の話がでるといまいちよくわからなくなるんですよね
ともあれありがとうございました。

>>386
なるほど
少し調べてみます。ありがとうございました

388 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 21:04:39.07 ID:???

>>387
じゃあ捕獲断面積が大きいと言った方が判り易い？
当たる的が大きくなるイメージ。

389 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 21:13:34.22 ID:???

横からついでに教えて
もんじゅでナトリウムを使ってるのはどういう理由？

390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 21:16:24.12 ID:???

>>388
それは核力による影響を受ける時間が長くなるから結果的に起こるということでいいのでしょうか？

391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 21:16:55.56 ID:???

>>388
それじゃ素人さんは「元素の大きさ」が変わると思ってしまうのだ。

捕獲されやすくなるってことが、相手の的が大きくなることと等価だと
気付けるのはある程度の予備知識が必要かと。

392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 21:18:54.82 ID:???

>>389
高速増殖炉では中性子を減速させる必要がない。
でも冷却材（炉心から熱を取り出す媒体）は必要。

・中性子の吸収率が低い
・炉心が稼働する温度領域で流動性がある

これがナトリウムだった。

393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 21:26:30.20 ID:???

>>392
その理由だけなら重水でもいい筈なんだよ
高濃縮ウランを使ってるから発熱量の割りに炉心が小さくて
熱交換の早い液体金属を使ってるんじゃなかったっけっかな

394 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 21:35:49.06 ID:???

>>393
高速中性子を増殖に利用するからだろ。
重水じゃすぐ減速しちゃう。

395 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 21:39:23.32 ID:???

>>392
> 高速増殖炉では中性子を減速させる必要がない。
むしろ減速させにくい必要があるのでは

396 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 21:40:48.89 ID:???

バラク・オバマ米大統領と、イエス・キリストはどっちの方が有名なんでしょうか？

397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 21:44:19.28 ID:???

>>394
ああそうだ
俺の勘違いだ

398 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 21:49:26.31 ID:???

へぇー、勉強になりますありがとう
そういえばドラマのガリレオで中性子を100パーセント反射するレッドマーキュリーとか言ってたな

399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 21:57:04.34 ID:???

>>390
というより吸光過程と同様に共鳴吸収するエネルギースペクトルが有るって事かと。

400 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 22:05:19.11 ID:???

>>399
>>381,390に通じる用語とは思えん

401 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 22:12:48.15 ID:???

>>399
なるほど、よくわからん
そういう話って大学で教えてくれるんですかね

402 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 22:25:59.69 ID:???

共鳴なんて極論すれば分母がゼロになる状況を用意してるだけだからなあ

403 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 22:30:12.61 ID:???

共鳴状態の正しさがよく分からない
エネルギーが複素固有値を取れば寿命が有限になるのは分かるが、
そもそもエネルギーが複素値を取っちゃ駄目だろう

404 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 22:45:00.78 ID:???

反日ネット工作員
朝日新聞社→社員約300人
民主党とその取り巻きの資金が入った反日工作会社→数社約450人

朝日新聞の社員は捕まった49歳の編集者を含め新聞記事を書く合間に2chを荒らしている程度とみられているが
民主党が用意した反日工作会社は朝8時過ぎから25時半まで工作を行っている
工作範囲は民主党が予め工作費を流している2ch、ニコニコ動画を中心にyoutube、個人のブログなどである。

405 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 00:22:56.65 ID:???

スペースシャトルとソユーズが戦ったらどっちが勝つのでしょうか？

406 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 00:26:32.54 ID:???

スペースシャトルとソユーズはどっちの方が丈夫なんでしょうか？(素材的な意味で)

407 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 00:43:15.67 ID:???

>>405-406
そのとおり

408 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 00:47:06.99 ID:???

>>407
真面目に教えろ。

409 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 01:59:30.43 ID:???

国際宇宙ステーションを購入したいのですが、
値段はいくらぐらいするのでしょうか？

410 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 02:28:33.16 ID:???

>>409
そのとおり

411 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 02:33:26.24 ID:???

>>410
真面目に教えろ。

412 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 06:51:07.54 ID:???

専用スレでお願いします

413 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 10:14:29.86 ID:cdy9gFNI

ビデオカメラに携帯電話を付けて、映像を遠くに送る。中継車より優れている。登記

414 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 10:15:07.37 ID:cdy9gFNI

デジタルカメラに携帯電話を付けて、映像を遠くに送る。中継車より優れている。登記

415 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 10:40:57.80 ID:F9RsXorc

デジタルビデオカメラに携帯電話を付けて、映像を遠くに送る。中継車より優れている。登記

416 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 12:19:01.07 ID:???

そういえば、重水を比較的安価に生産する方法ってあるのかな？

417 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 14:13:09.93 ID:???

ガスコンロの火をつけているとき、火の上がもわもわ～っと視界がゆがんで見えるのはどうしてでしょうか。
ストーブなどでもゆがんでいるようにみえます。

418 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 14:15:13.54 ID:???

>>417
エクトプラズム

419 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 14:26:03.69 ID:???

>>417
そういう質問をするときは年齢も書いておこう
子供ならそういう質問も許せます

420 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 14:45:35.05 ID:???

>>417
陽炎（かげろう）を調べる

421 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 14:48:19.65 ID:???

国際宇宙ステーションを購入したいのですが、
値段はいくらぐらいするのでしょうか？

422 ：7さい：2012/03/06(火) 14:54:09.52 ID:???

ビールをのむときに
からのガラスのコップにつぐときより
こおりがはいってるほうがあわがたくさんでるのは
なぜですか？

423 ：忍法帖【Lv=14,xxxPT】：2012/03/06(火) 14:54:16.50 ID:???

てす

424 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 14:55:33.87 ID:???

>>422
7歳がビールを飲むことは法律が禁じています
直ちに生活習慣を正しましょう

425 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 15:43:16.60 ID:???

2ちゃんねるを作った人と、フィールズ賞受賞数学者はどっちの方が凄いのでしょうか？

426 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 15:46:05.31 ID:???

専用スレで質問してください

427 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 15:51:40.80 ID:???

嫌です。

428 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 15:57:56.60 ID:???

じゃー答えてあげませんよ

429 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 16:01:36.64 ID:???

答えろカス。

430 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 17:07:52.06 ID:???

>>429
カスの定義をまず

431 ：428：2012/03/06(火) 17:42:36.36 ID:???

もしかして俺なの？
カスティエルへのレスだよね？

432 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 18:54:52.42 ID:???

なぜ、有人宇宙船は、せいぜいスペースシャトル程度の大きさのモノしか造れないのでしょうか？
もっと大きな、巨大タンカー並みの大きさの有人宇宙船は造れないのでしょうか？
技術的に無理なんでしょうか？それとも、コストなど、別の問題があるから？

433 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 19:56:46.14 ID:???

>>432
そうだね

434 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 19:58:23.03 ID:???

>>433
真面目に教えろ。

435 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 20:00:20.47 ID:???

>>434
宇宙法で規制されてるんだよ。
第ゼロ条の星間侵略行為の制限に
「巨大すぎる艦は軍事目的のものだとご認識される恐れがあるので禁止」
とある

436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 20:01:25.64 ID:???

>>435
真面目に教えろ。

437 ：428：2012/03/06(火) 20:01:29.49 ID:???

>>434
そうだね

438 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 20:03:10.01 ID:???

>>437
真面目に教えろ。

439 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 20:13:01.07 ID:???

これも発達障害てやつか

440 ：428：2012/03/06(火) 20:21:45.35 ID:???

>>439
そうだね

441 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 20:49:12.92 ID:???

キチガイにレスするなよ馬鹿

442 ：428：2012/03/06(火) 21:07:24.83 ID:???

>>441
そうだね

443 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 21:56:30.23 ID:???

テロリストになって、世の中を変えることはできるのでしょうか？

444 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 22:03:16.08 ID:???

君ならできるでしょう

445 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 22:04:29.80 ID:???

もっと真面目に詳しく教えてください。

446 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 22:06:57.62 ID:???

>>443
悪い方向になら変えることができると思うよ。

447 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 22:08:37.84 ID:???

>>446
宇宙の値段を教えてください。

448 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 22:17:54.05 ID:8uTfoJzO

紫外線が反射したら何色にみえますか？
紫外線遮断＝紫外線を反射するってことすか？？

449 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 22:19:22.43 ID:???

>>448
消えろカス。

450 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 22:22:14.54 ID:???

>>448
・可視光の蛍光を発するのでもなければ、見えません。
・吸収もあるでしょう。

451 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 22:34:00.43 ID:8uTfoJzO

>>450
ご回答、本当にありがとうございます！
ご親切に甘えさせて頂き、もう１つ具体的な質問をさせてください！！

UV-A:透過する
UV-B:ほとんど透過しない
UV-C:透過しない

このような材質（ペットボトル）にUV-B,Cのみを照射する
UVライトを当てた場合でも蛍光を発しない限り見えない（光らない）
ということですか？

452 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 23:03:27.09 ID:???

光源はUVランプしかないなら、（蛍光等がないなら）光はUVしかなくて、
UVは目で見えないんだから、
物体がUVを反射しようが、透過しようが、何も見えない。

453 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 23:13:51.92 ID:???

世界最大の客船(名前は忘れた)の操縦士(航海士って言うの？)になりたいのですが、外国人じゃ無理なんでしょうか？
どこ船籍かは忘れた。

454 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 23:16:03.87 ID:8uTfoJzO

>>452
なるほど！ご回答ありがとうございました！！（＾∀＾）

455 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 23:17:26.83 ID:???

そういうバカ丸出しの質問は専用スレでやってください

456 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 23:21:16.67 ID:???

と、バカがほざいております

457 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 01:33:40.82 ID:???

どうしてもよくわからないので教えてください。

量子のエンタングルメントについて
ある粒子Aとある粒子Bが絡み合いの状態である、ということは
どのようにして判別できるのですか？
また、任意の粒子AとBを人工的に絡み合わせることは可能なのですか？

458 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 02:14:42.11 ID:???

>>457
無になりたいのですが、どうすれば良いのでしょうか？

459 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 02:27:32.80 ID:???

>>458
真面目に教えろ。

460 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 02:28:49.32 ID:???

>>459
お前が真面目に教えろボケナス。

461 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 02:29:43.25 ID:???

>>460
真面目に教えろ。

462 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 02:30:35.80 ID:???

>>461
お前が真面目に教えろボケナス。

463 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 02:30:49.99 ID:???

答えろカス

464 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 02:31:18.43 ID:???

消えろカス

465 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 02:31:23.58 ID:???

お前が答えろカス

466 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 02:31:49.02 ID:???

死ねカス

467 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 02:32:13.92 ID:???

踊れカス

468 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 02:32:22.64 ID:???

死ねゴミカス

469 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 02:32:31.69 ID:???

さっさと無になれカス

470 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 02:33:10.42 ID:???

死ねカス

471 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 02:33:38.03 ID:kjQlPKqm

>>457の質問に答えてくれ

472 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 02:34:19.43 ID:???

>>458の質問に答えてくれ

473 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 02:34:25.50 ID:???

誰か>>457の質問に答えてください

474 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 02:35:19.23 ID:???

誰か>>458の質問に答えてください

475 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 02:36:10.02 ID:???

うせろカス

476 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 02:36:51.36 ID:???

うせろゴミカス

477 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 02:37:05.86 ID:bfLYyqzX

>>475
死ね。

478 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 02:37:27.65 ID:???

すまん誤爆

479 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 02:37:57.03 ID:???

>>478
死ね。

480 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 02:38:10.48 ID:X8PCCPiX

ああそうだ
俺の勘違いだ

481 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 02:39:06.16 ID:???

無限大になった後に無になりたい。

482 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 02:41:23.06 ID:???

なんだもう終わりか。
つまんねーな。

483 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 03:02:31.69 ID:???

無限大スレあるんだからそっちでやってくれ

484 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 03:06:20.89 ID:???

ここでやりたい。
こっちの方がいっぱい人がきそうだから。

485 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 03:09:12.15 ID:???

どうせここでやってもNGワード指定されてるから一緒だろ

486 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 03:10:51.82 ID:???

無限大スレなんて人こねーだろ。
NGワード指定されてもこっちの方がマシ。

487 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 03:25:38.98 ID:???

やっぱりこの時間帯は、みんな寝てるんだね・・・・・。
つまんねーな。

488 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 04:52:23.10 ID:???

面白いと思ってたのか
こいつ真性だな

489 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 06:28:06.38 ID:???

お前みたいな池沼に言われてもな

490 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 06:34:35.01 ID:???

専用スレでお願いします

491 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 07:01:35.19 ID:???

任意のBloch状態を|nk>として (nはband index，kは第一B.Z.内の任意の波数)

p^2 |nk> = (k+Gn)^2 |nk>

となりますかね？pは電子の運動量演算子，Gnは逆格子ベクトルです．
平面波の場合はもちろん成立しますが．

492 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 07:08:11.85 ID:???

カール・セーガンの『コンタクト』に
異星人から送られてきた図面解読に共通単位として
「プランク定数を使う」と言うのがあったけど
そもそも人間とは異なる科学体系、宇宙(世界)認識の知性体から見ても
プランク定数はプランク定数なんだろうか？

493 ：491：2012/03/07(水) 07:14:23.77 ID:???

自由電子モデルに周期ポテンシャルを入れたと思うと，
各バンドの平面波が線型結合を作りなおすので
一般論では成立しませんね…

494 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 07:40:00.54 ID:zYzrLeF+

気体の分子運動の奴で1分子の質量がmで壁にvでぶつかるとするとき、
壁は2mvの力積を受けるらしいんですけど、時間を掛けていないと思うんです。
これは分子が壁に衝突するのは一瞬だから考えないってことですか？
力積関連の問題はたまに時間が出てこないときがあるような気がします……

495 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 07:40:29.11 ID:???

>>492
宇宙人のプランク定数が我々のプランク定数であるという必然性も保証もない

宇宙人の科学体系にプランク定数があることが分かれば物理法則の普遍性が確かめられる

プランク定数とはまた別の我々の知らない物理量があれば何らかの法則の違いもしくは誤りがあるという事になる

一つ正しいのは宇宙人のプランク定数がどんなものか分かれば、我々のと同じでも異なっていても、科学の進歩につながるって事

496 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 07:48:43.07 ID:???

>>495
朝早くから回答をありがとう
う～ん、考えさせられるな

497 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 07:55:43.46 ID:???

>>494
力積の定義∫[t1,t2]Fdt
運動方程式F=maより
∫[t1,t2]Fdt=∫[t1,t2]ma*dt=∫[t1,t2]m(dv/dt)dt
=∫[v1,v2]m*dv=m(v1-v2)

498 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 12:14:44.97 ID:???

>>494
力積より運動量変化として考えたほうがいい気がする

499 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 13:33:20.40 ID:???

>>494
分かりやすいのは>>498
時間を考えるなら例えば壁の変形とか諸々を無視して
衝突してた時間Δtの間に大きさ2ｍｖの力積FΔtを受けたと考えればいい

何か運動量をスカラーみたいに扱ってておかしい説明だけど…

500 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 14:48:01.86 ID:???

愛知県をうまく釣ったようですね

501 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 15:33:01.39 ID:???

>>491,493
n番目のバンドと逆格子点Gnが対応してるわけじゃなくて、
波数kを持った状態の中での励起状態のインデクッスがn

502 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 15:44:16.01 ID:???

>>457
何回も同じ実験をやって相関を調べればいい
一回の実験じゃ分からない

503 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 15:47:08.59 ID:???

>>491
ブロッホ状態は一般には運動量固有状態じゃなかった気がする

504 ：忍法帖【Lv=15,xxxPT】：2012/03/07(水) 16:49:44.69 ID:???

てす

505 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 19:43:41.80 ID:???

>>288
わかりやすい！！
サンクス極まりない！！

506 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 22:35:07.10 ID:???

質問させて下さい。スレチだったらすみません。

「円運動も纏めると直線運動になる」
「地球も纏めると平面になる」

こんな発言を目にしたのですが、なぜそうなるのか理解が出来ません。
教えて頂ければ幸いです。
よろしくお願いします。

507 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 22:41:06.57 ID:???

私にも理解できませんね

508 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 22:54:34.31 ID:???

>>502
一度実験（観測）したらその振幅？は壊れて収束しちゃいますよね？
同じ粒子を使って何度も実験ってできるんでしょうか

509 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 22:54:49.67 ID:???

280 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/13(金) 12:26:01.31 ID:sGoAT50E
三年前ごみんすに投票した連中、今どんな気持ち？
287 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/13(金) 12:27:00.18 ID:P8V2Yy+50
>>280
橋下様なら何とかしてくれるとお経上げてるよ。

09年の選挙では　民主なら誰でもよかった　
今度の選挙では　維新なら誰でもよかった
このまま行けばB層はこうなる

510 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 23:01:51.07 ID:???

>>506
たとえば鉄道路線なんかは二次元（高低差まで考えれば三次元）の図形だけど
基点からの距離だけあれば位置が確定するという意味では一次元なんだよね
同様に地球の表面（あくまで『表面』に限る）も緯度と軽度で位置が確定するという意味では二次元

511 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 23:55:38.98 ID:???

レーザー媒質から発振した光は、完全な直線偏光なのでしょうか？
発振光の偏光が決まるメカニズムを教えていただけないでしょうか？
教えていただけましたら、私のとっておきエロ画像アップします。

512 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 00:06:35.01 ID:???

>>511
zip先払いなら回答します（解凍結果にもよりますが）

513 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 00:08:15.38 ID:???

ユダヤ人数学者＝神

で、合ってるのでしょうか？

514 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 00:16:48.78 ID:???

>>513
どう考えても間違ってる

515 ：511：2012/03/08(木) 00:18:18.78 ID:kz0zdIXi

http://up.null-x.com/poverty/img/poverty3428.jpg
こんなんでどうでしょうか？

516 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 00:19:50.33 ID:???

>>514
なぜ？

517 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 00:21:49.96 ID:???

>>516
日本人にとっての神はユダヤ人ではないし
ユダヤ人にとっての神も数学者ではない

518 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 00:24:40.56 ID:???

>>517
ユダヤ人数学者の知能は神レベルなんでしょうか？

519 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 00:28:37.33 ID:???

>>518
人に神を査定することなどできない
ましてお前のような愚か者にできるはずがない
お前に神の名を口にする資格はない

520 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 00:33:27.15 ID:???

>>519
お前のようなカスに愚か者などと言われる筋合いはないし、
神の名を口にする資格はないなどと言われる筋合いもない。

521 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 00:41:44.17 ID:???

>>515
IDが表記撮影されていないので、自分は回答しません
他の方へお任せします

522 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 00:50:33.82 ID:???

http://blog-imgs-30-origin.fc2.com/s/o/u/souryoku/viploader779788.jpg

523 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 01:36:30.35 ID:???

>>508
同じ条件で粒子対を用意して何度も実験するという意味

524 ：救済天使男忍法帖【Lv=27,xxxPT】：2012/03/08(木) 02:08:29.57 ID:???

別に神様が物理学の基本の法則を創造したよ!?♪。

525 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 02:16:55.72 ID:???

天才数学者と天才戦闘機パイロットはどっちの方が凄いのでしょうか？

526 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 03:21:29.84 ID:blj9nsZm

ちょっちいいですか？

1㎥で重さ1kgになる1㎡あたり1kgの重さに耐えられる物質があるとして
1㎡の面積に1kgの砲弾を10m/sの速度でぶつけた場合何kg破壊されるかわかりませんか？

自身の無知ゆえにすごく悩んでます。

527 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 05:00:44.15 ID:???

宇宙の値段はどのくらいなんでしょうか？
また、「全て」の値段はどのくらいなんでしょうか？

528 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 07:39:37.12 ID:???

>>526
「破壊される質量」という概念は物理学には存在しないし
実務的にもそのような考えはまず用いられない

（現実の銃砲類の威力を比較する場合もそうだし
空手家が瓦割りを競った場合も瓦の目方を量ったなどという話は
フィクションを含めてさえ聞いたことがない）

529 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 08:29:35.94 ID:???

>>523
同じ条件下で実験すれば全て同じように絡み合うんですか？
そこはランダムではないの？

530 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 08:37:54.73 ID:???

>>523
不幸にしてその物質の質量密度とその物質の堅牢さは一義的には決定されない上，砲弾の材質も指定がない．
少なくともこれらの諸性質の間の関係はわれわれが望んでいるほどには完全でない．
人生はそのように単純ではないのだ．

531 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 08:38:48.75 ID:???

×>>523
○>>526

532 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 10:18:17.30 ID:+rO+PueQ

落下するエレベーターが衝突する直前に落下スピード以上のスピードでジャンプしたら助かる？

533 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 10:24:02.45 ID:???

>>532
衝突時速度＝エレベータ落下速度－人間のジャンプ速度
ジャンプしても誤差程度しか減速しないねぇ。

534 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 10:51:53.62 ID:???

>511
単純にレーザーを作れば、基本的にランダム偏光です。

反射板などに偏光依存性を持たせることによって、偏光レーザーを作っている場合が多いです。
半導体レーザーの場合は活性層の発光特性自体に偏光依存性がある場合もある気がします（自信はない）

535 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 10:53:25.54 ID:???

>>532
スピード次第だよね
ただし自由落下というのは無重力だから
現実には天井に頭をぶつけるだろうけど

536 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 10:55:47.27 ID:???

>>532
理屈上は助かります。
運動エネルギーをエレベーターに渡していることに相当します。

537 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 11:08:58.96 ID:???

それで助かる人は、ジャンプせずにそのまま踏ん張っても助かるけどな

538 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 11:12:58.94 ID:???

>>537
50cmジャンプするのと、
50cm飛び上がるほどの衝撃が足に加わるのでは、
衝撃は異なるんじゃない？

539 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 11:15:37.96 ID:???

こういうことかな

1. 自由落下してる時に上向きに1Gで加速したら相殺されて停まるのか？
2. 上記が成立するとしてそれは「ともに落下中の床を蹴る」という行動で可能か？

もっとも1の「上向きに1Gで加速」と質問の「落下スピード以上のスピードでジャンプ」は同じじゃないけど

540 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 11:25:08.26 ID:2lo3l/Et

趣味で物理を勉強している高１です
いま、高校の範囲の物理ⅠⅡは終わらせた(数学も３Cまで終わらせた)のですが次のステップにあがるためになにをすればいいかわからないのでよい参考書などを教えていただければと思っています

いちおういまは常微分方程式や、重積分などを基礎的な参考書で学んでいます

541 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 11:29:14.88 ID:???

>>539
1Gの加速じゃダメでしょ。

（質量、速度）として、
人間（ｍ，ｖ）とエレベータ（M,v）が同時に落下していて、
ジャンプ（人間とエレベータの衝突）によって
人間（m,0）、エレベータ(M,(m+M)v)になれば、
その瞬間は人間は静止するから、次の瞬間からその一からの自由落下が始まる。
それを地上数cmの地点で行えば、数cmの自由落下程度の衝撃しか受けない。

ジャンプするときにはエレベータに対する相対速度が「落下スピードでジャンプ」する必要がある。
その時に、落下した時の衝撃並の力で床を蹴らないといけないから、>>537

542 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 11:38:13.15 ID:???

>>540
近所の大学に行って、学内の本屋に行くと良いよ。
そこで色々見て、自分の興味が持てる分野を探してください。

学生以外でも買えるはずだし、変な目で見られることもまずないよ。
（少なくともうちの大学はそう）

543 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 12:43:48.04 ID:tQvMF+5K

初歩的な質問かもしれませんがお願いします。
電池の＋の先に、電池の＋をつなげると、電気が衝突すると思うのですが

・二つの電池が同じVの場合、電流は流れないだけでしょうか？
　それとも何か危険な状態になりますか？

・片方のVが弱い場合、弱い方の電池は、強い方に対して抵抗と同じ働きになるんでしょうか？
　つまり、ちょっとだけ電流が発生するんでしょうか？

544 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 12:50:36.08 ID:???

つなげると同じ電位になるので流れません

545 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 13:08:04.34 ID:tQvMF+5K

>>544
ありがとうございます。
片方の起電力に差がある場合は、強い方から弱い方へ、その差額分だけ流れるんですか？

546 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 13:11:57.97 ID:???

そこは微妙なので。。。
電流は電位の高い方から低い方へ
電子はその逆で・・・

547 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 13:15:03.04 ID:???

>>543
電池のマイナス側はどうするの？何もつなげない？

548 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 13:17:57.75 ID:tQvMF+5K

>>546
電流と電子の違いは認識しています。
どちらにしろ差額分だけ流れると考えてよいのですね。

>>547
お尻（マイナス側）はお尻でつなげます。

549 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 13:21:33.22 ID:???

差額とか中学生か

550 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 13:23:24.10 ID:???

電池の並列つなぎは小4理科でやる内容だぞｗｗｗ

551 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 13:24:37.88 ID:???

> 電池の＋の先に、電池の＋をつなげると、電気が衝突すると思う
> それとも何か危険な状態になりますか？

クソワロタｗｗｗｗ

552 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 13:26:17.06 ID:U3Rq13KU

>>548
差額という言い方に要注意な
電位差と言い換えたほうがいい

電圧は絶対量ではなく相対量
ここが水圧にはたとえられないところ

回路上のある１点をゼロとしたとき（ここ超重要）相対的に何ボルトかで、
回路上の２点を導通させたときその値が高いほうから低いほうへ電流が流れる

553 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 13:32:38.59 ID:tQvMF+5K

ありがとうございました。

554 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 13:39:33.92 ID:???

エレベーター落下寸前にジャンプして屈伸運動を＋すると助かる率が高くなるのでは？
エレベーターが落下した時やってみようと

555 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 13:44:32.47 ID:???

ジャンプは逆効果
ジャンプせずに踏ん張って着地するときにかかる衝撃に
ジャンプに必要な衝撃がプラスされてしまうだけ

556 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 13:57:49.04 ID:???

ジャンプして速度が０か、せめて最小になったところで何か静止している物に掴まれればいいんだけどね。

557 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 14:03:42.31 ID:???

それだけのジャンプに耐えられる身体なら、着地にも耐えられる。

558 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 15:19:05.30 ID:???

>>556
＞静止しているもの
これから激突する地面ではダメなの？

559 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 15:46:45.31 ID:???

>>558
どうやって？
> 速度が０か、せめて最小になったところ
で激突する地面を掴むのは難しくないか？

560 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 15:57:55.88 ID:???

>>559
掴まなくても接触するんじゃないの

561 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 16:31:15.82 ID:???

高卒で、趣味で量子物理学について学びたいと思っています。
初歩の質問で申し訳ないですが、運動方程式は素粒子でも成立しますか？
波動性と粒子性が区別できないところでつまづきました。
また、物性物理学の基盤を量子物理学から証明した理論はありますか？
量子物理学について体系的に説明されていて平易な表現の本はありますか？
質問が多くて申し訳ないですが、よろしくお願いします。

562 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 17:02:25.52 ID:???

>>561
> 量子物理学について体系的に説明されていて平易な表現の本はありますか？
体系的にということなら「量子論の基礎」（清水明）を推すけど、平易かと言われるとどうだろう

563 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 17:22:28.75 ID:???

>>561
>運動方程式は素粒子でも成立しますか？
いいえ。
運動方程式は粒子の式なので、量子の波動性が絡んでくると使えません。

>物性物理学の基盤を量子物理学から証明した理論はありますか？
固体物理学と呼ばれる一大分野がそうです。

564 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 17:48:40.15 ID:???

>>562
ありがとうございます。
是非当たってみたいのですが、数学はどの分野が必要でしょうか。
数学の参考書としてマセマを一式購入したので、概要だけならすぐ参照できると思うのですが。

>>563
ありがとうございます。
固体物理学、当たってみます。
素粒子に運動方程式が適用できないということですが、
波動性と粒子性を持つ電子はトムソン・ミリカンの実験で、
運動方程式(の一階積分と二階積分)の式が使われていましたが、
それは運動方程式の成立が前提にあるのではないでしょうか？

565 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 17:52:16.57 ID:???

>>564
数学者と戦闘機パイロットはどっちの方が凄いのでしょうか？

566 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 18:00:33.42 ID:???

専用スレでお願いします

567 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 18:03:08.14 ID:???

嫌です

568 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 18:03:31.56 ID:???

>>529
もちろん一回一回の結果はランダムになるが、
試行回数を十分大きくして得られた分布は再現性がある

その分布を使って、エンタングルメントの有無を確かめることはできる

569 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 18:14:45.72 ID:???

>>564
一応「量子論の基礎」は文系にも読めるように、
数学についてはself-containedで書かれているはずなので、
高校数学がちゃんとできてれば予備知識の範疇としては問題なかったはず

それで、素粒子は原則、古典論の運動方程式は適用できないんだが、
そんなに波動性が効かないときは「半古典論」とかいって運動方程式が使えるときもある
どういう時に使えるかは、量子力学をちゃんとやらないと分からないけど

J. J. Thomsonの陰極線の実験はたぶん問題ない
Millikanの油滴の実験は、実際に運動方程式に従ってるのは油滴で電子そのものではないのでは？

570 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 18:15:12.09 ID:???

>>568
無限大で最大最強最高至高の全知全能の神様になりたいのですが、どうすれば良いのでしょうか？

571 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 18:15:55.37 ID:???

専用スレでお願いします

572 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 18:17:58.85 ID:???

嫌です

573 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 19:00:44.12 ID:qAV8o/Cd

Z(t)=(2z/a)t　　(0≦t≦a/2の時)
　　 2z-(2z/a)t　　(a/2≦t≦aの時)

のフーリエ変換を計算して教えてください優しい人

574 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 19:00:52.31 ID:???

>>569
ありがとうございます。
ミリカンの実験を確認したら仰る通りでした。トムソンの実験は半古典論の適用できる範疇ということですね。
これから量子論の基礎を当たって詳しく勉強してみます。

575 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 19:01:46.50 ID:???

ガウスとウィッテンはどっちの方が天才なんでしょうか？

576 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 19:25:47.57 ID:???

>>573
マルチすんな

577 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 19:49:09.01 ID:???

>>573
http://27.media.tumblr.com/tumblr_l8k0bdBGef1qb0i95o1_400.gif

578 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 20:58:37.51 ID:???

エドワード・ウィッテン氏の超天才の頭脳をフル活用して、
マッハ100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000無量大数の、
超光速戦闘機を造ることは可能なんでしょうか？

579 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 21:02:53.53 ID:???

当然可能です

580 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 21:05:50.20 ID:???

理由は？

581 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 21:09:05.45 ID:???

あああああああああああああああああああああああああああああああ

582 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 21:09:31.44 ID:???

いいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい

583 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 21:10:22.64 ID:???

理由なんていりません

584 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 21:11:14.79 ID:???

理由を教えてください。

585 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 21:14:47.15 ID:???

駄目です

586 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 21:17:45.21 ID:???

お願いします。教えてください。

587 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 21:23:05.03 ID:???

嫌だと言ったら嫌です

588 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 21:26:19.63 ID:???

無限大になりたいです
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1330855987/

589 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 21:33:40.28 ID:???

>>587
お願いです、教えてください。

590 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 21:46:51.56 ID:???

戦闘機というのは空中の敵を空中で排除するための軍用機材なんだが
その機材に何故それほどの速度が必要なのかと

591 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 22:56:03.78 ID:???

フジテレビの近くにある、ワイン色で独特なデザインをした高層マンションの家賃は、月どのくらいなんでしょうか？

592 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 23:12:11.98 ID:???

賃貸じゃありません '`,､('∀`) '`,､

593 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 23:19:41.96 ID:???

真面目に教えてください。

594 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/08(木) 23:24:07.30 ID:???

賃貸じゃありません（キリッ

595 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/09(金) 16:03:35.11 ID:???

いい加減、目覚めなさい

日本という国は、そういう特権階級の人たちが、楽しく、幸せに暮らせるように、
あなたたち凡人が、安い給料で働き、高い税金を払うことで、成り立っているんです。
そういう特権階級の人たちが、あなたたちに何を望んでいるか知ってる？

今のままずーっと愚かでいてくれればいいの。　

世の中のしくみや、不公平なんかに気づかず、
テレビや漫画でもぼーっと見て何も考えず、会社に入ったら、上司の言うことを大人しく聞いて、
戦争が始まったら、真っ先に危険な所に行って戦ってくれればいいの。

596 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/09(金) 19:13:18.08 ID:???

計量テンソルってgαβ=gβαの対称と考えていいよな

597 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 00:01:35.57 ID:D9XP/SHW

そうだよ

598 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 00:05:39.18 ID:???

ファイナルメコスジーⅨ

599 ：救済天使男忍法帖【Lv=30,xxxPT】：2012/03/10(土) 03:04:07.61 ID:???

ファイナルメコスジー１３-Ⅱですの!?♪。

600 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 05:50:48.52 ID:???

電子が原子核にくっついて
中性子の塊りになる圧力は
何パスカルですか。

601 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 16:59:15.71 ID:1o2Q+LtC

圧力の単位で聞いてるけどどういう状況を想定してるの？
それをまず質問者のお前が設定しとけ

602 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 18:33:40.27 ID:???

瞬間接着剤や金属のロウ付けの様な
接着しようとしている物を溶かしたりしない様な接着法の場合
その接着面では何が起こっているのでしょうか？
どういう現象が接着対象同士を繋ぎ合わせているのでしょうか？

603 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 18:52:38.83 ID:???

>>602
化学板できけ

604 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 19:16:43.16 ID:???

>>603
ﾜｶﾝﾈと素直にいえw

605 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 19:18:31.86 ID:???

>>604
おしえてあげられません

606 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 19:21:57.14 ID:???

>>602
実はみんなそれを知りたい。

607 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 19:23:38.11 ID:???

>>600
中性子星の話とESP

608 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 19:24:08.24 ID:???

分子間力と固化じゃなかったべか？

609 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 19:56:54.26 ID:???

ムジュラの仮面も、3DSで出る可能性はあるのでしょうか？

610 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 20:21:46.54 ID:???

>>602
ロウ付けや半田付けの場合、母材表面のわずかな部分に合金層ができると聞いたことが
あったような気がするんだが、はっきりとした記憶がない。
ぐぐってみたが、それらしい記述も見当たらんのでアテにしないでくれ。

611 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 20:26:32.04 ID:???

専用スレでお願いします

612 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 20:38:42.24 ID:???

人類史上最高の天才＝ガウス

で、合っているのでしょうか？

613 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 20:41:00.35 ID:???

中田ガウス

614 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 20:42:06.37 ID:???

ジャブジャブ様とデクノ木様が戦ったらどっちが勝つのでしょうか？

615 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 20:53:00.67 ID:???

専用スレでお願いします

616 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 21:06:10.99 ID:5ZMSlOy+

共変ベクトルや反変ベクトルの話は
数学だとどのジャンルの本に載っているでしょうか？

617 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 21:06:40.18 ID:???

>>614
シャブシャブさまのせいでエライことになってるけど？

618 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 21:09:11.48 ID:???

>>600
ランダウ統計物理§109

619 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 21:16:58.57 ID:???

>>602
蝋付けは表面の話だから難しい
瞬間接着剤は、表面の凹凸に液体がはまって、そのまま固化するとかいうメカニズムが効いてるはずで、
そんなに物理的に面白い事項はなかったような

>>616
微分形式とか載ってる幾何学の本かなあ

620 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 21:23:33.83 ID:???

ファイナルメコスジーⅨ

621 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 21:39:46.96 ID:???

>>616
参考に
http://ufcpp.net/study/manifold/vector.html#co_contravariant
http://blog.goo.ne.jp/ktonegaw/e/6667881234da004069e26e160a5b06f1

622 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 22:07:48.72 ID:???

NASAは超絶エリート集団だみたいなことを聞いたことがあるのですが、
それは本当なんでしょうか？

623 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 22:32:51.80 ID:???

NASAに入りたいのですが、どうすれば良いのでしょうか？

624 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 23:04:56.40 ID:???

がんばればいいです

625 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 23:06:14.32 ID:???

>>623
NASAのWebサイトを見れば載っているよ
About NASAのOpportunitiesというところだ

626 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 23:06:22.89 ID:???

なあ光フォログラムって今の地球の技術で簡単に作れると思うんだけど
なんで、どこの企業もこの技術の研究しようとしないわけ？
ゲームとかに利用して4Dで光の映像でゲームしたら、今の３Ｄくそ技術より
もっと面白いものが作れると思うんだけど
正直俺が研究して作りたいがめんどくさい

627 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 00:26:26.82 ID:???

NASAに入局するのと、フィールズ賞を受賞するのとでは、どっちの方が難しいのでしょうか？

628 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 00:42:34.61 ID:???

無限大で最大最強最高至高の全知全能の神様になるべきか、無になるべきか、「全て」になるべきか、迷う。

629 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 00:54:50.18 ID:???

研究以前にセンスがない。

× Fologram
○ Hologram

630 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 01:34:28.23 ID:???

天才数学者の仲間入りをしたいのですが、どうすれば良いのでしょうか？

631 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 01:36:06.04 ID:???

>>630
その通り

632 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 01:37:00.31 ID:???

>>631
真面目に教えろ。

633 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 01:51:12.04 ID:???

この流れもテンプレになりつつあるな

634 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 06:10:34.75 ID:CHGwuIhK

君が天才科学者になれる方法は二通りある。
一つ目は天才科学者の定義を変えるよう努力する。
二つ目は天才科学者認定財団の有力者に賄賂を渡す。
頑張れ

635 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 06:17:35.25 ID:???

>>634
真面目に教えろ。
あと、天才科学者じゃなくて天才数学者な。

636 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 06:53:43.53 ID:???

>>626
３Ｄテレビ自体大して面白くもないし、ホログラムにしてもあんまり変わらないからではないか。

637 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 07:35:23.16 ID:???

>>600
198ペタパスカルで
電子捕獲が始まる

638 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 07:38:27.05 ID:???

383クーロン毎立方メートルの圧力は
79パスカルですか

639 ：???：2012/03/11(日) 11:22:32.46 ID:???

理学部に入るんですけど
パソコンは
MACとWindowsどちらがいいんでしょうか
スレ違いだったらすいません

640 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 11:29:20.72 ID:???

MELCOMがいいです

641 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 11:50:23.81 ID:???

>>639
すれ違いじゃないかも？と考える理由を聞こうか。

642 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 11:52:40.49 ID:RQwZhYNl

>>639
理数系は UNIX が必須（今だと Linux）
ただし GPL 依存症に陥ると治療が大変なので Windows にも慣れていたほうがいい

643 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 11:54:49.38 ID:???

>>639
MacにwindowsとLinuxを入れておけば大抵大丈夫。

644 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 12:25:34.77 ID:???

無限大で最大最強最高至高で全知全能の神様になりたいのですが、どうすれば良いのでしょうか？

645 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 13:14:39.38 ID:???

頑張りなさい

646 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 13:19:47.94 ID:???

真面目に教えてください。

647 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 13:23:51.66 ID:???

>>639
上にも書いてあるようにUNIXは必須だが、MacはUNIXなのでMac買っとけばよろしい
Windowsで計算の環境整えるのは結構大変

エロゲーやりたいとかそういう話は知らん

648 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 13:25:37.28 ID:???

まず息を止めて１０分間我慢します

649 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 13:30:22.53 ID:???

真面目に教えてくれ。

650 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 13:41:08.68 ID:???

では息を止めて１時間我慢します

651 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 13:46:31.16 ID:???

真面目に教えてください。

652 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 13:53:44.85 ID:???

>>644
>無限大で最大最強最高至高で全知全能
になれるかどうかは知らんが
次に戦争が起こったとき、特攻隊に志願して靖国に祀られれば神にはなれる

653 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 15:25:02.68 ID:???

654 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 16:04:15.67 ID:X88WymTv

ノーベル賞ほしいんですがどうしたらもらえますか？

655 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 16:16:25.99 ID:???

>>654
きちんとようちえんのしゅくだいをきちんと出してね。
しょうがっこうに入ったらしょうがっこうのしゅくだいをまいにち出してね。
ちゅうがっこうに入ったらちゅうがっこうとぶかつをがんばってね。
こうこうに入ったら(ry

656 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 16:28:57.56 ID:???

>>654
がんばりなさい

657 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 16:45:58.19 ID:Ye7+Eytz

これは画期的ですか？

LEDの発光効率が100%を超える
http://science.slashdot.jp/story/12/03/11/0211201/

658 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 17:35:48.64 ID:???

>>657
ホントだとしたらかなり画期的
ひとつひとつは微弱な光だろうが、多数集積すれば光量はかせげる

659 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 17:47:54.72 ID:???

熱電効果とは違うんだよなあ。
あれは系の中で熱を移動するだけだから。
これは大規模に使うと地球冷やせるでｗｗｗ

660 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 17:54:36.34 ID:???

>>659
ポエムはポエム板で

661 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 17:55:15.60 ID:???

PRLの論文だかレクチャーだかのの図だけ見たらしっかりと外部の系から熱エネルギー貰ってて駄目だこりゃと思ったんだが、ちゃんと読んでみるか

662 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 18:01:45.24 ID:???

>>657
周囲の温度差を使って発光してるんじゃないの？　そのエネルギーを考慮すれば
発光効率１００％超って表現はおかしいと思うけど・・・

ただ、温度とかが合えば、工場の温排水なんかでＬＥＤを点けることができて
省エネかもね。

663 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 18:04:28.26 ID:???

そりゃあ当然周辺からエネルギーを持ってきてるだろ
何が言いたいんだ？

664 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 18:09:01.75 ID:???

なんかいかにもエイプリルフール用のリリースを間違って出しちゃったぽいよね

665 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 18:12:00.03 ID:???

発光効率１００％以上というのを見てエネルギーが生まれてるとでも思っちゃったんだろ

666 ：662：2012/03/11(日) 18:15:31.27 ID:???

>>662 （じぶん）
なんか腑に落ちないので、もう一回読んでみたけど、どうも俺の理解が間違ってるのかな？
自信なくなってきたよ。。。
普通のペルチェ素子なんかだと、吸熱する分、それ以上の発熱してるから、エネルギー保存の
法則的に安心なんだが、このＬＥＤは吸熱するだけで、発熱はしないというのが、なんだか
不安になるわけよ。
どうなってんだろ？

667 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 18:17:42.71 ID:RQwZhYNl

輻射はしてるだろ

668 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 18:25:12.59 ID:???

今、ニュースを見ていたら
震災の瓦礫の山から熱が発生している理由として
業者が瓦礫がどんどん溜まってくるとその重さで
圧力がかかってきて熱が発生するっと解説していましたが、
瓦礫の重さ程度の圧力で熱が発生してるとは思えないので
何か瓦礫の中にある化学物質の反応による熱の発生の可能性のが
高いように感じたんですがどうでしょうか？

地球が重力による圧力で中心部が超高温となるのと同じような
感じでこの瓦礫の山も圧力で熱を発生しているんですかね？
地球の場合は放射性元素の崩壊熱もあるんで
全く同じ原理とはいかないですが、震災の瓦礫が自身の重さの
圧力で熱を発するって業者の解説がどうも眉唾に思えましたので。

ちなみに瓦礫の高さは10メートル弱、瓦礫に刺された煙突からの
熱は出口付近で２６℃ぐらいでした。
ゴミの中にある化学物質の反応による熱や火災の危険性などと
ごっちゃになって解説してるんじゃないかなって感じがしましたが
やっぱり瓦礫自体の重さによる圧力で熱が発生しているんですかね？

よろしくお願いします<(__)>

669 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 18:43:42.45 ID:???

瓦礫の重さが増えるとその分沈み込んで摩擦で熱が出る

670 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 20:10:28.24 ID:65dTIzhC

恋の波動関数が失恋に収束しました

671 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 20:10:59.62 ID:65dTIzhC

あ、ここは質問スレでしたね
書く場所間違えました

672 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 20:27:37.61 ID:???

いやいや、ご愁傷様。
恋愛沙汰など今まで一度もない俺から言えば立派なものです。

673 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 21:38:22.06 ID:???

ありがとうございます。
ちょっと慰められました。

674 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 21:39:24.23 ID:???

小沢家の墓は、日本にはないからな

民主党には朝鮮人など外国人のなりすまし、スパイが約90名在籍している
野田内閣は帰化人だらけ

野田はどうだろうか
韓国人から賄賂を貰い、韓国人の集いに出席している野田は

675 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 22:05:08.49 ID:???

>>652
無限大で最大最強最高至高で全知全能の神様になりたいんだよ。
どうすれば良い？

676 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 22:10:06.49 ID:???

まず2chをやめます

677 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 22:17:57.45 ID:???

真面目に教えてください。

678 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 22:19:21.95 ID:???

一日三回オナニーをしてください

679 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 23:04:35.55 ID:???

真面目に教えてください。

680 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 23:15:32.20 ID:???

>>675
インディジョーンズクリスタルスカルの王国でもあったけど
スパルコ将校が全知全能の神様になるためにグレイにクリスタルの頭部を届けて
自分の脳にグレイの持つ全情報を取り込んだ結果、情報相があまりに多すぎて
肉体もろども崩壊して灰になってしまったこともあるから
今の人の容量では全知全能の神様になるのは難しいんじゃないかなぁ

681 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 23:18:29.41 ID:???

>>679
１０日間続けなさい
さればわかります

682 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 23:19:26.39 ID:???

>>680
無限大で最大最強最高至高で全知全能の神様って言ってんだけど。

683 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 23:20:49.36 ID:???

>>678
自慰じゃないとダメなの？
SEXは？

684 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 23:21:50.77 ID:???

>>681
真面目に教えてください。

685 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 23:25:24.11 ID:???

どれになるのが一番良いのか？

・無
・無限大
・無限大で最大最強最高至高で全知全能の神様
・「全て」

どれなんでしょうか？

686 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 23:28:13.64 ID:???

「神」って言葉はオモチャにする物じゃないよ
本気で神を信じてる人間に失礼だぞ

687 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 23:29:14.17 ID:???

>>686
で、>>685の中なら、どれになるのが一番良いと思われますか？

688 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 23:54:13.92 ID:???

>>683
そりゃ自慰よりはファックのがいいに決まってるよ
直接性器どうしを接触させると脳内物質のセロトニンの分泌が活発になり
免疫機能が高まることも生理学上分かってますし
自慰ではそれは分泌されませんしね

689 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 23:55:32.42 ID:???

>>688
>>685の質問に答えてください。

690 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 23:59:41.73 ID:???

>>689
人間のちっぽけな受け皿ではどれも無理

691 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 00:02:13.08 ID:???

>>690
生まれ変わるなら、どれになるのが良いのかという質問ですよ。

692 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 00:04:15.07 ID:???

スペースシャトルを購入したいのですが、もう無理なんでしょうか？
また、スペースシャトルだけがあっても無意味なんでしょうか？
他に購入しないと駄目なものはあるのでしょうか？
購入できるとしたら、値段はいくらぐらいなんでしょうか？

693 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 00:04:21.06 ID:???

>>691
あきらめてファッキングマシーンに成りなよ
健康に成るし人間らしくてそっちのがいいよ

694 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 00:06:03.63 ID:???

>>693
真面目に教えろよゴミスイーツ(笑)

695 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 00:12:19.83 ID:???

>>694
まじめに答えてるじゃんファッキンコックサッカー（怒）

696 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 00:17:13.37 ID:???

コックサッカー(cock sucker)
直訳…男性器をしゃぶるヤツ
意味…くされ野郎！

ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ

697 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 00:21:08.06 ID:???

>>695
真面目に教えろよゴミクズカススイーツ(笑)

698 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 01:44:53.50 ID:???

レベル低いね・・・

699 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 01:45:27.08 ID:???

お前もな。

700 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 02:19:29.36 ID:???

今時小学生でも使わん様な語彙だな

701 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 02:24:21.87 ID:???

と、小学生以下の猿がほざいております。

702 ：忍法帖【Lv=16,xxxPT】：2012/03/12(月) 03:17:28.86 ID:???

てす

703 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 09:23:54.04 ID:???

NHLかNFLのトライアウトを受けようと思っているのですが、
NHLとNFLはどっちの方が良いと思いますか？また、どっちの方が凄いのでしょうか？

704 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 09:36:57.49 ID:???

MLBのが凄いです

705 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 21:22:12.43 ID:4s8Fgoyg

ココ電はどこ行ったんですか？

706 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 21:24:43.87 ID:???

>>705
コラッ！よぶな

707 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 21:49:33.47 ID:???

>>705
都合が悪いと名無しでかきこしているようだ

708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 22:41:09.95 ID:???

量子力学の1D井戸型ポテンシャルについて

2電子でさらに相互作用がある場合を考えます。
空間の電荷密度を考えたときに、井戸の長さが電子からしたらとても恐ろしく長くなった時はどうなるのでしょうか？
直感的でもかまいませんので、どうなると思いますか？

自分は電化密度が一様になる気がするのですが。

709 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 23:41:39.71 ID:???

なるんじゃない？

710 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 00:19:38.77 ID:???

軌道エレベーターはいつできるのでしょうか？

711 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 00:32:11.87 ID:???

ゼネコンが計画してるからゼネコンのサイト調べろや

712 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 00:32:32.15 ID:???

>>710
物理の問題もあるけど、経済の問題が大きい。

713 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 00:33:05.67 ID:???

>>712
具体的にどんな問題があるのでしょうか？

714 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 00:36:30.53 ID:???

無限にカネがいるんだよ

715 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 00:38:13.40 ID:???

真面目に教えてください。

716 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 00:47:53.25 ID:???

仙崎大輔さんとは、誰のことなんでしょうか？

717 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 00:59:50.93 ID:???

>>715
実際途方もない金がかかる。
まともな経済活動をしたまま建設しようとすると最悪世紀単位の時間がかかりかねない。

まぁ、地球上の国家すべてが軍事に割いてる金を使えば金額だけなら数年から数十年程度でできるらしいけど。

718 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 01:35:40.00 ID:???

>>717
金以外の問題はないの？
技術的な問題は？

719 ：忍法帖【Lv=32,xxxPT】：2012/03/13(火) 01:44:29.42 ID:???

別に物理法則的な問題も沢山有るよ!?♪。

720 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 01:47:00.42 ID:???

それは具体的にどんなの？

721 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 01:49:15.29 ID:???

>>718
物理的な問題が全部解決しても、政治的な問題で建設困難なんだよあれ。
経済的な側面もあれだけど、地上港はインド洋に作るしかないから
そこの領海持ってる国が好き放題出来ちゃうのをまず何とかしないといけないが…
それがまず無理だろうと

同様の理由で宇宙太陽光発電も無理だったりする

722 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 01:54:56.80 ID:???

>>721
物理的な問題にはどんなものがあるのでしょうか？

723 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 02:11:20.79 ID:???

>>722
張力に耐えられる素材

724 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 02:21:10.10 ID:???

>>723
それだけ？

725 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 03:48:47.57 ID:???

この、マッチョさんのあだ名を考えてください。
http://www.youtube.com/watch?v=GIF-xKbTHc8

726 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 05:58:11.31 ID:???

無限を扱わない数学はつまらないよな。

727 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 09:45:39.09 ID:jrppqNsX

質問します
建設系の資材ではよく黒色の方が耐候性に優れるといわれているのですが、
実際に色によって日射による劣化の度合いは変わるものなのでしょうか
この場合、資材の材質は合成樹脂などとさせていただきます

728 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 09:46:49.92 ID:???

>>727
自殺した方が良いと思いますか？

729 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 13:04:47.51 ID:UqZXguBo

質問です
水平線までの距離は５ｋｍ弱と聞きました。
ということは地上にいる人間が地上にある物を目視できるのは
５ｋｍが限界ということでよろしいでしょうか？

730 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 13:07:26.12 ID:???

10ｋｍくらいだろ
計算してみ

731 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 13:11:31.50 ID:???

>>729
富士山頂は「地上」？

732 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 13:13:50.50 ID:???

>>729
ちょっとちがうのよ

「水平線までの距離が５ｋｍとなるような高さに視点がある場合
海面上にある物を目視できるのは５ｋｍが限界」

というある意味当たり前の話でしかない

海面より高い山脈なんかはかなりの距離があっても見えるよね

733 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 13:51:14.20 ID:nZ9918Um

>>729
富士山は既出なので置いといて・・・

大気の状態にもよるな、遠すぎて見えないはずの対岸が蜃気楼でたまに見えることがあったり
悪天候や濃霧では視界ゼロなんてこともある

見ようとしている被写体の大きさにもよる
１分角の被写体を認識できることを視力1.0という

734 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 13:53:02.44 ID:???

自殺した方が良いですかね？

735 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 14:03:31.38 ID:???

専用スレ行ってください

736 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 14:03:40.59 ID:???

>>734
下手に答えたら幇助罪になりかねないようなことをネットで訊いても
まともな回答は得られない

737 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 14:40:22.77 ID:???

>>732
＞海面より高い山脈

海面より低い山脈なんてあんの？ｗ

738 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 14:44:26.34 ID:???

>>737
この文脈だと、「海面より高い物」の一例として山脈があげられてる
つまり
海面より高い山脈、なんか　で区切るんじゃなく
海面より高い、山脈なんか　で区切るのが正解

739 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 14:45:25.87 ID:???

>>738
海底山脈があるじゃん

740 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 14:46:49.52 ID:???

>>737
おまえって「焼肉、食べる方ですか？」って訊かれて、
「食べない方の焼肉ってなんだよｗｗｗ？」とか言って
引かれそうなやつだな

741 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 14:48:14.93 ID:???

海面より高い山脈ﾜﾛﾀｗｗ
あたりめーだろ

742 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 14:48:47.25 ID:???

>>739
！？
おお、確かに！
お前天才か

743 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 15:52:17.24 ID:???

この、マッチョさんのあだ名を考えてください。
http://www.youtube.com/watch?v=GIF-xKbTHc8

744 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 00:20:23.23 ID:???

（要拡散）

民主党の実態
有楽町のマリオン前で民主党関係者が女性の首を絞める

民主党関係者が女性に暴力！マリオン前
http://www.youtube.com/watch?v=PayoHHi1Jvw
http://www.nicovideo.jp/watch/sm17240051
13日23時時点で被害女性はまだ警察の事情聴取を受けているようです

745 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 02:05:26.93 ID:???

全長1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000無量大数㎞ぐらいの、
超巨大宇宙客船を造ることはできないのでしょうか？
造れるとしたら、どれくらいの時間と金と人員が必要になるのでしょうか？

746 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 05:13:05.15 ID:???

誰とは云いませんが、小学生みたいな質問を持ってくる人は真人間になれるんでしょうか？

747 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 05:13:15.90 ID:???

物理で生命誕生は解明出来るの？

748 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 05:43:50.04 ID:???

http://www.tudou.com/programs/view/GgEfbMSD4HU/?fr=rec1

749 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 12:56:51.34 ID:???

特殊救難隊の隊員と、東大生(理学部数学科)はどっちの方が凄いのでしょうか？

750 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 13:07:09.41 ID:???

飽きました

751 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 13:14:14.42 ID:???

何に？
人生に？
主語がないと意味が分からん。

752 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 13:45:58.29 ID:???

ボブ・サップさんと、ジープ・スウェンソンさんが、素手で殺し合いの喧嘩をしたらどっちが勝つのでしょうか？

753 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 14:11:54.65 ID:???

>>752
格闘技板で訊いてみなさい

754 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 14:36:21.74 ID:???

>>753
神様と宇宙人はどっちの方が凄いのでしょうか？

755 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 14:41:33.69 ID:???

>>754
神を査定してはいけない

756 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 14:43:38.82 ID:???

「どっちが」をNGするとスッキリ

757 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 14:51:13.35 ID:???

>>755
宇宙人と怪獣が戦ったらどっちが勝つのでしょうか？

758 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 14:54:56.22 ID:???

物理板って頭にコンプレックスある奴が粘着するには格好の場所だわな。
みんな優しく相手してくれるしw

759 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 14:55:51.99 ID:???

>>756
それじゃ他スレで読めなくなるレスが多すぎ
バカジャネーノ？

760 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 15:01:08.44 ID:???

たしかに物理板って頭にコンプレックスある奴が粘着するには格好の場所だな。
>>758みたいな池沼が相手でも、みんな優しく相手するもんなｗ

761 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 15:02:42.95 ID:???

すぐ反応するからわかりやすいｗｗｗ
自覚はあるんだｗｗｗ

762 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 15:05:22.55 ID:???

やっぱ>>761みたいな池沼はすぐ反応するからわかりやすいｗｗｗ
やっぱ自覚はあるんだｗｗｗ

763 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 15:09:56.56 ID:???

宇宙飛行士と飽和潜水士はどっちの方が凄いのでしょうか？

764 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 15:20:09.36 ID:???

テストパイロットと、航空工学者は、どっちの方が、航空力学に精通しているのでしょうか？

765 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 15:44:30.23 ID:TgM+x2rk

物理に詳しい人に質問です＞＜

初速度を3.13*10^8の物質が
重力加速度を9.8m/s^2で変位0.18mで移動するとします。
その間を移動する時間tを求めて、
V=V0+gtに代入し、速度を求めたいのですが、

投げおろしの公式にあてはめて
0.18=3.13*10^8t+4.9t^2
移行して
4.9t^2+3.13*10^8-0.18=0
の二次方程式が-になってしまいますし、絶対値的にもありえない数字になってしまうので困ってます。

どうすればいいでしょうか。

766 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 16:05:34.90 ID:TgM+x2rk

↑移行したあと、3.13*10^8です

767 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 16:18:08.91 ID:???

>>765
>初速度を3.13*10^8の物質が
>重力加速度を9.8m/s^2で変位0.18mで移動するとします。
意味不明

768 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 16:26:45.76 ID:TgM+x2rk

>>767
ほんとに意味不明ですね。すいません
初速度3.13*10^8m/sで物質が１８センチしたに落ちる時にかかる時間を調べたいのですが・・・
初速度がはやすぎるのは気にしないでください。

769 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 16:44:18.77 ID:???

威嚇のために、空に向けて拳銃打つじゃん？
あの球（？）は誰かにあたって人が死んだりはしないの？

770 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 16:50:53.38 ID:???

初速が真空中の光速越えてないか？

771 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 17:00:07.98 ID:???

>>765
その二次方程式の近似解は
t1= -63877551.020408
t2= 5.7507987220447*10＾-10
になるんだけどt2が答えじゃ駄目なの？

772 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 17:05:20.22 ID:???

>>769
真上に向けて発射した場合は当たった人が死ぬ可能性は低いらしい。
色々実験されたけどはっきりした結論は出てないみたいだね。
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/explainer/2011/03/watch_out_for_falling_bullets.html

773 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 17:05:48.53 ID:???

>>765
なぜありえないと思うのか不明。
１秒に地球を７周半以上まわる速度で18cmしか移動しないのだから、
加速度が働く余地なんてほとんど無く、限りなく

0.18/3.13E+8

に近い時間になるには当たり前では？

774 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 17:05:54.33 ID:???

>>769
可能性は有るな。
威嚇射撃は知らんが、祝砲などで撃たれた弾で死者が出たのは報道されてるな。

775 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 17:08:26.42 ID:???

>>769
当たれば死ぬ

776 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 17:09:04.75 ID:???

そのサイトじゅうぶん危険って書いてあるんじゃｗｗｗ

777 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 17:15:49.20 ID:???

>>768
初速度の単位を確かめた方がいい。それと初速度の方向、向きは？

778 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 17:33:10.82 ID:???

やひ

779 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 18:17:48.36 ID:???

>>775
拳銃弾は至近距離で急所に食らってさえ致死率は100%には程遠い
まして流れ弾が「当たれば死ぬ」なんて

780 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 18:45:42.65 ID:???

>>779
いや、実際にそんな事件があったそうですよ。このスレの何代か前にもそんな記事が紹介されて
いました。試し打ちした鉄砲の弾が、たまたま走っていた馬車に命中し、中に乗っていた女性が
亡くなられたそうです。（なんで馬車かというと、アーミッシュと言って近代文明を拒絶した生活を
してる人たちなんですね）。

781 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 19:02:02.25 ID:???

ファイナルメコスジーⅨ

782 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 19:19:47.29 ID:???

空に向けて撃った弾が再び落ちてきたときに当たる確率は低いけど、
当たるときには頭部に命中する確率が高いので危ない

783 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 19:26:12.96 ID:???

>>780
だからさ
「死ぬ可能性がある（際にそんな事件があった）」と「当たれば死ぬ」はイコールじゃないでしょって話なんだよ
それが100%云々って奴

784 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 20:07:16.64 ID:v5+Z6ZCe

>>779
急所って Au 球のこと？

頭や首はもちろん、胴体も内臓をやられると
無治療での致死率なら 100% と言ってもいいくらいだろ
至近距離なら口径 3mm の超小型拳銃でも充分危険だし

人体を真上から見ると頭蓋骨と肺を外すほうが難しいぞ

785 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 20:21:14.35 ID:???

>>784
無治療とか言ってへんやん
「当たれば死ぬ」はそういう能書き抜きに死ぬんじゃないのか？

786 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 20:31:13.30 ID:???

物理屋は理屈っぽくていかん。数学屋ほどじゃないが。

787 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 20:50:30.18 ID:???

>>769
真上に撃った時は空気抵抗の関係で下に落ちてくるまでには比較的安全になってるが、
少し角度をつけて斜めに撃った時はヤバい。それで毎年何人か死んでる。祭りとかで。

788 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 21:46:49.05 ID:LmtIZgE8

ゴールドスタインの古典力学上を勉強しているのですが，第一章の問題24の(c)の問題の意味が理解できません．
二次の項まで残した運動方程式の解を求めよ，ということでしょうか．
解析的に解けそうに見えない（見えないだけかな）ので質問しました．

789 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 22:48:43.24 ID:5TRT/yxc

音を拾って振動数と波長が測定できる奴って何かありますか？

790 ：769：2012/03/15(木) 00:24:03.69 ID:???

サンクス。

791 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 00:37:09.20 ID:???

>>789
マイクロフォン＋オシロスコープ

792 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 00:41:43.07 ID:???

>>789
振動数がわかれば波長はほぼわかる、って言うか波長を直接測定する測定器ってあるのか？

793 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 00:47:25.73 ID:H1tdkyhj

振動数と波長から音速を求めたいのです

794 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 00:49:20.08 ID:???

はい？

795 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 00:50:22.83 ID:???

音速は常に一定だから測る必要なくね？

796 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 00:51:54.44 ID:???

>>793
波長は振動数と音速から判るって書こうとしたんだけど、思い切りはずされたな
好奇心で聞くんだけど音速を求めてどうする？
もしかして音速から風速を求めるのかな
それとも気温かな
それとも空気密度かな

797 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 00:52:36.06 ID:H1tdkyhj

圧力とか温度とかで少し変わるそうです

他に手軽に音速を測る方法ってありますかね

798 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 00:56:53.72 ID:H1tdkyhj

>>796
ただの課題ですｗ

799 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 01:12:30.96 ID:???

花火をビデオ撮影する

800 ：799：2012/03/15(木) 01:19:15.67 ID:???

あ、距離が正確にわからないか

801 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 01:28:01.13 ID:xvVDvXK7

どなたか解説お願いします＾＾；

1 nmolの理想気体をTから断熱的に圧力をA倍にしたときの変化後の温度を求めよ。比熱比はγとする

2 nmol、Tの理想気体を温度一定で体積をA倍にした。期待がした仕事と吸収した熱量を求めよ。気体定数はR

802 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 01:58:01.61 ID:???

ピストルの銃弾のスピードがどれ位なのか知らないけど、
上に撃って、落ちてくる間には、相当な空気抵抗がありそうなんだけどな。
そうでもないのかな？
落ちてくる時には相当なスピード（人を殺せる程の）で落ちてくるの？

803 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 02:29:33.24 ID:???

>>802
どれに対するレスなのかわからんけど
人を殺せるのは落ちてくる時じゃなくて昇ってく時じゃね？
斜上に撃った場合はまた違うのかもしれんが

804 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 05:54:28.30 ID:???

スペースシャトルの仕組みと宇宙の仕組みはどっちの方が複雑なんでしょうか？

805 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 05:59:12.61 ID:???

スペースシャトル＝軍事技術の塊

で、合っていますか？

806 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 06:00:38.34 ID:???

無限大の空間に無限大の物体があったらどうなるのでしょうか？

807 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 06:05:16.61 ID:???

北野武さんは、100年に一度の天才なんでしょうか？

808 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 06:33:26.55 ID:???

50年から150年くらいじゃないでしょうか

809 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 07:31:42.10 ID:4GF83zCV

>>802
米軍で使っているベレッタM92 で 365m/s
防弾チョッキで止められないことで恐れられた密輸トカレフで 400m/s

810 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 08:01:03.80 ID:???

>>803
>人を殺せるのは落ちてくる時じゃなくて昇ってく時じゃね？
被害者は空中にいるとでもいうのか？

811 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 08:09:08.09 ID:4GF83zCV

エネルギー量を言ってるだけで、結果の話じゃないだろ

812 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 08:44:45.38 ID:???

自殺するべきか、生きるべきかで迷っているのですが、どうすれば良いのでしょうか？
皆さんは、どっちの方が良い選択だと思いますか？教えてください。

813 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 08:53:38.09 ID:???

戦艦の大口径主砲は高空に弾丸を撃ち上げる
弾丸のエネルギーは
運動エネルギー→位置エネルギー→運動エネルギーと変化して敵艦を破壊する
（これは航空機による高高度からの水平爆撃とそれほど変わらない）

拳銃弾のような小さな物だと二乗三乗法則で空気抵抗の影響が大きくなるので
そのマイナス分がどれほどかということになる

814 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 08:54:18.04 ID:???

地球を木端微塵にするのと、東京大学理学部数学科に入学するのは、どっちの方が凄いのでしょうか？

815 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 09:06:30.18 ID:???

ぬるぽ

816 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 09:08:44.33 ID:???

生きながら死ね
とっととやれ

817 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 09:11:32.98 ID:???

無になるのが一番良いのかな。

818 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 09:14:43.82 ID:???

ファイナルメコスジーⅨ

819 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 09:47:11.01 ID:???

>>816
新参乙です（悪いとは言ってない）
さんざんガイシュツ。
ま、ここの人は優しいから俺以外のシッタカが教えてくれます。

820 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 09:56:47.04 ID:???

防大の飛行要員になりたいんだけど、どうすれば良いの？
航空学生は嫌なんだよね。寮で生活しなきゃならないから。
まさか、防大の飛行要員も、寮生活じゃないよね・・・？

821 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 09:57:09.46 ID:???

>>819
イミフw

822 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 10:04:20.60 ID:8/B0O52U

高濃度放射性廃棄物からエネルギーを作り出すのは不可能ですか？

823 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 10:06:47.56 ID:???

>>822
天才数学者と天才テストパイロットはどっちの方が凄いのでしょうか？

824 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 10:08:21.34 ID:???

航空学生と東大生(理学部数学科)はどっちの方が凄いのでしょうか？

825 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 10:45:17.03 ID:???

>>822
「高レベル放射性廃棄物」という用語は以前から普通に使われているし法律できちんと定義されてるみたいだけど
「高濃度放射性廃棄物」はあんたの造語だからあんたが定義を示さなきゃなんとも言えんじゃろ

826 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 10:49:25.65 ID:???

>>822
エネルギーは「作り出す」ものではないよね

827 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 11:58:54.21 ID:???

野菜や魚や肉の摂取においてのがん発生率が
それぞれ異なってくるのは何故でしょうか？
野菜より肉の摂取の方ががんになる確率が
高くなるのは何か物理的な理由があるように
思えるのですが？

828 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 12:09:57.93 ID:???

>>827
医学で一般的に言われているのは、
摂取する食物のエントロピーが高いほど癌になりやすいといわれています。
代表的な食物をエントロピーの少ない順で並べると、

海草＜野菜＜魚＜鳥＜動物

といったようになります。

これは進化の順とも重なっており進化が進み構造が複雑となるほどエントロピーが高い。
ということに成ります。
また癌とは局所的にエントロピーが増大している現象ともいえますから、
エントロピーのより高い食物を摂取することで癌の発生率が高まるということですね。

逆に進化の初期のエントロピーのより低い食物は癌の発生率が低いといえます。
これが動物性たんぱく質の摂取が癌になりやすい一般的な理由です。

829 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 13:20:56.73 ID:???

鳥が肉食恐竜から進化したころ哺乳類は存在してたんだけど

830 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 13:46:42.13 ID:???

魚も鳥も動物だよ
ミミズだってオケラだってアメンボだってみんなみんな動物だよ

831 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 13:49:44.71 ID:???

NHLの選手と東京大学の教授(理学部数学科)はどっちの方が凄いのでしょうか？

832 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 13:52:48.06 ID:???

魚が野菜から進化したころ鳥は存在してたんだけど

833 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 14:21:21.14 ID:???

無敵になりたいのですが、どうすれば良いのでしょうか？
あらゆる攻撃を無効化するようなバリアーみたいなものを開発したりできないのでしょうか？

834 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 14:39:13.68 ID:???

>>833
現代だと先制核攻撃が該当するんじゃないかな？
相手に反撃させない=敵の攻撃を封じ込める

835 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 14:40:10.89 ID:???

開発したりできない

836 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 15:18:16.75 ID:4GF83zCV

>>833
まろゆきにでも聞いてみな、おまえ筋いいかもよ

837 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 15:39:30.63 ID:???

「オウムは統一教会をラジカルにしたもの」
「オウムが行く前に統一教会が、ロシアに進出していました。ところが、そういう連中が、どうも何時の間にかオウム信者とすりかわってしまった。」
　【石井こうき　オウム　統一教会】

オウム、北朝鮮、麻原サブリミナル、左翼政権誕生→阪神大震災、サリン
韓流信奉、韓国、韓流サブリミナル、（反日）左翼政権誕生→東日本大震災、原発事故

似ているね
てかそのものか。　そうか、統一教会、朝鮮総連、民団→民主党

838 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 15:47:39.34 ID:???

一般的に現象を説明する非線形微分方程式の厳密解は求められませんが
非線形の微分方程式でも条件を設定すれば厳密解を求められるものがあると講義で説明を受けたのですが
私が受けている講義は入門コースなので詳しい説明はしないそうです。
そこで、非線形の方程式の解について分かりやすい名著みたいなものがあれば教えてください。

839 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 16:42:56.17 ID:???

>>834
いや、そういうのじゃなくて、
自分が無敵になるために、あらゆる攻撃を防ぐバリアーみたいなもののことです。
例えば、自分にミサイルを放たれても、それを防げるみたいな。

>>836
何？筋って？

840 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 17:12:27.71 ID:4GF83zCV

素質のことだよ

841 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 21:21:28.15 ID:I0tC2SIy

一番下の３行の計算、何やっているかわかる人いますか？
電気双極子の単元なんだけど

http://i.imgur.com/CqYEb.jpg

842 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 21:43:12.00 ID:???

質素の原子量は幾らですか？

843 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 21:48:19.15 ID:???

>>841
何行目から何行目への変形が分からないの？
それとも一行目から？

844 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 21:57:05.89 ID:???

こういうのって自明で流してるんだが
任意の座標系で成り立つって証明をちゃんとやるべきなんだろうか

845 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 22:21:02.56 ID:I0tC2SIy

>>843
一行目からです。特に、∂(1/R) / ∂sが何を表しているのか。
というか、その直前の「p = esを一定に保ちながら s→0」の意味もよくわかりません
eは定数だから、sを小さくすればpも小さくなるんじゃないんですか？

846 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 22:38:09.28 ID:???

なぜベクトル解析を勉強する前に電磁気をやろうとするのだ
パンツ脱ぐ前にウンコするようなもんだぞ

847 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 22:39:40.16 ID:???

>>845
どう説明すればいいか難しい

形式的に言えば、
R↓ = R↓_QP
s = |R↓_Q'P - R↓_QP|
a = (R↓_Q'P - →R↓_QP)/s
とおいて、さらに R(s) = |R↓_QP + s*a↓| と考えれば、
φ= e/4πε0 * (1/R(s) - 1/R(0))
ここでsが十分小さければ、
(1/R(s) - 1/R(0)) ≒ s * ∂/∂s(1/R(s))|_{s=0} と近似できるから、
φ= es/4πε0 * lim[s→0] ∂/∂s (1/R(s))
ということだと思う
まあこんな形式的に考えないで、ニュアンスとしてはこんなもんだと思えばいいけど

> 「p = esを一定に保ちながら s→0」の意味もよくわかりません
> eは定数だから、sを小さくすればpも小さくなるんじゃないんですか？
eを1/sに比例して大きくするような極限をとりましょうという意味
実際にやりたいのは単にsが小さいとして近似しようってだけだから、ここはあんまり細かい言葉の意味に捉われなくていいと思う

848 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 22:44:14.10 ID:???

前もこの質問あったよね
このスレじゃないかもしれないけど

849 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 22:47:00.61 ID:???

方向微分の定義と計算方法を理解する必要がある

850 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 23:27:43.88 ID:I0tC2SIy

>>847
勉強不足なので、完全にとまではいきませんが、
かなりよくわかりました。ありがとうございます。

851 ：忍法帖【Lv=34,xxxPT】：2012/03/16(金) 05:48:52.11 ID:???

別に物理学の根底を理解したよ!?♪。

852 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 07:31:47.76 ID:???

宇宙飛行士と飽和潜水士と戦闘機パイロットの中で、もっとも凄いのはどれですか？

853 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 07:33:57.01 ID:???

世界で最も有名なバンドは、クイーンですか？

854 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 07:39:41.06 ID:???

オバマ米大統領とビートルズはどっちの方が有名なんでしょうか？

855 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 09:49:12.00 ID:???

日本では、酸素と炭素の化合物CO²の発生を抑制する為に
簡素と質素で代替をしようとしていますが、効果はあるのでしょうか？

856 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 09:58:39.17 ID:???

>>855
特殊救難隊の隊員と東大生(理学部数学科)はどっちの方が凄いのでしょうか？

857 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 10:02:09.39 ID:???

>>856
国際救助隊の方が偉くて立派で映画にもなりました

858 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 10:06:39.55 ID:???

>>857
何？国際救助隊って？
あと、特殊救難隊の隊員と東大生(理学部数学科)はどっちの方が凄いのかという質問なんだけど。

859 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 10:14:32.03 ID:???

特殊部隊のが凄いと思います

860 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 10:19:09.33 ID:???

>>859
いや、今は、特殊救難隊の隊員と東大生(理学部数学科)はどっちの方が凄いのかという質問なんだけど・・・。
あと、ちゃんとした日本語を使えるようになりましょう。

のが　×
の方が　○

861 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 11:16:43.45 ID:???

東海大生のが凄いです

862 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 11:17:44.72 ID:???

>>861
いや、今は、特殊救難隊の隊員と東大生(理学部数学科)はどっちの方が凄いのかという質問なんだけど・・・。
あと、ちゃんとした日本語を使えるようになりましょう。

のが　×
の方が　○

863 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 11:22:30.32 ID:???

じゃ特殊東大生が凄いんでね？

864 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 11:25:19.33 ID:???

>>863
真面目に教えてください。

865 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 11:46:33.04 ID:???

特殊救難東大生隊員(理学部数学科)が凄いことは間違いないでしょう

866 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 12:17:33.34 ID:???

>>865
真面目に教えてください。

867 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 12:20:58.10 ID:???

震度1000京以上の超巨大地震を起こしたいのですが、どうすれば良いのでしょうか？

868 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 12:36:48.74 ID:???

地球を木星の近くまで移動して木星の引力を利用するのが良いでしょう

869 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 12:44:18.39 ID:???

どうやって地球を木星の近くまで移動させるのでしょうか？

870 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 13:07:30.84 ID:???

火星さんの軌道を横切らせてもらえばよいでしょう
いやとは言わないと思います

871 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 13:12:12.38 ID:???

どうやって地球を木星の近くまで移動させるのかという質問です。

872 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 13:14:52.27 ID:???

運転していきます

873 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 13:21:09.22 ID:???

どうやって木星の近くまで動かすの？

874 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 13:24:32.94 ID:???

それくらい自分で調べろ
人に聞いてばかりじゃ駄目だぞ

875 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 13:25:07.59 ID:???

いや、調べても分からないから聞いているのです。

876 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 13:32:37.43 ID:???

>>867
マジレスすると
そんなことをしてはいけない

877 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 13:35:37.68 ID:???

>>876
どうしたら震度1000京以上の超巨大地震を起こすことができるのでしょうか？

878 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 14:21:11.61 ID:???

震度の最高は7なんですけど震度1000京とは何のことですか？
まずはそこから始めましょう

879 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 14:22:54.96 ID:???

低学歴の妄言にツッコむなよ
哀れすぎるだろ

880 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 15:50:03.13 ID:???

と、低学歴のカスがほざいております

881 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 15:54:45.77 ID:???

この板ID表示onにした方が良いんじゃないかと最近思う…

882 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 15:56:11.53 ID:???

なんで？

883 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 16:57:00.51 ID:???

ローマ教皇とプリンストン大学の理学部数学科の教授はどっちの方が凄いのでしょうか？

884 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 17:01:47.65 ID:???

国防総省で働くのとNASAで働くのはどっちの方が凄いのでしょうか？

885 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 17:06:50.94 ID:???

ローマ教皇です

886 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 17:12:52.66 ID:???

>>885
理由は？

887 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 17:14:20.64 ID:???

理由が知りたいなら最初からそう書きなさい

888 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 17:15:18.84 ID:???

NASAは超絶エリート集団だみたいなことを聞いたことがあるのですが、それは本当なんでしょうか？

889 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 17:27:47.22 ID:???

そうです

890 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 17:38:29.31 ID:ujIdBKVm

医学生です。どなたか脂肪より水の方がエックス線吸収量が大きい理由を教えて頂けませんか？脂肪の方が水より電子密度が高そうな気がします。

891 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 17:39:37.04 ID:???

>>889
真面目に教えてください。

892 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 17:48:19.46 ID:???

この中で、もっとも入るのが難しいのはどこなんでしょうか？

・NASA
・国防総省
・Navy Seals
・ロッキードマーティン
・ボーイング
・ハーバード大学
・アル＝アズハル大学
・カイロ大学医学部
・東京大学医学部
・アルカイダ
・コロンビア革命軍
・エアバス
・ローマ教皇庁
・デルタフォース
・グリーンベレー
・SAS
・CIA
・FBI
・マイクロソフト
・Google
・ノースラップグラマン
・SAT
・SWAT

893 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 17:48:24.15 ID:???

>>890
そうです
>>891
真面目です

894 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 17:48:58.29 ID:???

>>892
その中ではアルカイダ

895 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 17:50:31.08 ID:???

そろそろ他の人に迷惑がかかるので専用スレでやってください

896 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 18:24:22.54 ID:???

そんな常識があるならスレに粘着するわけない。
ゴミクズ未満の社会不適格者。

897 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 20:21:29.99 ID:???

可動コイル型電流計の中の鉄芯はどういう仕事をしているのでしょうか？

898 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 20:56:43.84 ID:???

>>897
コイルの回転角にかかわらずコイルの巻き線が一定の磁場の中を通るようにしている

899 ：>897：2012/03/16(金) 22:28:47.15 ID:???

>>898
磁力線の引き込みまで辿り着きました
これは磁化した鉄芯が磁力線の向きを前とする鉄心の側面に逆向きの地場をつくって鉄芯の側面の磁力線を減らす
って解釈でよろしいのでしょうか？

900 ：898：2012/03/16(金) 23:00:00.90 ID:???

>>899
申し訳ないが何を言ってるのかわからない。

棒磁石の中を通っている磁束をそのまま利用するために内部に円筒形の非常に狭い隙間を作るというのが
基本的な考え方。コイルのある場所の鉄芯を全部取り去ってしまうと磁束が外部に漏れて、磁場が弱くなって
しまい不均一になる。

ただ隙間の磁場が本当に均一になるのかどうかは自信がない。

901 ：898：2012/03/16(金) 23:10:02.29 ID:???

追加。
直流電動機は可動コイル型電流計とよく似た構造だが、その界磁の磁場の分布を見ると
端の部分を除いてほぼ一様になってるからたぶん同じような設計をしているんだと思う。

902 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 23:17:42.21 ID:???

>>900
鉄芯に地場が吸い寄せられる原因が新たに疑問になってしまったという事でした
鉄心の仕事は棒磁石から出た磁力線が鉄芯に引き込まれる事で鉄心のごく近くに放射状に近い地場を作るって事ですよね？
解答頂いたあとは
ttp://www.gxk.jp/elec/musen/1ama/H18/html/H1808B05_.html
　　　　　　　　　　　　　　↓
ttp://topicmaps.u-gakugei.ac.jp/phys/matsuura/video/Magnetization/Magnetization.htm
ときたのですが

903 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 23:28:11.15 ID:???

>>902
> 鉄心の仕事は棒磁石から出た磁力線が鉄芯に引き込まれる事で鉄心のごく近くに放射状に近い
> 地場を作るって事ですよね？

その通り。ただし、地場じゃなく磁場な。

904 ：>897：2012/03/16(金) 23:39:48.43 ID:???

>>903
よく見たら磁性体内部の磁場も弱くなるとありました
磁力線は磁力線同士は平行には等間隔で並ぼうとするんでしょうかね
それなら納得です
検索しても全く手がかりが掴めなかったもので
助かりました、ありがとうございます

905 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 23:54:27.86 ID:???

物体は光速以上で進めないけど、情報は光速以上で進めますか？

906 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/17(土) 00:13:39.93 ID:???

ググったら出てきました。
相対論では情報は光速を超えないんですね。

907 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/17(土) 02:46:04.30 ID:???

>>906
思考は簡単に光を超えられるけどな

908 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/17(土) 04:42:40.97 ID:???

>>893-894
真面目に教えてください。

>>896
死ねよゴミクズ未満の社会不適格者。

909 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/17(土) 07:09:53.84 ID:???

灘高出身で、超余裕で東大理科Ⅲ類に入って、医学者になり、超余裕で最終的にノーベル生理学賞を受賞した人と、
単位制の底辺高校出身で、15浪して、東大理科Ⅰ類に入って、数学者になり、死に物狂いで最終的にフィールズ賞を受賞して、
その後に、マイクロソフト並の超巨大企業を築き上げた人は、どっちの方が凄いのでしょうか？

910 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/17(土) 07:20:00.36 ID:???

俺の人生設計

16歳　現在中卒プー太郎ヒッキー
17歳　猛勉強の末大検を獲る
18歳　日本の大学のレベルが低すぎるので単身渡米、MIT主席入学
19歳　飛び級でマスターへ
20歳　優秀すぎるのでドクターへ
21歳　天才すぎるのでいきなりプロフェッサーへ
22歳　ソロスも真っ青の革命的金融工学理論を構築し起業
23歳　超伝導量子コンピュータの開発大量生産に成功
24歳　M$を押しのけダウ入り
25歳　ゲイツを押しのけ総資産世界一へ
26歳　ノーベル経済学賞受賞
27歳　全世界総生産の80％を独占し経済的世界征服完了
28歳　国連加盟国全ての大統領・首相・書記長に同時就任
29歳　国連非加盟国を軍事力で制圧統制世界征服完了
30歳　エネルギー問題と人口問題を解決する為に粛清し人口を1000分の1へ
31歳　労働力不足を補う為人型ロボットを開発
32歳　恒星間移動船及びワープ航法を開発
33歳　天の川銀河系を支配下に置く
34歳　アンドロメダ銀河連邦と全面戦争→完全勝利
35歳　アンドロメダを植民地とする
36歳　50億光年内の全ての惑星を掌握し宇宙征服完了
37歳　自分の導いたワーム理論により他宇宙を掌握し森羅万象征服完了
38歳　自分の導いたスーパーストリング理論により多次元空間へ
39歳　108次元に居た神と対決→完全勝利
40歳　神を忠実な下僕とする
41歳　脱童貞

911 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/17(土) 07:23:23.82 ID:???

あああああああああ

912 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/17(土) 07:43:50.04 ID:???

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

913 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/17(土) 10:50:35.96 ID:???

無限大の終焉？

914 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/17(土) 11:24:45.14 ID:???

「オウムは統一教会をラジカルにしたもの」
「オウムが行く前に統一教会が、ロシアに進出していました。ところが、そういう連中が、どうも何時の間にかオウム信者とすりかわってしまった。」
　【殺された石井こうきの発言から】

オウム、北朝鮮、麻原サブリミナル、左翼政権誕生→阪神大震災、サリン
韓流信奉、韓国、韓流サブリミナル、（反日）左翼政権誕生→東日本大震災、原発事故

似ているね
てかそのものか。　そうか、統一教会、朝鮮総連、民団→民主党

915 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/17(土) 13:38:21.87 ID:8cAtTbWf

牛乳で作った奴を、体にぬって蛍光灯の光に当てて、前身を鏡で映すと、癌の大体が見える　登記

916 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/17(土) 13:38:56.12 ID:8cAtTbWf

中級だけど

917 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/17(土) 13:40:15.69 ID:???

牛乳で作った奴を、体にぬって蛍光灯の光に当てて、前身を鏡で映すと、癌の大体が見える　蛍光灯は、パルックでもいいけどね　登記

918 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/17(土) 13:42:05.36 ID:8cAtTbWf

ポッカの緑のキレイトでつくったプロトタイプワクチンを、体にぬって蛍光灯の光に当てて、前身を鏡で映すと、癌の大体が見える　蛍光灯は、パルックでもいいけどね　登記

919 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/17(土) 13:42:25.34 ID:8cAtTbWf

ポッカの緑のキレイトを、体にぬって蛍光灯の光に当てて、前身を鏡で映すと、癌の大体が見える　蛍光灯は、パルックでもいいけどね　登記

920 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/17(土) 19:44:13.61 ID:???

金属と金属をこういう風に触れるか触れないか、もしかしたら触れているかもしれない、いや若干触れているかもしれないというぐらいまで近づけて電気を流すと表面がとろけますが、どうしてでしょうか？
----||----
| |
---○○---

921 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/17(土) 19:48:09.47 ID:???

920だけど回路がおかしいので訂正
----||----
|　　　 |
---○○---

○が金属です

922 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/17(土) 20:12:13.46 ID:???

天才数学者と天才物理学者はどっちの方が凄いのでしょうか？

923 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/17(土) 22:48:23.33 ID:???

>>920
アーク放電が起こるからでないの。

924 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/17(土) 23:35:06.67 ID:???

やらせA 就活中
(p)http://livedoor.blogimg.jp/jin115/imgs/3/1/31a6f8e6.jpg
やらせB 就職後
(p)http://livedoor.blogimg.jp/jin115/imgs/2/b/2b790359.jpg

世論調査もこんな感じで捏造してます

　東京にある6つのキー局の内、製作から財務まで一貫して朝鮮人が行ってるテレビ局が1つ
　中国共産党から毎年大量の反日工作費が流れているテレビ局が2つ
　もろに北朝鮮と繋がっているテレビ局が1つ　　
年寄はまだまだテレビという外国人に騙され続ける

オレオレ詐欺なんて年寄がどれだけ騙されやすいかという社会実験でしかない

925 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/18(日) 00:09:03.57 ID:???

co2温暖化詐欺も国民の大半は騙されてるでしょ
所詮そんなもんだよ。
騙されて無いと思ってる人のほとんどはこんな程度
国や世界レベルの大掛かりな詐欺にはころっと騙される

926 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/18(日) 08:02:14.72 ID:???

素朴な疑問、素粒子にスピンはありますか？
スピンがあるなしはどうやって決まるの？

927 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/18(日) 09:09:51.09 ID:???

いつになったらワープエンジンができるの？

928 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/18(日) 09:27:25.99 ID:???

有人宇宙船、戦闘機などの軍用機、フォーミュラカー、豪華客船、巨大タンカー、旅客機、スパコン、戦車、空母、イージス艦など、
購入したいものが腐るほどあるのですが、金だけがあれば良いわけではないのでしょうか？
現役の有人宇宙船などは、いくら金を積んでも売ってはもらえないのでしょうか？

929 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/18(日) 10:43:12.20 ID:???

いつになったらレイープメコスジンができるの？

930 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/18(日) 10:43:20.07 ID:???

ワープエンジンはワープコイルとプラズマがあれば作れます。
いつ？
2063年まで待て「ゼフラム・コクレーン」が発明する。

931 ：ＳＦ用語ワープの答え。：2012/03/18(日) 10:46:35.14 ID:???

http://ja.memory-alpha.org/wiki/%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%BB%E3%82%B3%E3%82%A4%E3%83%AB
>ワープ・コイル（Warp coil）は、宇宙艦のワープ・ドライブを構成する重要な
>部位の一つである。ワープ・エンジン・ナセルの内部に組み込まれたコイルが、
>ワープ・コアで生成されたプラズマを受け取ることでワープ・フィールドを
>作り出し、超光速での航行を可能にする。
>　通常、ワープ・コイルは、高密度タングステン=コバルト=マグネシウムの核と、
>それを包み込む、成型されたヴァーテリウム・コルテナイドより成っており、
>単体では、楕円状の環を横にして上下に切り離した形をしている。[1]
>　これを上下に向かい合わせたものを１対とし、その隙間はフィールド解放
>ギャップと呼ばれる。
これで成仏できるだろ？

932 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/18(日) 10:46:59.74 ID:???

>>928
うちの近所に廃機になった富士T-1を個人所有してる人がいるよ

933 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/18(日) 10:56:05.66 ID:???

>>928
ジンバブエドルでの決済はお断りします。

934 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/18(日) 12:35:32.34 ID:???

>>930
DS9の2024年暴動の夜はマジで当たったからなｗ
ウォール街でもそのまんま過ぎるだろ…

第三次世界大戦が終わった後にマジでワープエンジンかも

935 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/18(日) 15:26:59.17 ID:???

家庭用電源がACなのは何故ですか？

936 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/18(日) 15:38:46.25 ID:???

やっと気づいたAKBの宣伝に税金が使われている件。そしてその税金は民主党に流れている。

報道規制とあらゆるランキングの操作、CD等売上の捏造、サクラ動員の証拠画像等はこちら
やっと気付いた「AKBに電通が絡んでる」ではなく「AKBの正体が電通」な件　その120
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1331752286/

AKBも韓流もワンピース（集英社）も同じ広告代理店の捏造人気　　

937 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/18(日) 15:59:11.66 ID:???

>>935
テスラーとエジソンの争いでも調べてみ

938 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/18(日) 17:11:32.11 ID:???

>>935
交流はトランスが使えるので便利だし、直流は遮断が難しい（アークが消えない
交流だと必ずゼロ点があるからそこで遮断できる）。
直流は送電時の損失が少ないのが利点なんだけども。

939 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/18(日) 18:35:29.79 ID:???

ソユーズに関しての質問です。

ソユーズは、機械として、最先端科学技術を駆使したモノであると言えるのでしょうか？
スペースシャトルは、「人類の英知の結晶」とか「軍事技術の塊」などと言われてますが、
ソユーズはどうなんでしょうか？
ソユーズを、最先端科学技術の側面から見た場合、同じようなことが言えるのでしょうか？

940 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/18(日) 19:04:03.61 ID:???

またこいつか

941 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/18(日) 19:21:39.67 ID:???

またこいつか

というやつか

942 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/18(日) 19:43:12.14 ID:???

有人宇宙船がものすごく貴重に扱われるのはなぜなんですか？
科学技術の観点からなんでしょうか？
それとも、政治的な観点から？
それとも、軍事的な観点から？
飛行機とか船とかって、普通に金持ちが購入したりできるじゃないですか。
でも、有人宇宙船って、なかなか購入できないらしいですよね。
例えば、ソユーズとか。
なぜなんでしょうか？

943 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/18(日) 19:43:44.64 ID:???

　　　　　_______　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_＿
　　　　／／￣~`i ゝ　　　　　　　　　　　　　　　　　 `l |
　　　 / /　　　　　　　 ,______　　　,_____　　　　________　 | |　　____　TM
　　　|　|　　　＿__　//￣ヽヽ　//￣ヽヽ　（（￣））　 | |　//￣_>>
　　　＼ヽ、　　｜l　| |　　 | |　| |　　 | |　　``( (.　　.| |　| | ~~
　　　　 `､二===-'　 ` ===' '　　` ===' '　 //￣ヽヽ　|__ゝヽ二=''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ___//　　　日本
　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　＿＿
　　　　　　　　　|街宣車の正体　朝鮮人工作員　　　.|　|検索|

944 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/18(日) 20:55:34.60 ID:???

>>939
立花隆の宇宙を語る II　によれば宇宙ステーションの技術に関してはソ連はアメリカより
二十年進んでいるなんてことが書かれていますね。技術的にはすごいんじゃない？

軌道エレベータについては立花氏は空気抵抗の問題と、地球の自転に影響を与えるの
ではないかという疑問を出していますね。

945 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/18(日) 20:55:50.98 ID:???

>>938
当時ならともかく今なら直流の方がいいんじゃないかと思う

946 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/18(日) 20:59:20.13 ID:???

>>945
俺もそう思ったけど、現場技術者の意見としては、直流の遮断の難しさは火災を起こす危険もあり、
そう簡単ではないみたいよ。１００Ｖ程度でも扱いが難しい由。

947 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/18(日) 21:50:54.11 ID:???

>>946
一昔前の直流電車がその直流の遮断をやってるけどかなり大掛かりな装置になってるね。

948 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/18(日) 22:44:18.64 ID:???

>>944
立花さん懐かしい～

和一郎とかいうガキに批判本出されて
その後前立腺ガン患ったぐらいから
だんだんと活動が鈍ってきて今では
すっかり見なくなってしまったけど
まだ元気に活動してるのかしら？

949 ：944：2012/03/18(日) 22:50:17.92 ID:???

>>948
どんな人間でもミスはあるから批判される部分もあるんでしょうけど、やっぱり
立花さんの発想のセンスはすごいと思うなー。
僕としてはエコロジー的思考のすすめがおもしろかったですね。

950 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/18(日) 23:25:01.89 ID:???

>>949
あの批判本はショックだったと思いますね。
トンデも扱いされてましたから。
今まであまり批判される立場になったことが無かったようですし、
しかもやや衰えてきて力が弱ってきている時にハイエナのように
汚いやり口で重箱の隅をつつくようにやられましたからね。
批判本の正当性はどうだか分かりませんが正直それで読者が
離れていった感も受けましたし。

ちなみに自分の好きな本は「知のソフトウェア」ですね
今ではかなり古臭い内容になるんだと思いますが新聞の切り抜きや
情報収集や振り分けやカテゴリ名の付け方やまとめ方など
参考になった一冊だと思います。

変わったところでは「アメリカ性革命報告」とかは珍しいエロを扱った
今の立花さんらしくない面白い内容でした。エイズ爆発の詳細も書かれています。

サイエンス系も読みまくりましたが、
あの批判本以来だんだんと立花さんの本は読まなくなって今ではすっかり
離れていってしまった口です。

もう力尽きてしまったのかなぁ～って名前見て懐かしくなってふと思い出しました。

951 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/19(月) 00:46:44.45 ID:???

立花隆ほど
物凄く努力しているし、実際上手くそれをこなして尚且つ自分のやった結果を人に伝えようとしている上にその目的もパーフェクトに達しているのに
全く評価できない

という奇妙な人間もいないと思う

952 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/19(月) 03:22:07.41 ID:???

>>938
> 直流は送電時の損失が少ないのが利点なんだけども。
そんなのより電蝕のほうが激しく問題なことに気が付くべき。

953 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/19(月) 04:41:26.83 ID:???

>>952
電圧を考慮に入れないお前の頭も（ｒｙ

954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/19(月) 08:19:04.31 ID:???

使用機器側での電圧の変換が大変そう

955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/19(月) 10:00:25.25 ID:???

>>948
テメー何女の分際で生意気なこと言ってんの？ｗｗｗ
テメーだってガキだろうがヴォケ。
リアルでは素手での殺し合いの喧嘩の一つもできない女(失笑)とかいうザコの分際で粋がんなよカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
テメーどーせ、リアルではこんなに威勢よくないんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
所詮女(嘲笑)だもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
女(嘲笑)はザコだから仕方ねぇかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
女(嘲笑)はザコだからネット上でしか粋がれないもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
リアルじゃレイプされて撲殺されるだけのザコだもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
女(笑)ってほんとに哀れで笑えるダセェ劣等生物だよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
立ちションもできない上に股間から汚ねえ血を垂れ流してるとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どー考えても人間以下だよなｗｗｗｗｗｗｗ女(笑)ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
目障りで邪魔でうぜえから消えろよお前らｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
低身長で筋力が弱くてブヨブヨで丸顔でなで肩でケツが丸っこくてデカくて色白で長髪で身体能力知力運動能力全てにおいて低い不潔で汚ねえ劣等生物なんだよお前らはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
死ねよ豚。

956 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/19(月) 11:52:36.22 ID:???

　○　　>>955 草を刈って出直せキモハゲデブチンカス　
　く|）へ
　　〉　　　ヽ○ノ
￣￣7　　ヘ/
　　／　　ノ
　　|
　／
　|
／

957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/19(月) 15:22:15.82 ID:???

640 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/02/18(土) 15:05:47.13 ID:sskgsjsc0 [2/2]
『平清盛』プロデューサー反日朝鮮人　磯智明（反日・天皇制度廃止論者）のプロデュース作品

①『監査法人 (2008)』反体制・反社会

②『最後の戦犯 (2008)』反日・天皇制度廃止・反体制・反社会

③『リミット -刑事の現場２- (2009)』反体制・反社会

日本放送協会、、〒150-8001 東京都渋谷区神南2-2-1
韓国放送公社(KBS) 〒150-0041 東京都渋谷区神南2-2-1NHK東館710-C　←よく痴漢やヤクで捕まるのはここの工作員

テレビが言えない民主党のスポンサー=韓国北朝鮮
あとはもうわかるよな
民主党は、朝鮮人だらけ。
野田はどうだろうか。韓国人の集いに出席し、韓国人暴力団から賄賂を貰っている野田は

958 ：944：2012/03/19(月) 17:27:23.91 ID:???

>>952
電蝕ってどうなるの？

959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/19(月) 21:12:05.66 ID:???

ぐぐれチンカス

960 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/19(月) 21:27:29.60 ID:kBONTQR1

レーザーは位相が揃っていて打ち消し合わないから強い、
普通の光は位相が揃っていないから弱いと聞きました。
完全に位相が揃っていないなら(バラバラ具合が100%)、
逆位相のものが同程度に存在して完全に打ち消される気がするするのですが、
そうならないのはある程度偏っているからなのでしょうか？
そうだとしたらなぜ偏るのでしょうか？
よろしくおねがいします。
生物系、院生

961 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/19(月) 22:13:39.95 ID:???

ファイナルメコスジーⅩⅡ

962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/19(月) 23:08:01.61 ID:PZD+ukt+

>>960
波の位相が揃うということは振動数も揃っている。
異なる振動数の波どうしは打ち消し合わない。重ね合わせはする。

963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/20(火) 00:03:25.45 ID:???

>>960
連続発振レーザーは位相が揃っているなだけでなく、コヒーレンス長が長い、つまり光波が長く途切れていない(数km～)のがポイント(これは同時に波長幅が極めて狭いことも意味する)。
そこらへんの自然光は位相がバラバラだけれども、コヒーレンス長の短い(～数cm)光波(波長幅の広い光)がたくさん飛んできていて、その各々の光波はコヒーレンス長の範囲内で重ならないと干渉しない。
波動が干渉を起こしやすい性質をコヒーレンスというんだけれども、レーザーは揃った位相、長いコヒーレンス長によってコヒーレントな光となり、自然光はインコヒーレントな干渉しにくい光である、ということによる。

>>962
モードロックなんかを考えれば位相が揃うことと周波数が揃うこととはイコールではなかろう。

964 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/20(火) 00:31:15.67 ID:6dRFTumY

>>963
ゴタゴタ書いてるわりには内容が乏しいコピペ。

965 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/20(火) 00:42:52.21 ID:???

内容が乏しいのはそうかもしれんが、コピペと言われるのは心外だな

966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/20(火) 03:30:32.52 ID:???

鏡を向かい合わせに置いてその間に電球を置いて永久点灯電球サンドイッチを作りましょう

部屋を暗くします
電球を点けると部屋は明るくなります
電球を消しても部屋は明るくなりませんでした失敗です

なんで？

967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/20(火) 05:06:16.86 ID:???

鏡は擬似的な空間を作り出すが
時間を支配することはできない

968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/20(火) 05:51:48.70 ID:???

>鏡は擬似的な空間を作り出すが
作ってない、擬似的な空間が展開されるのは脳内が光をもとに
した錯覚だけ。

969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/20(火) 06:53:11.30 ID:gaMp4xS5

位置の固有状態（δ関数）、運動量の固有状態、エネルギーの固有状態
はありますけど、
時間tの固有状態　ってあるんですか？