参考書中毒患者スレッド8

このエントリーをはてなブックマークに追加
685ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/14(月) 19:52:44.49 ID:???
電子書籍なら全巻端末に入れて持ち歩き、ときどき眺めてはニヤニヤできる
686ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/14(月) 23:18:07.22 ID:9UjLRm+p
俺の彼岸の一つなんだが、岩波善処全巻と、共立全書ぜんぶ!
687ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/14(月) 23:27:38.27 ID:???
>>686
あちらにいってしまわれたか。
688ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/15(火) 20:13:11.31 ID:???
そこーにゆーけばー どんーなゆーめもー
689ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/15(火) 22:53:58.25 ID:???
にんにきにきにき にんにきにきにき
690ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/17(木) 20:22:11.61 ID:8eJDLNPW
早稲田住友商事(有)
http://i.imgur.com/YusN1AO.jpg
691ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/31(木) 02:57:21.07 ID:???
東京図書いい加減にしてください
692ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/09(土) 21:13:32.12 ID:???
組版?をもう処分しちゃったんじゃないの
693ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/06(土) 15:31:18.40 ID:???
著者が同業者に寄贈した際の送り状が挟まってる洋書を買ったんだが価値はあるのだろうか
694ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/06(土) 16:32:16.40 ID:???
ノーベル賞貰ったくらいでないと買取拒否だわ
695ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/06(土) 17:54:03.41 ID:???
身内が処分したのか知らんが、酷い話だよな…
696ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/06(土) 17:59:41.16 ID:???
大学定年すると書架が狭くなるので処分せざるをえなく悲しみがあると言っていた
697ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/07(日) 02:28:39.10 ID:???
>>693
>著者が同業者に寄贈した際の送り状が挟まってる洋書

Gravitationだったりして
698ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/07(日) 04:10:08.21 ID:???
>>696
???
699ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/07(日) 07:09:51.76 ID:???
私物を研究室に置いていたってことでそ
700ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/07(日) 23:44:40.82 ID:???
大学を定年まで勤め上げたのに、
そんなに狭い家に住んでるのか?
701ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/08(月) 00:36:50.79 ID:???
>>700
大学の先生の給料を過大評価してるか、
大学の先生の蔵書量を過小評価してるか、
あるいはその両方だな。
702ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/08(月) 01:29:12.40 ID:???
ワイも今大学ヤメロって言われたら家に本置くところないわ
703ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/08(月) 08:35:24.42 ID:???
俺ですら床が抜けるくらい持ってるから
704ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/08(月) 10:11:43.75 ID:???
>>700
頭悪すぎ。
自宅の書棚と研究室の書棚を使っていた人が自宅の書棚しか使えなくなったら
収納できなくなる本が出てくるのは当たり前。
家の広さは関係無い。
705ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/08(月) 10:25:15.24 ID:???
おこなの?
706ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/08(月) 18:58:14.61 ID:???
大学教員の給料は普通のサラリーマンに比べて
そんなに良くはないし、別にそんな広い家に住んでる訳でもないから
給料過大評価だな

あと日本の制度だと、研究予算は基本的に使い切らないと翌年減額されるので
年度末に研究分野と関係あるかどうか微妙なくらいの蔵書を
大量に買うとかそういうパターンが多そう
あんなに読破してる訳がない
707ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/08(月) 19:17:32.99 ID:???
確かに読まないけど引用したい時に1ページだけ見たい
なんてことを考えると手元に置きたくなるもんだ
708ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/08(月) 19:52:44.55 ID:???
研究予算使い切るのに苦労するってどこの夢の國のお話?
709ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/08(月) 20:06:42.28 ID:???
国際会議の審査に落とされて旅費が大量に余・・・おや誰か来たようだ
710ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/08(月) 21:06:38.26 ID:???
そんな厳しい分野があるんだ
711ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/10(水) 03:33:12.94 ID:???
>>704
家が広ければ、ものを置く場所もあるだろw
712ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/15(月) 00:00:21.53 ID:???
物も多いんじゃないの
713ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/15(月) 00:02:01.81 ID:???
家も既に本で埋まってるのに決まってるじゃん
714ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/15(月) 09:15:49.74 ID:???
*ほんのなかにいる*
715ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/15(月) 15:41:04.97 ID:???
あの糊を喰う虫の事ですね。わかります。
716ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/24(金) 14:45:05.64 ID:???
アシュクロフト・マーミン(吉岡書店)の
「固体物理の基礎(上・1)、 (上・2)、(下・1)、(下・2)」って
それぞれいつからソフトカバーになったの?
ハードカバーで集めたいっす。
教えてエロい人!!
717ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/24(金) 18:29:38.59 ID:???
前世紀末には既にソフツカヴァーだった
718ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/24(金) 22:49:58.32 ID:???
>>717
うそーん。
上Iだけ早かったんだっけ?
それより後に買った上2、下1はハードハードですよ。
719ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/24(金) 23:19:30.62 ID:???
アシュクロフトを上製本で買っていない可哀想なヤツがまだいたのか…
720ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/01(土) 16:53:08.12 ID:???
「プリンシピア」(講談社)が電子書籍で復刊。
買うから紙のやつも出してくれよ。
721ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/18(木) 12:27:42.41 ID:???
松原武生死んだか…
722ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/12(月) 14:54:49.30 ID:???
岩波で一番難しい物理のシリーズ集めたら偉くなった気分を味わえますか?
723ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/13(火) 20:27:14.92 ID:RL8ucOpd
情けなくなるだろ
724ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/13(火) 21:40:27.35 ID:cpHEiiHf
岩波は数学書は高度なのがあるけど物理学は入門程度だよ
入門程度なのに説明端折りてるという矛盾もあるが
725ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/13(火) 21:47:32.23 ID:???
正直、岩波の物理は微妙
やっぱり、信頼と安心の裳華房。
726ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/13(火) 22:29:39.25 ID:???
正直、メコスジ堂の膣理は微妙
やっぱり、信頼と安心の民明書房。
727ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/13(火) 23:27:15.81 ID:cpHEiiHf
裳華房の方が格上
728ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/14(水) 22:19:55.28 ID:QZ7DaOBy
>>724
岩波の現代物理学叢書は「入門程度」なの?

これを入門と言っているハイソな人なのか、
入門コースとか物理テキストシリーズの事を言ってる普通の人なのか分からん
729ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/15(木) 00:18:58.78 ID:???
入門どころか必携の書
現代物理学の基礎と合わせて本棚が格式高い感じになる
730ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/15(木) 03:16:21.95 ID:???
数式フォントがTeXのtxfontsかComputer Modernで書かれていればいいんですが、岩波ってフォントが汚いんですよ
積分記号の曲線の美しさって大事だと思うんだけど、あの出版社はそこを理解していない。
731ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/15(木) 04:13:53.28 ID:???
講談社の誤字脱字の山に比べれば……
732ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/15(木) 09:58:03.20 ID:???
ケットベクトルを|φ>と書くのはいくらなんでもやめてほしい
733ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/16(金) 04:27:16.22 ID:???
\ket{\phi}と\Ket{\phi}にするか気分で変えてしまう

\Ket{}は高さが統一されないのが気になるが,
微分演算子が入っちゃった場合なんかは使わざるをエない
734ご冗談でしょう?名無しさん
双曲線が図の中で双曲線として描かれていない本がたまにある。
手を抜くなと言いたい。