9.11のWTC7は爆破解体以外に説明不可能＠物理板4

（さて、純粋に物理的な議論に戻ると）これは、もう何年も前に指摘されてしまってる事だが、
このスレの否定論者は、時代遅れな人間が多い様だから、改めて指摘するが、
ボーイング７５７の着陸車輪：　
http://www.rense.com/general32/pa_00239.jpg
を見ると、放射状の長細い穴が、１８０度の角度（半円周）に対して６個付いてるのに、
ペンタゴンに突っ込んだ飛行機の車輪の残骸：
http://www.rense.com/general32/aedrive6.jpg
には、１８０度の角度に対して長細い穴が５個しか付いてない。

こんな簡単な例一つを取ってさえ分かる様に、ペンタゴンに突っ込んだのは、
明らかに、ボーイング７５７よりも小さい飛行機なんだよ。
否定論者はこれがボーイング７５７より小さな飛行機の証拠でなく、一体、何だとヌカすんだよ。

他の残骸等については、例えば、↓このサイトを参照：　
http://www.rense.com/general32/phot.htm

これに対する否定論者の反論の典型例を挙げてみると、
（１）車輪が燃焼して、その形状が変わったので穴の数も違ってしまった。
（２）ボーイング７５７には、上の写真のだけではなく、小さい車輪も付いている。
（３）その写真のサイトは、陰謀論者のサイトだから信用できないし、する必要も無い。
（４）上の残骸の写真は、陰謀論者に因る偽造だ。　

こういうのはどれも、否定論者による「論破」などにはほど遠いね。
この数年、否定論者は、この手の「恍け戦術」で、引き延ばしを繰り返して来たんだよ。
（実は、内部犯行だと知りながら、それを誤摩化してるとしたら、言語道断だし。）

例えば、（２）に関しては、否定論者は小さい車輪のサイトを貼る事さえ出来ずじまいだし。　
（３）は同語反復でしかなく、議論にさえなってないし、
（４）なんて、小学生程度なら言い包められるだろうけど。　

今の否定論者が、もし、新手の反論を披露出来るなら、ちゃ〜んと聞いてやるぜ、どうだ？
もう、使える手も無くなってしまったんだろう？！