■ちょっとした物理の質問はここに書いてね153■

952 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/06(金) 11:23:55.28 ID:???

>>951
それは、死んだら「無」の場合でしょう。
死んだら「無」かどうかなんて分かるわけないじゃん。

953 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/06(金) 11:40:53.24 ID:???

>>903
電流が流れれば磁場が生ずる。
インダクタンスと容量があれば発振回路になって電磁波が放射される。
抵抗があればジュール熱も出る。

954 ：945：2012/01/06(金) 11:45:25.00 ID:K0LbT7bp

だれか945にこたえてちょ
おねがいします！

955 ：945：2012/01/06(金) 11:49:43.92 ID:???

解決しました。
やっぱりいいです。

956 ：945：2012/01/06(金) 12:04:26.57 ID:g2He0Vmq

>>955 おい！
解決してないです
おねがいします！

957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/06(金) 12:09:06.16 ID:???

>>945
その可能性はありません。以上

958 ：945：2012/01/06(金) 12:13:01.79 ID:???

>>956は嘘です。
本当は解決しました。

959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/06(金) 13:11:16.60 ID:???

生きるべきなのか、死ぬべきなのか・・・・・。
迷う・・・・・。

960 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/06(金) 13:17:55.84 ID:???

武士道は死ぬ事と見つけたり。

961 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/06(金) 13:26:21.72 ID:???

寒いから春までまったら

962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/06(金) 13:26:56.03 ID:???

>>960
葉隠か？

963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/06(金) 13:34:19.71 ID:???

生きるべきなのか死ぬべきなのか分からん。

964 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/01/06(金) 14:10:39.89 ID:r1vKfbBQ

>>937
任意の立体をどう定量的にあつかえつうの？

Q=ε0V∫φ∫θ　2S(φ,θ) dθ dφ 4πr^2/(4/3)πr^3)^2 　　 (S(φ,θ)は任意の平面φθへの立体の投影断面積：Qは全電荷)

と書いてなんかわかるの？

965 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/01/06(金) 14:13:51.65 ID:r1vKfbBQ

こうだ　訂正　φθは　0-π

966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/06(金) 15:07:35.98 ID:???

フェルミエネルギーを計算すればいいよ

967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/06(金) 15:58:45.55 ID:???

次スレ立てます

968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/06(金) 16:01:49.78 ID:???

次スレ立てました
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね154■
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1325833217/

969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/06(金) 16:10:41.78 ID:A4UzrpOh

光水をつかった賢者の石を何回も錬成して純粋にしたエネルギー球をつかった圧縮縮退炉エンジン登記

970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/06(金) 19:22:27.13 ID:???

>>963
To be or not やね。。。

971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/06(金) 20:29:49.15 ID:???

>>970
どういうこと？

972 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/06(金) 21:04:01.02 ID:???

To be, or not to beと書きたかったんだろ。
ハムレットね。

973 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/06(金) 21:13:00.45 ID:???

生きるべきなのか死ぬべきなのか・・・・・。
迷う・・・・・。

974 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/06(金) 22:02:16.53 ID:???

　東京にある6つのキー局の内、製作から財務まで一貫して朝鮮人が行ってるテレビ局が1つ
　中国共産党から毎年大量の反日工作費が流れているテレビ局が2つ
　もろに北朝鮮と繋がっているテレビ局が1つ　　
年寄はまだまだテレビという外国人に騙され続ける

975 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/07(土) 23:16:54.11 ID:???

運動量保存を公理としたとき作用反作用の法則が一見簡単に導かれるように見えますが　m_1v_1+m_2v_2=const.から　F_12=-F_21
外力がある場合も作用反作用の法則が成り立つことは証明できていませんよね？ニ物体の運動量が保存しない場合も作用反作用が成り立つことはどのように証明したらいいですか？

976 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/07(土) 23:31:45.80 ID:???

作用反作用の法則から運動量保存が導かれるんだよ。

977 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/07(土) 23:31:50.41 ID:???

「外力」とかいう概念を入れた時点で作用反作用を無視してるじゃん

978 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/07(土) 23:35:37.66 ID:???

>>973
迷ったらまず行動

979 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/07(土) 23:35:51.60 ID:???

>>976
それは作用反作用の法則を公理とした場合ですよね？
だいたい作用反作用の法則が「明らかに成り立つ」と言える実験はあるんですか？
作用反作用の法則なんてのは運動量保存をニュートンが言い換えただけのような気がしますが
>>977
外力がある場合でもF_12=-F_21は成り立ちますよね？

980 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/07(土) 23:37:51.44 ID:urJGewyX

１Ｗのレーザーポインターってだいたい何メートルまで、
目に当たったらダメージになるの？

981 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/07(土) 23:39:41.69 ID:???

> 外力がある場合でもF_12=-F_21は成り立ちますよね？
その式がお前の中で何を指してるのか知らないけど、
その式の枠組の中に外力が入ってるなら当然成り立つし、入ってないなら成り立つわけないじゃん