1 :
ご冗談でしょう?名無しさん:
中心力による円運動について
第二法則より
rv=r^2ω=一定
第三法則より
T^2/r^3=4π^2/r^3ω^2=一定
ω^2はr^4とr^3と同時に反比例することになるから矛盾
これに気づかないとかwwお前らアホww
ってか俺ニュートン以来の天才ww
2 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/16(水) 21:59:35.84 ID:pegAaZMf
T^2/r^3=4π^2/r^3ω^2=一定
↓
T^2=4π^2/ω^2=一定
vipでやれ
4 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/16(水) 22:16:13.56 ID:TwG+LsPz
>>3 vipでやったら物理板でやれって言われたわwww
30レスで流れたわ
・rv=r^2ω=一定
これが一定なのは「ある円運動(の各点について)」。
火星と地球が円軌道だとして、rvは一定じゃないだろ?
・T^2/r^3=4π^2/r^3ω^2=一定
とは条件が違う。これは火星・地球でも一定。
6 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/16(水) 23:19:48.28 ID:TwG+LsPz
>>5 じゃぁこの宇宙のどこかに太陽系とまったく同じ恒星系があったとする
その仮地球と地球を比べればどうか?
2式と3式は同時に成り立つはずだ
メコスジ拳法の奥義発見したったwww
r^3にもr^4にも比例するからωが一つに定まるんだろ
9 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/16(水) 23:27:04.99 ID:TwG+LsPz
>>6 同時に成り立つけど地球とその仮の地球とでrが共通なんだから比例も何も無いだろ
12 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/17(木) 19:37:53.14 ID:FUno0ZiE
公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している…それが新興宗教を配下としている公安の仕事だ
で、盗聴機器を開発したら、霊魂が寄って来た
で、お願いだから刑事事件の流れをどうぞ
電波憑依
スピリチャルを否定なら
江原氏三輪氏高橋佳子大川隆法は強制入院だ
幻聴降臨
日本の中途半端な宗教は怖いね…(-_-;)
コードレス盗聴すでに2004国民の20%は被害者もう立ち上がれエンジニアさん電波戦争しかない<+>中国鶏姦工作員ふざけるな<+>医師が開発に絡んだ集スト今年の5月に日本警視庁防犯課は被害者のSDカード15分を保持した。有る!国民に出せ!!
*創価は潰せる
犯人は創刊学会幹部キタオカ1962年東北生は、二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した
創価本尊はこれだけで潰せる
*創価幹部は韓国工作員こうのとり学会軍団
創価会員と言えば公明党
<<<<<<テロ装置<<東芝部品<<<宗教<<<同和>>>>公安>>>医師>>>魂複写>>>官憲>>>>>日本終<<<Google検索へ
13 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/17(木) 20:35:32.67 ID:FUno0ZiE
↑テロ装置なので再送、読み易くした
公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それが新興宗教を配下としている公安の仕事だ
で、盗聴機器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来る
電波憑依
スピリチャルを全否定なら江原三輪氏高橋佳子大川隆法氏は幻聴強制入院です。日本の中途半端な宗教
コードレス盗聴
すでに2004年国民の20%は被害<+>エンジニアさん電波戦争しかない<+>中国工作員ふざけるな<+>250〜700台数3万〜7000万円<+>医師が開発絡んだ集スト<+>
今年の5月に警視庁防犯課は、被害者のSDカード15分を保持した
有る、国民に出せ!!
*創価は潰せる
犯人は創刊学会幹部キタオカ1962年東北生は、二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した
創価本尊はこれだけで潰せる
*創価幹部は韓国工作員こうのとり学会軍団
創価会員と言えば公明党
<<<<<<テロ装置<<東芝部品<<<宗教<<<同和>>>>公安>>>医師>>>魂複写>>>官憲>>>>>日本終<<<Google検索へ
14 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/17(木) 21:32:25.29 ID:ta/Y6Dh7
>>11 じゃぁもうひとつ。
火星が内的要因で急に重くなり軌道が変わり、
地球と軌道が重なったとしよう。
やはり2法則と3法則は同時に成り立つだろう
15 :
ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. :2011/11/17(木) 21:32:57.67 ID:Ri7D5Fw1
我々公安がこのスレで張っていることも知らずに。
ここのスレにいるのはみな公安の捜査員だ。
君のPCはらは本当の物理版にはアクセスできない。
外の道路をみてみろ
16 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/17(木) 21:33:10.54 ID:ta/Y6Dh7
ちなみに運動エネルギー保存則も矛盾してるぞ
水平な台に垂直に置かれたバネ。質量mの重りを載せたらx縮んだ。
弾性力kx と重力mgが釣り合っているのでk=mg/x
一方重りをバネの自然長の位置まで持ち上げる。この時
位置エネルギー0、弾性エネルギー0 とすると
持ち上げる前は
位置エネルギー -mgx 弾性エネルギー (kx^2)/2
両エネルギーは保存される為(kx^2)/2=mgx
⇔k=2mg/x
17 :
ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. :2011/11/17(木) 21:39:46.54 ID:Ri7D5Fw1
ぜひバネで人工衛星を打ち上げてください
18 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/17(木) 22:13:18.89 ID:GV7O1Ls6
19 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/17(木) 22:18:35.34 ID:GV7O1Ls6
>>16 運動エネルギー保存則なんてモノはないし
エネルギー保存則考えるなら運動エネルギーや外力のした仕事を勝手に無視するな
お前面白いと思ってやってんのか?VIPでやってろクソが
20 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/17(木) 23:06:29.77 ID:ta/Y6Dh7
>>17 あるわけねぇだろww
>>18 2,3が同時に成り立つとしたら
>>1よりやっぱり矛盾
お前は国語もできないの?
>>1も読まないの?ww
>>19 力学的エネルギーの間違いだよ。そのくらい斟酌しろよガキがww
重力は保存力だから外力だろうと関係ねぇよww高1レベルだなww
面白いとおもってねぇならカキコすんなよクソがwww
21 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/17(木) 23:13:11.99 ID:GV7O1Ls6
>>20 >>11で言ってること分かってないのかな?まあ分かってないから言ってんだろうけど
>両エネルギーは保存される為
その設定じゃ保存されてねーよ
22 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/17(木) 23:42:00.68 ID:ta/Y6Dh7
>>21 >>11で言ってること分かってないのかな?
まあ分かってないから言ってんだろうけど
>>両エネルギーは保存される為
>その設定じゃ保存されてねーよ
その頭じゃ力学の基本さえ記憶に保存されてないんだろうけどなw
力が釣りあう位置と
自然長の状態のバネにおもりを載せたときに最大でどこまで縮むか
とを求めて比較してるだけだろ
本気で分かってないやつがいるのも怖いし、運動エネルギー保存則なんていう言い間違いも怖い
24 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/19(土) 13:32:39.29 ID:qTtX7+Go
>>23 本当に分かっていないやつがいるのは怖いな。
25 :
ビフ:2011/11/19(土) 16:26:06.25 ID:???
26 :
ビフ:2011/11/19(土) 16:28:54.26 ID:???
誰も正しい間違いの指摘ができないのでこのカテは終了にしますか…
27 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/19(土) 17:23:40.35 ID:qTtX7+Go
>>25 振動はたんなる物理現象だよ、ぼくちゃんww
28 :
ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. :2011/11/19(土) 18:10:32.62 ID:P6kG6syX
運動エネルギー隠したでしょ?
^と^は違うのけw
まぁケプラーの法則も水星では成立せんからのぉ
俺は知らんが、一般相対性論使えやカスw
もう酔っちゃってわかんねーよ、昔は地学取ってたが
ωが角速度でrは半径かw
>rv=r^2ω=一定
>第三法則より
>T^2/r^3=4π^2/r^3ω^2=一定
>ω^2はr^4とr^3と同時に反比例することになるから矛盾
算数からやり直せw
おまえ、分数はできるかw
31 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/19(土) 23:47:24.92 ID:00UO6SKr
ケブラーに謝れ!
>>23 >自然長の状態のバネにおもりを載せたときに最大でどこまで縮むか
>>16ではどちらも同じ x を使ってるからそういう解釈はできない
だからこそ間違いだとも言えるが
わかってるやつとそうでないやつの書き込みの差が面白いな
>>16 重りを手で持ちあげて、バネ自然長に伸ばしてるじゃねーかwwwww
おまえらがまともな意見も出せずちんたらやってる間に、
新たにオームの法則の矛盾発見したぞww
発電所から一定の電力を送る。
すると変圧器の前後でW=IV=一定。
また変圧器の前後で抵抗が同じだとすると
R=V/I=一定。
IとVは同時に比例と反比例の関係にあることになり矛盾
またさらにその時消費電力は
U=RI^2=V^2/R
これもIV=一定に矛盾。
お前らww相対論や量子論嘯く前に
古典物理勉強しなおしたらどうだ?ww
37 :
い:2011/12/18(日) 00:01:30.20 ID:gX4JbqU4
>>1 第二法則の「一定」と第三法則の「一定」は範囲が違う。
・第二法則は1つの軌道内での一定。
・第三法則は太陽系内の全軌道で一定。
第二法則が太陽系内で一定のわけがない。(もしかして言っちゃいけなかった?)
法則にそのヘンも明示せんとあかんわなあ。
>>16 力学的エネルギー保存則の間違い?
手で持ち上げたら外部から仕事してるから保存するわけないし
逆に自然長の位置から重りを離したとしたら振動するから運動エネルギーを無視してるし
>>37 さぁそう思って
>>14を見てみよう!
>>39 手で持ち上げても、その状態を基準として話した後は
力学的エネルギーは保存されるはずだ。
すると
>>16の二つの状況はやはり同時に起こりうる。
まとめ
>>1が発見した古典物理の簡明な矛盾点
・ケプラー法則の矛盾
中心力による円運動について
第二法則より
rv=r^2ω=一定
第三法則より
T^2/r^3=4π^2/r^3ω^2=一定
ω^2はr^4とr^3と同時に反比例することになるから矛盾
・力学的エネルギー保存則の矛盾
水平な台に垂直に置かれたバネ。質量mの重りを載せたらx縮んだ。
弾性力kx と重力mgが釣り合っているのでk=mg/x
一方重りをバネの自然長の位置まで持ち上げる。この時
位置エネルギー0、弾性エネルギー0 とすると
持ち上げる前は
位置エネルギー -mgx 弾性エネルギー (kx^2)/2
両エネルギーは保存される為(kx^2)/2=mgx
⇔k=2mg/x
・オームの法則の矛盾
発電所から一定の電力を送る。
W=IV=一定。
また抵抗が同じだとすると
R=V/I=一定。
IとVは同時に比例と反比例の関係にあることになり矛盾
またさらにその時消費電力は
U=RI^2=V^2/R
これもIV=一定に矛盾。
>>40 だから外部から仕事したらエネルギー保存則成り立たねーじゃん
>>14 内的要因ってなんだよw
質量保存則無視してるし
つーか太陽が動かない限り軌道は質量と無関係だろ
44 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2012/01/04(水) 19:02:17.93 ID:74e9woCi
あ
>>42 だから外部から仕事した 後 はエネルギー保存が成り立ってるはずだ
>>43 火星で大噴火が起こり、その影響で
公転速度が遅くなると軌道は変わるよね
> 公転速度が遅くなると軌道は変わるよね
で?
>>46 外部から仕事する前と後に=つけちゃ駄目だろ
>>46 火山爆発なんて起こったらもう面積速度一定の法則適用出来ないだろ
なんという病人。
a
まあVIP通ってる時点で低脳ってわかるよね。
俺はVIPPERの性格を研究した事がある。
・間違いを指摘されても認めない。
ほとんどに当てはまる。難癖つけて言い訳をするのだ。
彼らにとっては、正解や真相、学問などどうでもいいのだ。
彼らを質問へと突き動かすものはただ言い負かしたい、それだけである。
だから教えたって無駄である。
VIPPER#ちんげ
55 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/19(金) 23:20:55.29 ID:x6XiV/RZ
状態方程式にも矛盾があったぞwww
p, V, n, R, T-(断熱変化)→p', V', n, R, T
この時状態方程式によりpV=p'V'
ポアソンの公式によりpV^γ=p'V'^γ
この時pはVとV^γの両方に反比例することになり矛盾
これで化学も論理的に破綻だなww
> p, V, n, R, T-(断熱変化)→p', V', n, R, T
どうみても等温変化だが?
57 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/28(日) 19:25:30.24 ID:Js1fonlt
今頃ですが。
1>
第2法則は、時間について(r^2 ω) が一定、だと述べる。
第3法則で、「時間について(r^3 ω^2)」 が一定と語っても、ナンセンス。
rに入れるのは、円軌道なら半径R、楕円軌道なら長軸a 。これらは、無論、一定値。
それから、ωには、時間的に変動するωを使ってはいけない。
あくまで、周期の逆数。 だらかパーツも全体も、時間的に一定であることは自明。
地球のそれと、火星のそれと、木星のそれとを、比べることに意味がある。
58 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2012/11/03(土) 15:03:48.02 ID:ljk0CNsV
そもそも
>>1は何も矛盾していない
なぜなら、
>>1は円運動を仮定した
というこはrとωが定数ということ
定数を第二法則、第三法則に掛けたり割ったりしてもその右辺が一定なのには変わりない
本当に矛盾を見つけられるような
天才はこんなところで言い合いとかしない。
別にお前らの頭が悪いとは言わないが上には上がいる。
まぁ井蛙大海を知らず
ってことだ。
またこのあとこのコメに
言及しなくていい。
天才でないと自分の誤りを指摘できないと思っているとは、
とんでもない夜郎自大だな。
アホ以外ならいくらでも指摘できるわ。
ただしそれをアホに認めさせることは天才にもできない。
Ωの法則
Ω オメガ
どうして記号がおなじですか