ニュートリノは光より速い？〜その８〜

>>926
電磁気学が葬られたら、2CHできなくなるじゃん。
相対性理論なんて応用価値ないし、なくても何も変わらん。

スピン整数はボーズ統計に従い、スピン半奇数はフェルミ統計に従うという
スピンと統計の定理は、量子論に相対論的要請を課すことで帰結される。
パウリの排他律は、電子のスピンが1/2であり、したがってフェルミ統計に従い、
したがって同一軌道にspin up/downの２つしか入れないことからの帰結。
元素の化学的多様性はパウリの排他律のおかげ。
生命を維持する様々な化学的反応は元素の化学的多様性のおかげ。

相対論がないとスピンと統計の定理がなくなり、パウリの排他律がなくなり、
元素の化学的多様性が失われ、生命活動が維持できなくなる。
というわけで相対論否定するなら死んでくれ

あるいは相対論なしにスピンと統計の定理を証明してもいいぞ。
できたらノーベル賞級の業績になる。

光速度が破れたのに、なんでそんなに相対論にしがみつくの？　あふぉですか？

光速度が破る粒子がいるぐらいで相対論捨てるって馬鹿なの？

な〜んにもないのに相対論信じるって、バカなの、じゃない、白痴なの？じゃないじゃない、白痴。

光速度をまたいで加速したり減速したりしない限り相対論は破れないしなあ

どんな高速で運動をしている物体から放たれても
地球上でも宇宙空間でも
光の速度（真空中）が一定であるという数々の観測事実がある以上
少なくともここ数十年間、自然は光速度不変則を破ってはいない
しかし、相対性原理が間違いだとも思えない
となれば、どうじたばたしたところで、相対論は正しい
うーん、やっぱ相対性原理かなあ・・・

>>929
>光速度が破れた

え、検証中だと思ったけど、ついに確定したの？

だいたい「光速度が破れる」ってどういう意味だよ
日本語としておかしいだろ

正確にいうと
「特殊相対論によると、質量をもつ物体の速度は真空中の光速度にまで達したり超えたりすることはできないとされていたが、
　このたび、ニュートリノの速度が光速度より大きいという実験結果が出た」

「光速度が破れた」だと光速度不変の原則が破れたみたいな印象を与えるので、念のため

相対論は信じないけどフォトンベルトは信じますｷﾘｯ

その前に、ニュートリノに質量が無かったって実験に見えるけど

ニュートリノは質量があるってことは、そもそも光より遅くならなきゃ
だめなの。
今だに相対論なんて信じているから、つい最近だ、ネイチャーかどっかに、
ちょちょこ光をいくつか重ねただけなのに、時間が止まっただなんだって
妄想が生まれる。ジョジョじゃあるまいし、時間がとまるわけがない。

>「光速度が破れた」だと光速度不変の原則が破れたみたいな印象を与えるので
破れた、もなにもない。光速度不変なんて最初から無い。（笑）

>>940
>光速度不変なんて最初から無い。（笑）

つまり、マックスウェル方程式は極一部の慣性系でしか成り立たないとか、
物理定数自体が場所によって変化するとか、そういうことを言いたいのか？

）　ｿ　　　　,.　　　　.'　　／＾＾⌒＾へ
´)　(　）ｿ　　　.'　　,.　 /　（0＼）》）ノ)　.' �V 　　　
　).'　　)　)丶　．　　 ξミ　 ￣　⌒∞＼.'´�W.'　　／巛／巛／巛／巛／巛／巛
丿　.　ｿ(　.　　'　彳ゞ:》　　|＼＿＿＿＿）..'’:　.:┏┓　 ┏━━┓　 　 　 　 ┏┓巛
　(:　'))　,.　.':　ゞ》ソ/　　　|　∨VVVV∨ 　　┏┛┗┓┃┏┓┃　 　 　 　 ┃┃　＜
（　　　ﾉ.　,　彳》ゞ/　　　　| 　(｀･ω･´)　＜　┗┓┏┛┃┗┛┃┏━━┓┃┃　　巛
　　.'/|　.'.）　ゞ》ゞ/　　　　 ＼/VVVVV)　　　┏┛┗┓┃┏┓┃┗━━┛┃┃　　＜
　／/.'; 　　:　彳ｼ　　　　＼　￣￣￣／　　　┗┓┏┛┗┛┃┃　 　 　 　 ┗┛　　巛
（　' ヽゞゞゞゞｿξ　　　＼　⌒＼　　.|　⌒＼　　┃┃ 　 　 　┃┃ 　　 　 　 ┏┓　＜
　ヽ　　´⌒⌒　入（　　ソ `ＶＶＶ　　ﾉ）`ＶＶＶ 　┗┛ 　 　 　┗┛ 　　 　 　 ┗┛巛
　).'＼　　　　　（　　 ノーー-、＿／ーー-、　　　＼巛＼巛＼巛＼巛＼巛＼巛
　　　 ｀ーー-（　　　　　(＼＼＼　　 (＼＼＼
　　　　　　　　 ￣￣￣￣＾⌒＾⌒　　￣＾⌒⌒
「プロ棋士対コンピュータ 将棋電王戦」 第２回戦　対局者決定！！
船江恒平四段（第1回加古川青流戦優勝）
http://www.shogi.or.jp/topics/2012/01/post-509.html

羽生「私がコンピュータと指す場合には、条件があります。対局を1年前に決定してください。
　　　1年間棋士とは指さず、ソフトを研究します」（米長談）
→タイトル等を失うことになるので、対局料7億円とした

米長邦雄永世棋聖　講演会　2012.1.4 　（5分過ぎあたりから）
http://www.youtube.com/watch?v=apzT4uTUvec

>>941
明らかに流れの論理的に矛盾するレスなんだから放置しろい

>>928
相対論がどのようにスピンのメカニズムを生み出すの？

誰も相対論がスピンのメカニズムとやらを生み出すなどとは言っていない

ボースアインシュタイン統計と聞いて相対論と関係があると思い込んでるんじゃない？

いや、それならいいんだ。

>>928が
＞相対論がないとスピンと統計の定理がなくなり、
と書いていたから相対論とスピンに関係があるのかと思っただけ。

関係ないなら別にどうでもいい。

相対論と「スピンと統計の定理」に関係があるのであって
相対論と「スピンのメカニズム」の関係など誰も言及していない。

うん、別にいい。

相対論とスピンに関係がないのならそれはそれで。

非局所相関性と光速度不変性は同じ根拠からなる？

世界初「キメラ」猿…遺伝的に異なる細胞混在

遺伝的に異なる２種類以上の細胞がモザイク状に入りまじった「キメラ」のアカゲザルを作ることに
米オレゴン健康科学大学が世界で初めて成功した。米科学誌「セル」電子版で５日、発表した。

同大の立花真仁研究員らは、人工授精で作った複数の胚（受精卵）を凝集させたうえで母胎に
戻したところ、健康な子ザル３匹が生まれた。全身が、３〜６種類の胚に由来することを確認。
本来、別々に生まれる「兄弟」の遺伝子が混じっていることを意味する。うち１匹は、最大６種の
胚が混合していることから、日本語で「ロク」と命名した。

マウスではすでに、胚性幹細胞（ＥＳ細胞）からキメラ個体を作ることは一般的。
黒い毛のマウスと白い毛のマウスを使ってキメラを作ると、子供は白黒のまだらになる。
しかし、サルではこの方法は通用せず、ＥＳ細胞より早い段階の「４細胞期」と呼ばれる胚を使う必要があった。

http://www.yomiuri.co.jp/photo/20120106-317196-1-L.jpg
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20120106-OYT1T00277.htm

　東京にある6つのキー局の内、製作から財務まで一貫して朝鮮人が行ってるテレビ局が1つ
　中国共産党から毎年大量の反日工作費が流れているテレビ局が2つ
　もろに北朝鮮と繋がっているテレビ局が1つ　　
年寄はまだまだテレビという外国人に騙され続ける

みなさん、潔く諦めてください。相対性理論がご臨終です。あーめん

なにをあせってるんだ？

>>949
>相対論とスピンに関係がない

関係がないともいいきれない。ないことはない程度に関係している。

シュレーディンガー方程式の座標の2階微分をなんとか線形化して
ディラック方程式を導く過程でスピンが導出される。

なぜディラックが線形化しようと思ったのかというと、
ローレンツ変換に対して不変な形にしたかったから。
つまり、特殊相対論的な量子力学の方程式を作りたかったから。
ンで、ディラック方程式をごにょごにょするとスピンが出てくる。
http://homepage2.nifty.com/eman/quantum/klein_gordon.html

ただし、スピンはローレンツ変換そのものから必ず出てくるのではなく、
線形化の手続き中にディラックがひらめいて行列形式を導入したことからでてくる。
だから、別の式を考えたらスピンは出てこなくなる。
ともいえる。

あるいは、スピンが自然にでてくる形の方程式を任意に一つ作って見たら
それがローレンツ変換に対しても不変だった。
ともいえる。
http://homepage2.nifty.com/eman/quantum/linearize.html

この程度には関係あるよ。

>>955
特殊線形群と特殊ユニタリー群の関係をおさらいした方が良いと思うよ

>>955
相対論なしでスピンを導出するのはすごいね。
そのホムペの洞察力に脱帽。

ディラックはスピンが出てきたことに驚いたって書いてるけど

引用　ディラック現代物理学講義　P42

この結果はとても驚くべきことでした　（略）　
それまで私は、考えられるもっとも単純な解はスピンの無い解で、スピンの無い解がえられたあとで
その解にスピンを持ち込むのだと思っていました。

スピンは相対論の要請さえあれば古典論でも出る

>ボソンの個数は関係ない。　ボソンだけをいくら組み合わせてもフェルミオンにはならない。　
>（実は光子はボソンであり、光子の組み合わせで電子などの粒子を作れるのではないかという
>アイデアはここでも否定されるのである。　

これは大嘘だよな。無限個のボソンを組み合わせた場合はフェルミオンを作れるからな。

http://wired.jp/2012/01/07/2011%E5%B9%B4%E3%81%AE%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%9A%84%E7%99%BA%E8%A6%8B8%E9%81%B8/

ニュートリノの軌跡画像

相対論が終わったって聞いたけど本当？

ニュートリノには人類の未来が有るじゃん!?♪。

>>961＞無限個のボソンを組み合わせた場合はフェルミオンを作れる
ホントかい、どうやって？

>>965

bosonizationでググれ

>>963
>相対論が終わったって聞いたけど本当？

修正が必要かどうか、実験自体を検証中らしいよ。

間違いが確定したら、相対論の教科書は紙くずになるんだな・・ざまあ見ろ。

>>955
歴史的にはまずローレンツ不変なシンプルな方程式としてクライン・ゴルドン方程式が考えられた。
しかしクラインゴルドン方程式で時間の二階微分が問題になったため、時間の微分に対して線形化を行った
>>955は部分部分では書いてることは一応合ってるけど全体で見たらデタラメだな

>>968
ニュートリノ以外は全てうまく記述できてるのに紙くずになるわけがない

>>968
>間違いが確定したら、相対論の教科書は紙くずになるんだな・・ざまあ見ろ。

ん？
何故例外があるか分析して、修正が加えられるだけだと思う。
もしも、そのようになったら素晴らしい進歩であり、
「ざまあ見ろ。」は該当しないと思うが、誰と戦っているんだ？

>>969

んー、リンク先も合わせて読むと、>696の言うこととあまり変わらないと思うが...
デタラメな箇所は？

>>968
相対論の時アインシュタインが量子力学の欠点を
修正したのと同じでまた修正されるだけだと思うぞ。
それが繰り返されていくんだろう。結論なんてでないだろうな

もし相対論を修正する理論が出たとしても、相間にとってはさらに理解不能な理論になるだけだぞ
結局それについても間違ってるって喚き続けるだけ

>>972

>>955のリンク先がデタラメなのはどこかと言うと、それはリンク先の著者が
「相対論的」の意味を理解していない点です。

スピンの存在を導く「相対論的」の意味は、「ローレンツ不変性」です。
ところがリンク先の著者が「非相対論的に導く」と称して行っている計算は、
「v << c」という意味での「非相対論的」です。

「v << c」の近似を使おうが使うまいが、ローレンツ不変性を要求すれば
方程式は時間微分演算子と空間微分演算子をお互いに線形な形で含まざるを
得なくなり、係数はスピン行列になります。

著者が示したことは、「v << c」の近似を取りたい時に、量子化する前に
近似を取っても量子化した後で近似を取っても同じ結果になるよ、という
ことですが、これは上述の理由により自明です。

なんだ、言葉尻をとらえてるだけか。