原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ248

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/25(火) 23:50:15.07 ID:???

前スレ

原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ247
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1319471256/

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/25(火) 23:50:26.18 ID:???

原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ247

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/25(火) 23:50:38.74 ID:???

放射能Ｑ＆Ａ 2/2

Ｑ：プルトニウムを避けろなんて、出来るわけがないでしょ！
Ａ：許容量を超える硝酸プルトニウム蒸気を
　26人の方が吸入する事故がかつて起こりました。
　事故後のたった50年の間に、
　心臓系の病気・肺がん・骨肉腫・交通事故などにより、
　7人もの方がお亡くなりになりました。
　吸った後には死が待っています。諦めが肝心です。

Ｑ：臨界って何だ？
Ａ：原子力分野では、核分裂が継続的に起こる状態を臨界と言います。
　中性子や熱が出続けるので目の前にいると熱くて大変危険です。

Ｑ：半減期が分かりません！
Ａ：放射性元素が崩壊して、ちょうど半分の個数になる確率が高い時間のことです。
　実は、1ピコ秒の狂いもなく半減期でピッタリと半分になることはまれで、
　半減期の1000倍過ぎても半分にならない可能性もゼロではありません。

専門家が答える暮らしの放射線Ｑ＆Ａ
http://radi-info.com/

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/25(火) 23:51:02.64 ID:???

放射能Ｑ＆Ａ 1/2

Ｑ：水道水、野菜から放射性物質が検出されましたが大丈夫ですか？
Ａ：体内被曝は体外被曝の1兆倍危険である可能性も否定しきれません。
　少しでも被爆をしたくない方は、
　水分の摂取、食事、呼吸を控えること。

Ｑ：雨に当たっても大丈夫ですか？
Ａ：いいえ危険です。
　雨には放射性のトリチウムやカリウムが微量ですが含まれてます。
　気化熱起因の感冒性炎症を起こす可能性があります。

Ｑ：3号機はプルトニウムが危険と聞きましたが本当ですか？
Ａ：プルトニウムは405yg (Pu原子約1個分) で
　日本人滅亡の可能性も完全には否定出来ない猛毒。
　近くに飛んできたら、よけましょう。

Ｑ：少しも被爆したくありません。どうすれば？
Ａ：福島第一原発から半径1.5E23kmは被曝の可能性があります。
　それ以上離れて下さい。

Ｑ：ベクレルとかシーベルトとかグレイとか、専門用語がよく分かりません。
Ａ：ベクレルは、1sec当たりの崩壊回数で、SI組立単位・・・
　といってもご理解できないでしょうから、
　この単語が出てきたら、いずれ死ぬとだけ覚えておいて下さい。

Ｑ：政府や東電は情報を隠蔽していますよね！？
Ａ：良い質問です。原発事故の起こった日本においては、
　水道水、地面、カミナリ雲、野菜、Spring-8、炭素、雨
　などなど、あらゆる所で放射線が出されていますが、
　報道では全くと言って良いほど触れられていません。

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/25(火) 23:51:15.66 ID:???

おすすめ専門家一覧
広瀬隆
武田邦彦
孫正義
池田信夫
雁屋哲
上杉隆
板垣英憲
小林朝夫
小出裕章
竹中平蔵
伊藤隼也
早川由紀夫
高野雅夫
野呂美加

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/25(火) 23:51:29.75 ID:???

放射性物質：　壊れやすい原子。崩壊して放射線を出しながら別の原子に変化。
放射性崩壊：　原子が放射線を出しながら一定の確率に従って壊れること。
自然放射：　宇宙から降り注ぐ放射線などの影響で地上は常に放射線が存在する。
自発的崩壊：　ウランは勝手に崩壊して中性子などの放射線を出す。
放射線：　原子が崩壊する時に粒子や電磁波などの形で出るエネルギー。
放射線の強さ：　放射線のエネルギー。シーベルトやグレイなどの単位。
雨と放射線量：　雨の時は自然にある放射線源も降り注ぐために放射線量が増える。
放射能：　原子が放射線を出す能力。崩壊のしやすさ。
放射能の強さ：　原子が1秒あたり何個壊れているか。ベクレルやキュリーの単位。
半減期：　一定の確率に従って原子が崩壊すると、半減期程度の時間で元の半分の原子が崩壊する。
核分裂：　中性子などを受け取り不安定になった原子が分裂すること。中性子などを出す。
連鎖反応：　核分裂が次々に起こり持続している反応。
臨界反応：　減衰せずに起こっている連鎖反応。原子炉では臨界反応に近付けて安定したエネルギーを得る。
核爆発：　指数的に連鎖反応が大きくなり超高エネルギーを放出して爆発すること。
爆縮レンズ：　核爆発のための技術の一つ。設計書や装置の単純流用ができないほど極めて高度な技術。
水素爆発：　水素が急激に酸素と反応して高いエネルギーを放出して爆発すること。
水蒸気爆発：　水が急激に沸騰して瞬時に膨張して発生する爆発的事象
再臨界：　臨界反応をとめた原子炉内燃料が何らかの事由で臨界を再度初めること。
遺伝子：　生物の設計書。二重螺旋構造なので少しくらいなら自分で修復する。
放射線と遺伝子：　放射線が電離させた水が悪さをして遺伝子に傷がつく。

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/25(火) 23:51:40.51 ID:???

パニックをあおって、PVを稼ぎまくる方法
ttp://news.livedoor.com/article/detail/5633428/

放射線科医による放射性ヨードI-131の解説と木下黄太氏のブログへの反論
ttp://togetter.com/li/149186

611GCM
公式サイト
http://g-c-m.org/
機種別データ（一番上のアロカが正解）
https://spreadsheets1.google.com/spreadsheet/pub?hl=en_US&hl=en_US&key=0AgfY_EXqF1NvdEQxM2R4Vk9iSkxSUjgtRXo5T0Z3bUE&output=html

「原発事故の影響で鼻出血や下痢が増えた」という話への長野県在住の血液内科医による解説
http://togetter.com/li/150517

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/25(火) 23:51:55.19 ID:???

テンプレ終了

8 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2011/10/25(火) 00:49:22.98 ID:???
柏の話題はこちらでどうぞ

柏市スレ
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1318151139/l50

9 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/10/25(火) 23:53:20.87 ID:???

おつ(*´Д`)ハァハァ

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/25(火) 23:53:40.50 ID:???

真偽判定フローチャート

　　　　　　　　　　　　　　 y.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　y.
東電・政府の発表？－－－－→　ネガティブな情報？－－－→　真実です
　　　　｜　　　　　　　　　　↑　　　　　　　｜
　　　　｜n.　　　　　　　　　｜　　　　　　　｜n.
　　　　↓　　　　　　　　　y.｜　　　　　　　↓
御用学者の発表？－－→　　　　　捏造・隠蔽・嘘です
　　　　｜　　　　　　　　　　│
　　　　｜n.　　　　　　　　　｜
　　　　↓　　　　　　　　　y.｜
国内メディアの情報？－→
　　　　｜　　　　　　　　　　│
　　　　｜n.　　　　　　　　　｜
　　　　↓　　　　　　　　　y.｜
なんかの情報？－－－→

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/25(火) 23:54:41.10 ID:???

原発事故の質問に全力で答えるスレ★５２
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1316339614/

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/25(火) 23:54:48.66 ID:???

乙

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/25(火) 23:56:45.76 ID:???

このスレの住人と野尻美保子が大敗北を喫したスレ

原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ244
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1319197980/

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/25(火) 23:58:32.26 ID:???

>>9
今度お前さんとゆっくり雑談でもしたいのう

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/25(火) 23:58:41.82 ID:???

>>9
久しぶり
最近忙しい？

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/25(火) 23:58:45.59 ID:???

原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ247
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1319471256/93

93 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2011/10/25(火) 18:41:47.95 ID:???
災害板で京都府がいじめられたようだからしばらく頭悪い書き込み続くかもしれません

もう少し続くかな？

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/25(火) 23:59:48.35 ID:???

自分のレスをコピペする荒らしさん乙

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 00:00:36.17 ID:???

>>9
おまえにゃ心の砕き方なんて無理　ｗ

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 00:01:01.40 ID:???

>>16
まだ荒らすのか、お前

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 00:02:35.13 ID:???

京都府が寝たら荒れないよ

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 00:03:01.54 ID:???

>>17
ほんとに女脳だな。細かいことを気にしないでもっとどっかんと構えていろ。

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 00:04:15.76 ID:???

京都腐は女。あの神経質さは精神病レベル。

23 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/10/26(水) 00:05:06.57 ID:???

>>14
適当にまた雑談しよう(*´Д`)ハァハァ

>>15
最近忙しいよ＞＜

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 00:05:52.34 ID:???

http://microsievert.net/

これかなり前にこのスレで紹介されたんだけど、
以前に比べて福島の線量が大分落ちてきてる件について

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 00:05:59.71 ID:???

>>19
牽制の意味も込めて書いてる

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 00:06:16.35 ID:???

京都腐は一生独身だな。
あんな異常な女と結婚できる男はいないよ　ｗ

27 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/10/26(水) 00:06:42.62 ID:???

>>24
線量の変化とか見てみたいな。
どっかにデータ無いかな

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 00:10:03.78 ID:???

>>13
野尻さんの話題ってなんかあったっけ？

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 00:10:29.14 ID:???

>>25
お前が自制しろ、という話

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 00:10:50.67 ID:???

相手にするな

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 00:11:17.04 ID:???

ああ、線量が高いのは
誰かが埋めた可能性があると言っていたことか

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 00:12:25.79 ID:???

たのちいの？

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 00:13:14.66 ID:???

ラドンとバナナで第１スレから吹っ飛んでいるスレがこのスレ　ｗ

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 00:18:43.95 ID:???

バナナを食べると大量被曝するとバカ発言のこのスレ　ｗ

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 00:20:54.27 ID:???

原子力委部会、原発の弱点強化を語る

原発三つの弱点…原子力委部会がテロ対策求む

内閣府原子力委員会の原子力防護専門部会は２５日、東京電力福島第一原子力発電所の事故を踏まえ、
電力会社や規制当局に、原発のテロ対策を強化するよう求める報告書をまとめた。

これまでのテロ対策は、主として原子炉の核燃料に対する攻撃を想定していた。しかし今回の事故で
〈１〉全電源喪失〈２〉原子炉の冷却機能喪失〈３〉使用済み核燃料一時貯蔵プールの冷却機能喪失
――の三つの弱点が明らかになった。

このため、これらの設備を強固な材料で覆うことや、侵入者を検知するセンサーを増設するなどの対策を求めた。
また、福島第一原発事故では、作業員の身分証明書のチェックが甘かったことも重視。
出入り管理の徹底や、持ち込み品の検査などの強化も要求した。

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20111025-OYT1T01150.htm

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 00:22:15.18 ID:???

で、バナナを食べて体内のカリウム量が平衡に至るまで何分かかるんだ？馬鹿安全厨　ｗ

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 00:22:57.63 ID:???

>>13
244で何があったの？

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 00:23:15.71 ID:???

>>27
文部科学省の都道府県別環境放射能水準調査結果でいいか？

http://radioactivity.mext.go.jp/ja/monitoring_by_prefecture/

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 00:31:04.39 ID:???

>>34
まぁ、普通に被曝はするよね

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 00:49:31.92 ID:???

>>24
そこ数ヶ月ぶりで見るな。なんか懐かしい

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 00:52:41.06 ID:???

>>39
体内のカリウム量はウルトラ厳密に常に一定。
バナナを大量に食べようが少量だろうが、被曝量はまーーーーーーーーーーーったく変化しません。
体内のカリウム量が変化したら心臓が不整脈を起こしてすぐに停止しますよｗ

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 00:55:55.94 ID:???

でも被曝するんだよね

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 00:59:42.20 ID:???

>>42
どの食物を食べようが体内のカリウム量は一定ってことだよ。バナナ関係なし。
したがってK40による被曝量は常に厳密に一定。

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 01:01:50.05 ID:???

>>43
胃の中にある未消化のバナナ中のK40は？

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 01:01:51.00 ID:???

体重kgあたりのカリウム量は厳密に一定。したがってkgあたりのK40による被曝は厳密に一定である。

46 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/10/26(水) 01:02:32.41 ID:???

>>38
今、減ってる要因は基本的にセシウム134なんだけど、
ソレ以外に、雨季と台風の効果がすごいな。

さておやすみ(*´Д`)ハァハァ

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 01:03:23.52 ID:???

>>44
腸からのカリウム吸収まで２時間もあれば十分だろ。

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 01:04:19.60 ID:???

>>47
じゃあ最大で２時間程度は被曝量が上がるわけね。

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 01:04:46.98 ID:???

よかったな、京都腐。ひとつ利口になったようだ　ｗ

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 01:05:35.20 ID:???

＞バナナを大量に食べようが少量だろうが、被曝量はまーーーーーーーーーーーったく変化しません。
いや、揺らぐよ
カリウム取ったら、体内にあった分がどこかに消え去ると思ってるのか？
もちろん、摂取した分を単純に+はできない
人の年齢、筋肉量によって揺らぎにばらつき出るけどね

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 01:05:47.33 ID:???

>>48
で、その被曝量は何シーベルトくらいになるの？ｗ

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 01:07:46.17 ID:???

>>51
さあ？
＞バナナを大量に食べようが少量だろうが、被曝量はまーーーーーーーーーーーったく変化しません。
って言うから、そうでもないよ、と言いたかっただけ。

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 01:09:30.44 ID:???

>>50
年齢で体内のカリウム濃度は変化ないね。変化したら心臓が停止する。

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 01:12:01.25 ID:???

>>48
最大で二時間ってことはないよ
バナナ一本程度のカリウムで激しく調節するってことは無い
>>54
年齢で代謝が違うからなんか食ったときのバラつきがでる程度の話
何で死ぬような変動を考えるんだ

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 01:14:50.94 ID:???

>>53
普通に10%程度は変動するけど

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 01:18:12.56 ID:???

＞バナナを大量に食べようが少量だろうが、被曝量はまーーーーーーーーーーーったく変化しません。
ttp://merckmanual.jp/mmpej/sec12/ch156/ch156f.html
変動しますな
普通にバナナ食う程度ならバックグラウンドの範囲内に落ち着くけど

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 01:18:39.15 ID:???

>>52
なるほど
すこーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーしは上がるのね

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 01:20:25.25 ID:???

口に40Kが入った瞬間に
同量の40Kを排泄する
特異な生物がこのスレに・・・

道理で全く話が通じない訳だよ

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 01:23:21.15 ID:???

>>55
そう。最大で10%。従ってそれ以上のK40による体内被曝は絶対に不可能。
（カリウム40、年間約0.35mSv）

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 01:24:21.26 ID:???

なあに？バカな安全厨いじめてるの？

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 01:25:09.20 ID:???

つことでカリウムに置き換わるセシウム137は怖いという事でよろしいか？

http://quasimoto.exblog.jp/14493895/

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 01:26:54.26 ID:???

柏は終わったまで読んだ

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 01:31:36.28 ID:???

>>59
普通の食事の範囲内ならな
人によるだろうけどだいたい500Bq分くらい？
それも生物学的半減期で減るし、ずっとではない

ただ、お前「大量に食っても」と書いたよな？
その場合なら、10%の揺らぎとは行かない>>56
でも被曝気にする前にカリウムの過剰摂取が問題になるだろうけどなｗ

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 01:32:52.07 ID:???

>>61
そのブログ、
ヨウ素、カリウム、カルシウムの体内動態の違いを全く考慮してないな

断言せず
上手く行く保証は無い
と言ってるだけましな方だけど

65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 01:46:02.38 ID:???

>>59
最大で、じゃない
大体の人の揺らぎが10%程度
あと勘違いしてるようだが血漿カリウム濃度が変わらないのであって
多く吸収したカリウムは細胞に蓄えられるぞ

66 ：65：2011/10/26(水) 01:46:43.50 ID:???

一応書いておくが、もちろんいつまでも蓄えられてはいない

67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 01:55:48.96 ID:???

飲食で人体中に取り込まれるK-40は、1日あたり約50ベクレル、約８０日かけて体外へ出て行く。
バナナ１０本食べて１μSv、これが２時間だけ消化管内に留まるとすると、
2/80*24=1/960
つまりバナナ１０本をどかっと食べて増える被曝量は0.001μSv。
まあ、がんばれよ、安全厨　ｗ

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 01:57:15.21 ID:???

>>58
バナナ１０本をどかっと食べて増える被曝量は0.001μSv。だってよ、がんばってね、アホウちゃんｗ

69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 02:00:11.58 ID:???

>>66
きみ、書いた意味がなかったねｗ

70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 02:10:46.72 ID:???

被曝量は全く変化しない、と大見得切ったのは無かったことにするんだなぁ

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 02:20:48.88 ID:???

>>70
カリウム40、年間約350μSvのうちの0.001μSv＝0.0003%の変化。
余裕で棄却だわ　ｗ

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 02:23:53.58 ID:???

p<0.000003にて棄却

73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 02:30:25.70 ID:???

つまり>>68はバナナ10本ドカ食いすると0.001μSv分のK-40がスポーーーーンと抜けていく超人なんだね。すごいね。

74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 02:34:09.31 ID:???

こいつがうわさの万能戦士か

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 02:35:42.32 ID:???

>>73
そういうツッコミは図に乗らせるだけですぜ。

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 02:35:44.13 ID:???

>>73
>>67のまんま。
バナナ１０本をどかっと食べて、それが２時間だけ消化管内に留まって増える被曝量が0.001μSv
理解できないのかｗ

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 02:37:07.23 ID:???

バナナ食べると被曝するんですか？
涙が止まりません

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 02:42:33.02 ID:???

普通の板に出て来れない京都腐　ｗ
おまえは死ぬまでこの板に閉じこもっていろ
もうここからは出てくるなｗ

79 ：京都府：2011/10/26(水) 02:48:26.69 ID:???

質問あるならどうぞ。答えるよ

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 02:58:32.63 ID:???

いや俺が

81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 03:14:00.11 ID:???

過剰評価のゴフマンモデルによれば、

0才児の倍加線量(自然のがん死と同じリスクが加算されてリスクが2倍になる線量)は、
男児で244mSv
女児で121mSv
となる。

だから、20mSvでは、被ばくしなかった場合に較べて
男児で1.08倍、
女児で1.17倍だけがん死のリスクが増える

結論：心配するだけ　無　駄

82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 03:14:53.19 ID:???

IAEA 閣僚会議に対する日本国政府の報告書-東京電力福島原子力発電所の事故
について-（平成２３年６月）原子力災害対策本部

大気中への放射性物質の放出量の試算値(Bq)
http://www.meti.go.jp/press/2011/08/20110826010/20110826010-2.pdf

Pu-238　1.9×10の10乗＝190億ベクレル、Pu-239 3.2×10の9乗＝32億ベクレル、
Pu-240 3.2×10の9乗＝32億ベクレル、Pu-241 1.2×10の12乗＝1兆2000億ベクレル、

プルトニウムの合計放出量、1兆2254億ベクレル

これってどんだけヤバイの？

83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 03:15:28.74 ID:???

小出がプレゼンしている、ECRRモデルでも癌死率は20mSvで1.2%
お前ら騒ぎすぎ

84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 03:20:11.93 ID:???

>>81
微妙な数字じゃのう・・・。

85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 03:30:35.22 ID:???

とりあえず累積線量で決まるというの自体が胡散臭いからねぇ
>>82
まぁ気にするほどではない。
それ以外になんて言って欲しい?

86 ：はい、終わり：2011/10/26(水) 03:51:14.45 ID:???

2004年、これまでの疫学調査の基礎データを解析した結果､100 Bq/m3（100 Bq/m3なら、2.5 mSv/年）レベルという比較的低いラ
ドン濃度環境においても肺がんのリスクが有意に高く、しかも、その線量-効果関係は、閥値無しで直線的な
関係（どれほど微量な線量であっても、それに見合った分だけ発がん確率が上昇する）にあるという[11]。

wikipedia ラドン

87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 04:43:54.52 ID:???

トルコ地震で、隣国アルメニアの原発に被害

2011年 10月 25日(火曜日) 16:06

トルコ東部で発生した地震により、トルコと国境を接するアルメニアのメツァモール原発が被害を受けました。
トルコの新聞ザマンが２４日月曜、トルコ原子力庁の情報筋の話として伝えたところによりますと、
２３日日曜、トルコ東部で発生したマグニチュード７．２の強い地震のため、同国とアルメニアの国境地帯にあるメツァモール原子力発電所に、被害が及んでいるということです。
この報道によりますと、アルメニアの原子力専門家らは、この原発の被害を受けた部分の修復作業を開始したということです。
さらに、「メツァモール原発からの放射能漏れの量は、それほど多くはないが、緊急速報によれば、この原発の周辺地域で検出された放射能の量は、基準値を超えている」としています。

トルコ東部・ワン県で２３日に発生した強い地震により、これまでに数百人が死亡、他数千名の負傷者が出ています。
なお、今回の地震の揺れは、トルコ東部のほか、イランやアルメニアなど、トルコの複数の近隣諸国でも確認されています。

http://japanese.irib.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=22102

88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 04:58:51.03 ID:???

薪ストーブを語ろう rigel7
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/countrylife/1297251348/l50

放射脳達が乗り込んで来て荒れて困ってます。
放射能を語るスレを立てても出て行こうとしません。
本来のスレに戻る様に、お知恵を貸していただけないでしょうか？

89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 05:26:20.91 ID:???

放射脳は半減期がビスマス並みだからムダだよ。

90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 05:38:46.73 ID:???

核種も指定せずにビスマス並みの半減期と言われても。

91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 07:10:17.60 ID:???

とりあえず、おまえらくだらんことでどんどんスレ消費しよって、乙

92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 07:47:45.26 ID:???

おはようございます

93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 08:03:31.19 ID:???

アルメニア原発大丈夫なのかよ、あれ格納容器無いんだろ

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 08:07:04.17 ID:???

シルバニアンファミリーなら知ってるし大丈夫

95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 08:11:04.65 ID:???

http://www.city.yokosuka.kanagawa.jp/8330/nagekomi/documents/111023_kensakekka.pdf
どんどん給食を食べよう

96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 08:13:22.81 ID:???

　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　　＿＿＿_ ..::／　　　　　＼
　　　　　　　／　　　　　＼　―　　　―　＼　　　　　　＿＿＿
　　　　　　／　―　　　―　＼ー）　（ー）　ヽ　　／　　　　＼
　　　　／　（ー）　（ー）　ヽ（__人__）　　　|　　／ ―　　　― 　＼
　　　　|　　　　　（__人__）　　　|　`⌒'　　／／　（ー）　（ー）　ヽ
　　　　＼　　　　 uー'　　／:.　　　　　< 　|　　　（__人__）　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼⌒￣ ⌒⌒～＼　　　`⌒ '　　　　／
　　　～⌒ ⌒￣⌒ ⌒￣ ⌒⌒～　　　　　　　　　>　　　　　　　　<
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　／⌒ ⌒￣⌒ ⌒￣ ⌒⌒～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　‐┼―　‐┼― 　ｌ　＿ｌ＿
　　　　　キョート　　　 |　⌒　 rー､　 |　　_|
　　　　　　　　　　　 /　ー　　＿ノ　ﾚ　(ノヽ

　　　　　　　　　　,―┴┐ ー―‐,　　　　　　ｰ―,
　　　　　　　　　　ヽ| 三ｌ_　　／　　|　　　|　　∠､
　　　　　　　　　　ノ| '又 '　（＿　　レ　 '　　O__）

97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 08:16:36.04 ID:???

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1319471256/88

>低脳にいってもわからんかもしらんけど
>「優先順位」って個人的価値観だから、共通した優先順位とか理想的な優先順位とかない
>だからおまえの優先順位を度外視してるやつは世間にくさるほどいる
>
>しかも、「放射能から子供を守る会」は放射能の害にこだわるために設立されてるんだろ
>なんで他の優先順位を行動原理にする必要があるんだ
>
>ちょっと考えたらわかるだろうに

「放射脳」
＝「世間一般から著しくかけ離れた優先順位の尺度を持つ者およびその者の行為」

98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 09:23:01.27 ID:???

>>93
格納容器ないってマジ？

99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 09:25:46.55 ID:???

粘着さんが今日は来ませんように

100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 09:26:21.14 ID:???

>>41
> >>39
> 体内のカリウム量はウルトラ厳密に常に一定。
こんなウソを信じているんだｗ

101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 09:27:49.44 ID:???

>>88
馬鹿はどうしようもないから、一切無視しろ

102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 09:28:43.85 ID:???

>>67
計算間違ってるけどね

103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 09:29:30.21 ID:???

検索ぐらいしないとなあ

http://ci.nii.ac.jp/naid/110001922521

104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 09:36:08.29 ID:???

>>98
チェルノブイリと同じやつ

105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 09:38:58.73 ID:???

小中学生の体内から少量のセシウム　福島・南相馬で検出

　福島県南相馬市の市立総合病院は、９月下旬から検査した市内の小中学生の半数から
少量の放射性セシウム１３７が検出されたことを明らかにした。

　事故直後に呼吸で取り込んだものか、事故後に飲食物を通じて取り続けたものか不明のため、
病院の責任者は「定期的に調べて健康管理につなげたい」と話している。

　小中学生５２７人を最新の内部被曝（ひばく）測定装置で調べたところ、１９９人から
体重１キロあたり１０ベクレル未満、６５人から同１０～２０ベクレル未満、３人から
同２０～３０ベクレル未満、１人から同３０～３５ベクレル未満のセシウム１３７を検出した。

　セシウム１３７が半分になるまでは約３０年かかるが、体からは便などとともに排出されるため、
大人で１００日程度、新陳代謝が高い小学校低学年生で３０日程度で半分が出ていく。

http://www.asahi.com/national/update/1024/TKY201110240656.html

30越えが居るみたいだな。チェルノブイリでは20を越えたら注意って言われてたが大丈夫か？

106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 09:43:56.49 ID:???

この程度なら安全ですね

107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 09:46:47.83 ID:???

千葉県柏市に住んでます
セシウム検査したほうがいいでしょうか？

108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 09:52:03.13 ID:???

>>106
測定誤差を考えると、安心だろうね

109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 09:52:16.38 ID:???

>>107
気になるのならどうぞ

110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 09:52:49.95 ID:???

まず自分のIQを検査しろ。

111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 09:55:27.77 ID:???

>>107
自分のお金で払ってもいいから調べてほしいと思うのなら調べればいいよ
柏が危険だ、なんていうウソに騙されないようにするためにも検査値を持っていることは
悪いことではない

112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 10:01:27.81 ID:???

芸能人の病気も全部放射線の影響かあｗ

113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 10:17:17.98 ID:???

セシウムのあるところにはSr-90やY-90, Sr-89もあると考えた方がいいのか？

そうすると液体シンチレーションカウンターで
水の放射能を調べるときに、CsとSrを化学分離しないといけないからめんどうだな
たぶんSrだけ共沈させるんだろうけど
そうするとろ液にはCsだけが残る

114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 10:19:47.71 ID:???

>>113
Sr89は事故の前からに日本中にどこでもあるよ
Csの量の1000分の1ぐらいのSr90も、今はどこにでもあるだろうね
このレベルなら健康にも影響ないから、何も気にしなくていい
（素人は測定するのは無理）

115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 10:31:48.82 ID:???

http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1316339614/744
このレベルの知識で、、、

116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 10:33:16.82 ID:???

>>110
そーゆーの言うからこのスレの敵が増える
やめろよ

117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 10:37:16.96 ID:???

そのスレの大阪府はただの危険厨だよ
無視していいよ

118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 10:38:37.90 ID:???

>>103
＞人体カリウムk^<40>と除脂肪体重とは、有意な正相関(0.1%水準)を示し

つまり体内のカリウム濃度は厳密に一定だということ。ｗｗｗ
当たり前、そうでないと心臓が停止するからね　ｗ

119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 10:39:55.65 ID:???

>>102
きみが間違ってるけどね（たぶん人生がｗｗｗｗ）

120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 10:45:02.01 ID:???

もういるのかよｗ

121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 10:45:59.93 ID:???

>>86
どうするんだろうな。○○国際委員会とかで肺の放射線
感受性だけ高いほうに設定し直すのかな？

122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 10:47:16.55 ID:???

そんなにカリウムを厳密に計算出来るのに何故セシウムを危険と思うんだろうか
計算してみりゃ意外と大したことねーなっておもうのに

123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 10:47:17.40 ID:???

>>118
相関と一定は違う
平衡状態と非平衡状態も違う

理系板なのだから、この程度の知識は持っておこうよ

124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 10:47:53.44 ID:???

血中カリウム値の検査をしてもらえばわかるよ

125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 10:49:04.84 ID:???

ぐぐってたらこんなの見つけた！
これで安全厨に勝つる！！

と、やっと見つけた武器を嬉しそうに何度も何度も必死に振り上げている子がいるように見える

126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 10:54:48.49 ID:???

>>114
いやいや
Cs-137とSr-90が共存する試料の場合
分離しないとクエンチング補正が難しいんじゃないかな
ESCRに対する検出効率を調べないといけないし

127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 10:59:32.64 ID:???

危険厨って、ほらやっぱり危険なんだあぁぁぁ～～～と意気揚揚と論って、それで
何をしたい（orして欲しい）んだろう？安全厨はオレらのヘリ南代出せとか？

128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 10:59:54.45 ID:???

>>118
これはひどい（爆笑）

129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 11:00:26.97 ID:???

カリウム剤を摂取した瞬間、余剰のカリウムが消えるってことなんだよね
すごいね、人体って

130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 11:00:40.70 ID:???

>>127
とっくにヘリ南した奴が悔しくて危険であってほしいだけだと思う

131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 11:01:16.94 ID:???

>>123
人体カリウムk^<40>と除脂肪体重は有意な正相関(0.1%水準)
比例です。
比例ですから、人体カリウムk^<40>/除脂肪体重は一定です。
心臓が止まりますからね　ｗ

132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 11:01:18.61 ID:???

>>126
単語は意味を理解してから使ったほうがいいよ
今回の事故に関して、日本でのSr検出値はCsの0.1%オーダーであることは確定しているといっていい

133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 11:02:59.60 ID:???

>>128
おまえの負けじゃん　ｗｗｗ　明らかｗ

134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 11:03:07.60 ID:???

>>132
Cs-137が100万Bqあったら
Sr-90は1000Bqぐらいか

それでも多いような気がするなあ

135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 11:06:13.43 ID:???

さてと、
国際委員会で肺の放射線感受性だけ高いほうに設定し直す準備を始めようかなあ。
仕事はいろいろとあるもんだわあ。　ｗ

136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 11:18:44.10 ID:K8T7XPDo

健康のためにバナナの吸い過ぎに注意しましょう。

137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 11:19:05.87 ID:???

2011年10月25日(火)
核燃料物質、ロッカーに無許可保管　産総研
産業技術総合研究所(つくば市)は25日、ロッカーから使用許可申請をしていない
核燃料物質が入ったガラス容器が見つかったと発表した。
同研究所によると、物質は酸化ウラン約54グラムとみられ、密閉された状態だった。

同物質による放射線量は年間約0・04ミリｼｰﾍﾞﾙﾄで、一般人の年間被ばく限度の1ミリｼｰﾍﾞﾙﾄを大幅に下回っている。
同研究所は「周辺の環境や研究所内への影響はない」としている。

研究員が24日、施錠された試料などを保管するスチール製ロッカーの中で発見した。
同研究所は同日、文部科学省とつくば市に報告した。

同研究所は、文科省からトリウムについて核燃料物質の使用許可を得ているが、
ウランについて種類や量の変更の許可は得ていなかった。

http://ibarakinews.jp/news/news.php?f_jun=13195452649605

138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 11:28:53.63 ID:???

物事を善と悪、あるいは全か無か、壱か零か、と二つに分けて考える方法がある。
二値思考とか二分法思考といわれる。あるいはデジタル思考とも呼ばれたりする。
そして、総てを白か黒かはっきりとさせねば気がすまない、という人がいる。
白でもなく黒でもないというグレーゾーンの存在を許せない性格である。
このような人を「二値思考人」と仮に呼んでおこう。

二値思考人の行動は厄介であることが多い。ちょっとした対立があるとき、
自分が立つためには相手を否定し、相手が立つと自分が否定されたような気になるようだ。
これはいわゆる「キレやすい」性格といえるであろう。そして、何でも、他者のせいにしてしまう、という傾向が見られる。

人間の精神的発達をまぶい分析学におけるの基本的欲求および代理欲求（注）に基づいて考えてみよう。
五つの欲求のうち「安全欲求」は、特定の他者（条件母性反射が成立している相手）の存在を必要とする。
この欲求が未充足であれば、自分が安心感を覚えず不安を覚えてしまうのは、相手が存在しないからであって、
自分のせいではない。つまり、この欲求が未充足であると、何でも他者のせいにしてしまうのだ。

安全欲求が充足されない状況では越行または退行して代理欲求が現れる。
良くあるのが越行して承認欲求の形で代理欲求が現れることだ。この状態では、がむしゃらに人に認められることを欲し
、認められないときはそれを常に人のせいにし、人を非難するということを行うのだ。

昨今、こういった性格の人がとても多くなったような気がしてならない。こういった人たちが増えると、どうしても闘争が多くなる。厄介なものである。

こういった人達は安心感を得たいという欲求が強く、えてして、宗教を求めがちである。
そして、宗教自身も、中mは大切にするがそれ以外は否定するという、
二値思考人の特性を持っているのがほとんどといってよいだろう。

139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 11:33:28.54 ID:???

11>>17 >>19 >>29
>>99 >>100 >>101 >>102 >>103

106>>108

>>115 >>117 >>128

140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 11:34:35.94 ID:???

？

141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 11:56:44.55 ID:???

890 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/25(火) 23:29:17.46 ID:???
>>884
誤りを指摘すればすむんだけど、間違っている！って叫ぶだけでは指摘したことにならないんだ
正解を提示する、っていう建設的なレスをしようよ、大人なんだったら

894 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/25(火) 23:29:52.27 ID:???
粘着さんって、主張はないの？

903 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/25(火) 23:31:02.33 ID:???
>>897
粘着さんは真剣にレスしているように見えるけどねー

913 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/25(火) 23:32:38.00 ID:???
>>908
具体的にどこを読めばいいの、って何回も聞かれているけど
一度も具体的に出せないでしょ？

それって、実在しないんじゃないの？ってみんな思うよ

879 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/25(火) 23:26:41.65 ID:???
>>873
危険厨が、あるスレで質問に対して危険だとなかなか言わない京都府の人を逆恨みして
関係のないこのスレまで「追いかけて」きているらしい
881 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/25(火) 23:27:36.01 ID:???
>>879
なるほど

142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 12:11:56.96 ID:???

カダフィ政権の政策ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

家族手当年約￥76000　　　　　　　　　　　　　　　　　
赤ちゃんが産まれるたび約\532000　　　　　　　　　　　　　　　
結婚手当て一戸建て助成金　約\5000000無税
個人的起業の助成金約\1500000
教育費大学卒業まで無料
医療費生涯無料
外国での研修費政府負担
大家族の食糧費固定相場
薬剤師になるための必要な額　無料
アパートと車の購入費の利息無し
大豪邸禁止
車の購入費　市が50パーセント負担
電気代無料
アルコールの売買及び飲酒の禁止
ガソリン１リッター\10

143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 12:14:01.28 ID:K8T7XPDo

ええな～ぁ　うらやましい

144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 12:17:09.15 ID:???

電気代無料とか最強じゃねーか

145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 12:35:19.99 ID:???

>>87
続報カモン

146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 12:42:51.09 ID:???

アルメニアのやつ海外で全然ニュースになってないがマジなのかな

147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 12:45:49.98 ID:???

＞メツァモール原子力発電所：地震多発地帯という立地と老朽化が進んでおり、
原子炉格納容器がない旧式のロシア型加圧水型原子炉であることから安全性が不安視されており、
世界で最も危険な原発といわれている[1]。しかし、アルメニアには他に有力なエネルギー資源がなく、
諸外国からの即時停止要請にもかかわらず止める事ができない状況が続いている。

148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 12:52:58.46 ID:???

★東海第２、明暗分けた独自防水壁　全電源喪失防いでいた

日本原子力発電が東海第２原発の津波対策として自主判断で進めていた防水壁建設工事により、
重大事故が瀬戸際で回避されたことが23日分かった。経緯を調べた政府の東京電力福島第１
原発事故の調査・検証委員会は、東海第２で工事が実施されていなければ「全電源喪失で福島第１と
同様の事態になっていた」（調査委関係者）として日本原電が講じた津波対策を詳しく分析している。

12月に中間報告をまとめる事故調査委は、東京電力の津波対策が甘かったとの見方を強め、同様に
津波に襲われた福島第２原発や東北電力女川原発の対策も調べている。

茨城県東海村の東海第２原発は、２００２年に土木学会の評価技術に基づき、被害を防ぐ津波水位を
最大４・86メートルと想定した。

しかし07年10月に茨城県が公表した「津波浸水想定」で付近に６～７メートルの地点があったため、
県は日本原電に再評価を要請。これを受け、日本原電は想定を５・７メートルに変更し、09年７月、
非常用ディーゼル発電機を冷却する海水ポンプを津波から守る防水壁について、新たな壁を建設する
などして高さ４・９メートルから６・１メートルにする工事に着手した。

工事は昨年９月ほぼ完了。ただケーブル類を通す穴などを完全にふさぐ作業は今年５月ごろまで続く
予定だった。

３月11日の津波は５・３～５・４メートルで、旧想定水位を超えたが、新想定より30～40センチ低かった。
福島第１と同様に外部電源は喪失した。完成目前の防水壁は浸水し、３台の海水ポンプの１台が水没し
使用不能になったが、残る２台のポンプで冷却して非常用ディーゼル発電機を動かし、原子炉の
冷温停止に持ち込んだ。

一方、東電は02年に福島第１の津波想定を５・７メートルとした後、06年の津波確率算定など社内研究が
進んでも対策を取らなかった。08年には最高15・７メートルまで津波が駆け上がるとする今回の津波に近い
試算をしたが、その結果を経済産業省原子力安全・保安院に報告したのは震災直前の今年３月７日だった。

▽ソース：中国新聞　'11/10/24
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201110240054.html

149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 12:54:53.44 ID:???

アルメニアってガスとか都合してもらえないの？

150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 12:55:11.39 ID:K8T7XPDo

メツァモール原発からの放射能漏れの量は、それほど多くはないが、
緊急速報によれば、この原発の周辺地域で検出された放射能の量は、
基準値を超えている

151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 13:09:45.31 ID:???

The tremors of Turkish devastating earthquake were of magnitude
3 in the Armenian nuclear power plant (NPP), the plant didn’t
suffer as it is built to stand even magnitude 9, said Gagik
Markosyan, the CEO NPP making remarks on media stories that the
earthquake in Van influenced on the Armenian nuclear plant.

The Minister has confirmed that the NPP is built to stand even
magnitude 9 quake. “Turkish and Azerbaijani statements have
become something simple,” said Minister Movsisyan.

M9にも耐えるって、超頑丈じゃないか。

152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 13:23:05.43 ID:???

もうあの方がいらっしゃるのかッ…

153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 14:23:38.68 ID:???

>>69
>67は計算以前に仮定自体が間違ってる
たいした被曝ではないこと自体は同意するが
そんなんなら現状のセシウムの内部被曝も大したこと無いな

>>118
ttp://www.la-fluid.org/pdf/vol7-01.pdf
ttp://merckmanual.jp/mmpej/sec12/ch156/ch156f.html

154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 14:57:00.18 ID:???

カリウムのうちの0.01％が放射性
カリウムの体内の必要量、濃度は一定に保たれる
よって放射性カリウムの体内量はおおむね一定である

東電製のセシウムは100％が放射性
食品や水分中のセシウムは体内でカリウムと誤摂取される
それによって、天然カリウムだけだと0.01％でほぼ固定だった放射性の比率がアップする
アップする比率はセシウムの摂取量に比例し、体内で蓄積され余計に被曝する

カリウムとセシウムを比較することに意味はなく、セシウムの動向をプラスの因子として別個に注意する必要がある

結論：セシウムの問題に体内のカリウムの量との比較をいうやつはホントのバカか東電の狗

Q. E. D. じゃなくて、んじゃ

155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 14:58:03.79 ID:rclZ+u+i

【このスレはこんなスレです　その1】

放射能以外で人体に影響を及ぼす事象をせっせと書き出し放射能はたいしたことないと言い張るスレ

燃料棒がどうなってるのかの公式発表すらないのに、原発は収束したから放射能は漏れてないと言い張るスレ

原発由来以外の放射性物質をいっしょうけんめい書き出して、もともと放射能はあったと言い張るスレ

東電と原発計画の悪口を見つけると、そんなことはない、原発や東電自体がは悪くないと言い張るスレ

物理に詳しいふりをしているが、実は事故前の原発安全プロパガンダのソースで原発は安全だと言い張るスレ

原発がなくなると経済がだめになるし、そんなこというのは左翼でプロ市民だから、とにかく原発を動かそうと言い張るスレ
ついでに代替の自然エネルギー開発とか絶対無理だから、おまえらはだまって原発使うしかないんだよって言い張るスレ

今回の東電製の放射能の被害がもともとあった放射能にプラスされてるんだってことさえ気づかず、
放射能なんかもとからあっただろ、ラドン温泉だって航空機だって医療被曝だってカリウムだって……ってバカみたいな詭弁を言い張ってるが、
そのカリウムとかなんなりは今回の原発事故とは別の事象で、ましては原発の放射能になんの免罪符にならないし
それにその放射能の害にプラスされて東電製の破壊力の強い広域無差別に放射能汚染されてるじゃんかよってところをごまかして、
これまでも放射能と共存してきたんだから今回の放射能の件も同様に扱え、じゃなきゃストレスで死ぬぞと言い張るスレ

156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 14:58:34.19 ID:rclZ+u+i

【このスレはこんなスレです　その2】

こいつらさ、原発と放射能に関してだけなぜか極端な「安全厨」なんだよな。

黄砂も交通事故もストレス死も医療被曝もカリウムもラドン温泉も火力発電所も風力発電も海外旅行も西日本も炭素も……
ぜーんぶ、ろくなソースもなく「危険だ～」「ただちに～」って言ってるんだよね。
しかもすげーうれしそうに。
原発以外のすべての事象は「事故前と同じ」なのに、東電製の放射能がたいしたことないってために、嬉々としてソースや検証無しで書き込んで、
原発の危険性にちょっとでもふれると「ソース」とか「デマ」とか「バカ」とか食いついてくるのに、原発以外でスレ違いで自分たちが取り上げる「リスク」については検証もソースもなし。

そういう科学的リテラシーのかけらもないやつらの集まりなんだよ。
原発問題の検証ってのは事故前から全部こういう体制だったんだよ。
しかも事故がおこってもそのままだ。
このスレをみてるとどんだけ傲慢なバカがちからをもってたかがわかるな。
とっとと取り上げよう。

まあ、ウソだと思ったら過去レスでのなんでも、こいつらの言って原発以外の「危険」に関する発言を「原発」に置き換えて読み替えてみろ。
まったくのダブルスタンダードでこいつらのいってるバカで盲目的な「危険厨」そのものだからw

黄砂こわいよー、ストレスこわいよー、喫煙こわいよー、カリウムこわいよー、飛行機こわいよー、ラドンこわいよー
（それに比べたら原発こわくないよ）

157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 15:00:17.60 ID:???

テンプレ遅いよ。

158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 15:01:41.41 ID:rclZ+u+i

【事故後なぜか、なかったことにされてる事故前の「低線量被ばく調査」その１】

「線量限度の被ばくで発がん　国際調査で結論」

放射線被ばくは低線量でも発がんリスクがあり、職業上の被ばく線量限度である５年間で１００ミリシーベルトの被ばくでも約１％の人が放射線に起因するがんになる
との報告書を、米科学アカデミーが世界の最新データを基に３０日までにまとめた。
報告書は「被ばくには、これ以下なら安全」と言える量はないと指摘。
国際がん研究機関などが日本を含む１５カ国の原発作業員を対象にした調査でも、線量限度以内の低線量被ばくで、がん死の危険が高まることが判明した。
低線量被ばくの人体への影響をめぐっては「一定量までなら害はない」との主張や「ごく低線量の被ばくは免疫を強め、健康のためになる」との説もあった。
報告書はこれらの説を否定、低線量でも発がんリスクはあると結論づけた。
2005/06/30 12:03 【共同通信】

Cardis E, Vrijheid M. Blettner M., et al. "Risk of cancer after low doses of ionising radiation: retrospective
cohort study in 15 countries." BMJ (2005) 9;331(7508): 77
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15987704

【事故後なぜか、なかったことにされてる事故前の「低線量被ばく調査」その２】

「原子力発電施設等　放射線業務従事者に係る疫学的調査」（平成22年3月）

＞新生物
＞良性および性質不詳の新生物を含めた全新生物のSMRは1.04（1.01～1.07）で、全日本人男性の死亡率に比べて有意に高かった

＞白血病を除く悪性新生物
＞白血病を除く悪性新生物のSMRは1.04（1.01～1.07）で、全日本人男性の死亡率に比べて有意に高かった

http://www.rea.or.jp/ire/pdf/report4.pdf
（P40より部分引用）

その他の低線量被曝資料（未検証）
http://archives.shiminkagaku.org/archives/radi-beir%20public%20new.pdf

159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 15:02:25.93 ID:???

頭髪薄いよ。

160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 15:02:35.88 ID:rclZ+u+i

【ストロンチウム比のなぞ　その１】
http://www.kankyo-hoshano.go.jp/kl_db/servlet/com_s_index
日本の環境放射能と放射線

原発事故前の食品中のセシウムとストロンチウムの比率を比べてみてください。
東電の調査による「セシウムに比べて1000分の1とか2000分の1でした」という数字がどんだけミスリードを生んでいるかということがわかるでしょう。

このリンク先のグラフをみると、原発事故前はストロンチウムとセシウムの日常食中の量はほぼ同じです。
http://www.kankyo-hoshano.go.jp/qa/lib/ks_q_04.pdf

また解説では、核分裂収率として
＞ウランの核分裂の場合ストロンチウム5.9％、セシウム6.2％です。
とあります。

最悪、セシウムと同量のストロンチウムがあるとおもったほうがいいかもしれませんね。
特にコメとかは、水耕栽培ですから、濃縮されている可能性すらあります。
でも、検査ではひっかかりませんけどね。検査しないから。
最悪、体内に入っても簡易検査では検出できません。尿の精密な検査くらいですか方法は。
これもまず、検査しないからみつかりません。こわいですね。

つうか、そのサイトでは、事故前はきちんとストロンチウムの検査できてますね。
なんでいまやらないんでしょうかね。

161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 15:03:03.04 ID:rclZ+u+i

【あまりに宗教的な原発推進】

宗教が宗教として成り立つための３大構成要素

「教義」

　　初めに安全ありき安全は神であった原発は安全とともにあり

　だよ。

「布教」
　これは原発安全プロパガンダだね。「わくわく原子力ランド」とかふざけた恥ずかしい冊子もあったね
　それから、原発マネーにむらがる政治家や御用学者を育成したね。
　教義の「原発は安全とともにあり」に意義を唱える奴や社会的に抹殺するために「トンデモ」レッテル貼って干しちゃうんからね。
　あと、きちんと原発の安全布教してくれたマスコミには、いっぱい献金するかならね。

「集金」
　これは実は税金も使ってるよ。原発誘致や立地自治体へのアメである補助金なんかだね。
　あとは電気料金だね。電気料金の元になるコスト試算を多めに見積もって余剰金をつくってたね。
　事故前は原発安全キャンペーンとか、学会や学者への研究費とかいろいろなとこで電気料金が使われてた。

162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 15:04:07.39 ID:rclZ+u+i

【動画で見るひどい東電といらない原発となんとかしようぜ放射能】

【福島原発事故】保安院のテレフォンショッキング1【東電メンバー】
http://www.youtube.com/watch?v=sDAidKQR1TA
（シリーズあります。あわせてどうぞ）

「東京電力原発賛美歌」 byでんこ
http://www.youtube.com/watch?v=-15FJM9yKZU
（うんこ、おなら好きの安全厨の方もどうぞ）

【東京電力】安全をうたった福島原発CM集
http://www.youtube.com/watch?v=OET6nusv1Sg
（こうやって事故のあとに見るとなんだかな～ですが、東電が好きな方はぜひどうぞ）

ウクライナ美女が"千と千尋～"主題歌を熱唱 Nataliya Gudziy sings "Spirited Away"
http://www.youtube.com/watch?v=ry_WACFd8Ds
（チェルノ当時６歳だった女性の体験談です。政府や東電にごまかされずにしっかり生きていきたい方はどうぞ）
（放射能対策で心が折れそうで自暴自棄になりそうな方にもおすすめです）

163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 15:11:29.17 ID:???

角川文庫から「天災と日本人」という寺田寅彦の随筆集が出てる
なんか、寄せ集め感いっぱいの編集だが、さすがにそれぞれの随筆はいいこと書いてある。

ちょっと引用

＞文明が進めば進むほど天然の暴威による災害がその劇烈の度を増す

＞災害の運動エネルーとなるべき位置エネルギーを蓄積させ、いやが上にも災害を大きくするように努力しているのは誰あろう文明人そのものなのである

科学者がこれをいうんだから、科学を否定してるとおもいきやさにあらず。
国難なんだから、おまえらもっとしっかりせいよ

んじゃ

164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 15:16:15.83 ID:???

寺田寅彦（笑）

165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 15:25:17.99 ID:???

>>160
セシウムはナトリウム系で
ストロンチウムはカルシウム系なんですよ

ナトリウムは水によく解けるでしょ
ハロゲン化していればなおさらですよ
塩化ナトリウムなんか潮解性があるでしょ
セシウムも似たようなもんなんですよ

水にすぐ解けちゃうし
大学の化学実験でやった金属イオンの分析でも
カルシウムは特定の操作でろ紙に残りますけど、
塩化ナトリウムはどんな操作をしてもろ紙には残らない

なのでストロンチウムはエアロゾルとして空気中を分散するしかないのに対して
セシウムは霧とか液滴とか雲みたいなプルームと一緒に
移動が可能なのです

166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 15:26:48.95 ID:???

>>165
それがいまだに南相馬や福島市に降り注いでいるわけですね

167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 15:30:49.21 ID:???

>>166
いや、それはもう大丈夫でしょう

そのあたりの空間線量が強いのは空気中の放射性物質が原因ではなく
地面に堆積した放射性物質からのガンマ線です

168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 15:34:19.84 ID:???

>>167
だいじなことなのでソースもらえますか

169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 15:35:09.16 ID:???

と思ったがあたりまえのことでした
ダストサンプリングやってないし

170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 15:40:56.29 ID:???

ちょっと待ってください

171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 15:41:11.01 ID:???

どなたかソースお持ちの方いらっしゃいますか？

172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 15:46:15.64 ID:???

3月頃に空間線量が高かったのは、空気中にヨウ素131があったからです
それは間違いないです
3/15に4階の窓からサーベイメータで測ったら0.4μSv/hもありましたもん
地表のガンマ線がそんな高さまで上がりませんし

ちなみにKr-85はβ線しか出さないのでサーベイメータではわからないです
たぶんヨウ素131と一緒にただよっていた可能性が高かったと思いますが

173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 15:46:50.24 ID:???

まだ降ってるらしいぞ、つーか絶賛開放中なのにどうして降らないんだよｗ

174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 15:48:06.39 ID:???

除染しても　除染しても　また降る　　60才　南相馬　川田

175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 15:48:23.18 ID:???

>>173
温度が下がってるからに決まってるだろ

176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 15:49:17.26 ID:???

>>175
まだ湯気が出てるじゃん。開放中なのは問題ないのか？

177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 15:49:46.89 ID:???

ドイツのドキュメンタリー
(p)http://www.youtube.com/watch?v=bevc_YG_cbE

178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 15:51:04.63 ID:???

>>176
多少出てるだろうが、3月4月の比じゃないし、温度が下がれば
遠方までは飛散しなくなる。簡単な理屈だろ

179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 16:03:45.68 ID:???

>>171
圧力容器から水漏れ＝停止中の東海第２原発－保安院

経済産業省原子力安全・保安院は２６日、東日本大震災で運転停止中の日本原電東海第２原発（茨城県東海村）で、
圧力容器底部から水が漏れているのが見つかったことを明らかにした。
漏水は止まっており、外部への放射能の影響はないという。

（2011/10/26-13:21）

http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2011102600418

180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 16:22:56.36 ID:???

「ネイチャー」(電子版)に「フクシマ事故」の解析結果の記事
ameblo.jp
「セシウム137の放出量は、日本政府の公式発表のほぼ倍、3.5 ×(10の16乗)=3.5京Bq。
これはチェルノビリのセシウム137放出の半分に相当」

181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 16:25:12.58 ID:???

チェルノビリｗｗｗｗｗｗ

182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 16:31:41.20 ID:???

これか。
http://www.nature.com/news/2011/111025/full/478435a.html
Natureの電子版ならWebで読めるわけだから元記事のリンク
はりゃいいだろアホかよ。
日本の担当者は早急に結果を出す必要があったのでスレが
大きいんではと言ってるのもいるな。

青プリンの名前も出てる

183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 16:38:26.87 ID:???

関東オワタ

184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 16:49:56.49 ID:???

関東が終わって東京からもっと人が減ると思ったら全然そうでもなかった。
平日昼間に祭りのような混雑ぶり。騙された。

185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 16:52:01.22 ID:???

加奈陀オタワ

186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 17:08:15.71 ID:???

柏ｵﾜﾀ

187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 17:09:38.46 ID:???

>>177
ボランティアの除染部隊が除染しても除染してもまた増えるって言ってるね

188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 18:01:09.26 ID:???

>>182
それに今回の分析も日本政府の分析に比べて信頼性が高いというわけではない、と
要は試算のひとつってことね

Xe-133が地震直後から漏れはじめ、4号機プールからも放射性物質の放出があったという
分析みたいだけど、どうなんだろ？

189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 18:29:54.10 ID:???

セシウム、ストロンチウム、ウランの体内値が高い人が続出【全員東京在住】
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1319614038/

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=165233430233255&set=a.112844955472103

このような検査結果が出現してきているという事実は皆さんが知ってもよい
ことだと考えています（プライバシーの関係でお名前は伏せさせていただい
ています）。
日本の検査機関ではこの検査はやってくれません。
これはドイツの検査機関で、検体は爪です。

190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 18:33:55.39 ID:???

>>154
>結論：セシウムの問題に体内のカリウムの量との比較をいうやつはホントのバカか東電の狗
今中さんはホントのバカか東電の狗だったのか。
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201110240656.html

191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 18:36:44.68 ID:???

>>189
この画を見せられても何が何だかさっぱり

192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 18:36:59.20 ID:???

>>189
単位すら書かれていない数字で、よくここまで騒げるものだと思う。

193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 18:38:37.35 ID:???

安斎さんは放射能安全厨呼ばわりされてるし、
児玉さんも最近は「除染利権ガー」とか言われてるようになってしまった。
今中さんが反原発の連中の批判の俎上に上がるのも近いかもな。

そうならないためには、小出や武田のように、連中の受けのいいことだけを
積極的に連呼し続けなければならない。

194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 18:40:34.41 ID:???

ちなみにECRRモデルでも癌死率は20mSvで1.2%ですよ
20mSVなんて被曝したくても無理です＞＜

ちなみに過剰にリスク評価しているECRRモデルさえも
批判されています、皆さんこれを読んでから反論するなりなんなりしてくださいね
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No99/imanaka041215m.pdf#page=15

195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 18:41:29.24 ID:???

twitterで「抜け忍狩り」に遭う一般人もいるし、
なんつーか、正気に戻ることが許されない世界だな。急進派反原発ってのは。

196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 18:43:50.39 ID:???

さらば柏、セシウムまみれの街

197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 18:45:38.88 ID:???

涙なくしては読めない
http://www.amnesty.or.jp/modules/wfsection/article.php?articleid=2521

198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 18:46:28.63 ID:???

葬式デモなんていうものを疑問も抱かずに実行してしまう連中ばかりが、
淘汰の結果残ったのが、反原発活動家。

199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 18:50:03.12 ID:???

200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 18:52:27.07 ID:???

>>193
>>198
そう信じ込みたいんだね

201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 18:57:57.50 ID:???

>>197
(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ

202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 18:58:27.31 ID:???

>>200
お前は、>>199に論理的に反論もできない癖に、御託並べる資格はないよｗ

203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 19:10:34.58 ID:???

>>189
じゃ爪とか髪とかとっとけばいいのかな。
自分のじゃなくて子供の。

204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 19:13:32.30 ID:???

ICRPがあるのにわざわざECRRを取り上げる左翼がいるとは

205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 19:15:00.93 ID:???

肺から直接　１セシウム　２ストロンチウム　３プルトニウム　を取り込む

206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 19:15:42.14 ID:???

>>204
ICRPを取り上げたら、危険厨が御用達とぬかすからなｗ
わざわざ過剰モデルのECRRを取り上げて、安全だと主張しているのだよ

207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 19:16:16.16 ID:???

>>153
きみがそのサイトを読んでいないことはよくわかったよｗ

208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 19:28:53.81 ID:v0gR/Sop

【国際】日系企業、移転検討も…洪水のバンコク緊迫
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1319556491/

【ベトナム】電力不足対策が急務、フック副首相「ズン首相訪日時に原発建設で合意する」…中国に次ぐ「世界の工場」へ[10/26]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1319572339/

209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 20:09:34.84 ID:???

柏が危ないって本当ですか？

210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 20:17:36.02 ID:???

>>209
57マイクロ/hで安全だと思うの？

国や東電は福島以外は補償しないよ。福島すらあやしいけど。
柏なんか人口40万人、安全て言うに決まってんじゃん。

211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 20:20:46.57 ID:???

空間線量が57マイクロ/hもあると思ってんの？

212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 20:23:52.41 ID:???

お前らにぴったりのスレ
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1318062579

213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 20:25:38.99 ID:???

>>210
アホすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
溝1cmで測って57マイクロだろうがｗｗｗｗｗ
距離の二乗に正比例して放射線は弱まる
しかも24時間ずっとホットスポットにいると思ってんのか？あん？ｗ

214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 20:28:36.64 ID:???

そこだけだと思ってるのかｗ

215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 20:31:00.50 ID:???

柏マジヤバイ。側溝とか雨樋の出水口マジヤバイ。チェルノ師匠の非難レヴェル超えてるヤバイ。
柏マジヤバイ。その上で飯食って寝泊りしてたらマジヤバイ。
柏マジヤバイ。側溝の中じゃもう生活出来ないレヴェル。
柏マジヤバイ。出水口の土ももう食ったらヤバイレヴェル。
柏マジヤバイ。政府はすべて隠蔽と捏造してるマジヤバイ。

216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 20:31:53.39 ID:???

そこだけじゃなかろうが局所的なものなんだから除染すりゃすむだろうに

217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 20:32:51.58 ID:???

>>215
こいつただのスレを盛り上げたいだけのやつだ

218 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/10/26(水) 20:33:36.94 ID:???

今日はエビマヨ記念日

219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 20:38:25.17 ID:???

>>218
エビマヨうまいよね
近所に安くてうまい中華料理屋があるがそこのが絶品ウマー

220 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/10/26(水) 20:39:00.04 ID:???

>>219
マヨネーズもエビも好きなのにエビマヨなんて反則過ぎると思うんだ・・・

221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 20:39:54.96 ID:???

>>213
安全デマｗ
正比例ｗｗｗ

222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 20:40:33.07 ID:???

エビマヨは当たり外れが大きいんだよな…
美味しいエビマヨ食べたい

223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 20:41:17.96 ID:Tc0uEcYH

件の柏の場所は、
なぜ穴掘って計ったほうが線量が高くなるのか、原因発表されたの？

224 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/10/26(水) 20:41:23.64 ID:???

>>222
今日食べたのは凄いおいしかったな(*´Д`)ハァハァ

225 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/10/26(水) 20:42:19.83 ID:???

>>223
今のところこんな感じ

千葉・柏の高線量地：側溝破損、雨水漏れ　原発由来セシウム、蓄積
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20111024ddm041040107000c.html

226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 20:45:14.77 ID:???

エビもマヨも好きだがどうせならエビチリ

227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 20:45:52.30 ID:???

>>221
いや、正比例でリスクはあるでしょ？おばかさんですかー？ｗ

228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 20:46:50.19 ID:???

>>225
側溝からしみこんできたって事か。
あまり土壌の中までしみこんでいかないって聞いてたので、
素直に納得できないな。

229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 20:48:51.87 ID:???

>>213
ていうかそもそも57マイクロって、どんだけ降ったんだよって思わんの？
それ考えたらヤバイって思うの普通。

230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 20:50:55.48 ID:???

>>213
いろいろ突っ込みたいけどやめとく。

231 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/10/26(水) 20:54:26.11 ID:???

>>226
エビチリもおいしいよね(*´Д`)ハァハァ

>>228
構造知らないけど、深さ30cmでしみこみにくいから、

地表30cm～40cmの所で放射線が高くて
http://gendai.net/articles/view/syakai/133293

半径1mっていう狭い範囲だったんじゃないの
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2011102202000027.html

232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 20:55:55.69 ID:???

>>229
ニュースくらい見ろよ

233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 20:58:46.83 ID:???

>>229
あほやなー
そこに集中してるに決まってんだろうがｗｗｗ雨でｗｗｗｗ
一箇所に集まりやすいんだよｗｗアフォｗｗｗ

後、ニュースみろよ＾＾

234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:03:47.02 ID:???

http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1319627283/

医者が論理的に見て、原発が直接的な原因とは考えにくいと言ってるのに
叩くバカの多いこと・・・
陰謀厨や危険厨はどうしようもねえな

235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:05:47.82 ID:???

セシウム、ストロンチウム、ウランの体内値が高い人が続出【全員東京在住】
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1319614038/

安全厨なんとかしてくれ

236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:10:20.37 ID:???

いくらなんでも57まいくろって…

あるの？

237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:11:09.52 ID:???

お前らにぴったりのスレ
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1318062579　

238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:11:39.36 ID:???

>>235
もっとまともなニュースないのかよ

239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:12:07.26 ID:???

>>235
その数字が何を意味しているのか、そもそも単位は何なのか、アスタリスクの意味は何なのか、
爪の何を測定しているのか全然分からないからコメントのしようがない。

240 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/10/26(水) 21:15:21.74 ID:???

>>238
平和だな(*´Д`)ハァハァ

241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:17:28.72 ID:???

現実的な脱原発としてはガスが有力だけどこのスレ的にはどう思うの？

242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:19:11.30 ID:???

>>241
このスレに脱原発の文字はないようなので、残念ながら議論にならない

243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:19:28.11 ID:???

んなことないだろ

244 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/10/26(水) 21:19:56.56 ID:???

>>241
なんか色々案が出てたけど忘れた(*´Д`)ハァハァ

245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:20:00.67 ID:???

>>241
原発が減る方向になるからダメだ

246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:21:06.86 ID:???

■核燃料サイクル発電コスト２倍に

原子力発電にかかるコストを試算している国の原子力委員会は、原発の使用済み燃料からプルトニウムを
回収して再利用する「核燃料サイクル」について、燃料をそのまま処分する方法に比べて、１キロワットアワー
当たりの発電コストが２倍になるという試算結果を公表しました。

原子力委員会は、東京電力福島第一原発の事故を受けて、原発にかかる発電コストを試算する作業を進めていて、
２５日の会合では、事故が起きた場合のコストについて、１キロワットアワー当たり最大で１円程度とする初めての
試算をまとめました。この会合では原発の使用済み燃料からプルトニウムを回収して燃料に再利用する核燃料
サイクルのコストも試算され、１キロワットアワーあたり１．９８円から２．１４円でした。これに対して使用済み燃料を
そのまま処分する場合は、１キロワットアワー当たり１円から１．３５円で、再利用の方がおよそ２倍コストがかかる結果に
なりました。国が原子力政策の柱とする核燃料サイクルを巡っては、青森県六ヶ所村にある使用済み燃料の再処理
工場が相次ぐトラブルで本格的な稼働に見通しがたっておらず、今回の試算結果は福島第一原発事故を受けて
抜本的な見直しを迫られている今後の原子力政策の議論の行方にも影響を与えそうです。

NHK
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20111026/t10013509631000.html

247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:21:58.49 ID:???

電気代高騰をクリア出来ないと産業が死ぬから難しいとこ

248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:22:06.78 ID:???

雨水が濃縮してなったなら、まだ他にもそういう場所があるよね。

249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:22:17.88 ID:???

原子力・放射能が不安な人たちを洗脳するスレが正しいスレタイだから、脱原発なんてとてもとても。。

250 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/10/26(水) 21:27:19.73 ID:???

とりあえずスマートグリッド社会にしていこうぜ

経済もうるおうし

251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:27:47.96 ID:???

脱原発に決まってるだろ
原子力なんざ時代遅れなんだよ

252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:27:55.39 ID:???

魚介類の生物濃縮醜いのう。

253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:29:41.62 ID:???

>>251
おれもそう思うんだけど、どうもここのスレの住人は受け入れんのだよ。
脱原発の話はここじゃまともに出来んからよそでやったほうが時間の無駄に
ならないと思う

254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:29:42.32 ID:???

そんなに高い数値でてないじゃん

255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:31:16.51 ID:???

被ばく医療　崩壊の現実　ｂｙNHK　すぐ見ろ　

256 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/10/26(水) 21:31:44.48 ID:???

テレビ置いてないしな

257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:32:42.56 ID:???

>256
情報性弱者乙

258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:33:37.60 ID:???

まともな脱原発の意見なんてあった？
10年で新技術で代替可能 by んじゃ君
とかそんなんばっかり

259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:34:01.50 ID:???

性弱者？

260 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:35:31.41 ID:???

○脆弱者か案外性弱者も正解かもしれんが

261 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/10/26(水) 21:36:36.08 ID:???

実態の無い「新技術」って言葉ほど空虚なものはないな

262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:38:37.50 ID:???

出来ないと思ってたら絶対できんわ脱原発なんて。
やってやろうという気概が全くないからね。
現実を見ろを盾に現状維持を訴えるスレなので、時間の無駄無駄になります。
ここは、単純におしゃべりを楽しみましょう。

263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:39:33.33 ID:???

太陽光や風力が原発代替に成り得ると考えてるようなバカ相手にまともな議論出来るわけねえし

264 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/10/26(水) 21:39:59.79 ID:???

今できないなんて話をしてたか？

265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:40:20.35 ID:???

おしゃべりを楽しみましょう。
時間を大切に。

266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:41:12.05 ID:???

んじゃ

267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:46:23.08 ID:???

「日本で被ばくした。子どもが産めない体になった」マイクロブログの投稿が話題に―中国
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111026-00000007-rcdc-cn

日本ｵﾜﾀ

268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:47:07.04 ID:???

出来るんだったらしても良いと思うよ、脱原発
でも、「今すぐに全廃」するのは難しいというか、出来ないと思う

269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:48:16.83 ID:???

お前らにぴったりのスレ
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1318062579
ここもあるから適宜スレ使い分けてね

270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:48:56.58 ID:???

>>267を見て「じゃあ来るな」と言ってはいけない

271 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:50:07.18 ID:???

そのうち、論理的なレスから感情的なレスのやり取りに変わってくるから見ときな。
面白いよ。

272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:50:14.40 ID:???

中国なんて被曝以外でも子供が生める環境じゃね絵だろ
環境汚染のオンパレードで

273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:50:47.84 ID:???

んじゃとか万能戦士が>>269に逝けば
万事解決

274 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:51:55.29 ID:???

>>273
でもいったらいったで、過疎るから寂しいんでしょ？ここそういうスレだもんね

275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:51:57.19 ID:???

>>271
なんでそんなにわかりやすいレスしかしないんだい

276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:52:29.12 ID:???

>>272
同意。水道水がそもそも飲めるもんじゃない。

277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:52:50.35 ID:???

>>274
いやあ、逝ってくれたほうがマジ助かる
あと柏厨も

278 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:52:59.91 ID:???

>>275
すまん、いつものこのスレのパターンを書いてみただけ。

279 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:53:28.37 ID:???

発電量、自治体・住民の利権、原材料の調達リスクが原発と同程度かより良くないと
脱原発は難しい。

280 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:55:08.37 ID:???

んじゃ君帰っていいよ

281 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:55:43.27 ID:???

コピペするひとって、自分でまとめてレスする能力ないんだろうか

282 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:55:47.33 ID:???

まあほとんど収束したようなもんだし、過疎るならそれでいい

283 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:56:07.74 ID:???

>>267
無知はだめだ

284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:56:33.61 ID:???

>>250
まずは、カジュアルな節電から

285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:57:23.36 ID:???

万能戦士終了

286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:58:15.76 ID:???

親がバカだと子供が不幸だから
バカは子供作っちゃいかんと思う。

287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 21:59:11.90 ID:???

結婚したくないけど子供ほしい

288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 22:00:21.76 ID:???

友人の結婚を祝いすぎて、結婚という茶番を自分がやる気が全くなくなってしまった

289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 22:05:00.51 ID:???

石炭を燃やして蒸気の力でタービン回せば

290 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 22:05:36.81 ID:???

かれこれご祝儀で5、60万は消えとるわ。。つまらんなぁ。

291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 22:06:32.56 ID:???

映画評論家の前田有一が危険厨でﾜﾛﾀ。

1972年で俺とタメなんだが、公害問題真っ盛りの日本で生まれて
しかも今年39歳なおっさんが、今更セシウムを気にしてもしょうがないとおもうがな。

年齢からいって食べ物を気にするよりも、ガン検診をやったほうがいいと思うが、メールするのがメンドクサイ。

食べ物を気にしてもジョブズはあの世へいっちゃったしね。

292 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 22:07:47.38 ID:???

>>289
ウランだとスゲーたくさん蒸気作れるらしいぜ

293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 22:11:45.32 ID:???

情弱はこれだから困る。
ウランなんて使ったら放射能が出るだろ？
吸ったら即死するんだ。

294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 22:13:08.32 ID:???

>>293
これは加速用レスだからね。

295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 22:13:46.63 ID:???

おしゃべりタイムスタート！！！

296 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 22:15:00.73 ID:???

>>276
世界では水道水が飲めるほうが例外

297 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 22:15:57.54 ID:???

名古屋の水道水が美味いって聞いたけど本当？

298 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 22:18:39.40 ID:???

2ch住人は基本、天邪鬼

299 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 22:21:00.93 ID:???

>>267
中国人ですら信用してねーw
twitter民は凄いな
中国人超えたぞw

300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 22:33:48.97 ID:???

>>297
木曽川の水を引いてるからうまい。柿田川の水を引いてる沼津とその周辺には負けるが。

301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 22:40:13.42 ID:???

大阪や東京の水道水はミネラルウォーターよりうまいんだそうだ

302 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 22:40:50.61 ID:???

>>267
＞このつぶやきは話題となり数千のコメントを集めたが、ほとんどはデマだと批判するもの。

>>267より中国人のほうが賢いな

303 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 22:46:58.15 ID:???

>>301
大阪はあかんときいたよ？

304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 22:47:21.53 ID:???

こまったなー。わずか2mSvで肺癌発症かー。
ほんとは20mSvなんじゃないのかなー？
組織荷重係数が間違ってんだろー。これを変えようか。
あ、そうするとプルトニウム吸引でも10倍癌発症しやすくなっちゃうかー。
あー、こまったわー　ｗ

305 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 22:48:55.93 ID:???

>>303
『東京・大阪では水道水を飲む者こそが勝ち組』水道水の高度浄水処理、東京で６割、大阪では100%普及
http://unkar.org/r/news/1271410566

なにわ育ちのおいしい水　ほんまや
http://www.city.osaka.lg.jp/contents/wdu030/honmaya/index.html

306 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 22:55:51.16 ID:???

>>305
あれま、ほんまや。失礼した。

307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 23:02:15.96 ID:???

大阪は昔はアレだったが今はうまい

308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 23:08:14.85 ID:???

>>154みたいに自分の意見を曲げてまで勝とうとするやつもいるんだな

309 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 23:12:16.70 ID:???

さあ、はじまるぞ！

310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 23:19:32.18 ID:???

>>207
カリウム摂取が増えると
その後数時間で過剰なカリウムのだいたい半分が尿で排泄
残りの多くが細胞内区画へ

体内カリウムの９５％が細胞内に存在する

これらと君の持論って大きく違うよね？
どう反論するの？

311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 23:20:36.83 ID:???

>>310
どこでそれを教えてもらったの？

312 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 23:23:12.07 ID:???

論理的→感情的化まで10レスに10000ペリカ

313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 23:24:46.89 ID:???

早川あたりと言ってることは同じなのに
中国人が言うと馬鹿にするのはなぜ

314 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 23:29:14.22 ID:???

>>311
どゆこと？

315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 23:32:20.95 ID:???

>>314
理解できないお前は末期
安全厨の鏡だな
カリウムは危険と騒ぎ続けて論理的思考が出来なくなってるぞ

316 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 23:37:51.58 ID:???

>>313
どっちもいってるやつは馬鹿にされてんだろ

317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 23:39:15.35 ID:???

ここのスレ住人は
153=310=314みたいなアホを見てどう思うのかな
やっぱり鼻摘み者？

318 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 23:49:47.71 ID:???

>>310
反論する必要無いと思われる
なぜならカリウムは一定に保たれることは明らかだからだ
そんな適当並べてもこの事実は崩れない

319 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 23:53:39.48 ID:???

餌蒔き

320 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/26(水) 23:58:31.61 ID:???

>>315
URL先読んでないと言われたから
書いてある内容を抜き出したんだが何か問題あるんか

321 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:00:24.05 ID:???

>>310
摂取カリウムの半分ずつが体内に溜まっていくわけか。
カリウム人間のできあがりだな　ｗ
なんて素敵　ｗ
ほんとに女脳はバカそのものだなｗ

322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:02:47.61 ID:???

やっぱり>310は馬鹿だったな
・カリウムは摂取しても被曝量増えません
・カリウムは体内で常に一定

カリウムが細胞に入ろうがこの事実は変わらない
理解できなかったら箇条書き部分を音読してみよう
理解が深まるよ

323 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:03:48.00 ID:???

>>320
素敵な抜き出しでしたよ。いやほんとに。とっても素敵な抜き出しでした。
こんなに素敵な抜き出しは山田かつて見たことがありませんでしたｗ

324 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:03:50.68 ID:???

310の言う事が本当なら
ノーベル賞貰えるんじゃね？

本当ならなｗ

325 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:04:49.76 ID:???

>>320
それは出鱈目です
>・カリウムは摂取しても被曝量増えません
>・カリウムは体内で常に一定

これが事実
惑わされないで！

326 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:05:27.30 ID:???

>>310はどうして理系板に居るの？ｗ

327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:07:08.52 ID:???

原発厨が黙り込んだな
310がクズだから仕方ないけど…あからさまに態度に出しすぎだろｗ
カリウム人間が作れます、とか宣言しちゃうんだもんなｗ
310ははやくこのスレの住人に謝罪した方がいいんじゃない？
「抜粋したんだ！だから僕は正しいんだとか！」とか
周りも呆れ返ってるよ？

328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:11:31.98 ID:???

316も310の自演かな
自分の馬鹿さ加減に気が付いて慌てて話題そらそうとして失敗したように見える
そして320で攻めに出て返り討ちときたもんだ
これはちょっと見て欄内な

329 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:14:04.66 ID:???

華麗にスルーでよろ

330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:14:54.24 ID:???

310のようなやつが自分が頭良いと思い込んで
セシウムの危険性は低いと廻りに広めようとするんだよなー
そうしてbouzuのような素人に矛盾や問題点指摘されて
あっさりbkbkにされてしまう、と

331 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:15:20.13 ID:???

bouzuオタとんじゃ君で同一人物なの？

332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:16:58.37 ID:???

>>173
福島県でも降下物NDだぞ

333 ：321：2011/10/27(木) 00:17:11.47 ID:???

カリウムが体内に溜まる＝腎不全と同じ状態です。
あっちゅう間に死にまっせ。

334 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:17:21.88 ID:???

>>329=310
バレバレすぎる
お前が謝罪しない限りこのスレの住人は怒り心頭だぞ
とっとと謝罪しろ
お前はいったいいつになったら謝罪するんだ？
公園の砂山での喧嘩で何も学ばなかったのか？
この意味が理解できなかったらお前はもう亜スペルがー決定打

335 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:19:20.62 ID:???

自分以外は全部同一人物とか頭逝かれてんのか？bouzu

336 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:19:34.84 ID:???

なんだこの独演会は

337 ：77chi：2011/10/27(木) 00:19:54.02 ID:cBqWgQb3

放射能漏れと、病気って関連性がありますか？

338 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:20:02.60 ID:???

とりあえず一人が必死に何回も書き込んでる様子なのは分かった。

339 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:22:14.82 ID:???

>>337
ふくいちではない

340 ：321：2011/10/27(木) 00:22:50.73 ID:???

京都腐マ○コの知能ってほんとにサル並みだよね(笑)

341 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:23:47.85 ID:???

>>333
俺は生物学的半減期やカリウムの排出まで否定した覚えは無い
URL先を見てカリウムが細胞内に溜まり続けると解釈したいのなら別にそれでも良いよ
反論できないことが分かったから

どっちにしてもカリウムの被曝がバックグラウンドから過大に外れることは
考えられないってこと自体は一致してるし

342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:24:42.91 ID:???

とりあえず338と310が同一人物である様子なのは分かった。

343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:25:20.29 ID:???

>>331
多分

344 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:27:02.00 ID:???

>>342
ハズレ。私は305です。

345 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:27:16.11 ID:???

341=310の敗北宣言はこのスレ的にどう映るの？
「やっぱり310は馬鹿だな」？それとも「310は間違ってないもん！」？

346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:29:42.49 ID:???

このスレ的にはんじゃ君いらね
ってことで一致してる

347 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:30:51.05 ID:???

>>344
では何故310を擁護するか話題逸らしを狙うような不自然な書き込みを？
どうせ説明できないだろうけど

348 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:31:09.86 ID:???

310より404の方が気になる。
http://www.map.police.pref.osaka.jp/Public/MapMain.aspx?type=3&id=43345

349 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:31:46.14 ID:???

もう我慢できないため、測定機器買いました。放射線量測定器がないと怖いですね。
http://34vv.net/housyanou/ このページ一番下の放射能関連衝撃動画は恐ろしいですね。

350 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:33:19.05 ID:???

>>347
別に擁護とか話題そらしとかじゃなくて、ただの郷土愛です。

351 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:33:25.06 ID:???

こうやって放射脳ビジネスがひろまっていくわけだな

352 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:34:08.10 ID:???

基地外をスルーと話題逸らしとか

353 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:34:15.63 ID:???

>>348
404 ってFile Not Found
しか思い浮かばんね。

354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:35:50.42 ID:???

>>346
でも310のようにカリウム人間の作り方とか言い出す奴は明らかに馬鹿だよね？
これに関して馬鹿だって認識は一致しないの？

355 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:36:13.59 ID:???

それでもふくいちは、元気に毎日放射能を放出しましたとさ　日本おしまい

356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:36:52.16 ID:???

>>354
カリウムなんかどうでもいいんで
んじゃ

357 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:37:31.61 ID:???

おしまいなのに
みんな元気だね

358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:37:43.72 ID:???

なに？んじゃ君は今度はカリウムがマイブームなの？

359 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:38:30.36 ID:???

何か荒れてんなぁと思ったら、いつものことだった

360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:39:11.57 ID:???

>>355
だんだん元気がなくなってきてるね

361 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:40:04.86 ID:???

>>356
カリウムはどうでも良いと言う事は
つまり310はやっぱり馬鹿だってことだよね
カリウムはどうでもいいといい続けている人間に噛み付き続けていたわけだから

やはり310の謝罪は必要不可欠
そうこのスレの大多数がそう思っていると思われる

362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:41:15.10 ID:???

>>361
カリウムが危険っていってほしいの？

363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:43:25.70 ID:???

「子どもの甲状腺機能に異常」報道は行き過ぎ　専門医学会が「原発と結びつける理由なし」
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1319642099/

おいんじゃ君大変だ。危険厨が息してないぞ。至急増援にいってくれ

364 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:43:42.40 ID:???

>>362
310がカリウム人間できるとか危険と喚き続けてたんだ
レス遡れよ
危険だといった310は馬鹿だって言ってるんだ
その書き方だと362はカリウムが危険なんて有り得ないと思うんだろ？
だったら310は馬鹿だってことになる
だから謝罪が必要

365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:45:49.05 ID:???

>>364
被曝するから危険厨的には危険なんだよ。
安全な被曝なんかないんだよ（棒）

366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:48:23.40 ID:???

カリウムが危険じゃないとか安全厨乙！安全な被曝なんかない！ムキーッ！

367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:49:58.07 ID:???

>>365
1）
・カリウムは摂取しても被曝量増えません
・カリウムは体内で常に一定
と言った人間

2）
310のようにカリウム人間が出来ると言った人間

あなたは1）と2)のどちらの人間を信用しますか？

368 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:50:30.15 ID:???

ttp://imgshr.jp/assets/web/img/8085.jpg
こういうのは「出続けてる」と言うのかな…

369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:51:01.57 ID:???

>>367
被曝量なんかどうでもいいんで
被曝するんだから危険（棒）

370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:54:02.04 ID:???

>>369
要するに310は馬鹿だということで一致したね

371 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:54:11.08 ID:???

このスレからみんな柏とカリウムが大好きな事がわかった。

372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:54:59.46 ID:???

>>370
いいえ、カリウムは危険と言ってるので正しいです
安全な被曝なんかないんで

373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:55:23.18 ID:???

>>370
安全厨乙

374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:55:28.69 ID:???

カリウムが体内に入った途端に排尿・排便・発汗・その他分泌するか
そのカリウムが崩壊・核分裂・核融合でもしないと体内で一定なんてことはないだろ。

375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:56:43.19 ID:???

>>370
危険じゃないならふくいち行けや

376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:57:26.81 ID:???

>>363
ずいぶん昔にttp://togetter.com/li/149186
で放射性ヨウ素の危険性の過小視する問題点をbouzuに論破されてる
今そこで言われていることも過小評価している可能性を拭いきれない

377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:58:53.20 ID:???

もうbouzuオタは巣に帰れ

378 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 00:59:17.40 ID:???

bouzu vs ふくいち行け厨か
カオスだな

379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 01:00:36.93 ID:???

>>368
今でも約1億Bq/h位は出てるよ。

380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 01:01:04.67 ID:???

310の自演が始まった。。。
>372,373,375

バナナでの被曝はたいしたことねーよ
↓
福一いけや

とか論理飛躍ﾜﾛﾀ

381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 01:01:09.64 ID:???

その割に降下物は福島でもNDだな

382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 01:02:02.66 ID:???

bouzu「自分に反対する意見は全部自演」

383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 01:02:53.78 ID:???

>>379
ソースあるか？
>368見た感じじゃ少なくとも7月下旬で既に1億ベクレル/hも出ているようには思えないが

384 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 01:03:35.90 ID:???

>>381
それでも原発敷地境界の放射線環境が0.2mSv/年なんだそうだ。

385 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 01:04:46.24 ID:???

>>384
糞みたいな線量じゃん

386 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 01:05:33.61 ID:???

>>380
被曝に大したことない被曝とか無いから。安全厨乙

387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 01:06:56.09 ID:???

>>385
被曝に大したことない被曝とか無いから。安全厨乙

388 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 01:07:47.40 ID:???

放射能が安全ならふくいち行けや

389 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 01:07:50.48 ID:???

>>383
８月中旬で１～３号機格納容器の放射性物質放出量は約2億Bq/h、
パネルで覆ってフィルター付の換気後では、2千万Bq/hとなる見込みなんだと

保安院だかの合同会見だってさ。

390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 01:08:37.17 ID:???

ということは
bouzuはふくいちに行かないといけないのか

391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 01:09:07.03 ID:???

>>386-387
なら、あんたは世界で一番自然放射線量の低い場所に住んでるんだよね？

392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 01:09:57.04 ID:???

>>391
余計な被曝は避けるべきだからバナナは危険

393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 01:11:42.83 ID:???

>>374
違うな
67は、見ればわかるが「体外へ一定の時間をかけて
体外に出る」ことを既に書いている
それに対して吸収分の50%は細胞に回るから危険と言い出したのが
153であり310だ

394 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 01:15:07.93 ID:???

>>389
それ言ったのが本当なら
>368と辻褄が合わんな…
資料作った人間が勘違いしたのか
発表した人間が勘違いしたのか…

395 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 01:15:47.43 ID:???

>>391
被曝に大したことない被曝とか無いから。安全厨乙

396 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 01:18:38.72 ID:???

>>366
まさにカリウム人間を作れる発言の310を的確に表す良い言葉

次スレからカリウム人間の作り方発言をテンプレに入れると良いんじゃね？
安全厨でもここまでの発言する奴はそうそういない

397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 01:19:24.60 ID:???

>>395
自然だろうと被曝するのは嫌なので、できるだけ自然被曝が少ない場所を教えてください

398 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 01:19:46.86 ID:???

自分で考えろ

399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 01:20:00.93 ID:???

>>396
お前も安全厨じゃん

400 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 01:21:39.05 ID:???

>>394
8月2億ならあってね？

401 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 01:32:42.47 ID:???

>>400
あの資料の注意書き見ると
「3月からの合計放出量から、仮に今まで一定に出続けているとして
均してみるとその数値になるよ（新規放出ではない）」
と言ってるから、どちらかが間違っているか勘違いしているのでは
もし今2億Bq/h新たに放出してるなら、あのグラフでは八月時点でもっと高い値になる

402 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 01:35:59.23 ID:???

>>399
カリウムは大したこと無い
セシウムは危険

なぜなら
・カリウムは摂取しても被曝量増えません
・カリウムは体内で常に一定
はセシウムには該当しないからだ

403 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 01:41:33.99 ID:???

>>401
>>368

404 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 01:46:35.70 ID:???

>>403
いや401の「あの資料」は368のことを指してるんだけど

368が「3月からの合計放出量から、仮に今まで一定に出続けているとして
均してみるとその数値になるよ（新規放出ではない）」
という内容の注意書きしてるんだよ

405 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 01:47:41.44 ID:???

図や注釈の意味が読み解けないってつらいな。

406 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 01:50:13.29 ID:???

【西ドイツ放送】死の地域に生きる
http://www.youtube.com/watch?v=bevc_YG_cbE

407 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 02:01:51.70 ID:???

>>402
安全な被曝量なんてねーよ安全厨

408 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 02:08:51.33 ID:???

>>389
ああ、ごめん
ちょっと検索したら
>368は敷地境界線で計ったものだから、上の資料は敷地外に出た量のことか
ttp://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/110817d.pdf

389は覆って換気して量を減らすという話だから
敷地外の話限定ではないってことね

409 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 02:14:16.05 ID:???

>>407
・カリウムは摂取しても被曝量増えません
・カリウムは体内で常に一定
に注目
カリウム人間は作れません

410 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 02:17:18.32 ID:???

死の地域に生きる　柏編

411 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 02:19:38.13 ID:???

>>409
は？被曝量増えないからなんだよ？「被曝」はしてんだろ
その被曝が絶対安全って根拠出せや安全厨

412 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 02:23:08.68 ID:???

>>363
専門医学会も原発マフィアに買収されたのか…
涙出てきた…

413 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 02:30:46.03 ID:???

だって放射線を人体に照射したり
海外の原発で作った放射性物質を輸入して
人体に注入することで生活している人たちだもの
人類の敵だよ

414 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 02:31:55.28 ID:???

放射線医も否定しはじめたのか
基地外放射脳は

415 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 02:32:12.99 ID:???

薬害エイズや石綿の件を見るまでもなく医学会は利権の犬だからな
水俣病やイタイイタイ病、森永ヒ素入りミルク訴訟をみれば十分判る

416 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 02:33:19.96 ID:???

じゃあ医者に頼らず自分で病気治せ

417 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 02:33:44.43 ID:???

>>414
安全な被曝量なんてねーよ安全厨

らしいですから

418 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 02:33:55.40 ID:???

原発マフィアwww

419 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 02:34:07.51 ID:???

日本はＪＲが汚いからダメ！と断った洗剤でヒ素の入った粉ミルクを作って売った森永が無罪の国なのだよ。

420 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 02:35:09.20 ID:???

電車を洗えないもんで粉ミルク作る発想が凄いよな

421 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 02:37:07.72 ID:???

安全な被曝量があるなら福島の野菜も安全だなwwwwww

馬鹿乙w

422 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 02:40:14.57 ID:???

ところで劣化ウラン兵器の人体への影響ってどう考える？
公的な見解だとグレーだったと思うけど

423 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 02:41:54.63 ID:???

そういやヒジキにヒ素が含まれててイギリス政府が食べないように勧告したけど
日本は規制してないんだよね。
ヒジキマフィアに買収されたんだろうな。

424 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 02:42:15.24 ID:???

中国だと地溝油とかいう
ヒ素より遥かに危険なリサイクル油が
日常的につかわれているが

425 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 02:42:49.72 ID:???

>>422
これも低線量被曝の評価の問題だよね。

426 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 02:44:35.70 ID:???

むしろ重金属の毒性の問題だろ

427 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 02:46:40.50 ID:???

>>425
No。
>>426の通り、ウランは重金属毒性の方が強い。

428 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 03:03:03.61 ID:???

放射能にワカメの味噌汁が効くってblogや2chの書き込みを見かけるから
海草マフィアはネット工作もしてるんだろう。

429 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 03:12:27.47 ID:???

葬列デモにはビックリした

430 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 04:13:11.54 ID:EtDXkMku

中野剛志先生がＴＰＰ賛成論者の詭弁を全滅させたようです
http://www.youtube.com/watch?v=9amjatPD_l4
http://www.youtube.com/watch?v=8G29qFqId2w

中野先生が敗北宣言、暗殺される？
日本が米国の植民地に。すでに９９％手遅れか？
http://www.nicovideo.jp/watch/sm15973549

テレビ・新聞にだまされるな。
気づいたら、
「ｍｙ日本」で検索

431 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 04:21:58.28 ID:???

ここにも工作しにくるのか

432 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 04:51:33.30 ID:???

http://www.asahi.com/special/10005/TKY201110260418.html
> セシウムは約６４０度を超えるとガスになるため、特殊な布のフィルターと、原発でも使われているガラス繊維のフィルターでガスをこしとる。

セシウムは約６４０度を超えるとガスになるため
セシウムは約６４０度を超えるとガスになるため

だれだよセシウムは焼却炉でも飛ばないとか言ってたやつww

433 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 06:02:07.29 ID:???

セシウムは焼却炉でも飛ばないって聞いたことないけど、本当に誰なんだろうね。

まあ、まともな焼却炉ならダイオキシン対策でフィルターが付いてるから
それで行けると思ったのかもね。
本当にそれが効くのかどうかは知らん。

434 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 07:07:18.05 ID:???

>>433
3月頃からこのスレにへばりついているけど、少なくともこのスレでは見たことないわ。

まあ、焼却騒動で有名になった川崎市の場合、微量なセシウムよりも、光化学スモッグのほうを心配したほうが
いいくらい大気がきったないんだがね。

435 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 07:11:01.22 ID:???

>>423
日本はひじきを食べるとき、水でふやかして食べる人が多いから、スルーらしい。
ただ、マクロビクスな人たちは、ひじきを直に米に混ぜて炊き込んだりしているから
やばいようだ。

でも、マクロビな人たちが、ひじきは放射能を体内から輩出するといっているんだよね。
ひじきは繊維質の塊だから、うんこの出も良くなって、放射性物質も排出されやすく
なるだろうが、砒素は体内から出て行かないからなあ･･･

436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 07:39:51.28 ID:???

>>432
汚染土蒸し焼き、セシウム分離　飯舘の焼却施設で実験
「実験では、飯舘村の農地の土１０キログラムを電気ヒーターを使い、
セ氏８００度で１０時間、蒸し焼きする。
セシウムは約６４０度を超えるとガスになるため、特殊な布のフィルターと、
原発でも使われているガラス繊維のフィルターでガスをこしとる。」

単体のセシウム（bp 678℃）.が出てくるなんてありえねーと思ってたが、
調べてみるとCs2Oって350℃から400℃で過酸化物と金属に分解し始めるのね。
それでもこの実験がうまいくいくとはちょっと信じがたい。

なお焼却炉は蒸し焼きと違って酸素がある条件だから、
単体のセシウムが飛ぶことはない。
（集塵が不完全なら酸化物のヒュームが煙に混じって出ていくことは考えられる）

437 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 07:41:17.31 ID:???

おしゃべり楽しんでるかーい？？

438 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 07:43:45.00 ID:???

>>436訂正
酸化物のヒュームが→酸化物や塩などのヒュームが

439 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 07:59:49.35 ID:???

>>436
土を燃やしたらK2Oが分解してKが蒸発すると思っているのだろうか。

440 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 08:07:22.72 ID:???

>>439
何なんだろうね。
原研がやるんだから何か根拠はあるんだろうと思う一方、
化学的センスに恐ろしく欠ける物理屋っていてもおかしくないかなとも思う。

441 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 08:10:15.30 ID:Pzjw7kY5

ここの風評被害とかほざく原発安全厨プロ市民に一人一言きっついお叱りの言葉をおぬがいします
http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1319335491/l50

442 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 08:28:29.22 ID:???

酸化物だとどうなんだろう

443 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 08:39:20.14 ID:???

純粋なCs2Oであれば加熱により分解してCs蒸気を出すのかもしれないが、
土壌のようにいろんなものが混じってる状況では例えCs単体ができたとしても、
すぐに他のものと反応してイオンに戻るだろうね。
だいたいCs2Oという化学形としては存在しないだろうし。

何考えてんだろうJAEAは。

444 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 08:49:57.36 ID:???

>>436
蒸し焼きでも酸素あるよ

445 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 08:50:06.48 ID:???

>>436
>セ氏８００度で１０時間、蒸し焼きする。
そんエネルギーは、原発再稼働で確保するしかないぞ。

446 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 08:59:47.95 ID:???

>>444
んだな。
金属酸化物や有機物に含まれる化合物としての酸素がたっぷりあるし、
ガスとして存在する酸素も微量のCsを酸化するのには十分過ぎる量があるだろうし。
>>445
所要エネルギーの面でも非現実的この上ないよな。

447 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 09:01:10.98 ID:???

>>445
油で焼くんンだ

448 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 09:14:05.13 ID:???

>>445
孫エネルギーではだめか？

449 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 09:23:33.10 ID:???

実現できないものに期待しない

450 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 09:24:08.79 ID:???

別に沸点を超えなきゃ蒸発しないって訳ではない

451 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 09:28:21.70 ID:???

セシウム化合物: 融点　沸点

Cs:　28℃　671℃
Cs2O:　490℃　気化する前に分解
Cs(OH)2:　272℃　990℃
Cs2CO3:　610℃　気化する前に分解
CsCl:　645℃　1295℃
CsI:　621℃　1277℃

800℃も有れば、
セシウム化合物 (多分、大部分は水酸化セシウム) は
蒸発していくだろうね。

452 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 09:31:34.18 ID:???

>>450
それはもちろんわかってる。

453 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 09:32:28.42 ID:???

　［シドニー　２７日　ロイター］　オーストラリア証券取引所（ＡＳＸ）(ASX.AX: 株価, 企業情報, レポート)は、技術的な問題で取引を停止し、
　現在、問題解決に向けて取り組んでいる。スポークスマンが明らかにした。

　どのような問題が起きているのかや、取引再開がいつになるかなどの詳細には言及しなかった。

http://jp.reuters.com/article/marketsNews/idJPnTK803266720111026

454 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 09:33:40.46 ID:???

蒸発の効率の問題

455 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 09:36:31.44 ID:???

>>451
Cs(OH)2の沸点が990℃となってるけど、これは
Cs(OH)2←→Cs2O+H2Oの解離圧が1気圧になる温度のことを言ってる気がするけどな。

456 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 09:46:28.99 ID:???

Cs(OH)2 じゃなくて CsOH だった

>>455
http://www.jaish.gr.jp/anzen/gmsds/0812.html
MSDSにも、特に分解するって書いてないけど、
どうなんだろ？

457 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 09:51:56.50 ID:???

引きずられて間違えた。
すまん、アルカリ土類金属じゃないから酸化物と水への解離はないか。

458 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 09:58:58.53 ID:???

バカばっか

459 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 09:59:55.92 ID:???

周期表でセシウムの上にあるルビジウムの水酸化物は「赤熱状態で揮発する」という記述が化学大辞典にあるんで、
CsOHの沸点990℃は正しいと思われる。申し訳ない。

460 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 10:05:38.12 ID:???

OHってそんな高温まで頑張れるんだ、、

461 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 10:08:26.73 ID:???

ちょっと意外だよね。

462 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 10:16:57.42 ID:???

OHじゃなくてCsが頑張ってるのでは？

463 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 10:23:32.09 ID:???

そうとも言えるかもｗ

464 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 10:25:51.78 ID:???

「水爆を使ってでも滅ぼす」ジョブズ氏、アンドロイドに憎悪
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/111026/mcb1110261858033-n2.htm

アップルはジョブスの遺志を継ぐらしいから、
子供を守るためにはアップルの製品に「NO」を突き付けないといけないな。

465 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 10:55:49.57 ID:???

＜福島第１原発＞１～４号機の廃炉まで３０年以上

東京電力福島第１原発１～４号機の廃炉措置について、
内閣府原子力委員会がまとめた報告書案が２６日、分かった。
使用済み核燃料プール内の燃料は２０１５年以降、原子炉内の溶融燃料は２２年以降、
取り出し作業を始め、廃炉終了には「３０年以上を要する」との長期見通しを初めて盛り込んだ。
報告書案は、２８日に開かれる原子力委の中長期措置検討専門部会で了承される見通し。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111027-00000013-mai-soci

466 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 10:56:06.75 ID:???

東京電力福島第一原発事故の初期に放出された放射性物質セシウム１３７は約３万５０００テラ・ベクレルに上り、日本政府の推計の２倍を超える可能性があるとの試算を、北欧の研究者らがまとめた。

　英科学誌「ネイチャー」が２５日の電子版で伝えた。
世界の核実験監視網で観測した放射性物質のデータなどから放出量を逆算。
太平洋上空に流れた量を多く見積もっている。

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20111027-OYT1T00072.htm

467 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 11:02:42.23 ID:???

Natureは元ネタが読めるし昨日話題になっただろ
又聞きみたいな新聞サイトをコピペする意味なんかないだろうに

468 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 11:46:44.84 ID:???

何が昨日だ張り付きやろうめが

469 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 11:56:31.32 ID:???

毎時１μに曝される恐怖　～柏市より～

470 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 12:01:40.02 ID:???

世田谷一家は３０ミリ浴びてんだよな
柏よりこっちの心配してあげればいいのに

471 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 12:17:30.77 ID:???

・2011年10月、中国のマイクロブログで、「日本に旅行したら、放射線で体が汚染された。
　6年間、子どもが産めない体になった」というつぶやきが話題となっている。
　25日、環球網が伝えた。

　問題のつぶやきは「友人が先日、日本旅行に行ったんだけど、香港に帰って
　ボディチェックを受けたら、被ばく量が基準値を大きく上回っていたんだって。
　6年間は妊娠したらだめだ、子どもに障害がでると医者に言われたんだ。
　日本政府はいろんなサービスで騙して、外国人旅行客を呼んでいるんだ」というもの。

　このつぶやきは話題となり数千のコメントを集めたが、ほとんどはデマだと批判するもの。
　ただし、一方で「もし問題が起きれば一生後悔することになる、日本には行かない
　ほうがいい」といったコメントがある。

　環球網の取材を受けた日本大使館は「情報を確認中です。事実が確認されるまでは
　この手の情報を信じないで欲しい」とコメントした。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111026-00000007-rcdc-cn

472 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 12:19:18.98 ID:???

日本の反応とかわらんな

473 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 12:19:52.46 ID:???

このつぶやきは話題となり数千のコメントを集めたが、ほとんどはデマだと批判するもの。

むしろ日本よりまともなんじゃないの？日本だったらほとんど涙が止まりませんってコメントばっかじゃね

474 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 12:23:11.60 ID:???

確かに。最早中国人以下の知能しかない日本人

475 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 12:24:06.21 ID:???

もはや「ネットは便所の落書き」ではない
ttp://www.geekpage.jp/blog/?id=2010/4/5/2

476 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 12:24:18.28 ID:???

柏と南相馬が同じ汚染レベルだなんて悔しくて涙が止まりません

477 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 12:34:41.97 ID:???

6年間って何やねん

478 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 12:38:02.88 ID:???

南相馬市と同じってほんと？
だったら事故後からも普通に生活してたんだけど、ヤバイかな…

479 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 12:39:15.38 ID:???

同じなわけねえだろ何か考えてんだ脳みそあんのかよ

480 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 12:44:12.58 ID:???

で、結局セシウムは焼いたら飛ぶの？

481 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 12:52:17.61 ID:???

何やってるの？

482 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 13:03:38.53 ID:???

>>480
今　別れの時　飛び立とう　未来信じて

483 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 13:28:44.36 ID:???

>>480
性質はナトリウムと同じ
ハロゲンや水酸基と結合するして塩化セシウムや水酸化セシウムになる
塩化ナトリウムと同様に塩化セシウムも水分が蒸発すれば表面に析出する

金属セシウムは融点が30度ぐらいで低いのかもしれないけれど
塩化セシウムの融点は600度以上だし
水酸化セシウムの融点は300度ぐらいだから
焼けば飛ぶと思うけど常温なら大丈夫だと思うよ

484 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 13:59:12.86 ID:???

今のこの流れをみると
昨日の310は馬鹿だったということが目立つね

485 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 14:00:40.62 ID:???

>>484
どこが？

486 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 14:02:42.78 ID:???

>>465
>廃炉まで３０年以上
周辺は少なくとも３０年間は住めない死の町確定ですね。

487 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 14:05:11.77 ID:???

廃炉が完了するかどうかと住めるようになるかどうかは別問題だが、
まあ住めるようになるのも当分先ではあるな。とくに数キロ以内は
30年経っても住めないかもしれない。

488 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 14:07:32.28 ID:???

>>485
310の発言辿れば一目瞭然

489 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 14:16:56.81 ID:???

>>475
いつまで経っても便所の落書きだ。
何を正当化しようとしてんだ？www

490 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 14:46:10.54 ID:???

三宅島の4年5か月は更新しそうだな、避難期間。

491 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 14:53:48.52 ID:???

きっぱり廃村にすると金がかかるのかな？

492 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 15:02:06.33 ID:???

ダムに沈んでなくなる山奥の寒村集落よりかは面積や経済的価値が大きいから
多く金が要るだろうね。

493 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 15:03:20.71 ID:???

東京の人の爪からウラン検出
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=165233430233255&set=a.112844955472103

体内被爆→新陳代謝→爪からウラン
((；ﾟДﾟ)))

494 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 15:05:24.61 ID:???

ウランなんて海水にも普通に含まれてんだがな
なにか特別なものだとでも思ってんのか

495 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 15:08:43.65 ID:???

>>475
もはや「ネットは便所の落書き」ではない（から法的な責任が生じる）
まで書いてくれればいいのに

496 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 15:11:19.62 ID:???

自然放射線の１つであるラドンの起源はウランだしな

497 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 15:14:10.33 ID:???

>>475
言論を気取りたいなら責任を持てってことだ。
報道と同じ基準にビビってる奴はいままでどんだけ無責任な発言をしてきたのかと
問い詰めたい

498 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 15:15:37.77 ID:???

ストロンチウムとか蓄積されるからどうとか言ってるのに、爪や髪
から出ていくんなら問題なくね？

499 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 15:20:16.78 ID:???

ウランよりヒ素とか鉛とか水銀とかの方が気になる

500 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 15:34:28.64 ID:???

>>499
>ヒ素とか鉛とか水銀とかの方が気になる
ハゲの原因になるからね。気をつけなよ。

501 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 15:34:35.76 ID:???

そら広く存在するが極めて微量なウランより高濃度に偏在する
ヒ素鉛水銀の方が健康に被害が出る可能性が遥かに高いもんな。

502 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 15:41:31.86 ID:???

>>499-501

突然ですが、ここで「ヒ素が～　鉛が～　水銀が～」をお送りします
>>155-156

503 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 15:42:49.59 ID:???

いちばん、黄色い悪魔が怖い

504 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 15:46:05.60 ID:???

>>503
これだな

＞軟らかく銀白色のアルカリ土類金属で、化学反応性が高い。
＞空気にさらされると、表面が黄味を帯びてくる。

505 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 15:46:15.87 ID:???

>>494

＞検査をして頂いたドイツの検査機関に置いても「今まで?検出されたことがない」という回答である

506 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 15:51:26.58 ID:???

そういうつまんないネットのヨタは信じない主義

507 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 15:51:41.11 ID:???

引き続き、「カリウムが～　ラドンが～」のお時間です。

今回は『おまえら、事故がなくても、もうさんざん被曝してるっつーに』です。

なお、「セシウムが～　ストロンチウムが～」は視聴者のがストレスで死にますので
放送を中止させていただきます。

508 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 16:00:54.17 ID:???

blogやTwitterを疑いもなく信じる奴はIQが低いんだろ

509 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 16:02:55.12 ID:???

>>506
つまんないと思うお前の神経を疑う

510 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 16:04:16.86 ID:???

普通につまらんだろ
馬鹿じゃねえの。

511 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 16:13:10.38 ID:???

モーニング娘道重さゆみがコンサートでホットパンツからパンチラ！！
http://blogblogyanyan.blog.fc2.com/blog-entry-169.html

512 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 17:08:09.75 ID:???

Natureの発表でセシウムが政府発表の2倍だとか言ってたけど、
Natureはどこまで信用できるの？
で、仮にNatureの発表が正しいとしたらどうなんの？

513 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 17:17:56.33 ID:???

発表じゃなくてただの記事ね。
政府の発表と同じ程度の信頼性、でいいんじゃないの。
正しいとしても別にどうもならんよ、今さら何も変わらない

514 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 17:18:37.75 ID:???

何が正しかろうと
ここの答えは
ただひとつ

ヘリ南

515 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 18:08:28.79 ID:???

放射能トラウマ
http://medg.jp/mt/2011/10/vol303.html

516 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 18:19:42.38 ID:???

ヘリ南？

517 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 18:21:08.66 ID:???

ヘリ南

518 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 18:44:54.59 ID:???

>>512
2倍なんて誤差の範囲内じゃん。

519 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 18:48:48.51 ID:???

さすがに2倍が誤差って言うのはどうかと思う。

520 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 18:49:37.31 ID:???

それんじゃ君

521 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 18:55:36.31 ID:???

ヘリ南したら日本人が対応できない紫外線の影響で皮膚がんとかエリテマトーデス
とかの危険がやばいのでやめておいた方が良いです

522 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 18:57:11.72 ID:???

原発由来の放射線による健康被害さえ取り除くことが出来るなら、それでいいのです

523 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 18:58:49.33 ID:???

>>519
そうか？オーダーが合ってれば万々歳だと思うけどな。
SPEEDIの拡散予測やらを使った推算値でしかないわけだから。

524 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 19:04:58.62 ID:???

そうそう。推定なんだからオーダーで語りゃいい程度の問題だよ

525 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 19:32:59.98 ID:bVXCdSR+

中国産の農薬のほうが危険

526 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】：2011/10/27(木) 20:26:20.61 ID:???

もうとっくの昔に浴びまくって・・・

527 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 20:43:50.32 ID:???

テロ国家アメリカとNATO軍のほうが危険

528 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 20:46:38.51 ID:???

メディアでは報道されないNATO軍による民間人の虐殺のほうが危険で許せない

529 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 20:48:13.45 ID:???

今日は勢いないな

530 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 20:50:25.97 ID:???

>>529
静かな方が平和でいいじゃないか

531 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 20:53:59.39 ID:???

万能戦士まだか？

532 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 20:55:06.94 ID:???

今日はバイト言ってんだろ
日雇いの

533 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 21:00:54.08 ID:???

日雇いか

534 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 21:03:56.64 ID:???

底辺っぽいからな、万能（）

535 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 21:22:24.24 ID:???

ツイッターで自爆しながら反原発していた人の半分以上は、既にアカウントが無いのはなぜだ…

536 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 21:27:07.90 ID:???

飽きたんじゃないの？

537 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 21:28:29.46 ID:???

アルメニアのデマで踊っている人たち、かわいそう

538 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 21:29:25.03 ID:???

>>512
Natureが発表したわけではない
別の雑誌で発表されたものを、Natureのコラムで取り上げただけ

それすら理解していない新聞社がいるのが悲しい

539 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 21:31:24.78 ID:???

>>538
なんだそうだったのか
相変わらずいい加減だなマスコミは

540 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 21:31:39.34 ID:???

ああ、何か静かだな。
危険を煽るネタが尽きちゃったのか？
もうぬこ画像か縞パンスレに変更かな

541 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 21:32:14.70 ID:???

>>537
なにそれ？なんかあったの？

542 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 21:49:06.76 ID:???

>>539
マスコミは事実関係を誤認しているわけではありません。

たとえば東電の社員が電車の中で女子高生のおっぱいを無理やり揉んでつかまったとします。
その東電の社員は東電の社員である前に、人間であり、日本人であり、男であり、夫であり、父親であり、会社員です。
でも新聞に載るときは「日本人、痴漢で逮捕」とか「男、痴漢で逮捕」とか「夫、痴漢で逮捕」（くどいな）ではなく、「東電の社員、痴漢で逮捕」になります。

どうしてだと思います？
それがいちばん分類として分類上の異端＝センセーショナルだからです。
マスコミとはなるべくセンセーショナルなことを、よりセンセーショナルに伝えることが使命なのです。
ですから「相変わらずいい加減だなマスコミは」ではなく「きちんと仕事してるなマスコミは」なわけですね。

543 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/10/27(木) 21:50:33.12 ID:???

完全中立なニュース媒体って作れないのかねぇ。まぁ厳しそうだけど。
どっかが出資しないといけないわけだし。

544 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 21:52:17.55 ID:???

「中立」というものは世の中にありませんし、あってはいけません。
なぜなら、中立的存在というものが無存在と同義だからです。

545 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 21:52:23.40 ID:???

NHKはまだなんとか質を保っているが
原発関係に関してはサヨ社員がでしゃばりすぎ

546 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 21:54:03.28 ID:???

「健康」を売りしている商品のすべてはあらかじめ敗北しています。
人間は必ず死ぬからです。
NHKの標榜する「中立」はその程度の底の浅いものです。

547 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 21:54:53.35 ID:???

>「健康」を売りしている商品のすべてはあらかじめ敗北しています。
>人間は必ず死ぬからです。

？？？？？

548 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 21:56:01.62 ID:???

なんだよ敗北って
わけわかんねーやつだな

549 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 21:56:36.03 ID:???

健康のためなら死ねる

550 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 21:57:21.20 ID:???

もしかしてこの長文は、○○○君？

551 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 21:57:40.56 ID:???

「健康」な「死」という定義は宗教の範疇です。

ですから、そのレスの？？？？？は宗教的の矛盾を示したとても示唆に富むレスです。

552 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 21:59:54.49 ID:???

まーた今日もいらっしゃったか

553 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:00:00.94 ID:???

>>549
そのアイロニーこそが「文明」なわけです。

>>548
バカは死ね

554 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:01:16.00 ID:???

>>543
ごはんにする、おふろにする、それとも、、、

555 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:01:57.93 ID:???

>>486
いいえ
東海村で廃炉したときは周辺の方は普通に生活していました
旧武蔵工大のときも

556 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/10/27(木) 22:02:45.31 ID:???

>>554
縞パン(*´Д`)ハァハァ

557 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:03:29.47 ID:???

>>555
え、東海村ってフクイチと同じように放射能がずーっと漏れてたのかい？

558 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:04:13.67 ID:???

廃炉しているから危険ではないんだ、ということがわからんらしいな

559 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:09:44.01 ID:???

>>486
廃炉にすることと除染が終わることはまったく無関係
廃炉にすれば住めると考えたらおおきな勘違い

560 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:10:29.42 ID:???

>>555
馬鹿は死ね

561 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:11:07.12 ID:???

なにかいいたいことがあるんだということがわからん

的な文章はかんべんしてくれ

562 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:11:53.97 ID:???

自分に都合が悪い事実を提示すると罵倒するんだ

563 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:13:14.85 ID:???

>>559
だから、フクイチの場合は廃炉処理が終わるまで放射能がダダもれ～、だから、
廃炉処理が終わらなきゃ除染が完了しないってことだろ。

564 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:13:15.88 ID:???

それが2チャンネルでそ

565 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:14:38.33 ID:???

>>563
>廃炉処理が終わるまで放射能がダダもれ

ソースプリーズ

566 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:14:49.86 ID:???

>>563
「漏れを止める」ことと「除染」はまったく別の作業なんだよ
ごっちゃにしてはいけない

567 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:16:43.83 ID:???

考察にソースはないね
じゃ、逆に聞くが、燃料棒からの放射能漏洩を完全に封じ込めるメドはたってるのかい？

568 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:17:25.09 ID:???

廃炉って何をするのかわかっていないのかも

569 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:17:27.82 ID:???

>>567
現在の漏洩量もしらんで何が考察だバカ

570 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:17:52.41 ID:???

>>567
「燃料棒からの放射能漏洩」ってどういう現象のことですか？

571 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:19:29.20 ID:???

>>659
漏洩量の話じゃなく、事象の話なんだが？

どうも本バカみたいなんで、質問をシンプルにしよう。

フクイチの放射性物質の漏洩はいつ止まる？
もしくはいつ止める？

572 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:21:20.00 ID:???

脳を病むって怖いね

573 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:22:39.28 ID:???

>>570
馬鹿は死ね

574 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:22:44.02 ID:???

JPDRの建屋跡地はのっぱらになってたな・・・

時々野球してたわｗｗｗ

575 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:23:13.72 ID:???

>>573
君から見ると、世間は馬鹿だらけだろう
君のいうことを理解できる人はまれだからなあ

576 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:23:33.87 ID:???

>>569
考察関係と漏洩に関してくわしそうなんで質問です。

燃料はどこにあるのか？
どの程度の放射性物質が大気中に漏洩しているのか？
そしてそれは質量的に把握しきれているのか？
大気中への放射性物質の漏洩をとめるために何をしているのか？
その効果はどうなのか？

で、いったいいつ大気中もしくは地下水への放射性物質の漏洩は止まるのか？

それは廃炉とどっちがはやいのか？

以上です。
応答どうぞ。

577 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:23:37.55 ID:???

>>571
いつ止まる？
って質問してるってことは
現在も漏洩してるって認識してるわけだ

578 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:24:28.44 ID:???

>>576
今日は残業だったの？んじゃ君

579 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:24:35.82 ID:???

>>573
人の書いたフレーズを何度も忌みなく繰り返すな

580 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:26:16.88 ID:???

>>576
http://www.tepco.co.jp/cc/press/

581 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:26:53.42 ID:???

>>577
格納容器は穴あいてま～す。つか、燃料どっかにいっちゃったかも～。
建屋は建ってるのが不思議なくらいすかすかで～す。
メルトダウンした燃料がどこにあるかなんてまったくわかりませ～ん。

で、漏洩してないと？

582 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:31:14.82 ID:???

今でも毎時2億ベクレル漏れてると東電発表にはあるけどな

583 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:31:21.29 ID:???

http://www.tepco.co.jp/cc/press/11102609-j.html
http://www.tepco.co.jp/cc/press/11102608-j.html

完全ゼロとは言わないけど
ほぼ漏れは治まってると見て良いんじゃない？

584 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:31:37.88 ID:???

>>582
それって何グラムですか？

585 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:32:05.31 ID:???

>>582
またその勘違いかよ

586 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:32:22.36 ID:???

燃料に関しては、ほぼ大半が圧力容器内にあるというのが有力だが
（水の流量と温度が反比例するから）
まだ地下に～
とかいってんの？

587 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:32:59.22 ID:???

大気中に関しては建屋カバーつくってるから近いうちに収まるだろ
海への漏洩は遮蔽壁つくるっつってるしな

588 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:33:00.58 ID:???

>>584
馬鹿は死ね
なんでも質問するな

589 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:33:02.96 ID:???

ソースtepco

590 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:33:56.92 ID:???

つうか福島県でも降下物はずっと検出限界未満だし

591 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:34:07.11 ID:???

>>583
東電はソースになりませんｗ

592 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:34:47.60 ID:???

>>587
だろ／だしな
って便利なことばだな

テイクノートしたw
はずかしく仕事ではよう使わんけど

593 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:35:58.31 ID:???

>>592
現場の人間なんてこんなところにいるわけないんだから、断定できるやつなんているわけないわな

594 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:36:03.24 ID:???

相変わらず変な横文字つかうよな、んじゃって

595 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:36:24.29 ID:???

>>587
そもそも
大気中への放出はほぼ治まってるって

596 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:38:04.05 ID:???

>>594
シャッチョさーんだからしょうがないよ

597 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:40:00.99 ID:???

>>592

563 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:13:14.85 ID:???
>>559
だから、フクイチの場合は廃炉処理が終わるまで放射能がダダもれ～、だから、
廃炉処理が終わらなきゃ除染が完了しないってことだろ。

自分もつかってるやん

598 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:40:15.06 ID:???

>>595
メルトスルーしてるのに
断言ってバカの極み

今すぐフクイチ行ってこい

599 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:40:26.84 ID:???

>>543
アメリカみたいに、マスコミは公平でなくてよいと定義しなおせばいいんだよ

600 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:41:09.68 ID:???

自分に都合のいい推測を前提に結論のほうは誘導するわけだな

おまえらの笑うマスコミの劣化版がここ
まだ、商業マスコミのほうが論立てまだに説得力がある

601 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:41:14.75 ID:???

メルトスルーwww

602 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:42:02.04 ID:???

やはり日本語がおかしい
んじゃ君

603 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:42:24.46 ID:???

>>597
年押しのだろっと推測のだろの違いもわからんバカか

604 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:43:20.99 ID:???

>>602
おかしいを具体的に定義し開陳できなきゃ、そのレスは自分に言ってるのと同じ

605 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:44:26.50 ID:???

やっぱり日本語変だよな

606 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:44:39.63 ID:???

すぐバレるんだからんじゃ君はコテつければいいのに

607 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:44:43.42 ID:???

んじゃってすぐわかっちゃうのが凄い

608 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:48:05.07 ID:???

>>607
だろ。　

どういうことかわかるか？
キャラが立ってる＝売れるときにはすごーく売れるってこった

609 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:48:33.68 ID:???

日本語へん

610 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:48:46.98 ID:???

賢くならないからなあ

611 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:49:46.78 ID:???

あんな、「へん」っていうのは文法的に解釈しようとした＝真剣に読んだってことなんだよ
意味が通じればなんだっていい。いやむしろきちんとした日本語とか一銭にもならん

612 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:50:40.59 ID:???

>>608
社長さん、もうおっぱいは飽きたんですかね

613 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:52:22.65 ID:???

>>612
麻布で飲んでて、なんか機嫌が悪くなって帰っちゃったんだよ、おっぱい。
だから、事務所戻って憂さ晴らし中なんだよ。

もう帰るから。
んじゃ、じゃましたね。

614 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:52:48.12 ID:???

おっぱいなんて存在しないんだ

615 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:54:20.96 ID:???

>>614

そうだ、おっぱいなんてもともと存在しないんだ

帰って寝る

616 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 22:56:29.88 ID:???

>>615
明日金曜なのに今週はまだ仕事してるの？

617 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 23:06:02.61 ID:???

51 名前：エージェント・７７４[] 投稿日：2011/10/27(木) 10:45:08.21 ID:voE7DKIg

【中野剛志】本日のとくダネ！の動画YouTubeで発見

http://www.youtube.com/watch?v=G9aWJ8Orl10

消される前に！
すごい、中野さん！
オヅラがフリーズしてしまっている！　フジはとんでもないゲストを呼んでしまった！！！

お前らこれ必ず見とけ。そして拡散させろ。
マジでわかりやすいし、いかにありえねぇことやろうとしてるか丸わかりだ

618 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 23:07:51.04 ID:???

>>617
共産党の手下だよ、それ

619 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 23:08:11.62 ID:???

>>617
サヨだよサヨ

620 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 23:10:49.98 ID:???

何いってんだ？極右だぞ

621 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 23:11:43.92 ID:???

日本は既に、国際経済では韓国より弱いのだから
TPPに参加しないと、殺されるだけなんだがなあ

まあ、土木の知識もない土木工学科の先生っていうだけで胡散臭いよな

622 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 23:11:58.50 ID:???

>>620
キョーサントーだよ

623 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 23:14:18.47 ID:???

韓国なんて日本の下請け程度だろ

624 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 23:17:12.35 ID:???

アメリカではソニーよりサムソンのほうがブランドとしては評価されている時代

625 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 23:19:09.95 ID:???

http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1316339614/759,761
さすがだなあ

626 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 23:19:33.95 ID:???

まあサムソンこけたらオワリだけどね
南朝鮮

627 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 23:20:59.56 ID:???

未だにニュー速見るとチェルノでは400キロ離れてても
被害でたから今回の事故でも癌が増えるだの言ってる奴がいる・・・

628 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 23:22:03.83 ID:???

ウクライナ放射能基準とか、何も調べずに報道するのはやめてくれ

629 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 23:50:26.32 ID:???

よく日本は基準が甘いとか言ってる人いるけど、実際どうなんですか？

630 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 23:53:25.72 ID:???

>>414
放射線医なんて軽く蹴飛ばせる　
日本医師会のほうが信用性があるね　ｗ
放射線医なんて医学界の中ではカタワだよ、カタワ。ｗ
放射線医に味方する医者なんて少ない　ｗ

631 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 23:56:43.70 ID:???

今度は万能戦士かよ

632 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 23:57:10.19 ID:???

>>634
日本が甘いなら
米国のセシウム基準値はザルだな

633 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 23:58:49.07 ID:???

・放射線医←カタワ　ｗｗ
・保健物理学会（会員数1000人ｗ）←何この弱そうな名前　ｗｗｗ　　
日本医学会（会員数25万人）に対抗してみろカタワ中のカタワ　ｗ

634 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/27(木) 23:59:37.47 ID:???

>>465
お、いいねー
30年は仕事に困らないわけだ

635 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:01:51.64 ID:r7/t0yzG

東京都北区東十条駅周辺　1－2μSv/hのホットスポット　α線対応Monitor4
http://www.youtube.com/watch?v=KwkXNmmbC6Q

放射能汚染マップ　静岡県から秋田県まで汚染されているマップ。
http://img40.imageshack.us/img40/7761/76d992dcff631d69631627e.jpg

海汚染マップ
http://img585.imageshack.us/img585/9915/1314682352.jpg

全国各地に降ったセシウム量の3－5月累計
http://img403.imageshack.us/img403/4813/8b351ae874b901e544e4dd6.jpg

636 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:02:04.31 ID:???

さてと、2mSvの被曝で肺癌発症、と。
ﾒﾓﾒﾓ。

637 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:03:05.09 ID:???

ボクのおちんちんも大量に被爆しました。。。
涙が止まりま千円

638 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:04:31.38 ID:???

日本医師会もその声明の根拠にしているのはやはりICRP
しかしICRPは御用という万能戦士

639 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:04:54.89 ID:???

>>636
ソース

640 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:05:11.28 ID:???

んじゃ君去って
万能戦士来る

641 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:05:26.83 ID:???

質問があるのですが、原子力で飛行機を飛ばすことは無理なんですか？
潜水艦なんかは原子力で動かせますよね

642 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:06:27.08 ID:???

その飛行機でビルに突っ込んだらやばいな

643 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:06:43.60 ID:???

>>639
ラドン吸入。wikipediaでＯＫ。

644 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:07:51.77 ID:???

2mSvで肺癌なんてソースは見当たらないなあ

645 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:08:17.43 ID:???

>>638
日本医師会は福島県民の健康を考えているからねえ。放射線医とは態度が異なる。

646 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:09:49.17 ID:???

福島県医師会はスルーですか？
万能戦士的には安全厨扱いだろうに

647 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:10:19.51 ID:???

>>629
甘くはない
標準的だな

648 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:11:07.77 ID:???

>>630
医師会って、金儲けしたい医者の業界団体であって
医学力は低いんだよ

放射線医学会のほうが学識は上です
医師会と医学会の違いを知ろう

649 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:11:09.52 ID:???

>>645
だからその医師会が根拠にしてるのがICRPの見解なんだよ馬鹿

650 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:11:32.80 ID:???

>>644
100 Bq/m3、2.5 mSv/年で肺がんのリスクが有意に高い。線量-効果関係は、閥値無しで直線的な関係。
って書いてあるね。

651 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:11:36.79 ID:???

>>635
α線はかるときは遮蔽しないと

652 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:11:58.38 ID:???

>>650
論文出せよ

653 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:13:53.69 ID:???

>>648
いや、放射線医はカタワ。日本医学会が放射線医を後押ししていないから、放射線医学会は永遠に孤立だなｗ

654 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:14:02.54 ID:???

あれ、ラドンは自然放射線だから
人口放射線とは違う～
とか危険厨いってなかった？

655 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:14:04.10 ID:???

>>650
どこにそんなデタラメがｗ

656 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:14:30.42 ID:???

>>653
後押ししていないって（苦笑）

657 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:14:41.02 ID:???

今日の万能戦士ワード・・・カタワ

今日から明日にかけてこの言葉を繰り返すでしょう

658 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:14:56.61 ID:???

日本医学会がどういう団体なのかもわかっていないんだろう

659 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:15:32.29 ID:???

http://jams.med.or.jp/members-s/index.html

660 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:15:33.75 ID:???

>>652
wikipediaに出てる。

661 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:16:43.76 ID:???

じゃあラドン濃度が非常に高い
ヨーロッパには住めないな

662 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:16:58.80 ID:???

>>656
放射線医学会は孤立だよ　ｗ
元々、放射線医って変人が多いしね。非常にマイナーな科。

663 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:17:17.63 ID:???

>>658
おまえがなｗ

664 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:19:13.12 ID:???

日本医学会の分科として
日本医学放射線学会が存在してるんだがね

665 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:20:56.31 ID:???

>>664
安全声明を出しているのは、医学放射線学会ぐらい。ｗ
これじゃダメだｗ　　あまりにも弱すぎるｗ

666 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:21:17.62 ID:???

>>662
重要な科ですよ

667 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:21:29.89 ID:???

>>662
孤立って、どういう状態のことですかあ？

668 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:21:45.24 ID:???

>>665
あなたが知らないだけですね

669 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:24:50.02 ID:???

安全宣言かどうかしらんが
国立がん研究センターや日本核医学会とかも
現在の線量なら問題ないっていってるよな

670 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:25:18.72 ID:???

>>666
いいや、マイナー。結構無視される。
>>667
おそらく放射線医学会だけが単独で頑張る。他の医者はそれを冷ややかに見ますからｗ

671 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:25:39.80 ID:???

>>668
あなたが知らないだけですね

672 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:26:02.31 ID:???

>>670
医学会のひとなんですか？

673 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:26:18.91 ID:???

>>670
放射線医学会ってウェブ持ってますか？

674 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:26:19.74 ID:???

>>669
核医学会＝そのまま放射線医学会

675 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:26:36.80 ID:???

>>672
んなわけない
万能戦士ごときが

676 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:26:42.90 ID:???

放射線医学の現状もしらないんでしょうね
馬鹿は自分の知識が乏しいことにすら気付かないから

677 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:28:28.52 ID:???

医学板で聞いてこいよ（笑）

678 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:28:51.35 ID:???

>>674
なんだ、分かってないだけか

679 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:29:37.48 ID:???

>>674
国立がん研究センターは？
その道では日本最大級の独立法人なんだけど

680 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:30:16.99 ID:???

>>678
はあ？バカは黙ってろｗ

681 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:30:17.94 ID:???

核医学の意味もわからんのだろうな
原子核物理の意味もわからんとおもう

682 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:31:17.20 ID:???

ここまで放射線大好きなら、もっと知識付ければいいのにね
かわいそうだね

683 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:31:22.62 ID:???

>>680
反論できないの？万能戦士君

684 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:31:29.48 ID:???

>>648
放射繊維？
bouzuみたいな素人に矛盾付かれて慌ててた奴も確かそうだったね

685 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:31:37.27 ID:???

>>679
まあ政府が絡んでる部分があるからね。まあ眉唾だわｗ

686 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:31:46.10 ID:???

>>662
最先端の学問分野なんですけど

687 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:32:00.85 ID:???

bouzuは巣に帰れ

688 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:32:27.93 ID:???

医師会は政府が絡んでないと
さすが万能戦士脳

689 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:32:36.57 ID:???

>>683
調べてみろってｗ
核医学会、放射線医学会、両方とも放射線医学教室だｗ

690 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:33:14.06 ID:VdhjQn5A

パチンコと　スロットは　遠隔操作　顔認証　本部一括自動管理システム　ただの詐欺
パチンコと　スロットは　遠隔操作　顔認証　本部一括自動管理システム　ただの詐欺
パチンコと　スロットは　遠隔操作　顔認証　本部一括自動管理システム　ただの詐欺

パチンコが　なくなれば　日本の原発止めても　計画停電必要なし　反原発の前に　パチンコ根絶を！！！
パチンコが　なくなれば　日本の原発止めても　計画停電必要なし　反原発の前に　パチンコ根絶を！！！
パチンコが　なくなれば　日本の原発止めても　計画停電必要なし　反原発の前に　パチンコ根絶を！！！

これを見て　原発関連へ　3つ以上コピペをできないなら　3日以内に不幸が来る
これを見て　原発関連へ　3つ以上コピペをできないなら　3日以内に不幸が来る
これを見て　原発関連へ　3つ以上コピペをできないなら　3日以内に不幸が来る

691 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:33:15.77 ID:???

bouzuの話が出ると妙に反応する人いるよね
何で？自分たちの問題点を指摘されるのが怖いから？

692 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:33:54.43 ID:???

この流れになって、改めて思う
310は馬鹿だってことが

693 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:34:08.08 ID:???

>>689
放射線医学教室があるのはどの大学ですか？

694 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:34:12.49 ID:???

>>686
癌治療でね。たったそれだけだよｗ　医学分野なんて膨大なんだよ、おまえらにはわからんだろうなｗ

695 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:34:31.13 ID:???

http://www.world-nuclear.org/info/inf05.html

スペインで年5mSv、スイス年4mSv、フィンランド年8mSvくらい
ラドンが主な要因で被曝するみたいだけど
万能戦士の話が本当ならこれらの国には住めないな

696 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:35:16.69 ID:???

いや、bouzuが基地外ってのは確定してんじゃないの

697 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:35:31.24 ID:???

>>693
すべての医大にある。当たり前の話。マイナーで幸せな科だよｗ

698 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:35:33.69 ID:???

>>694
いや、あなたが知らないだけなんです

699 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:35:49.53 ID:???

>>695
世界平均で２越えるからなあ

700 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:36:01.58 ID:???

>>696
英訳は適当でかまわないと言った
医者のほうが大問題

701 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:36:14.44 ID:???

>>697
具体的に示してくださいねー

702 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:36:48.88 ID:???

いいからbouzuは巣に帰って
twitterでもやってろよ

703 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:37:36.73 ID:???

bouzu＝万能戦士
なのか？

704 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:37:45.87 ID:???

>>702
いいから、読んでみろよ
あいつの問題点指摘はためになるぞ

705 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:39:05.18 ID:???

>>698
お前の視野が狭いだけ。なんでも重粒子線治療ができるわけではない。ほかの生化学的な治療法だっていくらでもある。
自分に関係するから最先端だと思ってるだけだよ。おまえの視野が狭いだけ。さすが保健物理学会だわ　ケケケｗ

706 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:39:36.65 ID:???

排気筒で再臨界？とかいってたやつの話が
ためになるかよwww

707 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:40:11.17 ID:???

放射線医と放射線技師の違いも分からないぐらいのレベルなんだ

708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:40:34.15 ID:???

>>705
ガンだけが病気じゃないんだよ
お馬鹿は知らないとおもうg

709 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:40:44.33 ID:???

そういえば前
放射線技師をやたらと馬鹿にしてたよな
基地外

710 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:40:49.15 ID:???

>>701
放射線医学教室というのは必ずあるの。毎年入局者は少ないのよ

711 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:40:50.26 ID:???

>>706
いや、ためになるぞ
あそこまでバカで持論を簡単に曲げて質問すると
絶対に議論に「負けることがない」ことが分かる

712 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:41:27.62 ID:???

>>710
具体的に各大学の放射線医学教室のウェブのURLを並べてみてー

713 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:42:02.61 ID:???

>>710
剤前教授の時代かよ（爆笑）

714 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:43:04.80 ID:???

>>708
あとはＰＥＴ診断とかだな。
自分の分野は大きく見えるんだねえ、保健物理学会（会員数1000人）ｗ

715 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:43:22.35 ID:???

>>707
おまえがなｗ

716 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:44:04.24 ID:???

>>712
日本の医大の数は８０。はい、終わり。

717 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:44:15.08 ID:???

>>715
じゃあ、説明してよ

718 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:44:46.88 ID:???

>>713
少ないよ。超マイナー。慢性人手不足だなｗ

719 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:45:56.38 ID:???

>>717
放射線科は明治時代から独立科だからね。いちおう必修科だわ。

720 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:46:06.17 ID:???

>>716
で、放射線医学教室の数は？
証拠だして、数を示してよ

（お前、50以上のおっさんだろ。認識が古すぎるんだよ）

721 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:46:20.72 ID:???

>>718
今は人気分野なんだぜ

722 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:46:22.00 ID:???

>>711
悪貸が良貨を駆逐するか

723 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:46:50.46 ID:???

>>719
ちなみに今はどの科も必修ですよ

724 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:47:17.89 ID:???

まあさ、保健物理学会はそれはそれでがんばれよ　ｗ　　暖かく見守っているから　ｗ

725 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:47:51.31 ID:???

>>720
数は８０。終わり。

726 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:48:18.06 ID:???

>>722
ああ、そういうじゃなくて
「論破されるにもある程度の頭の良さが必要」って意味で書いた

727 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:48:28.88 ID:???

>>721
いいや。一番は開業がないからね。避ける人が多い。

728 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:49:06.09 ID:???

>>725
つまり、最近の医学部事情をしらないんだね
もう駄目だよ、君
50にもなって、その程度の知力では死んだほうがいい

729 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:49:32.64 ID:???

>>727
開業のルールも知らないんだな

730 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:49:45.64 ID:???

>>723
はあ？臨床科、約２０ぐらいの内で必ず存在する科だって言ってんだよ。バカの相手は嫌だわ。

731 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:50:43.66 ID:???

>>728
ばかだなあｗｗｗ
大学の臨床科が変更なんてせんわ。アホウ。必ず教授がいるんだから変更なんて不可能。

732 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:51:05.43 ID:???

>>730
30年前の知識しかないあなたにとっては、現状は不思議に見えるでしょうね

733 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:51:22.98 ID:???

>>731
いくらでも変更されているんですが

734 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:51:36.43 ID:???

>>729
放射線の開業なんてまずない。ほんとにない。たまにそういう人が居る程度。

735 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:51:54.92 ID:???

>>731
分子生物学の教授がいるのもしらないんだね

736 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:52:04.55 ID:???

万能戦士って50歳なのかよw

737 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:52:25.23 ID:???

>>732
ばーか。教授数とかどうするつもりだ。このばかアホウ。

738 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:52:30.26 ID:???

>>734
ええ、だからあなたは開業のルールを知らない、と言われているのです
競輪場で騒いでるおっさんレベルです

死ね

739 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:52:50.09 ID:???

>>734
開業するのに必要なのは免許だけね

740 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:53:22.10 ID:???

>>737
教授の数は増減していますよ
まさかそんな基本的なこともしらない？？？

741 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:53:35.08 ID:???

>>733
新分野がせいぜい融合したりする程度。おまえらは医学の基本的な分類を知らないからだめだわ。

742 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:54:40.83 ID:???

>>741
古典的な分類はもう、存在しないんですよ
20年ぐらい前から全然違う分野分けになっています
高校生でも知っている知識です

743 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:54:43.07 ID:???

>>735
臨床も基礎もあるよ　ｗｗｗ要するに新分野程度の話。
新分野ってのは数年でくっついたり離れたりするんだわｗ

744 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:55:10.90 ID:???

>>741
基本的な分類を書いてみてよ
まさか書けないとは言わないよね

745 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:55:32.81 ID:???

>>738
放射線の開業はありません。業務が成立しないんだよ。

746 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:55:36.36 ID:???

医学部の講座制そのものが崩壊しているというのに、、、、
阪大ですら、そうなのに

747 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:55:55.81 ID:???

>>745
素人だな

748 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:56:07.44 ID:???

放射線出身の開業医はいくらでもいますよ

749 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:56:20.91 ID:???

>>739
業務が成立しない。
だからおまえらシロートは黙ってろって　ｗ

750 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:56:37.57 ID:???

この人馬鹿なの？
東大京大の医学部のウェブぐらい見て、レスすればいいのにね

751 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:56:51.05 ID:???

こういうバカな奴が出て切るのって
やっぱり310が謝罪しなかったことが影響してるな
早く謝罪してくれ
お前がカリウム人間が出来るとか書かなければ．。。

752 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:57:09.81 ID:???

>>749
君が素人なんだ
それが分からないから、馬鹿なんだ

753 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:57:17.54 ID:???

>>742
古典的な分類は崩れないよ　ｗｗｗｗ
教科書が絶対に古典的な分類から外れないの　ｗ
シロートが黙ってろｗ

754 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:57:53.35 ID:???

>>749
医師の業務は医療ですね
医療をするのに必要なのは免許です

ではここで問題です
免許を取るのに必要なのは何でしょう？

755 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:57:56.43 ID:???

>>744
自分で調べな。約２０になるから。シロート。

756 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:58:14.64 ID:???

>>753
教科書はもう変わっていますよ

757 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:58:27.01 ID:???

分類って、教科書レベルの話になるのか

758 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:58:27.75 ID:???

>>753
具体的にどういう教科書がありますか？

759 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:58:42.86 ID:???

>>755
２０？

死ローとがｗｗ

760 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:58:51.00 ID:???

>>746
基本的な分類は崩れない。教科書が崩れないんだから。シロート。

761 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:59:05.66 ID:???

>>758
約20

762 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:59:15.93 ID:???

>>747
放射線の開業はありませんよ　ｗｗｗｗ

763 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:59:27.99 ID:???

>>760
教科書が変わっているのです、という話を提示されているのですが
理解できていないのでしょうか？

764 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:59:36.40 ID:???

>>748
まれにある程度だよ　ｗ

765 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 00:59:52.09 ID:???

>>760
基本的な分類を示して、代表的な教科書を示して、ってやれば
あなたの勝ちになるかもしれません

766 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:00:28.21 ID:???

>>750
基本的な分類は崩れない。教科書は絶対に変わらない。

767 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:00:44.11 ID:???

>>765
出すまでもありません
なぜなら1+1=3になることはありえないのと同じように
明らかなことを明示する必要はないのです

768 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:00:50.09 ID:???

>>764
開業という仕組みをしらないのなら、どうしようもないです
馬鹿は馬鹿だということですから

769 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:00:57.72 ID:???

>>752
ごくまれです。

770 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:00:57.47 ID:???

もうやめておけ

771 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:01:38.12 ID:???

>>756
教科書の新しい分類を出してみ？ｗｗｗｗｗしろーとｗ

772 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:01:43.21 ID:???

>>770
敗北宣言ですね
約20で決定

773 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:01:46.01 ID:???

分子生物学が診断の現場に入っているのに、教科書が変わっていなければ
それはそれは、大変なことだなあ

774 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:02:16.84 ID:???

>>754
放射線の開業はまれ。

775 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:02:31.17 ID:???

>>767
あなたが明らかだと誤解している、ということは分かりました
つまり、何も最近のことは知らないということです

776 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:02:33.03 ID:???

議論は約20ということで結論が出た
この話題は終了
約20という事実はもう変わらない

777 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:02:33.18 ID:???

>>759
２０だよｗ

778 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:02:44.65 ID:???

>>771
あなたは出せないんだ

779 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:02:55.69 ID:???

>>772
２０を列挙した人の勝ち

780 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:03:18.71 ID:???

>>777
２０って、いつの時代の話しだよ

781 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:03:29.81 ID:???

馬鹿っておそろしいんあ

782 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:03:34.39 ID:???

>>763
教科書の新しい分類を出してみ？ｗｗｗｗｗしろーとｗ

783 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:04:00.19 ID:???

>>775
ここまで馬鹿だとは．．．
最近になって１＋1=3だと言われるようになったのですか？
しょうがっこういちねんせいでも間違いに気が付きますよ？

784 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:04:05.08 ID:???

>>768
まれにある程度だよ　ｗ

785 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:04:29.34 ID:???

>>765
検索でわかるだろうに。しろーと　ｗ

786 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:05:15.80 ID:???

>>773
教科書の新しい分類とやらを出してみ？ｗｗｗｗｗしろーとｗ

787 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:05:26.75 ID:???

検索すれば約20って言葉が出てきたわ
これはもう決定
また物理板負けたのか

788 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:05:59.44 ID:???

>>778
教科書の新しい分類とやらを出してみ？ｗｗｗｗｗしろーとｗ

789 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:06:17.88 ID:???

>>781
しろーとがな。ｗ

790 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:08:16.71 ID:???

保健物理学会なら医学書店にも行くだろ。
教科書の新しい分類があるのかどうかよく見てみ？しろーとｗ

791 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:08:18.78 ID:???

これだけレス数があって、おれは正しい、放射線医は糞、という主張を裏付けできないのは
そもそも学校で論理について学んでいない人なのでしょう

2chでは誰か相手をしてくれるから、いい暇つぶしになると思いますが、
時間を無駄にしているかもしれないという危惧は持ったほうがいいと思います
いい大人なんだから、それは理解できるよね

792 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:08:51.01 ID:???

保健物理学会（会員数1000人）ｗ
ださっ　ｗ

793 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:09:06.21 ID:???

２０の根拠がここまで出ません（当方、医学部生）

794 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:09:15.44 ID:???

>>791
教科書の新しい分類とやらを出してみ？ｗｗｗｗｗしろーとｗ

795 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:09:30.10 ID:???

日本哲学会って何人？

796 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:09:36.18 ID:???

>>793
教科書の新しい分類とやらを出してみ？ｗｗｗｗｗしろーとｗ

797 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:10:26.57 ID:???

教科書の新しい分類とやらが出ませんね。終了ですね　ｗ

798 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:11:57.91 ID:???

教科書の分類は今も昔も同じだよｗ　医学書店に行けばわかる　ｗ

799 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:12:37.45 ID:???

やっぱ保健物理学会（会員数1000人）はダメだなｗ

800 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:12:40.08 ID:???

かわいそうに

801 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:13:33.07 ID:???

>>800
保健物理学会（会員数1000人）がな　ｗ

802 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:14:27.21 ID:???

自分の分野しか見えない視野の狭い保健物理学会（会員数1000人）　ｗ

803 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:16:08.36 ID:???

保健物理学会（会員数1000人）が医学に口を出すとこういう痛い目に会うんだわ。良い例だｗ

804 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:17:58.30 ID:???

万能戦士って自称文系だろ？
医学なんてド素人じゃないのか

805 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:18:29.16 ID:???

東大レベルの保健物理学会ならまだしも、ここのレベルｗｗｗｗｗ

806 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:18:55.47 ID:???

>>804
頭を使ってみ？池沼ｗ

807 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:24:02.17 ID:???

内科系・・・・・・内科（約４系統）、小児、放射線、皮膚、精神
外科系・・・・・・外科（約２－３系統）、脳外、整形、産婦人、泌尿器、眼科、耳鼻科、形成、麻酔、あと救急。
教科書の分類はほぼこうなる。

808 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:24:13.21 ID:???

保健物理学会になんの恨みがあるのかしらんが
放射線医療関連の学会の会員数なら

◆日本医学放射線学会（会員数8,000名）
◆日本核医学会（会員数3,600名）
◆日本放射線腫瘍学会（会員数3,100名）
◆日本医学物理学会（会員数1,300名）
◆日本放射線技術学会（会員数17,000名）

結構な数になるが

809 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:24:55.57 ID:???

医学が専門だとかいってるやつが
池沼だとか普通使わん罠

810 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:25:56.93 ID:???

基地外相手にすんなよ

811 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:26:10.17 ID:???

>>808
足し算じゃない。日本医学放射線学会が大体他を含んでいる。技師なんてどうでもいいわｗ

812 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:27:08.17 ID:???

保健物理学会（会員数1000人）の底辺、あほうやなあｗ

813 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:27:16.52 ID:???

すげえ差別主義者だなおい

814 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:28:17.57 ID:???

>>813
まあ技師は技師でがんばればいいと思うよｗ

815 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:29:46.67 ID:???

だからその医師会がICRPの勧告を根拠にしてるのはスルーか？
万能戦士的にはICRPも御用なんだろ？w

816 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:30:13.57 ID:???

>>814
おまえ以前馬鹿にしてたろw

817 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:30:42.33 ID:???

>>815
医師会と医学放射線学会の態度は正反対だな(笑)

818 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:31:54.27 ID:???

>>817
意味がわからんw
だから医師会がICRPを根拠にしてるのは同説明するんだ基地外w

819 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:32:44.94 ID:???

まあ日本医学会はあまり声明を出す傾向はない。
代わりに、物理をも含む日本学術会議が声明を出している。
「日本学術会議　20mSv」で声明を出しているんだなあ。

820 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:33:46.28 ID:???

>>818
根拠にしようがしまいが、医師会と医学放射線学会の態度は正反対。
これが現実だわｗ

821 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:34:22.28 ID:???

さてと、2mSvの被曝で肺癌発症、と。
ﾒﾓﾒﾓ。

822 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:35:20.63 ID:???

さてと、2mSvの被曝で肺癌発症、と。
ﾒﾓﾒﾓ。

823 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:38:58.83 ID:???

保健物理学会の中の最底辺　ｗｗｗ

824 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:39:51.13 ID:???

保健物理学会の中の最底辺スレ　ｗ

825 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:41:37.16 ID:???

・医師会→人間的。
・医学放射線学会→悪魔。

826 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:47:18.76 ID:???

20って数字は説得力あるよ
なぜなら、政府が出した基準も年20mSvだからな
日本で成人と認められるのも20歳からだ
だから今回の分類も約20なのは揺るがない

827 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:49:09.43 ID:???

>>824
それどころじゃない
「最近になって1+1=3ということになった」と主張する奴も出てきたぞｗ
これはもうテンプレ入り決定だろ
最大級の名言だ

やはりこの流れは310が原因だ
早く謝罪しろ

828 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:50:10.20 ID:???

医師会と医学放射線学会といっしょに学術会議とかやってんじゃん
どこが正反対なの？

と釣られてみる

829 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:51:23.02 ID:???

>>828
意見が正反対

830 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:51:57.10 ID:???

>>827
自演スンナbouzu

831 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:53:24.79 ID:???

つうか放射線医療が専門の人で
医師会の会員の人も多いだろうに

832 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:53:27.21 ID:???

１＋１＝３と主張するスレは
一味違うねｗ
こんな連中が物理屋を自称するとはｗ

>>830
このスレに最近になって１＋１＝３を認めるようになったと主張する奴がいることは事実

833 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:53:51.30 ID:???

やはりbouzu＝万能戦士なのか

834 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:54:27.74 ID:???

・医師会と学術会議（20mSv/年）→人間的。
・医学放射線学会→悪魔。

835 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:55:06.44 ID:???

で、医師会が根拠にしてるICRPは御用団体という
万能戦士脳

836 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:56:21.79 ID:???

＜万能戦士脳＞
医師会はICRPの勧告をもとに声明を出す
医師会は素晴らしい
しかしICRPは御用団体

837 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:56:27.36 ID:???

>>831
医学放射線学会（会員数8,000名）は他の医師（20万人以上）から冷ややかに見られている。

838 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:57:13.71 ID:???

>>835
それはもう820で既に論破されてる
そこから導かれる結論は>834だ
なぜそれを理解しようとしない？
そういう詭弁を持ち込もうとするから墓穴を掘るんだ

839 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:58:09.54 ID:???

まあbouzuに粘着されてた人が
相手にしたくなくなったのもよくわかるな

この基地外ぶりをみれば

840 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 01:59:21.11 ID:???

さてと、2mSvの被曝で肺癌発症、と。
ﾒﾓﾒﾓ。ｗ

841 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:00:30.41 ID:???

自分で論破とか言い張るのもbouzuの特徴だな

842 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:00:45.69 ID:???

>>839
他人を見下して優位に立とうとして
その実は単なる敗北宣言だといういい例だな

でも自分が負けたということを自覚しているだけまだマシかな
「最近は1+1=3になった」とまで言い放ち議論を続けようとする奴もいるくらいだし

843 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:00:53.96 ID:???

>>840
ヨーロッパには住めないよね

844 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:01:16.92 ID:???

>>842
まさにbouzuそのものだな

845 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:01:25.83 ID:???

>>841
違うが、1+1=3と言い張るのがこのスレだなｗ
墓穴掘りすぎだろｗｗｗｗｗｗ

846 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:02:06.90 ID:???

>>844
レッテル張りしか出来なくなった
敗北宣言

847 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:02:13.06 ID:???

坊主が万能戦士ということがわかっただけでも
嬉しくて涙が出ちゃう

848 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:02:32.20 ID:???

>>846
レッテル貼り乙

849 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:02:37.98 ID:???

教科書の新しい分類とやらが出ませんね。終了ですね　ｗ

850 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:03:01.40 ID:???

では基地外はスルーすることにします
おやすみ、万能坊主

851 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:03:54.49 ID:???

このスレの名言
・カリウムを取り続ければカリウム人間が出来上がる>310
・最近は1+1=3が認められている>775

852 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:05:04.36 ID:???

>>843
2005年8月、WHO はResidential Radon Risk に関するラドンプロジェクトを開始した。＠wikipedia
ってことだねえ。

853 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:05:44.47 ID:???

>>852
じゃあラドンが無茶多いヨーロッパには住めないよね

854 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:05:45.44 ID:???

>>851
あ～、こいつらは痛いな
ドン引きだわ

855 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:05:58.79 ID:???

自演万能坊主

856 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:06:11.48 ID:???

万能坊主www

857 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:06:29.99 ID:???

負け犬が基地外と捨てゼリフを吐いて消えるスレですなあ　ｗｗ

858 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:06:33.66 ID:???

このスレって不利になると
レッテル張りしかしないよね

859 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:06:54.89 ID:???

>>837
ソースだせよ

860 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:07:40.26 ID:???

>>859
ソースを出すまでもない
1+1=2ということに証明やソースはいるか？

861 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:07:57.10 ID:???

>>859
自明

862 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:08:24.01 ID:???

自演に連レスとか
さすが基地外

863 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:08:25.61 ID:???

ひょっとして859=310？

864 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:08:50.96 ID:???

なんか伸びてると思ったら
またいつもの奴か

865 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:08:59.47 ID:???

>>859
>>834だよ。

866 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:09:24.39 ID:???

859=862=310=775
か？

867 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:09:28.77 ID:???

非ユークリッド幾何学とか知らないんだろうなぁ

868 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:09:42.98 ID:???

みんな「なまか」だ！

869 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:10:39.90 ID:???

>>867
戸ポロ爺とか？

870 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:10:57.19 ID:???

【注意！！】

「Fランク」「高卒」「安全厨」だのやたらと同じ言葉を連呼する
頭のおかしいストーカーがこのスレには常駐しています。
かまうとスレが無駄に消化されるだけなので、スルーすることをおすすめします。
「万能戦士」「んじゃ君」「bouzu」とも呼ばれている自称修士ですが
平日丸3日・朝昼夜寝ずに書き込み続けたこともあるヒキニートです。
相手にした場合、24時間以上駄レスで付き纏われることを覚悟してください。

871 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:11:50.39 ID:???

PKなんとかって人が相手しなくなったのもよくわかるな
これじゃ

872 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:11:50.64 ID:???

このスレ的に
1+1=3とか言っちゃう奴がいるのはどうなのよ
物理とかそれ以前の問題だろ

873 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:13:31.63 ID:???

>>870
追加：
bouzuは書き込んでいるのは別人だと主張してる
むしろbouzuの支持者がこのスレにいると喜んでいる

874 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:13:45.10 ID:???

>>870
7ヶ月以上、欠勤なしで朝８時から深夜までこのスレに出勤し、駄レスを続ける人に注意しましょう。

875 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:14:30.38 ID:???

坊主の
排気筒で再臨界起こってるのかな？
にはワロタ

876 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:14:53.48 ID:???

負け犬が捨てゼリフを吐いて消えていくスレ　ｗｗ

877 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:15:24.08 ID:???

1+1=3とか何のことを言ってるんだ？

>>875
「可能性は否定できない」
便利な言葉だよな

878 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:17:00.92 ID:???

全角半角使い分けて必死すぎるな

879 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:18:51.43 ID:???

>>853
まあ、いろいろ対策を立てるんだろうなあ。

880 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:19:32.93 ID:???

ラドンの対策なんてヨーロッパでいつやるんだよ

881 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:21:22.94 ID:???

物理板の底辺安全厨はおもしろいね　ｗｗｗ
かまうとほんとに顔を真っ赤にしてムキになっているんだからｗ

882 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:22:02.46 ID:???

物理板の底辺安全厨＝サルといい勝負だｗ

883 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:22:28.20 ID:???

ムキになって連投してるのはどこの誰だか

884 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:22:59.48 ID:???

>>882
いくらサルでも1+1=3という認識はしないだろ
サルに失礼

885 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:23:39.73 ID:???

883=敗北宣言
過去に学ばねぇな

886 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:23:55.32 ID:???

>>883
医学教科書の新しい分類とやらが出ませんね。終了ですね　ｗ
>>884
そうですねｗ

887 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:23:57.17 ID:???

ヨーロッパなんて自然被曝のほとんどがラドン由来なのに
対策なんて立てようがないだろうに

888 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:24:18.39 ID:???

自演すんなカス

889 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:25:26.83 ID:???

>>887
調べれば？屋内って書いてあるじゃん＠wikipedia

890 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:25:37.25 ID:???

>>877
それどころか自信満々に予測してたけどね、坊主w

891 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:26:25.60 ID:???

まだいるの？

892 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:26:34.37 ID:???

>>889
意味ワカラン
ずっと屋内退避すんのか？

893 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:27:54.73 ID:???

>>892
なんか方法ないの？吸着するとか。

894 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:30:31.67 ID:???

ttp://livedoor.blogimg.jp/nwknews/imgs/6/5/653a28cf.jpg
ttp://livedoor.blogimg.jp/nwknews/imgs/2/6/26f2c561.jpg
ttp://livedoor.blogimg.jp/nwknews/imgs/2/6/26f2c561.jpg
こうなる可能性も否定できないな

895 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:30:36.18 ID:???

ヨーロッパなんて建物の素材・構造が原因でラドンが多いともいわれてるのに
屋内退避なんて意味ないじゃん

896 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:31:42.94 ID:???

自然の放射性物質は安全だと言ったり危険だと言ったり本当コロコロ意見変えるんだな

897 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:32:36.95 ID:???

換気ぐらいかなあ。
「ラドン対策」約 304,000 件（0.06 秒）

898 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:32:56.30 ID:???

>>896
このスレの連中ですね

899 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:33:43.02 ID:???

ラドンラドン騒いでる万能坊主だろ

と釣ってみる

900 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:34:34.90 ID:???

>>896
ポイントは2.5mSv/年での癌発症ですね　ｗｗ

901 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:35:11.81 ID:???

>>898
このスレでは一貫して定量的にしか考えてないが
自然だろうが人工だろうが関係ないよ

902 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:35:35.93 ID:???

>>900
うん、ラドンだとその可能性が指摘されてるね
で、ヨーロッパは肺癌増えてんの？

903 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:35:57.37 ID:???

>>900
つまりヨーロッパはがん祭りってこと？

904 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:37:28.53 ID:???

>>902
「mSv/年」という単位に核種は関係ありませんよ？ｗｗｗ
この単位に対して核種の指定なんてありませんねｗ

905 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:37:28.58 ID:???

基礎医学
　解剖学（および発生学）、組織学（顕微鏡的解剖学）、生理学
　病理学、疾病学、微生物学、生化学（医化学）、薬理学、免疫学
臨床医学
　循環器学、消化器学、呼吸器学、腎臓学、内分泌学、血液学、神経学
　婦人科学、泌尿器科学、耳鼻咽喉科学、皮膚科学、眼科学、胸部外科学
　脳神経外科学、整形外科学、産科学、小児科学、老人医学、家庭医療
　診断学、症候学、予防医学、内科学、外科学、形成外科学、リハビリテーション医学
　麻酔科学、放射線学、再生医学、救急医学、リウマチ学、精神医学、心身医学
　腫瘍学、スポーツ医学、衛生学、公衆衛生、疫学（統計医学）、法医学、犯罪学
など
多いのう・・・。

906 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:37:37.35 ID:???

ヨーロッパや米国では日本の10倍以上のラドン濃度があったりする
で、肺ガンは多いのかい？

907 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:38:32.68 ID:???

>>900
そういう数字を見つけたなら次にそういう数字がある地域を探す
次に肺癌が増えてるかデータを見る
これくらい小学生でも出来ることを何故やらないのか

908 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:39:09.42 ID:???

>>902
いや、年2.5ミリで増えたってソースは
ラドン要因以外のやつしか見当たらんのだけど

909 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:39:24.86 ID:???

徹夜の万能坊主

910 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:40:38.44 ID:???

>>908
しかし、「mSv/年」という単位に核種の指定は無いなあ　ｗｗｗｗｗ

911 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:41:38.62 ID:???

万能坊主がみろといったwikiには
ラドンとはっきり書いてあったが

912 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:41:51.52 ID:???

なぜかラドンだけにこだわる物理板の底辺安全厨　ｗ

913 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:42:27.98 ID:???

>>911
え？「mSv/年」という単位に核種の指定があるんかい？どこどこ？ｗｗｗｗｗｗ

914 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:43:24.62 ID:???

物理板の底辺安全厨においては「mSv/年」という単位に核種の指定があるの？何それ？ｗｗｗｗｗ

915 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:44:21.87 ID:???

別にラドンにこだわらなくてもいいけど
年にその線量越える地域で肺癌が増えてるかデータを見てみれば？
何で見ないの？

916 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:44:45.43 ID:???

今頃になって気づいてきた物理板の底辺安全厨　←ｗｗｗ

917 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:44:58.50 ID:???

年2mSvで肺癌増加の可能性ということを指摘してるのは（WHOとかか？）
ラドンによる被曝によるもの

なんでそんな単純なこともわからんの？万能坊主

918 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:46:13.68 ID:???

>>917
物理板の底辺安全厨においては「mSv/年」という単位に核種の指定があるの？何それ？ｗｗｗｗｗ
ついに狂ったか？ｗ

919 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:47:09.53 ID:???

>>901
最近は1+1=3になったというような連中が
定量的などとよく口に出せるな

920 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:47:41.34 ID:???

>>918
だから早く肺癌増えてるかデータを見てみればいいじゃん
見ないならお前の負けで終わり

921 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:48:51.48 ID:???

>>920
2.5mSv/年で肺癌発症。これは事実なんだよ　ｗ

922 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:49:00.32 ID:???

ヨウ素が甲状腺に影響することが示唆されてるように
ラドンが肺癌のリスクを高めることが指摘されている

核種ごとにどの部位に影響あるか違うかは当然だろうに

923 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:49:41.21 ID:???

>>921
事実ならデータで示せよ

924 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:50:50.19 ID:???

> WHO によれば、ラドンガスは空気中でラドン壊変生成物をつくり、
> これが呼吸気道に沈着し、放出するアルファ線により DNA に
> 傷を付け肺がんを引き起こすとされる。

「ラドン」が危険である、とWHOは言ってるみたいね。

925 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:50:50.47 ID:???

>>921
んじゃヨーロッパは肺癌祭りだね

926 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:52:29.28 ID:???

>>922
2.5mSv/年で癌発症。これは事実。

927 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:52:42.16 ID:???

年5mSvとか浴びてるスペイン・フランス・スイスとかは
肺癌祭り開催中なの？

928 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:52:49.17 ID:???

>>923
wikipediaでＯＫ。

929 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:52:54.35 ID:???

核種関係ないなら万能坊主が大好きなカリウムも危ないんだな
万能坊主はウソつきだなぁ

930 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:54:04.50 ID:???

>>929
カリウムも可能性はあるだろうねえ。ｗ

931 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:54:26.74 ID:???

>>928
Wikipediaは誰でも編集出来るので参考にならない
論文や国際機関のデータを示せよ
事実なんだから当然あるんだろ？

932 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:55:08.92 ID:???

>>894
これおもろいんだがなんていう漫画？

933 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:55:30.63 ID:???

つまり万能坊主は俺がこれからWikipediaに放射能は安全と編集したらそれを信じるんだなw

934 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:57:26.40 ID:???

>>928
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%89%E3%83%B3
2004年、これまでの疫学調査の基礎データを解析した結果､100 Bq/m3レベルという比較的低いラドン濃度環境においても肺がんのリスクが有意に高く、しかも、その線量-効果関係は、閥値無しで直線的な関係（どれほど微量な線量であっても、
それに見合った分だけ発がん確率が上昇する）にあるという[11]。
[11]のリンク先
ttp://homepage3.nifty.com/anshin-kagaku/sub051103yamada.html

wikipediaソースで良いなら、ラドン限定の話で決定だな

935 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 02:59:36.15 ID:???

http://www.niph.go.jp/soshiki/seikatsu/radon/model1.pdf
http://www.epa.gov/radiation/radionuclides/radon.html
http://www.who.int/bulletin/volumes/81/10/Pavia1003.pdf

936 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:00:54.59 ID:???

肺ガン祭りだソイヤソイヤ！

937 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:00:57.62 ID:???

こっから万能戦士は
しょーもない罵倒を朝まで繰り返すに
100ベクレル

>>935
全部ラドンの話だな

938 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:01:02.63 ID:???

>>934
「mSv/年」という単位に核種の指定があるんかい？ｗｗｗ

939 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:01:28.22 ID:???

>>937
「mSv/年」という単位に核種の指定があるんかい？ｗｗｗ

940 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:02:36.28 ID:???

>>938
下にこう書いてあるよ。

> WHO によれば、ラドンガスは空気中でラドン壊変生成物をつくり、
> これが呼吸気道に沈着し、放出するアルファ線により DNA に
> 傷を付け肺がんを引き起こすとされる。

ラドン以外ではこういう結果にならなかったんじゃない？

941 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:02:56.13 ID:???

だめだこりゃ

942 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:02:55.98 ID:???

ポイントは2.5mSv/年での癌発症ですね

943 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:03:08.16 ID:???

>>938
各種の指定がある上での報告です
指定ありますね

944 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:03:31.88 ID:???

>>942
んじゃヨーロッパじゃ肺癌祭り開催中ですね！！

945 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:03:39.08 ID:???

>>940
「mSv/年」という単位に核種の指定があるんでしょうか？ｗ

946 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:04:05.23 ID:???

はっきりとラドンとかいてあるがな

947 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:04:22.41 ID:???

>>943
「mSv/年」という単位のどこに核種が書いてありますか？ｗｗｗｗ

948 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:04:28.28 ID:???

おまいら基地外かまって楽しいか？
おれは楽しい

949 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:04:39.16 ID:???

>>945
少なくともWHOは指定しているね。

950 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:04:48.56 ID:???

100 Bq/m3レベルという比較的低いラドン濃度環境においても肺がんのリスクが有意に高く

951 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:04:51.17 ID:???

>>946
「mSv/年」という単位のどこに核種が書いてありますか？ｗｗｗｗ

952 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:05:22.37 ID:???

全部radonとかいてあるがな

953 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:05:23.72 ID:???

>>947
報告に書いてあります

954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:05:50.84 ID:???

発狂の万能坊主

955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:06:03.51 ID:???

>>949
「mSv/年」という単位に核種の指定は不可能ですね。この単位の意味から言って。

956 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:06:05.92 ID:ctMAsM1p

>>951
「ラドンによる」2.5「mSv/年」の被曝、ね。

957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:06:14.97 ID:???

んじゃ質問を変えよう
なぜ最近になって1+1=3が認められるようになったんですかｗｗｗｗｗｗ

958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:06:25.56 ID:???

>>953
「mSv/年」という単位に核種の指定は不可能ですね。この単位の意味から言って。

959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:07:12.63 ID:???

>>956
「mSv/年」に核種の指定はおかしいですね。すでに計算時に入っているわけですから。

960 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:07:45.17 ID:???

ヨウ素で被爆した場合、ストロンチウムで被曝した場合、セシウムでｒｙ、ラドンｒｙ
全て影響が違いますが

961 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:08:10.00 ID:???

質問を変えよう←敗北宣言

962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:10:48.87 ID:???

>>959
222Rnって、
222Rn (3.82日)→218Po (3.1分)→214Pb (26.8分)→214Bi (19.7分)→214Po (164マイクロ秒), 210Pb (22.3年)
→210Bi (5.01日)→210Po (138日)→206Pb (安定)

とどんどん崩壊していくから、単純にラドンのみの放射線量＝被曝量
では計算できないと思うんだが。

963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:10:50.39 ID:???

「吸収線量」「等価線量」「実効線量」
ここからの説明になるの？

964 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:11:04.58 ID:???

>>960
じゃあ核種によって発癌閾値を変更しますか？そういう定義ってあるんですか？

965 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:13:23.88 ID:???

>>962
それの計算が入ってないんでしょうか？

966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:14:21.36 ID:???

閾値は変更しませんが、プルトニウムを肺に吸い込んだ人間に
甲状腺被曝検査をしますか、と

967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:16:53.87 ID:???

>>964
それでは問題
肺がラドンで1mGyの吸収線量を受けたら
等価線量と実行線量はそれぞれ何mSv?

968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/28(金) 03:17:52.34 ID:???

>>962が正解ですかね？
そうすると2.5mSv/年の計算はおかしいってことか。