ニュートリノは光より速い？～その６～

952 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2011/10/15(土) 02:45:37.47 ID:x0yM2PbV

あほか　そいつはGPS座標系内の精度だ

953 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2011/10/15(土) 02:48:02.00 ID:x0yM2PbV

ああ、そうか
まあ昔は中性子も素粒子だったし

954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/15(土) 03:03:44.42 ID:???

メコスジエムブレム

955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/15(土) 03:06:52.74 ID:???

>まあ昔は中性子も素粒子だったし

ひどい言い訳だな

956 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/15(土) 06:47:12.92 ID:???

ニュートリノが質量０であるのなら
トリノから波の性質を検出しなければならない

957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/15(土) 12:11:37.95 ID:???

すべてのものには波の性質があるじゃないか。
いみわからん。

958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/15(土) 16:50:30.92 ID:???

サイエントロジー教会が日本に本格進出するヒモ近そうだな

959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/15(土) 18:38:02.09 ID:???

みんなの体が波の性質を表さないのは波の位相がバラバラだから？

全細胞の位相がコヒーレントになったら波のようになって
空間を漂うことになるのかな。

960 ：ラプラスの天使 ◆daemontaDA ：2011/10/15(土) 18:57:27.00 ID:???

このニュートリノで、崩壊した福島原発から

タレ流れ出る放射性物質をなんとかできないのかねｗ

961 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/15(土) 19:28:50.63 ID:???

>>960
あんた馬鹿あ？

962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/15(土) 20:21:23.27 ID:AA2mTUBJ

>>959
鳥が量子的な構造を利用しているという説があるよ。
シュレーディンガーの鳥でググってみてくれ。

963 ：Θй♀д♀йΘ ◆1zgcyZ7GqxF1 ：2011/10/15(土) 20:24:46.49 ID:HVxVtnKo

芦田愛菜さんファン固定Θй♀д♀йΘですが、自己紹介するぜ

新潟大学宇宙物理学研究室所属だぜ
http://astro1.sc.niigata-u.ac.jp/album2011.html

D1 中川恵介 Keisuke Nakagawa 重力崩壊のシミュレーション
http://p.pic.to/nbly
http://b.pic.to/803y1
http://l.pic.to/46tz6

http://i54.tinypic.com/1z2g3rc.jpg
http://i56.tinypic.com/51rr4l.jpg
http://i53.tinypic.com/2r5qgxx.jpg
http://i53.tinypic.com/2zjbcrq.jpg
http://i56.tinypic.com/dr9ymg.jpg

964 ：Θй♀д♀йΘ ◆1zgcyZ7GqxF1 ：2011/10/15(土) 20:26:48.66 ID:HVxVtnKo

オレのスカイプ音源だぜ
http://www1.axfc.net/uploader/Ne/so/115839
スカイプＩＤ
dragonsdream_hj
メールアドレス
[email protected]
ツイッターもしてるぜ(フォロー待ってるぜ)
http://twitter.com/dragonsdream_hj

いつもは大学生活板にいるぜ
http://yuzuru.2ch.net/campus/
http://www.milkcafe.net/campus/

よろしくなんだぜ！

965 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/15(土) 20:29:43.48 ID:???

>962
それは全く違う話

966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/15(土) 21:24:37.17 ID:BPu9XuGR

結局、ニュートリノって過去に行ってんの？

967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/15(土) 23:59:33.57 ID:chZRXl/l

超光速粒子はこの時空にとっては過去に行くが、客観的には普通に時間正方向に進むん？

968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/16(日) 00:27:02.78 ID:wep6Ajxv

テスト

969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/16(日) 01:09:58.84 ID:???

>>966
見る慣性系によっては、な

970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/16(日) 04:45:38.65 ID:???

過疎りつつあるね･･･

971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/16(日) 04:51:15.50 ID:???

結局>>764ってどうなの？

972 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/16(日) 13:36:12.56 ID:SXwJS4xU

>>764
考慮漏れきたあー

973 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/16(日) 13:41:00.21 ID:???

CERNと名大の権威は失墜したなw
ウィークスケールの素粒子も一個も見つかってないし。

超極小BHとか妄想超ウケるwww

974 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/16(日) 13:59:02.34 ID:1FaJ+bjR

大学にある加速器ですら、建屋の入り口に
「腕時計は外してください。強力な磁気が発生するため腕時計が故障します」
と書かれているのに、
CERNでは時計を持ち込んでニュートリノの速度を計ったんだな。
まったく情けないよ。
磁気が発生する環境では時計が狂うことをCERNの研究者たちが知らないなんて・・・

975 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/16(日) 14:08:00.33 ID:???

腕時計で測ったと思ってるのかこの脳たりんは

976 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/16(日) 14:13:52.12 ID:IqnZMD8a

腹時計で計った

977 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/16(日) 14:34:40.30 ID:???

いや、ギャグだろ

978 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/16(日) 14:53:06.65 ID:???

そういやセシウム原子時計のセシウムビーム管の中って磁気シールドが入ってるよね。

979 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/16(日) 16:56:09.56 ID:50JryRQg

>>973とか>>974みたいなどうしようもない馬鹿が沸いてるし
もう新スレ立てなくていいのに。

980 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/16(日) 17:07:38.58 ID:???

そうそう。

何の成果も出せないからあろうことか超光速なんて言い出す
トンデモ実験のスレなんかいらん。

板汚しだ。

981 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/16(日) 17:24:36.42 ID:???

で>>764の検討結果は？

982 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/16(日) 17:35:23.12 ID:???

いまCERNの連中が顔面真っ青にして読み込んでる最中だろ。

他人にすぐ指摘されるような点をおろそかにして発表する
なんてお粗末千万。
CERNと名大の権威は失墜したな。

983 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/16(日) 18:23:32.27 ID:???

こういう類のは別に珍しくもなんともない。
どうってことないわ阿呆らしい。

984 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/16(日) 18:55:19.99 ID:???

そうそう。
超対称性が噴飯モノと判明しても何もおかしくはない。

985 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/16(日) 18:56:40.63 ID:???

結局現在のモデルではウィークスケールのエネルギーに
あると思われていたスーパーパートナーは何一つみつかって
ないんだよな。

986 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/16(日) 19:03:11.78 ID:???

ガリレイの相対性原理が存在する限りアインシュタインの相対性理論は
正しいことになる。だが、ニュートリノによって、アインシュタインの相対性
理論は、はっきりと間違っていることが分かった。ゆえに、アインシュタインの
相対性理論を崩壊させるためにはガリレイの相対性原理をまず崩壊させねば
ならない。宇宙は支配構造によって成立している。よって、ガリレイの相対性原理
は支配の原理にとって変わらなければならない。この原理は全宇宙を統一する
超統一理論である。

http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

987 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2011/10/16(日) 19:38:33.18 ID:r/XcPqp+

しね

988 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/16(日) 19:49:40.04 ID:???

>>987
お前がな。

息をするようにウソをつくお前が物理板一番の癌なんだよ。

989 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/16(日) 21:13:33.42 ID:Fie1Dq7+

ニュートリノを最速粒子と定義したらどうですか。
ニュートリノで時間を定義し直す。
光がちょっと遅くなるだけで、結局大差ないんじゃないの。
時間がさかのぼることもなくなるのでは。

990 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/16(日) 21:15:31.87 ID:???

ニュートリノは最速ではない。
光の方が速い。

991 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/16(日) 21:55:22.50 ID:???

最速は宇宙の膨張速度だろ！！！！！

事実、遠くの天体は光速を超えて遠ざかってるので観測不可

992 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/16(日) 22:31:27.09 ID:IqnZMD8a

νの時間は停止するが、光の時間は停止しない？