ニュートリノは光より速い?〜その3

このエントリーをはてなブックマークに追加
952ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 16:40:56.84 ID:???
>948
論文 http://static.arxiv.org/pdf/1109.4897.pdf の p21 図13左がエネルギー依存性
20GeV以下と20GeV以上を比較している。
953ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 16:46:14.43 ID:???
相対論は間違いなくて測定も間違いなくて別の何かの新現象が影響してる可能性は?
954ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 16:46:57.33 ID:jgwMVibN
  ((⌒/⌒\
 ミミ(((ソ/三\
`彡/゙⌒゙゙゙⌒\ 丶
彡/ =ー=ミ  ヾ|
ノY⌒  ⌒ヽ  ミ丶      東大厨のやつら
ソミ|ィ@>) (<@ヽ ミ 丶  < 相対性理論信じちゃった?ww
(ミ( ̄/   ̄ミ イ| |     冗談だからwww
ノ)| 人_ノ^ヽ ||ノ||
ノ|(从从从ミ ||ノノノ
 ハ || /ア|//
  \丶_ノ //  /
   >ー―/  /
  />-</  /
  // /  /
955ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 16:49:14.48 ID:???
ニュートリノは地球内部にまんべんなく密に存在し、
今回の実験結果は、
玉突きの原理によりイタリア付近にあったニュートリノが
はじき出されただけに過ぎない


○→ ○○○○○ ○→
956ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 16:50:02.91 ID:???
>>952
あれ?
エネルギー与えた方がちょっと速くなってる?
957ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 16:52:25.08 ID:???
>>949
ニュートリノに質量はないのかもな。
958ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 16:55:25.15 ID:???
いっそ進んだ距離の方が変動してたとか
959ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 17:05:40.94 ID:???
第4章 特殊から一般へ


http://www1.odn.ne.jp/cimarosa_com/html/R_4.html
960ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 17:05:49.28 ID:RZK4h63v
物質もそうだが、
    反物質をいくら
        加速しても
            光速は 
                超えないはずだ。
今回の実験で
    ニュートリノが
        過去へ戻ったなんて
            解釈は可笑しい。
即ち
    超光速は 
        有り得ない。
今回の実験は
    99.99%
        何か見落としが
            あるはずだ。
万一
    超光速が
        あったとするならば、
            潔く相対論の破綻を
                認めるべきだ。
961ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 17:25:59.44 ID:???
ザ・ハンドじゃ!ザ・ハンドが空間をちょびっと削り取ったんじゃ!
962ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 17:26:46.23 ID:RZodS7Fk
>>941
それは微妙な問題だ

だが、素粒子とフォノンやプラズモンは明らかに違う類であることは確かだろう
963ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 17:28:18.69 ID:KvpPfgj7
重力氏は、本質的に体重を持たない。光子ちゃんはスピード狂の
称号を重力氏に明け渡しなさい。ところでタマとかリゴはどうした?。
964ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 17:28:42.47 ID:QlIQgYo+
だんだん物理からはなれてゆくー
物理…だったの?
幼稚園の入園試験かと思ってた…
966ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 17:47:06.73 ID:???
例えばメコスジ野郎がいるだけで
967バルカン人:2011/09/26(月) 17:47:09.94 ID:IQrKcjj/
地球人にアドバイス

光の速度は 誘電率 と 透磁率 によって決まる。

真空中と地中ではこれらの値が異なるので 地中の光速度>真空の光速度 が成り立つ

よって ニュートリノが光より速く移動した のではなく、 (その場所の)光速度に従って移動した に過ぎない。

こんな簡単な事すら分からないとは・・・ 地球人の科学者が情けないわ・・・

では長寿と繁栄を(^^)V
968ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 17:51:50.01 ID:xA9rk624
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110926-00000052-mai-soci.view-000

人相で判断すると実験でかなりそそっかしいミスをしてると思う。
969ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 17:51:52.01 ID:jWEFOimo
俺のリーディングシュタイナーでは観測不能である
970ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 17:55:35.55 ID:???
ニュースで見て来ただけの一般人だけど、一般向けの(雑誌のニュートンレベルの)説明が聞けるところって無いですか?
みんな追試待ちなの?

ニュースだとタイムマシンがどうこう言ってる人もいるけど、超光速では(今までの理論と観測では)タイムマシン出来ませんよね?
>>970
超光速で恒星にまっすぐ行って、あるポイントで急にターンすればタイムワープ
できるけど、そのまま恒星に突っ込んじゃうの嫌だからやめとく。
973ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 18:08:17.31 ID:ly90CyvP
>>968
おまえの人格が腐ってるのは分かった。
974ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 18:08:24.10 ID:???
3スレまとめていろいろな話が出たが、測定や実験系の問題というのを
脇においておくとして、机上で弄ぶ空論の中でいちばんありそうな説は
やっぱ真のcの値と真空中の光速が違うって奴じゃないの。
電子とポコポコ相互作用する光子よりニュートリノのほうが速いなんて
無さそうなわけでもないし、真のcの値と光速が極めて近い理由もあるし
975ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 18:08:30.72 ID:C+A1EN57
>>952
エネルギーを与えると早くなる。ということは、質量は0ではない。
エネルギーをさらに上げて、測定の問題といわれないくらいの速度を出すことも
可能に思える。巨大な加速器が必要かもしれないが、いずれ、測定系が悪いのか、
本当に光速を超えるのか分かりそう。
976ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 18:13:09.99 ID:???
光もニュートリノも
「出過ぎた真似しました」だってさ

俺が一番速い
977ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 18:19:06.01 ID:???
>>938
新理論は1次元のストリングをコンパクト化した特殊相対論になる。
つまりエネルギーが高く光速に近づいた場合1次元になり、
そうでない場合は0次元になる。ストリング型特殊相対論。
978ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 18:23:17.26 ID:???
LHC様の大活躍で超対称性理論はお釈迦になりそうだし
超ひも系もぶっ飛ばされそうな勢いだぞ。1980年代の
標準理論完成時にまで戻されそうだから準備しといたほうがいい
979ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 18:23:18.94 ID:lvLvxnCa
相対論は間違えであることが証明された。
名古屋大学によってだ。
980ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 18:27:09.54 ID:???
>>955
だからさ、その五玉の中を伝わる因果が光速を越えてたら大問題だ
という点は同じ事なんだよ
981ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 18:28:57.99 ID:???
玉突きが光速を超えないって話はいろんなとこに書いてある逸話の一つだろ
982ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 18:29:09.25 ID:???
トンネル効果だって言ってる人も少しはいるみたいだね
983ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 18:30:23.52 ID:???
>>982
トンネル効果は光速超えないよ
984ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 18:38:11.64 ID:n/s9pbX2
質量が虚数って光速度Cが定数を前提とした相対性理論の中で導かれる式でしょ
もしニュートリノが光速を超えることが物理界で受け入れられたら
Cを定数とした式が全て見直されることになるし
Cを組み込んだ式の信ぴょう性がなくなってくる
ニュートリノが質量をもつことは確定してるんだから質量が虚数になるその式の方を見直すことは必然
985ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 18:40:04.66 ID:???
今のコンピュータは光子を使って制御されているコンピュータだ。
人は眼によって光を感知し情報を取り込んでいる。
ある事象が起きたという過去の事実は変えることはできないが、
人が光で感知するより先にニュートリノによって感知することは
可能になるかもしれない。
986ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 18:45:16.19 ID:1KfNjW3g
情報の伝達は、飛脚からニュートリノ通信または重力子通信まで、どんな方法を
つかってもよいと思われ。
987ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 18:49:45.12 ID:???
>>4
宇宙は無限大(というか有限かどうかわかってない)空間に
無限大(というか有限かどうかわかってない)の物質が広がってる
但し密度は薄い
988ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 19:11:57.39 ID:???
18mショートカットしたんだよきっと、トンネル効果みたいな現象で
989ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 19:20:56.81 ID:???
何も分かっていないのにあれこれ空想をめぐらせる愚者ばかり。
990ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 19:21:54.96 ID:???
ここはVIP?ニュー速?
991ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 19:25:34.68 ID:???
ニュートリノの速さで早くスレ埋めれ
992ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 19:28:10.39 ID:???
断る
993ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 19:30:50.33 ID:???
実はもう埋まっている
994ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 19:34:01.37 ID:???
この実験もともとはμ型からτ型へのニュートリノ振動を
測定する実験だったみたいだな。

つまりニュートリノはμからτに崩壊するときに虚数時間を
経ているんジャマイカ?
995ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 19:41:10.77 ID:DEEWn0Fz
>>4 たてほこで闘わせてみよう
996ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 19:44:57.54 ID:L/OA4m/r
>>984
C=1にしてるから別に問題ないよ。
997ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 19:52:42.95 ID:???
>>989
お祭りだよ。まあ楽しめば良いじゃん。
998ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 20:07:31.86 ID:xA9rk624
>>973
わりと当たる。
999ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 20:09:02.35 ID:???
>>997
あらぬ空想するより、どこに測定ミスの原因があるのか推測する方が有意義で面白いですからね。
1000ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/26(月) 20:09:13.17 ID:???
なんだかんだ言って結局最後はメコスジなんだよな
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。