原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ228

このエントリーをはてなブックマークに追加
952 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:22:15.39 ID:???
>>942
測定値の棄却の話してる時点ではなはだ見当違いだよｗ
953 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:22:48.36 ID:???
>>952
測定値があてにならないんだから
なんで見当違いなんだよw
954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:23:02.54 ID:???
>>948
すでに事故２日目で発表するのが常識。
955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:23:42.51 ID:???
>>949
そんなデータがどこに？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿なのか？(笑)
956 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:23:53.07 ID:???
同心円にキレイに飛ぶと信じてる奴なんているのか？
957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:24:26.82 ID:???
>>955
核実験時代から膀胱がんが増えたなんてデータはない

終わり
958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:24:46.21 ID:???
>>954
つまり全ての試行結果を公表すべき、それをしなかった政府は間違っているってことね
想像しただけで恐ろしいわ
959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:24:54.12 ID:???
>>955
若年世代のガンは減ってますねえ
で？
960 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:25:03.72 ID:???
>>953
だから違うんだな。生物検定ではきちんとばらつきも拾える検定を使うんだよ。調べりゃわかる。
961 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:25:08.33 ID:???
>>956
信じてるというよりも、知らない人は知らないと思う
知ってる人も知らない人も同心円で避難させたのが政府
962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:25:40.77 ID:???
>>958
大混乱だろうな。んで、何で不確定なものを発表したんだとキレる
963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:26:12.74 ID:lanXPulk
最短15秒でセシウム除去　慈恵医大、磁性ナノ粒子で
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819695E0E2E2E1818DE0E2E2EBE0E2E3E39180EAE2E2E2
磁性を持ったナノ（10億分の１）メートルサイズの微粒子を使い、
放射性物質を効率よく除去する方法を考案した。
　海水や牛乳、血液の液体成分から、最短15秒で99.9％取り除けるという。

汚染水は電磁石で分離できるかも？
964 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:27:11.29 ID:???
>>961
同心円で避難させたんならいいじゃないか。
ＳＰＥＥＤＩに従って避難させるよりよっぽど確実。
965 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:27:36.33 ID:???
>>957
はい、おまえはデータを出せない。おまえの負け。
966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:27:38.60 ID:???
>>960
そりゃ疫学データとしては使えませんなあ
標準偏差が大きすぎで
967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:28:17.11 ID:???
>>959
つまり？
968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:28:18.89 ID:???
>>965
年齢別調整データではガンはむしろ減ってるんですが
ぐぐれば？
969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:28:31.12 ID:???
>>964
同心円避難のせいで避難しなくてもいい人が飯舘村に避難しちゃったりしたよ・・・。
970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:28:48.92 ID:???
>>967
児玉先生の論文は参考にならなないなあ
971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:29:01.79 ID:???
>>966
生物検定の話だよ。あの論文に矛盾は何一つない。
972 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:29:26.09 ID:???
>>963
そんな都合のいい磁性体があるもんなのね
実用化できるなら心強い
973 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:29:26.06 ID:???
避難所
http://jbbs.livedoor.jp/news/5402/

次スレ立てられる方、避難所を>>1に追加していただけると嬉しいです。
原発スレは立っていますが、それとは別に原子力スレや放射能スレも立てられます。
鯖落ちや規制の時などに。
974 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:30:02.00 ID:???
>>965
http://ganjoho.jp/public/statistics/pub/statistics02.html
975 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:30:30.26 ID:???
>>968
核実験時代から年数が経ったからだな。明らかだ。
976 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:31:16.18 ID:???
>>975
なにいってんだこいつ
977 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:31:22.00 ID:???
誰か次スレよろしく
978 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:31:22.28 ID:???
>>971
おまえ生物検定っていいたいだけだろ
979 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:31:28.70 ID:???
>>959
核実験時代から年数が経ったからだな。そのとおりだ。
980 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:32:07.02 ID:???
年数が経つとがんが減るのか
つまり核実験のおかげでがんが減ったのかすげーや
981 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:32:15.68 ID:???
>>978
で、あの論文に矛盾は何一つないんだが？
982 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:32:39.78 ID:???
>>981
おいさっさとデータ読めやハゲ
983 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:32:56.66 ID:???
>>980
核実験のあとに癌が増えたんだよ。そして現在は減ってきている。
984 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:33:24.16 ID:???
>>981
group2の範囲にあった日本でも
ガンは増加してませんけど？
985 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:33:27.86 ID:???
>>973
前スレの前に追加すればいいの？
986 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:33:32.25 ID:???
>>982
何が矛盾なの？ボク。
987 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:34:10.33 ID:???
>>984
核実験のあとに癌が増えましたね。そして現在は減ってきている。
988 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:34:34.01 ID:???
>>983
そんなデータはありません
60年代から緩やかに下降してます
989 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:35:30.44 ID:???
>>985
こんな感じでお願いしたいです。

避難所
http://jbbs.livedoor.jp/news/5402/

前スレ
原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ228
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1316501773/
990 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:38:27.99 ID:???
>>988
癌の部位によりますねえｗ
991 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:38:30.64 ID:???
>>989
もう立ってた

原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ229
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1316568965/
992 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:39:16.46 ID:???
次スレ
原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ229
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1316568965/
993 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:40:22.20 ID:???
ほう、セシウムは膀胱がんだけ増やして
他のガンの羅漢率はさげるのか〜（棒
994 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:40:51.35 ID:???
>>992
乙
995 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:43:20.56 ID:???
http://ganjoho.jp/pro/statistics/gdball.html?13%8%2

これをみると膀胱がんも全然増えてないがなあ
996 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:43:56.16 ID:???
>>993
イットリウムによる膵臓癌などなど。
http://fujiwaratoshikazu.com/2011disaster/
997 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:45:24.39 ID:???
スターングラスがどんな人物か知らないで貼り付けてる馬鹿がいるw
998 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:47:08.27 ID:???
>>995
そのグラフを読んでください。
999 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:48:19.88 ID:???
>>998
なにいってんの？w
1000 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 10:48:20.73 ID:???
>>997
さすが「工作員は何でも知っている」　←　ばーかｗ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。