原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ225

このエントリーをはてなブックマークに追加
952ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:28:19.03 ID:???
>>949
放射線の害が起こる『量』が問題なんですけどね。
953ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:29:03.20 ID:???
>>950
量がどうなるかもわからないのに
954ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:30:03.10 ID:???
>>951
実際の値が下がっているなら、規制値を下げなくてもいいと思うけどね。
955ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:30:09.00 ID:???
どうなるかもわからないってどういう意味
956ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:30:21.33 ID:???
以後ふくいち事故以上の【量】が出る事故が起きるかもしれない
だからもう綱渡りは止めてほしい
徐々に原発は減らしていかなくてはならない
957ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:30:21.36 ID:???
>>953

0%か100%かみたいな話をしてんの?
958ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:30:40.22 ID:???
>>955
まだ元のふくいちが全然収束してないじゃないの
959ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:30:52.60 ID:???
>>954
「暫定」だから元々下げることが前提
960ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:30:53.38 ID:???
>>951
どこかの機関が生涯100m(内部も外部も含む)がいいという提言をしたから
それに沿うような割り振りをしなくちゃならないんだと思う

ただご存じのように外部被曝だけで年5mとかの地域がある以上
割り振りも糞もねえよって感じでどうしようもないんじゃないかな、と推測してる
961ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:31:19.01 ID:???
>>946
うん、そゆこと言いたかった
けど主語抜いたからどうとでも取れるような書き方になってもた
962ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:32:09.36 ID:???
                 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                 | ちょ、ちょーとまって!!!今>>883が何か言ったから静かにして!!
     , ,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.  ヽ─y──────────────   ,-v-、
    /;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`、                          / _ノ_ノ:^)
    /;:;:;:;:彡―ー-、_;:;:;:;:;:;:;:;|                           / _ノ_ノ_ノ /)
    |;:;:;:ノ、     `、;;:;:;:;:;:i                        / ノ ノノ//
    |;:/_ヽ ,,,,,,,,,,  |;:;:;:;:;:;!                      ____/  ______ ノ
    | ' ゚ ''/ ┌。-、  |;:;:;:;:/                     _.. r("  `ー" 、 ノ
    |` ノ(  ヽ  ソ  |ノ|/               _. -‐ '"´  l l-、    ゙ ノ
_,-ー| /_` ”'  \  ノ   __       . -‐ ' "´        l ヽ`ー''"ー'"
 | :  | )ヾ三ニヽ   /ヽ ' "´/`゙ ーァ' "´  ‐'"´         ヽ、`ー /ノ
 ヽ  `、___,.-ー' |   /   /                __.. -'-'"
  |    | \   / |   l   /            . -‐ '"´
  \   |___>< / ヽ
963ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:32:29.33 ID:???
いやだ
964ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:32:45.69 ID:???
アホがいるとスレ進みすぎ。
海外でも行け。誰も止めないから。
965ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:33:49.38 ID:???
>>956
火力でも言えるよな
LNGで130人死んだ事故が起きたんだから
966ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:38:04.91 ID:???
まあ多分安全だろうね
ストレスで神経障害とか心臓発作とか癌とかPTSDとか神経疾患とかが
山ほど増えるだろうけど、チェルノと同じで
967ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:40:56.98 ID:???
>>958
そんなもん環境の放射線量チェックしとけばいいだけじゃん
968ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:42:43.69 ID:???
>>959
もともと規制値は決まってなかっただろう?
969ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:43:03.56 ID:???
その辺の個人の被曝量なんか事実上コントロールできないだろ
どうせストレスの方が危険なんだからいいじゃない
970ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:46:00.14 ID:???
危険厨が騒ぐからストレスで体調を崩す人が増えた、
放射性物質は自然にもあるから今回ホットスポットと言われる地域も
別に気にしないでいい
ってことだよね?
971ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:47:13.27 ID:QaE1JjvT
正体不明のヨウ素が全国に降り注いでるとの情報あり。重大事故発生?
972ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:47:18.48 ID:???
>>970
体調崩す人なんて増えたのか
973ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:47:59.93 ID:???
4号機が小爆発?した写真が出回ってたな
974ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:48:35.09 ID:???
>>971
下水処理場から検出されたという件ですか?
おそらく医療用だと思われます。
975ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:49:33.77 ID:???
>>972
大変なストレスかかったから当然だろ
ストレスは危険だよ
ストレスで白血病、ストレスで統合失調症、ストレスで白内障、
ストレスで貧乏
ほかにもいろいろな疾患の原因になるんだ
976ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:50:40.35 ID:???
977ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:51:22.08 ID:???
>>975
だから増えたのか聞いてるんだよ
978ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:52:46.68 ID:???
>>977
ストレスがかかったのに増えない訳がないだろ
小学生が例年になくばたばた熱中症で倒れているのも
震災報道が無意味に危険を煽ったストレスからに違いないだろう
それともストレスって危険でも何でもないの?
979ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:53:11.65 ID:???
なにいってんだこいつ
980ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:53:30.81 ID:???
>>978
増えたか増えてないか聞いてるんだけど
981ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:54:10.42 ID:???
ストレスは危険だって教えてあげてるのに
にこにこしてれば免疫が上がって年間100msv浴びても安心って
偉い先生がいってたよ
982ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:54:10.29 ID:???
>>965
同じじゃないだろ
日本の全火力が爆発しても
もんじゅ、六ヶ所、玄海が同時水蒸気爆発には及ばない
983ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:55:21.41 ID:???
>>980
ストレスが危険でなければ増えていない
ストレスが危険なら増えていないとおかしい
ストレスは確実に危険なので体調を崩す人は増えたよ!間違いない!
984ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:55:24.10 ID:???
>>981
誰だよそれ
985ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:55:47.86 ID:???
>>983
つまり増えたってこと?
986ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:56:03.80 ID:???
>>984
山下何とか言う長崎の先生が言ってたよ
987ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:56:54.53 ID:???
>>986
そう(無関心)
988ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:56:57.57 ID:???
>>985
増えたに決まってるってさっきから言ってるのに
根拠はストレスが危険だから
安全なら増えないと思うけど
989ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:58:00.39 ID:???
>>987
どっかのホモスレみたいな人だね
990ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:58:24.74 ID:???
>>976
だから、日本では平時の規制値は決まってなかったよね?
チェルノブイリ事故の際に輸入食品については 370 Bq/kgってなってたと思うけど。
991ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:59:10.89 ID:???
>>988
そうか増えたのか。ありがとう
992ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 13:59:14.18 ID:???
放射能危険中はアホだろ
ストレスで全て説明がつくのにな
993ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 14:00:08.02 ID:???
> にこにこしてれば免疫が上がって
病は気からは科学的に実証されているよ。
994ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 14:00:39.26 ID:???
>>990
そうだよ
それが何か?
995ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 14:01:19.75 ID:???
>>991
どういたしまして
ストレスには気をつけてね
996ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 14:01:32.63 ID:???
>>990
基準値はICRPの介入レベル以下にするという目標があるよ
997ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 14:01:55.35 ID:???
少なくとも低線量被曝にキーキー言ってる人より
おおらかに生きてる人の方が長生きしそうだよな。
998ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 14:02:25.52 ID:???
>@gatapi21
>高田純 理学博士
>洗脳されているみなさんに:  南相馬では6月に乳児も含む子どもたち20人の全身のセシウム検査をしました。
>結果、年間線量の暫定値は、全員0.1ミリシーベルト以下で、全く心配ない値でした。  
>詳しくは、このレポートに http://t.co/NrInjJbw
>51分前 webから
999ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 14:03:23.20 ID:???
>>993
ストレスって本当に危険ですね
このスレの人たちもストレス高そう
1000ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/17(土) 14:04:15.27 ID:???
>>994
だから、新しく『暫定』でない規制値を新しく作るか、ほとんど放射性物質が
含まれなくなった段階で『暫定規制値』を撤廃するかじゃないのかな。
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。